Koskelan murha lukeutuu viime vuosien järkyttävimpiin rikostapauksiin. 16-vuotiaina telkien taa päätyneet pojat saavat mahdollisuuden siviilielämään valvotussa koevapaudessa ja ehdonalaisessa vapaudessa.
Vaan kuinka onkaan sen Koskelan murhan uhrin suhteen, saako hänkin mahdollisuuden siviilielämään täydellisessä vapaudessa?
Ensin kahden mulkeron toimesta piinataan jotakuta pitkään ja toistuvasti ja lopuksi tämä tapetaan julmasti ja kaiken tuon jälkeen tekijöille vankilaa vain noin 3-vuotta, kun oikeuden mukaista olisi ollut se että ne kaksi murhaaja psykopaattia olisi ripustettu kaulastaan yksinaruiseen kiikkuun.
Kaksi psykopaattimurhaaja mulkeroa päästetään vapaalle jalalle.
Anonyymi-ap
6
320
Vastaukset
- Anonyymi
Ei mitään järkeä että annetaan päällekkjäisiä alennuksia, varsinkaan kun nuorilla rikosten uusinta riski on kaikkein korkein.
"Tekoaikaan 16-vuotiaat pojat selvisivät murhasta huomattavasti täysi-ikäisiä kevyemmällä rangaistuksella. Syy löytyy lievennetystä rangaistusasteikosta, jota sovelletaan ensikertalaisten rikoksentekijöiden kohdalla.
Lain mukaan murhasta tuomitaan aina elinkautinen vankeusrangaistus. Alaikäistä sen sijaan ei voi koskaan tuomita elinkautiseen – oli hän tehnyt miten vakavan rikoksen tahansa.
Koskelan surmaajien kaltaisille 15–17-vuotiaille ensikertalaisille voidaan määrätä korkeintaan 2–12 vuoden määräaikainen vankeusrangaistus. Kärjistetysti sanoen “alaikäisen elinkautinen” voi siis olla maksimissaan 12 vuotta.
Koskelan tapauksessa tällaista maksimituomiota ei saanut kukaan.
Niin ikään laissa määriteltyjen lievennysten turvin alaikäiset pääsevät suljetusta vankilasta ehdonalaiseen vapauteen sen jälkeen, kun he ovat istuneet yhden kolmasosan vankeusrangaistuksestaan.
Alaikäisillä Koskelan surmaajien kaltaisilla vangeilla on mahdollisuus hakea myös valvottuun koevapauteen kuutta kuukautta ennen ehdonalaiseen vapauteen pääsyä.
Kallio-Nordlundin mukaan nuorten lievennetyt rangaistukset pohjautuvat lainsäätäjän näkemykseen siitä, ettei pitkiä vankeusrangaistuksia koeta tehokkaiksi nuorten uusintarikollisuuden suitsimisessa.
Alaikäisenä vankilaan joutuneiden nuorten uusintarikollisuus on hyvin yleistä. Noin 80 prosenttia näistä nuorista päätyy vankilaan uudelleen viiden vuoden seuranta-ajalla.
– Prosentti on korkea, mutta on hyvä muistaa, että kyse on erittäin pienestä ihmismäärästä. Alaikäisten osalta puhutaan noin 5–12 henkilöstä, Kallio Nordlund huomauttaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009413405.html
Kuten näkee, lyhyet vankeudet eivät selvästikään toimi, eikä uhrille ole merkitystä minkä ikäinen sen rikoksen tekee. Pitemmällä vankeusajajalla ehtii tulla järkeä päähän jos on tullakseen.
Useimmat järkiintyy 30v, mutta jos ehtii tehdä paljon rikoksia ja saada monta tuomiota, elämä on paljon todennäköisemmin lopullisesti pilalla, kuin jos olisi ollut yksi pitempi vankeus ja lopettaisi rikokset siihen. Toimisihan se peloitteenakin paljon paremmin. - Anonyymi
Suomen lakiin saatava kovemmat rangaistukset. Tarkoutukselliset hengen riistämiset ovat julmuutta ihmisyyttä vastaan.
- Anonyymi
Ei tarvitse. Sä voit itse käydä harjoittamassa sitä omankädenoikeutta, jos siltä tuntuu. Sen takia lyhyt tuomio on joskus parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse. Sä voit itse käydä harjoittamassa sitä omankädenoikeutta, jos siltä tuntuu. Sen takia lyhyt tuomio on joskus parempi.
Kuka on puhunut oman kädenoikeudesta. Lyhyet tuomiot edes auttaa toisen henkilön hengen riistäminen. Pitemmät tuomiot ja ne on istuttava loppuun. Siellä on aikaa kasvaa kehittyä ja ajatella mitä tuli tehtyä.
- Anonyymi
Onkohan oikeuslaitos Suomessa vähän viallinen? Murhaajat pääsevät kuin koira veräjästä. Mikä helvetin voivottelu valtio Suomesta on tullut!
Ei helvetti!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360