Videosieppari tarjoaa tallenusformaateiksi vain mp4:sta ja wmv:tä. Käsittääkseni mp4 on häviöllinen formaatti ja wmv taas häviötön. Kaikki kumminkin tuntuvat suosivan mp4:sta paremman kuvanlaadun takia. Mutta jos haluaa tallentaa arkistointiluonteisesti, niin eikös häviöllinen formaatti ole tulevaisuutta ajatellen huono idea? Mikä formaatti ylipäätään olisi hyvä arkistointiin? Vanhoja nauhoja pitäisi säästää, mutta tuo tiedostomuoto on vähän niinkuin kysymysmerkki.
Tiedostomuodoista hivenen
Anonyymi-ap
60216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Olet taas ihan väärässä! tapasi mukaan!
WMV (Windows Media Video) ja MP4 (MPEG-4) ovat luotettavia säilömuotoja, joissa molemmilla on etunsa ja haittansa. MP4 on suosittu, koska se auttaa pääsemään eroon kaikista yhteensopivuusongelmista. Sitä vastoin WMV on tarkoitettu pääasiassa Windows-laitteille, ja Macilla pelaaminen edellyttää laajennusta tai kolmannen osapuolen vaihtoehtoa. MP4 pakkaa videoita siten, että niiden koko pienenee ja laatu säilyy. WMV-pakkaus on kuitenkin suurempi.
On monia eroja, jotka on otettava huomioon, ennen kuin valitset yhden muodon tiettyä tilannetta varten. Tämä opas auttaa oppimaan WMV:n ja MP4:n syvällisestä vertailusta. Ja jos sinun on muutettava näiden kahden muodon välillä, jatka lukemista!
Laatu
On yleisesti hyväksyttyä, että MP4 on parempi laatu kuin WMV, mutta totuus on, että laadulla ei ole juuri mitään tekemistä konttimuodon kanssa. Laadun määräävät myös muut tekijät, kuten koodausmenetelmä, bittinopeus jne. Verrattaessa MP4- ja WMV-tiedostoja samalla bittinopeudella, MP4 tuottaa parempaa laatua, koska sillä on hyvät pakkausalgoritmit.
Yhteensopivuus
MP4 on yleinen tiedostomuoto, koska se on yhteensopiva Windowsin, Macin, lähes kaikkien mediasoittimien ja verkkoselaimien kanssa. Toisaalta WMV on yhteensopiva Windowsin kanssa. Joten jos haluat toistaa sitä Macilla, tarvitset kolmannen osapuolen sovelluksen, kuten VLC-mediasoittimen tai QuickTime-laajennuksen.
Kun jaat tiedoston muiden kanssa, varmista, että lähetät sen MP4-muodossa, koska et koskaan tiedä, ottavatko vastaanottajat ylimääräisiä vaiheita Macissa vai eivät.
Suosio
Universaalina MP4:ää käytetään Windowsissa, Macissa, Linuxissa, Androidissa ja verkkoselaimissa. Se ei vaadi laajennusta, toisin kuin WMV. Ihmiset pitävät sitä parempana tiedostojen jakamiseen ja niiden lataamiseen Internetiin. WMV:tä sitä vastoin käytetään Blu-ray- ja DVD-levyille.
Johtopäätös
WMV:n ja MP4:n keskustelun päätteeksi MP4:llä on parempi laatu, kun taas WMV:llä on parempi pakkaussuhde. Voit suosia WMV:tä, jos tavoitteenasi on saada tietoja ja säästää tilaa tietokoneellasi, ja käyttää MP4:ää, jos et voi tinkiä laadusta.
Se ei päde käytettäessä kehittyneempää MP4-koodekkia. Siinä tapauksessa se voi tuottaa korkealaatuisia videoita yhtä suurella pakkaussuhteella kuin WMV.
Mistähän ap on saanut käsityksen että wmv olisi häviötön? Se on pahasti häviöllinen.
Helpoin häviotön tapa on MKV-tiedosto jonka pakkaustason voi valita! Aina häviöttömään asti!
Tuollahan se googlaamalla tulee vastaan, että wmv olisi häviötön/lossless.
Mistähän moisen googletuloksen sait. No ethän sinä mitään usko joten turha vääntää ja ole siinäuskosa kuin haluat! wmv todellisuusdessa pakaa enemmän kuin mp4, joten wmv on pahasti häviöllinen.
Johan se lukee googlen ensi näkymälläkin.
https://videoconverter.iskysoft.com/video-tips/mp4-vs-wmv.html
Ei pakkaaa yhtään sen enempää jos ei halua...
WMV:llä on korkeampi pakkaussuhde kuin MP4:llä, joten tiedostokoko on pienempi.
Onko MP4 parempi laatu kuin WMV?
Joo. MP4 pystyy tarjoamaan korkean videolaadun ja silti säilyttämään suhteellisen pienempiä tiedostokokoja. WMV tarjoaa paremman pakkaussuhteen kuin MP4, mutta laadun heikkenemisen kustannuksella. Jos välität videon laadusta, valitse MP4 WMV:n sijaan.
Onko WMV pienempi kuin MP4?
WMV-tiedostojen pakkaussuhde on kaksi kertaa suurempi kuin MPEG-4. Joten samalla videolaadulla WMV:llä on pienempi tiedostokoko kuin MP4:llä, jos ne käyttävät samoja koodausasetuksia. Sekä WMV että MP4 tukevat kuitenkin erilaisia videokoodekkeja. Jos MP4-video on koodattu HEVC:n kaltaisella koodekilla, tiedostokokoa pakataan edelleen.
Ei pidä paikkaansa..
Ei tule! wmv on pahasti häviöllinen! Lue tarkemmin!
Niihän se on ja surkee laatuinen!
Kaikki käytännössä käyttökelpoiset videoformaatit ovat häviöllisiä.
Itse olen käyttänyt videosiepparina VLC:tä, jonka ainakin Linux-versioissa voi valita pakkausformaatin, videon kapseloinnin ja bittinopeuden melko vapaasti.
MP4 on vain kapselointi, eikä ota kantaa sisältämänsä videoformaatin laatuun. WMV on Microsoftille tyypillisesti vähän monimutkaisempi tapaus, koska sen spesifikaatioissa on sekä formaattia että kapselointia.
MP4 luonnollisesti antaa enemmän valinnanvapauksia (ja -vaikeutta). Kuten edellä jo todettu on Matroska (MKV) suositeltava etenkin hyvälaatuisen videon pakkausmuoto.
Itselläni on Magixin video saver, joka helppokäyttöisenä vaikutti kivalta ja näyttäisi toimivankin. Sitten löysin tekstiä, jossa tarkasteltiin kyseistä härveliä, ja onhan tuo vähän latteaa, jos tuossakin tapahtuu moninkertaista häviötä ihan vain käyttämällä tuota ohjelmaa.
https://blogs.fsfe.org/pb/?p=158
En tiedä kuinka "legit" tuo kirjoittaja on, mutta onhan tuossa pointtia, että jos meinaa jotain säilyttää, niin mielellään sitä ei ajan myötä kompressoisi pilalle. En tosin ole mikään asiantuntija, vaan hyvin pihalla taas tämänkin suhteen. Mutta tosiaan, jos meinaa ottaa varmuuskopioita, jakaa matskua, tai mahdollisesti päivitellä tiedostomuotoja tulevaisuudessa, niin eikös nuo toimenpiteet juuri aiheuta sitä laadun heikkenemistä?
Varmuuskopiointi ei heikennä laatua, eikä kopiointi muutoinkaan. Kopio kun tehdään bitti bitiltä, niin siinä kopio on identtinen alkuperäisen kanssa.
Uudelleenkoodaus on toinen juttu, ja sitä pitäisi välttää, ellei sitten halua heikompilaatuista tai pienempiresoluutioista videota esimerkiksi kannettaviin laitteisiin. Tiedostokokohan pienenee radikaalisti, eikä ole mitään järkeä esimerkiksi tallentaa 4K-videota mobiililaitteeseen, jonka massamuisti on pieni ja näytön resoluutio vain Full-HD.
Videosieppaukseen itse käytän VLC:tä ja kevyeen editointiin Avidemuxia. VLC pystyy tallentamaan mediavuotasellaisenaan, eli ei tallennettaessa välttämättä uudelleenkoodaa, ellei sitä itse halua.
Avidemuxilla pystyy tekemään leikkauksia,lyhennyksiä ja lisäyksiä videoon siten, että välttämättä ei tarvitse uudelleenkoodata, eli ihanteellisessa tapauksessa,kun kaikki aineisto on samaa koodekkia, on lopputulos laadultaan identtinen alkuperäisen aineiston kanssa.
Käsitin, että aina kun saman tiedoston tallentaa uudestaan, laatu heikkenee. Olen ihan noviisi näissäkin hommissa. Eli mitä se uudelleenkoodaus tässä tapauksessa käytännössä tarkoittaa?
Käytännössä kaikki digitaalinen media on koodattua, eli kompressoitua ja pakattua, koodattua ns. "koodekilla". Jos sitten halutaan mediaa muokata vaikka vain lisäämällä siihen kiinteä tekstitys, on media purettava l. "dekoodattava", tehtävä editorissa muutokset ja sitten pakattava takaisin l. "koodattava".
Vaikka muutos tehtäisiin samaan koodekkiin heikkenee kuvan laatu aina jonkin verran, mutta niin vähän, että sen kyllä sietää, kun tuskin huomaa. ; )
Pelkkä digitaalisen median kopiointi ei laatua heikennä. Toisin oli analogisten video- ja äänikasettien aikakaudella...
Se vähän riippuu siitäkin mitä laatu/bittinopeus asetuksia editoinnissa käyttää. Oletusasetukset voivat pakata aika rankastikin alkuperäistä kevyemmin pakattua materiaalia.
Eli editoiminen aiheuttaa häviötä. Mitenkäs tiedostomuodon muuttaminen? Oletan, että sekin on uudelleen koodaamista.
Editointi ei aiheuta jos sen tekee ilman uudelleenpakkausta. Tiedostomuodon muuttaminen kyllä ja ei. Riippuu muodosta.
Jos otan koneeltani videotiedoston, josta haluan pätkäistä kohdan tehdäkseni siitä pätkästä erillisen videotiedoston, niin aiheuttaako tämä häviötä myös tuolla alkuperäiselle tiedostolle? Siis se, että sitä käytetään jossain editorissa tai missälie sieppausohjelmassa, jotta siitä voidaan toistaa kyseinen kohta, joka tallennetaan tiedostoksi?
Ei aiheuta kummallekaan jos sen tekee oikein ja sopivalla ohjelmalla.
Tuon tapainen häviötön editointi on todella helppoa esimerkiksi aiemmin mainitsemallani Avidemuxilla. Alkuperäiseen ei kosketa, ja kopiosta leikataan pois kaikki, mitä ei haluta lopullisessa olevan ja tämä tallennetaan uudella nimellä.
Median kapseloinnin voi vaihtaa haluamakseen ilman uudelleenkoodausta, mutta sitä en ole kokeillut toimiiko kaikki kaikkeen, eli esimerkiksi voisiko WMV:n vaihtaa MKV:ksi (Matroskaksi) käyttäen samaa koodekkia,, mutta eri kapselointia.
Täytyykin testata. ; )
Mitenkäs tuo koodekin muuttaminen, onko se mahdollista ja jos on, niin onko se häviöllistä? Meinaan, että tuo Magix tarjoaa vain mpeg-2:sta ja jotain magixin omaa, johon nyt ainakaan ei kannata koskea.
Saatavilla olisi myös Elgaton video capture, jossa olisi sentään mahdollista valita mpeg-4 ja h.264. Ainut vaan, että tuossa vehkeessä kuvan resoluutio on 640¤480, eli taitaa olla NTSC markkinoille suunnattu. Sen vissiin saa kumminkin säädettyä muotoon 720¤480, mutta sehän on kumminkin alle PAL resoluution.
Joku VirtualDub voisi olla poikaa, mutta kun ei ole käyttökokemusta, eikä muutenkaan tarpeeksi tietämystä aiheesta, eikä näytä markkinoilla olevan parempiakaan vaihtoehtoja myynnissä kuin nuo kaksi edellä mainittua.
Onko tuo VirtualDub vaikea käyttää, mikäli on melko ummikko tämän asian tiimoilta? Sitä kautta voisi ainakin valita paremmat formaatit ja koodekit.
Koodekista toiseen muuttaminen vaatii aina dekoodauksen ja uudelleenkoodauksen, ollen siis häviöllistä.
Itse en ole videosieppareiden kastroituihin kaupallisiin sovelluksiin koskenut, koska niiden tarkoitus ei ole palvella asiakasta ja käyttäjää, vaan houkutella ostamaan jo maksetun videosiepparin mukana tulleen sovelluksen lisäksi jokin kallis saman valmistajan "Pro"-sovellus, joka sitten avaa käyttöön lisää koodekkeja ja muita asetuksia.
Minulla on melkeinpä halvin mahdollinen EasyCapin videosieppari, jonka sieppaussovelluksena käytän avointa, vapaata ja ilmaista VLC:tä. Windowseissa on joitain rajoituksia koodekkien suhteen, joten VLC:n lisäksi saattaa joutua asentamaan erilaisia koodekkipaketteja, kaupallisia tai ilmaisia. Vlc:ssä on käsittääkseni Windowsiin oma koodekkipaketti, mutta kaikilla ei esimerkiksi pysty vakiona koodaamaan, ainoastaan purkamaan, eli katselemaan koodekilla tehtyä videota.
Itse en niin noista tiedä, koska itse käytän VLC:tä Linuxissa, missä koodekkivalintoja ei sillä tavalla ohjaa tai rajoita kaupallisten tahojen ahneus.
Voisit Windowsissa kokeilla VLC:tä ja tutkia itse, millaisia mahdollisuuksia vakiona on tarjolla. Itse en mediaskeneä Windowsissa niin tunne, mutta netistä varmaan löytyy apua myös Windowsin käyttäjälle.
VirtualDub on paras ohjelma digitointiin ja sen käyttö ei ole hankalaa. Se tuottaa parasta laatua. Kaikki muut tuottaa huonompaa.
Uusin Virtualdubin versio täyttää tänä vuonna kymmenen.
Vapunenko se taas täällä sekoilee? 🤣
Arvi Lindin ura alkoi toimittajana Yleisradion Tv-uutisissa 15. lokakuuta 1965. Hän työskenteli ensin tekstittäjänä ja vuodesta 1967 lähtien kotimaan reportterina ja uutislähetysten juontajana. Hänen viimeinen uutislähetyksensä lähetettiin keskiviikkona 15. lokakuuta 2003 klo 20.30, minkä jälkeen hän jäi eläkkeelle uutisankkurin työstä vuoden 2004 alussa.[1] Jäähyväislähetyksen katsoi 1,6 miljoonaa suomalaista. Tuolloin hänet arvioitiin uransa pituuden perusteella maailman kokeneimmaksi uutisankkuriksi. Sittemmin "Suomen luotettavimmaksi mieheksi" luonnehdittu Lind on luennoinut televisiotyöstä yliopistoissa. Vuoden 2005 alussa sanomalehti Keskisuomalainen nimitti Lindin lukija-asiamiehekseen kahden vuoden pituiseksi kaudeksi.
Lindin pitkään uutisuraan mahtuu niin Olof Palmen murha, Mikkelin panttivankidraama kuin Neuvostoliiton hajoaminenkin, jonka hän sanoo olevan hänen uransa ikimuistoisin uutisaihe [2]. Uutistoimittajan uran lisäksi Arvi Lind on esiintynyt cameorooleissa suomalaisissa elokuvissa, kuten Kari Hotakaisen samannimiseen romaaniin perustuvassa elokuvassa Klassikko sekä Uuno Turhapuro – This Is My Life -elokuvassa. Arvi Lind on näytellyt myös Hiirihäiriö -televisiosarjassa. Lind näyttelee myös Risto Räppääjä ja väärä Vincent -elokuvassa, joka saa ensi-iltansa syksyllä 2020.[3]
Arvi Lindistä on kirjoitettu elämäkerta Lindin Arvi. Sen on kirjoittanut Heikki Hietamies. Suosiostaan huolimatta Lind oli vaatimaton: Kun häntä haastateltiin Nelosen uutisissa, hänelle sanottiin, että varmasti Ylen uutistoimitukseen jää melkoinen aukko, kun Arvi Lind jää eläkkeelle, mutta Lind sanoi, ettei sinne mitään aukkoa jää, koska ei kukaan uutistoimittajakaan ole korvaamaton. Viimeisen uutislähetyksensä lopussa Lind päätti jäähyväisensä: "Tekijät vaihtuvat, mutta työ jatkuu. Uutisia tänään vielä kello 21.50 ja 23.25 eli tv-uutisten puolesta näkemiin."
Lauritsalan kauppala syntyi Saimaan metsävarojen[5] sekä Saimaan kanavan ja rautatien tarjoamien liikenneyhteyksien takia seudulle asettuneiden tehtaiden ja sahojen ympärille kasvaneesta teollisuusyhdyskunnasta.[6]
Lauritsalan kartano, joka oli Lappeen pitäjän suurimpia ja parhaiten hoidettuja maatiloja, harjoitti puutavarakauppaa, ja sen mailla Saimaan rannalla nykyisen Saimaan kanavan suulla sijaitseva ihanteellinen luonnonsatama [7] tunnettiin merkittävänä puutavararahdin keskuksena jo 1800-luvun alkupuoliskolla.[8] Kun Saimaan kanava valmistui v. 1856 [9] ja Pietarin radan Simolan haararaide vuonna 1887, seudun elinkeinoelämä alkoi vilkastua[10] Vuonna 1890 Mäntsälässä Kaukaankosken rannalla sijainnut Kaukaan lankarullatehdas muutti Saimaan rannalle Parkkarilaan ja seuraavana vuonna Norjasta Suomeen siirtyneet veljekset James ja Thomas Salvesen perustivat Lauritsalan kartanon maille Varkaansaareen sahan.[11] Myöhemmin Kaukas Oy perusti rullatehtaansa viereen kaksi sulfiittiselluloosatehdasta ja höyrysahan.[12] Salvesenit myivät sahansa Kaukaalle v. 1916.[13]
Suurteollisuuden tulon myötä alkoi voimakas väestönkasvu, joka jatkui seuraavina vuosikymmeninä, niin että alueen väestö kasvoi 520 hengestä (v. 1890)[14] yli kymmenkertaiseksi siihen mennessä[15][16], kun Lauritsala valtioneuvoston päätöksellä irtautui Lappeen kunnasta itsenäiseksi kauppalaksi vuoden 1932 alusta alkaen[17][18]
Itse asiassa Magixilla on myös mp4 vaihtoehtona. Onko muuten tuolla Magixin omalla tiedostomuodolla mitään merkitystä tulevaisuudessa, se kun tekee raakaversion siihen muotoon?
Mistä muuten näkee tiedoston koodekin?
MP4 on vain paketointiformaatti, "Muxer" ainakin Avidemuxin sanastossa. Wikipediassa näköjään "Container".
Kuitenkin se, että nyt tuetaan myös MP4:sta antaa viitteen, että ko. sovellus tukee nyt myös esimerkiksi H-26x AVC:tä, mikä kiinteästi liittyy MP4:n "tuoteperheeseen" Tämä on huomattava parannus:
https://en.wikipedia.org/wiki/MP4_file_format
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding
Itse näen pakkauksen sisältämät koodekit VLC:llä ja Avidemuxilla, mutta lähes jokaisella mediasoittimella on työkaluvalikko, mistä pääsee näkemään tiedoston koodekit.
Pakkaus, kontainerihan on sitä varten, että mediassa on monia tiedostovirtoja, osa videoita, osa audioita, osa tekstiä, huomautuksia ja kappaletietoja varten. Lisäksi kaikkeen tähän on ympätty myös kiinteää dataa, kuten esiintyjänimiä, teknisiä tietoja, kappaleiden nimiä yms.
Tämän takia vaikuttaa homma vähän monimutkaiselta, mutta kyllä se siitä, kunhan ensin opiskelee mikä on mitäkin ja mihin yhteyteen se kuuluu.
Arvi Lindistä on kirjoitettu elämäkerta Lindin Arvi. Sen on kirjoittanut Heikki Hietamies. Suosiostaan huolimatta Lind oli vaatimaton: Kun häntä haastateltiin Nelosen uutisissa, hänelle sanottiin, että varmasti Ylen uutistoimitukseen jää melkoinen aukko, kun Arvi Lind jää eläkkeelle, mutta Lind sanoi, ettei sinne mitään aukkoa jää, koska ei kukaan uutistoimittajakaan ole korvaamaton. Viimeisen uutislähetyksensä lopussa Lind päätti jäähyväisensä: "Tekijät vaihtuvat, mutta työ jatkuu. Uutisia tänään vielä kello 21.50 ja 23.25 eli tv-uutisten puolesta näkemiin."
Aah piti sanoa siis mpeg-4. Sen koodekin voi myös valita.
Säilytättekö te pakkaamattomat raakaversiot, vai jätättekö vain ne pakatut, ns. valmiit videot? Järjellä ajateltunahan säästäminen kannattaisi, mutta se tilantarve on toki suuri.
Kova scifi keskittyy luonnontieteisiin ja oletuksiin tekniikan kehityksestä tulevaisuudessa. Kova scifi pyrkii pitäytymään siinä, mikä kirjoitushetkellä vaikuttaa teoreettisesti mahdolliselta. Muista tieteistarinoista tutut antigravitaatio ja valoa nopeampi matkustaminen esiintyvät harvoin kovassa scifissä, koska niille ei ole olemassa oikeita tieteellisiä perusteita. Henkilöhahmojen kehitys on usein toissijaista, ja kertomus keskittyy tähtitieteellisten ja fysikaalisten ilmiöiden tutkimiseen. Kovan scifin sankarit joutuvatkin usein kohtaamaan fysikaalisten tosiasioiden asettamia haasteita, joita ei avaruusoopperoissa esiinny. Eräät kovan scifin kirjoittajat ovat itsekin tutkijoita, tunnetuimpana esimerkkinä Arthur C. Clarke.
Pehmeä scifi keskittyy luonnontieteiden sijasta humanistisiin tieteisiin, psykologiaan, politiikkaan, sosiologiaan ja antropologiaan. Luonnontieteellinen todenmukaisuus on näissä kertomuksissa usein taka-alalla. Pehmeään scifiin voidaan luokitella monet yhteiskunnallisia tai poliittisia aiheita käsittelevät kirjat kuten Ray Bradburyn Fahrenheit 451.
Käytän "raakadigitoinnissa" häviötöntä HuffYUV codekia: HuffYUV 2.1.1 / 2.2 Free Download - VideoHelp (jos käyttää 64-bit Virtualdub ohjelmaa asennetaan 64-bit HuffYUV codec.) Tilantarve tällä on äänen kera noin 20 gt/h.
Windows 11 64-bittisessä versiossa kaikista parhaiten on toiminut VirtualDub2_44282 64-bit versio: https://sourceforge.net/projects/vdfiltermod/files/latest/download
1. VirtualDub Ohjelmasta valitaan ensin "Device" kohta ja sieltä kaappauslaite. Laitteen pitäisi näkyä listassa jos ajurit on asennettu oikein. Tämän jälkeen yläreunasta Capture->Capture Avi..
2. Capture valikosta mennään "Capture settings" kohtaan josta määritetään oikea framerate joka on PAL videoissa 25.
3. Mennään yläreubasta Video->Compression kohtaan. Sieltä valitaan haluttu pakkaus. (tässätapauksessa tuo HuffYUV )
4. Kun pakkaustapa on valittu mennään Video->Set custom format->720x576 ja YUY2 4:2:2 interleaved
5. Seuraavaksi Audio->Raw capture format->PCM 48000Hz stereo 16-bit ja myös Audio->Compression->No compression
6. Nyt voidaan kokeilla videon kaappausta. Valitaan yläreunasta File->Set capture file->(annetaan tiedostolle nimi)
7. Jos videonauhurin kuva näkyy ohjelman pieneltä ruudulta laitetaan nauhuri päälle ja painetaan ohjelman yläreunasta Capture->Capture video. Samasta paikasta myös lopetaan kaappaaminen.
20 GB/h on edelleen vahvasti kompressoitua, häviöllistä videomediaa. Vaikea sanoa, mistä on tullut sellainen käsitys, että noin pienellä mediavuolla saisi häviötöntä videota edes DVD-laadusta, saati moderneista Full-HD- tai 4K:sta.
Laatu on toki erinomaista, mutta silti häviöllistä. ; )
Paskasta on mahdoton palauttaa parempaa kuvaa, niin sanotut tekoälyjutut, saa ehkä näyttään paremmalta, mutta kaukana alkuperäisestä kun asioita keksitään tyjästä!
Azure tässäkin pettymys! Niin kvantilaskennnassa MS verkossa kuin pilvikoneella.
Ei ne anna tehdä tekoälyparannuksia edes kevyellä alkoritmillä mm videoihin.
Vaan Bannaa helvetiin käyttäjän muka häirikkönä!
Ps. wmv on suurinta paskaa!
PAL videoissa 25 saa helpolla 720x576/50 jossa joka toinen kuva on kuvanparannuksen tuotetta ja liike sulavampi.
Häviötöntä se on eli olet täysin väärässä..
VHS laatu on sellaista että häviötön siirto on mahdollista jopa usb2 nopeudella. Tuo HuffYUV on häviötön pakkaus eli sekin pakkaa bittivirtaa mutta häviöttömästi. Aivan kuten Flac formaatti audiolle.
Jaa, jos kyse oli VHS-tasosta, niin olin tosiaan väärässä! :D
VHS tasoo on montaa erilaista! Parhaat teki oikeen kunnon kuvaa! Halvat jotain mössöö!
Parhaat tosiaan teki nykymittapuulla jopa erinomaista laatua. Nimittäin D-VHS joka oli digitaalinen VHS. Se tuotti lähes blu-rayn tasoista kuvaa 90-luvulla. https://www.youtube.com/watch?v=fT4lDU-QLUY
Molemmat ovat häviöllisiä formaatteja. Mp4 on näistä kahdesta standardoitu ja ongelmattomampi.
Mp4 muodossa on mahdollista kyllä säätää kompressio niin että tietoa ei käytännössä häviä yhtään mutta videosiepparisi tuskin toimii niin koska sitä videota pitäisi reaaliajassa tallentaa. Eli mp4 muodossa vaan ja laita laatuasetukset parhaalle.
Kyllä usb2 yhteydellä voi tallentaa häviötöntä vhs kuvaa reaaliajassa
VHS trippausta kannatais ehkä pakatakkin hivenen, häviäisi kuvakohinaa pois.
Kohina muuttuu pixseleiksi jos pakkailee.
Höpön löpöö! Tai riippuu millä pakkaa! Pakkais poistaa kohinaa jos se ripataan sitä varten tehdyllä ohjelmalla.
Totta se on. Digitaalisuudessa ei ole varsinaista kohinaa jos kuvaustekniikka ja olosuhteet on kunnossa. Mutta pixselit voivat näkyä liiallisella pakkauksella.
WMV ei ole häviötön, ja muutenkin huonolla pakkauksella varustettu surkeakuvainen auttamattomasti vanhentunut formaatti.
Kaikki normaalikäyttäjien videoformaatit ovat häviöllisiä ja syystä. Häviötön video veisi tolkuttomasti tilaa. Häviöllisyys ei ole mikään ongelma. Häviöllisessä formaatissa ei arkistoinnin kannalta ole mitään haittaa vaan aivan älyttömästi hyötyä.
Eipä häviötön VHS kuva vie kuin 20 gt/h. Nykymittapuulla ei yhtään mitään siis..
Itse olen siepannut VHS-kuvaa 2000 kb/s AVC x264:n häviöllisellä pakkauksella voiden todeta, että VHS:n alkuperäisen kuvan laadun ollessa niin huonon, on hyvin vaikeaa erottaa laadun heikkenemistä.
0,86 GB/h. ; )
Kyllä se helppoa on. Tilalle tulee vain digitaalisuuden liiallisen pakkaamisen tuomat pikselit. Kuvaan ei siis tule rakeita vaan se pikselöityy
Digitaalinen kuva on pikseleitä. ; )
Ei ole:)
Vapunen täytti kymmenen silloin, kun minä digitoin viimeisen VHS-videoni. Kamat on muutoin vielä tallella, mutta itse VHS-videonauhuri taisi valitettavasti vetää jo viimeisen henkäyksensä. 😁
Sierra Leonen tasavalta (engl. Republic of Sierra Leone) on valtio Länsi-Afrikassa Atlantin valtameren rannikolla. Sen rajanaapurit ovat Guinea pohjoisessa ja Liberia kaakossa. Sierra Leonessa on trooppinen ilmasto ja monipuolinen luonto, joka vaihtelee savanneista sademetsiin. Maan pinta-ala on 71 740 neliökilometriä ja väkiluku vuonna 2021 noin 7,5 miljoonaa. Sierra Leone on presidenttijohtoinen tasavalta, ja valtion johdossa on viisivuotis
Jep ei tosiaan ole:) Ne on bitteinä:)
WMV = SONTAA!