Kirjoitusnopeuteen hieman lohtua

Anonyymi-ap

Olen pitkään tuskaillut tuon hitauden kanssa. Varsinkin kingstonin 64GB tikun. Sandisk 32GB on älyttömän nopea verrattuna tuohon kingstoniin.
Tein 2 osiota tuohon 64GB tikkuun, että ei hitaus koosta olisi kiinni, mutta näyttää kyse olevan tiedostojärjestelmästä..

Testailin kirjoitusnopeutta ja kyllä hämmästyin eroista:

USB-tikku 3.2. Ubuntussa 3.0? Tietokoneessa on usb 2.0 .

1.9Gt
Ext4
3.7 Mt/s ... lopussa
9m 24s.

1.9Gt
Ext2
9m 24s ... stop ja yli 1/4 jäljellä, 2.4 Mt/s ja hidastuu tuostakin.

1.9Gt
Fat32
3.4 Mt/s ... lopussa
10m 24s

1.9Gt
Ext3
4.2 Mt/s ... lopussa
7m 33s

1.9Gt
F2fs
9.5 Mt/s ... lopussa
3m 18s ... köh

Selvä voittaja taisi nyt löytyä ;-). Minulle täysin tuntematon tuo f2fs.
https://www.kernel.org/doc/html/latest/filesystems/f2fs.html
Kuinkahan luotettava tuo on?

8

435

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joo kolme Kingstonia roskiin kirjoituskelvottomia, ei enää roskaa.

    • Anonyymi

      Tuntuu arveluttavan nopealta kun testeissä noin huimia eroja ei ole näkynyt. Olisiko niin että välimuistissa olisi vielä dataa odottamassa kun ilmoittaa että kaikki on kopioitu?

      Uusien tiedostojärjestelmin ottamisessa "tuotantokäyttöön" on syytä olla hieman varovainen. Toisaalta muistitikut ovat hyvin epäluotettavia.

      • Anonyymi

        Kun se latauksen kuvake häipyy, niin siitä otin ajan, en ilmoituksesta joka ilmoittaa kopioinnin ym. valmistuneen.
        F2fs on nopeampi, varsinkin isommille tiedostoille(yli 1Gt).
        Mp4 tiedoston kopiointi on huomattavan hitaampaa kuin mkv (joka fs). Tuossa jo kannattaa pyöräyttää mp4 -> mkv, ennen siirtelyä.
        Ext saa paljon nopeutta pienemmille tiedostoille:
        sudo hdparm -W 0 /dev/sdX.

    • Anonyymi

      Hidas muistitikku yleensä käyttää ajan tietojen oikeellisuuden tarkistamiseen, eli ensin kirjoittaa, sitten lukee kirjoittamansa ja tarvittaessa kirjoittaa vielä uudelleen.
      Nopea tikku voi olla epäluotettava ja ei tarkistuksia välttämättä tee vaan ne pitää osata itse tehdä esim. laskemalla md5sum tai sha256sum kopioidulle tiedostolle sekä alkuperäiselle.
      Olettaen, että tikkujen flash-muistit on toteutettu samalla tekniikalla, siis..
      Yleensäkin on hyvä idea laskea tikulle kopioidulle tiedostolle jokin tiivistefunktion arvo mukaan, jolloin sen oikeellisuuden voi varmistaa myöhemminkin:
      $ md5sum tiedosto.txt > tiedosto.md5
      $ md5sum -c tiedosto.md5
      tiedosto.txt: OK
      -ja samalla tavalla sha256sum:lle

      Tiedostojärjestelmäksi joko exFat tai ext4 journalointi disabloituna ja seuraavin muutoksin:
      /dev/sdc1 /media/usb1 ext4 noatime,nodiratime,discard,errors=remount-ro 0 1
      Ja jos ei jaksa viritellä, niin ext2 on parempi, koska siinä ei journalia ole. Yleisesti ottaen exFat kuitenkin mahdollistaa tikun lukemisen laajemminkin, joten se on suositeltava, sisältää crc-virhetarkistuksen tiedostoilta eli on riittävän tarkka yleensä.

    • Anonyymi

      Lukunopeus: ext3 on tasasesti 0.1 Mt/ nopeampi kuin f2fs.

    • Anonyymi

      Mielestäni mm. USB-muistitikut soveltuvat hyvin kaikenlaisen datan varmuustallennuksiin.
      Tosin ajoittain kokeilen eri Linux-jakeluja ko. medioille asennettuina. Jakelu toimii ihan sujuvasti, mutta järjestelmän käynnistys voi olla rauhallinen isoilla USB-tikuilla (yli 32 Gt).
      Tosin käytössäni pääsääntöisesti USB2-väylä...

      • Anonyymi

        Jos nopeutta haluat, niin usb3 boottaa varsin räväkästi. Sellaiselle voisi harkita asentavansa järjestelmän jopa. usb3+ssd ei paljoa käynnistyksessä häviä sata-levyille ts. on se hitaampi, mutta ei merkittävästi.

    • kollimaattori

      Oletko kokeillut exFAT:ia Linuxissa?

      Itse olen tikuissa käyttänyt exFAT:ia jo pitkään saadakseni Windows-yhteensopivuutta, kun FAT32 on kovin rajoittunut ja NTFS on mielestäni tikuille liian raskas, eikä ainakaan tikuissa exFAT:ia nopeampi.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      277
      4722

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      134
      3050

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      45
      2931

    4. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      37
      2899

    5. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      77
      1826

    6. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1694

    7. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1531

    8. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      62
      1459

    9. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      97
      1322

    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1222
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt