Kouluvalintakeskustelu

On taas saatu aihe, jota vatvotaan ettei tarvitsisi keskustella leikkauksista.
Perheet valitsevat lastensa koulun. Perhe on muuttanut asuinaluetta vain sen vuoksi että saavat lapsensa sellaiseen kouluun jonne haluavat. Miksi menevät sanomaan syytä muuttamiselle ja aiheuttamaan kateellisissa närää. Ja äiti vielä lisää pökköä pesään: Ei ole rajaa miten paljon lasten eteen voi uhrauksia tehdä. Sekös ärsyttää ja saadaan syyllistämistä.
Koulushoppailua tehdään myös siksi että lapset pääsevät erityiskouluihin.
Omat lapsenlapseni käyvät sellaista ja maksavat siitä, eli nimenomaan vanhemmat uhrautuvat mutta eivät ole sanoneet asiaa kenellekään niin. Miksi provosoida. Eivätkä ole varakkaita vaan pienistä tuloistaan maksavat.
Kyllä tämä tasapäistäminen ja kateus menee aivan köpälle.
25183
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Koulun valinta lapsille vaikuttaa missä asut.
Maaseudulla asuvat ei pahemmin voi vaikuttaa kun koulumatkaan saattaa kulua kaksituntia päivässä.

Äänestä

Minusta menettelevät juuri kuten pitääkin. Jos ei ehdoton pakko ole lapsia laittaa matupentujen hakattavaksi on teko jörkevä.

Äänestä

russonatsisen vasliiton puheenjohtaja
segregatiokoulua katedraali käynyt Lian Dersson
narisee segregaatio vaarallisuudesta ja vaatii Turussa
verorahoja Varissuon slummiin

itse oli luomassa Varissuon slummin myös

https://riikkapurra.net/2023/02/13/peruskoulun-arvonpalautus/
Oleellisin on ysiluokka. Peruskoulun ongelmia ei saa siirtää toiselle asteelle. Peruskoulusta ei saa päästää pois oppilaita, jotka eivät ole saavuttaneet vaadittavaa perusosaamista.

Erityisesti poikien oppimistuloksiin ja syrjäytymiskehitykseen on puututtava. Miehen malleja ja poikien ymmärtämistä tarvitaan lisää koulumaailmaan. Erityisesti pojat kaipaavat rajoja, ja koulun rajattomuus on ollut etenkin heille vahingoksi.

Tavoitteena pitää olla palauttaa suomalainen koululaitos sille tasolle, jossa me ennen olimme.

1Äänestä

Li Andersson on oikealla asialla. Säkkiä on nostettava pohjasta ja ongelmallisten lähiöiden koulut tarvitsevat eniten tukea. Muuten koko pohjoismainen tasa-arvoinen koulumalli lähtee vaaralliseen luisuun.
Ruotsin esimerkki ei ole paras tässäkään asiassa.

Äänestä
  • Vapaakoulut pitäisi lailla kieltää, ne eriarvoistavat ja luokittelevat lapset eri ryhmiin ja se ryhmäjako näkyy kaikessa,koko elämän ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Vapaakoulut pitäisi lailla kieltää, ne eriarvoistavat ja luokittelevat lapset eri ryhmiin ja se ryhmäjako näkyy kaikessa,koko elämän ajan.

    Minä taas olen sitä mieltä, että lapset pitäisi ryhmittää älykkyystasonsa mukaan ainakin eri ryhmiin tai luokkiin, jos ei nyt kokonaan eri kouluihinkin. Jonkunlainen älykkyystesti kaikille
    lapsille tai kunnon vanhanajan pääsykoe eliittikouluun.
    Ei kaikki lapset opi samaa tahtia kaikkea. Turhauttavaa älykkäille lapsille istua samassa ryhmässä hidasjärkisempien kanssa läpi koko kouluaikansa. Siinä helposti taantuu niitten hitaampien tasolle ennen pitkää.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Minä taas olen sitä mieltä, että lapset pitäisi ryhmittää älykkyystasonsa mukaan ainakin eri ryhmiin tai luokkiin, jos ei nyt kokonaan eri kouluihinkin. Jonkunlainen älykkyystesti kaikille
    lapsille tai kunnon vanhanajan pääsykoe eliittikouluun.
    Ei kaikki lapset opi samaa tahtia kaikkea. Turhauttavaa älykkäille lapsille istua samassa ryhmässä hidasjärkisempien kanssa läpi koko kouluaikansa. Siinä helposti taantuu niitten hitaampien tasolle ennen pitkää.

    Mutta siis se oli sinulta hyvä tieto että ongelmien jälkeen Ruotsin keskustapuolue
    valitsi johtajakseen turkkilaisen joka kertoi meille että Ruotsidemokraatit eivät kelpaa
    hänen kanssaan hallintoonn koska eivät edusta ruotsalaisia arvoja

    siitä voimme tehdä kyselyn
    pitäisikö tällaisen jälkeen

    a) itkeä
    b) nauraa
    c) nukkua
    d) äänestää
    https://pbs.twimg.com/media/Fqh-T7BXoAs69Bf?format=jpg

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Minä taas olen sitä mieltä, että lapset pitäisi ryhmittää älykkyystasonsa mukaan ainakin eri ryhmiin tai luokkiin, jos ei nyt kokonaan eri kouluihinkin. Jonkunlainen älykkyystesti kaikille
    lapsille tai kunnon vanhanajan pääsykoe eliittikouluun.
    Ei kaikki lapset opi samaa tahtia kaikkea. Turhauttavaa älykkäille lapsille istua samassa ryhmässä hidasjärkisempien kanssa läpi koko kouluaikansa. Siinä helposti taantuu niitten hitaampien tasolle ennen pitkää.

    Kappas! Tämä aihe oli esillä v. 1973, jolloin minultakin kysyttiin enkö haluaisi silloin 1 v lapseni pääsevän älykkyystasonsa mukaiseen kouluun. Joku puuhamies asialla oli. Hölmistyneenä vastasin etten voi mitenkään miettiä vielä lapseni älykkyyttä, kaikki alullaan elämässä ja asuttiin rämä-asunnossa vähillä rahoilla. Oli selviytyminen päällimmäisenä.
    Nyt kun asia tuli puheeksi, olisin voinut sanoa että haluan. Ihmettelen vieläkin miten siitä niin viisas tuli. Rehtorikin sanoi ettei ole tarvetta jutella ja ällät loisti todistuksessa. Hän tykkäsi koulunkäynnistä paitsi moitti lähes päivittäin yläasteen aikana sitä että häiriköt metelöivät luokassa niin että on vaikea seurata opetusta. Niin ettei mitenkään uusi asia, tämä häiriköinti ja silloin olivat supisuomalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta siis se oli sinulta hyvä tieto että ongelmien jälkeen Ruotsin keskustapuolue
    valitsi johtajakseen turkkilaisen joka kertoi meille että Ruotsidemokraatit eivät kelpaa
    hänen kanssaan hallintoonn koska eivät edusta ruotsalaisia arvoja

    siitä voimme tehdä kyselyn
    pitäisikö tällaisen jälkeen

    a) itkeä
    b) nauraa
    c) nukkua
    d) äänestää
    https://pbs.twimg.com/media/Fqh-T7BXoAs69Bf?format=jpg

    No minua ainakin se turkkilaisen pullistelu nauratti, kun se tuli sellaiselta taholta, joita ei ole hallitukseen edes pyydetty miesmuistiin, saatikka sitten, että sen puolueen tehtävänä olisi koota hallitusta kasaan vielä seuraavienkaan vaalien jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kappas! Tämä aihe oli esillä v. 1973, jolloin minultakin kysyttiin enkö haluaisi silloin 1 v lapseni pääsevän älykkyystasonsa mukaiseen kouluun. Joku puuhamies asialla oli. Hölmistyneenä vastasin etten voi mitenkään miettiä vielä lapseni älykkyyttä, kaikki alullaan elämässä ja asuttiin rämä-asunnossa vähillä rahoilla. Oli selviytyminen päällimmäisenä.
    Nyt kun asia tuli puheeksi, olisin voinut sanoa että haluan. Ihmettelen vieläkin miten siitä niin viisas tuli. Rehtorikin sanoi ettei ole tarvetta jutella ja ällät loisti todistuksessa. Hän tykkäsi koulunkäynnistä paitsi moitti lähes päivittäin yläasteen aikana sitä että häiriköt metelöivät luokassa niin että on vaikea seurata opetusta. Niin ettei mitenkään uusi asia, tämä häiriköinti ja silloin olivat supisuomalaisia.

    Joo, ei se kaikkisamassa älykkyystasosta huolimatta voi olla mukavaa niillekään, jotka huomaavat luokassa olevan sellaisia, joille oppiminen on vaikka kuinka helppoa, mutta itse eivät meinaa pysyä kärryillä opetuksessa. Silloin tulee joutessaan halut alkaa häiriköimään toisiakin.
    Eihän se älykkyys siitä ole kiinni minkä maalainen on. Kaikkiin mahtuu kaikenlaisia. Vanhemman likkanikin luokassa oli yksi kiinalainen tyttö, joka varmaan tunsi joutuneensa hölmöläisten joukkoon. Sellaisille yliälykkäille pitäisi olla vielä joku ihan oma ryhmänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kappas! Tämä aihe oli esillä v. 1973, jolloin minultakin kysyttiin enkö haluaisi silloin 1 v lapseni pääsevän älykkyystasonsa mukaiseen kouluun. Joku puuhamies asialla oli. Hölmistyneenä vastasin etten voi mitenkään miettiä vielä lapseni älykkyyttä, kaikki alullaan elämässä ja asuttiin rämä-asunnossa vähillä rahoilla. Oli selviytyminen päällimmäisenä.
    Nyt kun asia tuli puheeksi, olisin voinut sanoa että haluan. Ihmettelen vieläkin miten siitä niin viisas tuli. Rehtorikin sanoi ettei ole tarvetta jutella ja ällät loisti todistuksessa. Hän tykkäsi koulunkäynnistä paitsi moitti lähes päivittäin yläasteen aikana sitä että häiriköt metelöivät luokassa niin että on vaikea seurata opetusta. Niin ettei mitenkään uusi asia, tämä häiriköinti ja silloin olivat supisuomalaisia.

    Ilman muuta

    meillä oli sellainen juttu kansakoulussa että opettaja - kiitos nuori kaveri -
    tajusin myöhemmin

    eriytti meidät fiksut 11-vuotiaat ilmeiset oppikouluun menijät

    näistä heikkolahjaisista siten
    että kolme kaksinmaattavaa riviä

    jokainen teki LUOKKALEHDEN jota sen aikaisin alkeellisin menetelmin
    tehtiin vuorottain yksi kappale ja päätoimittaja eli minä meidän rivissä
    luki lehtensä parini oli urheilutoimittaja ja takanemme istui piirtäjä

    kaikki pääsimme tietty aikanaan ylioppilaiksi eri kouluista

    ne rupuporukat jäivät ties minne
    piirtäjästä tuli muuten biologian lehtori yliopistoon eli hän oli meistä heikoin uraltaan

    naapuririvin päätoimittajakundista joka oli vielä heikompi tuli mainostvn pienipalkkainen toimittaja jonka te kaikki ehkä tunnette

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ilman muuta

    meillä oli sellainen juttu kansakoulussa että opettaja - kiitos nuori kaveri -
    tajusin myöhemmin

    eriytti meidät fiksut 11-vuotiaat ilmeiset oppikouluun menijät

    näistä heikkolahjaisista siten
    että kolme kaksinmaattavaa riviä

    jokainen teki LUOKKALEHDEN jota sen aikaisin alkeellisin menetelmin
    tehtiin vuorottain yksi kappale ja päätoimittaja eli minä meidän rivissä
    luki lehtensä parini oli urheilutoimittaja ja takanemme istui piirtäjä

    kaikki pääsimme tietty aikanaan ylioppilaiksi eri kouluista

    ne rupuporukat jäivät ties minne
    piirtäjästä tuli muuten biologian lehtori yliopistoon eli hän oli meistä heikoin uraltaan

    naapuririvin päätoimittajakundista joka oli vielä heikompi tuli mainostvn pienipalkkainen toimittaja jonka te kaikki ehkä tunnette

    Tuohan se on nykyisen peruskoulun suuri haittapuoli, että kaikkia samanikäisiä hinataan samassa luokassa läpi kouluajan.
    Entinen oppikoulusysteemi oli siitä parempi, että siinä valittiin jyvät akanoista tietyssä vaiheessa vaikka kuinkakin tuli ryhmäjakoa.

    Äänestä

Onko niillä ruotsalaisilla siniverisillä ikioma koulu, jonne keskittyvät?

Äänestä

Eläintarhan koulua käyvä jylläävät median mukaan.

Äänestä

Ei kouluvalinnassa ole mitään uutta.
Muinoin pyrittiin oppariin.
Kyllä vanhempani valitsivat silloin jo koulun.
Beng

Äänestä
  • Silloin ei vielä eletty tätä lasten tasapäistämisen aikaa.

    Äänestä

  • Tipulassa olivat tytöt!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tipulassa olivat tytöt!

    Silloin oli tyttölyseoita ja poikalyseoita. Silloin, kun vielä oli tyttöjä ja poikia.
    Nykyisinhän sekään ei enää onnistuisi, kun joutuisivat vaihtamaan koulua vuosittain aina sitä mukaa kun kokevat olevansa eri sukupuolta.
    Sitten pitäisi vielä olla muunsukupuolislyseot erikseen. ja montako niitä sukupuolia sanovat olevankaan. Mikäs se on nykyinen voimassa oleva sukupuolien lukumäärä. Ei enää pysy kärryillä.
    Jotain kouluahan oli syytteellä uhattu siksi, kun joku lapsista oli kirjoittanut sukupuolia olevan vain kaksi, eikä koulu reagoinut siihen tarpeeksi voimakkaasti.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Silloin ei vielä eletty tätä lasten tasapäistämisen aikaa.

    En ole huomannut tasapäisyyttä nuorissa. Kyllä kukin on ihan oman mittaisensa.
    Tuo on niin past-ilmaus tuo tasapäistäminen. Ihan 60-luvun lopulta....
    Beng

    Äänestä

Kummaksi on mennyt, kun sukupuolia putkahtelee lisää tuon tuosta lisää, joista ei Erkkikään ole jyvällä.
Osalla on aakkosia sekoitellen yhdistelmä, jonka tulkintaan tarttis salakieliavainta.
Vanha konsti housuihin kurkkaamalla ei taida päteä, kun löytyy ilmeisesti useammalla haarakkeella olevia.

Äänestä

Koulujen suomalaislapset maksavat nyt kovaa hintaa löysästä maahanmuutosta.

Äänestä

Kun olin oppikoulussa, opettajamme sanoi luokassamme. Te olette nuorison kermaa.

Äänestä
  • No mitäpä kermalle kuuluu nyt,,oletko hapantunut?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On taas saatu aihe, jota vatvotaan ettei tarvitsisi keskustella leikkauksista.
Perheet valitsevat lastensa koulun. Perhe on muuttanut asuinaluetta vain sen vuoksi että saavat lapsensa sellaiseen kouluun jonne haluavat. Miksi menevät sanomaan syytä muuttamiselle ja aiheuttamaan kateellisissa närää. Ja äiti vielä lisää pökköä pesään: Ei ole rajaa miten paljon lasten eteen voi uhrauksia tehdä. Sekös ärsyttää ja saadaan syyllistämistä.
Koulushoppailua tehdään myös siksi että lapset pääsevät erityiskouluihin.
Omat lapsenlapseni käyvät sellaista ja maksavat siitä, eli nimenomaan vanhemmat uhrautuvat mutta eivät ole sanoneet asiaa kenellekään niin. Miksi provosoida. Eivätkä ole varakkaita vaan pienistä tuloistaan maksavat.
Kyllä tämä tasapäistäminen ja kateus menee aivan köpälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu