Pitääkö testamentissa mainita ettei perintö mene perintökaaren mukaisesti, silloin kun vainajalla ei ole omia lapsia.
Pitääkö asia olla erikseen mainittu vai riittääkö testamentti missä perintö on jaettu niinkuin perinnönjättäjä itse haluaa. Riittäkö se.
Miten voi minimoida mahdollisia sululaisten tulevia riitoja? Kun on mahdollista, että kaukaisetkin sukulaiset aktivoituvat kuoleman jälkeen.
Kun lehdistä näkee, että juuri lähisukulaiset saattavat innostua mahdollisesta perinnöstä ja vedota sukulaisuuteen.
Miten lähiomaiset suljetaan pois perinnöstä?
Anonyymi-ap
10
277
Vastaukset
- Anonyymi
Lyhyesti: Ei pidä - ei pidä - ei mitenkään.
Perillisasemassa olevat (joihin siis lähisukulaiset ja muutkin sukulaiset serkkuihin saakka kuuluvat) voivat tietysti testamentin tiedoksiannon saatuaan yllättyä, että "eikö mulle mitään" ja alkaa sitten vetkuttelemaan sen hyväksymisen kanssa.
Mut lapseton voi määrätä omaisuutensa jakamisesta testamentissa miten haluaa.
Mahdollinen leski kuitenkin voinee vedota tasinkokuvioon ja lisäksi mahdollinen avioehtokin voi vaikuttaa, jotta minkälainen perintö lopulta testamentin saajille jää jaettavaksi. - Anonyymi
Miten minimoida riitoja?
Älä tee testamenttia vaan anna mennä perintökaaren mukaan. Testamentilla nimenomaisesti luot riitoja.- Anonyymi
Eipä tuokaan oo toiminut,ns meillä. Ekan vanhemman jälkeen jo ongelmia. Nyt toisen jälkeen taas.
Käytännössä yksi perillinen jo tietää,ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta saada perintöään vanhempiensa jälkeen.
Ellei laita raskasta årosessia vireille. Sopassa on mukana yksi perillisen avopuoliso. Yhden perillisen lapset. Ei testamenttia kummaltakaan vanhemmalta.
Tämä syrjittävä perillinen ei ' elä mitään ihmeellistä', eikä ole rikollinenkaan. Mitään ei hänelle oikeellisesti haluta kertoa,hänen pyyntönsä pesäosuudestaan sivuutetaan. Kalenterissa vaan aika kulkee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuokaan oo toiminut,ns meillä. Ekan vanhemman jälkeen jo ongelmia. Nyt toisen jälkeen taas.
Käytännössä yksi perillinen jo tietää,ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta saada perintöään vanhempiensa jälkeen.
Ellei laita raskasta årosessia vireille. Sopassa on mukana yksi perillisen avopuoliso. Yhden perillisen lapset. Ei testamenttia kummaltakaan vanhemmalta.
Tämä syrjittävä perillinen ei ' elä mitään ihmeellistä', eikä ole rikollinenkaan. Mitään ei hänelle oikeellisesti haluta kertoa,hänen pyyntönsä pesäosuudestaan sivuutetaan. Kalenterissa vaan aika kulkee."Sopassa on mukana yksi perillisen avopuoliso. "
Joku lakimies kertoi taannoisessa (2-3v sitten, tais olla MOT) testamenttiohjelmassa tyyliin, että "Kunhan ne perillisten puolisot sais pysymään poissa näkyvistä, niin ollaan monesti jo voitonpuolella" 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sopassa on mukana yksi perillisen avopuoliso. "
Joku lakimies kertoi taannoisessa (2-3v sitten, tais olla MOT) testamenttiohjelmassa tyyliin, että "Kunhan ne perillisten puolisot sais pysymään poissa näkyvistä, niin ollaan monesti jo voitonpuolella" 😁Ja tietenkin yhden perillisen lapsillakaan ei pitäisi olla elävän vanhempansa yli asiaa.
Pesänjakajan haku mielessä. Loppuisi vetkuttelu ja ylimääräisten mukana olo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sopassa on mukana yksi perillisen avopuoliso. "
Joku lakimies kertoi taannoisessa (2-3v sitten, tais olla MOT) testamenttiohjelmassa tyyliin, että "Kunhan ne perillisten puolisot sais pysymään poissa näkyvistä, niin ollaan monesti jo voitonpuolella" 😁"Sopassa on mukana yksi perillisen avopuoliso. "Eihän AVOPUOLISOILLA ole osaa eikä arpaa mihinkään, tosin en ymmärrrä sitäkään miksi miniät ja vävyt yleensä sotkeentuvat pesänjakoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sopassa on mukana yksi perillisen avopuoliso. "Eihän AVOPUOLISOILLA ole osaa eikä arpaa mihinkään, tosin en ymmärrrä sitäkään miksi miniät ja vävyt yleensä sotkeentuvat pesänjakoon.
Tässä on lähinnä kyse diitä yhden osakkaan syrjimisestä. Ilkeää touhua mutta loppumaan sitä ei saa kuin pesänjakajalla.
Että koko pedä sitten maksaa tällaisen takia.
Alun perinkin osakkaat keskenään tekemässä ja sopimassa: ei ongelmia. en taas on jo itsessään ongelma. Kun osalta osakkaita puuttuu oikeus osallistua peshallintoon mitenkään,ja ilmoitetaan vaan että yhden avokki on mukana,yhen osakkaan lapsoset tölvivät tätä yhtä ja samaa osakasta. Joskus ei vaan ole niitä muita vaihtoehtoja kuin virallisjako,jää jotain jäljelle tai ei.
- Anonyymi
Tee testamentti määrämuodossa tai anna juristin tehdä. Juristit toimivat tarvittaessa myös mahdollisessa moitekanteessa todistajina puolestasi.
Tee testamentti ajoissa, jolloin kukaan ei voi epäillä testamentintekokykyä. Hanki tarvittaessa lääkärintodistus, ettei asiaa voi siltä osin riitauttaa.
Testamentti on vainajan viimeinen tahto, jota kaikki eivät kuitenkaan osaa kunnioittaa, koska häviävät rahaa. Tästä seuraa riitaa.
Jos testamenttaat kaiken yhdelle henkilölle, tuo yksi henkilö joutuu muun suvun sylkykupiksi. Jos testamenttaat lukuisille, se on sama kuin menisi perintökaaren mukaan.
Voi olla etua käyttää legaatteja, jolloin useat saavat muiston, jonka lisäksi yleistestamenttia.
Voi olla etua testamentata suvussa yhden sukupolven yli nuorille.
Voi olla etua testamentata kokonaan suvun ohi ystävälle tai ystävän sukuun.
Voi olla etu testamentata yleishyödylliselle tai hyväntekeväisyysjärjestölle.
Koska testamentti on vainajan viimeinen tahto, ei ole ehkä testamentin tekijän tehtävä pohtia sitä, kuka testamentista eniten osaa suuttua ja nostaa kovimman metelin. Se on varmuudella riidanhaastajan omaa huonoutta. - Anonyymi
Jos perittävä haluaa, ettei sukulaiset saa mitään perintöä, se on hyvä mainita testamentissa. Tämä siksi, että toissijaismääräyksiä ei kukaan voi laittaa niin monta testamenttiinsa, että kaikki kuolinjärjestykset tulisi huomioiduksi kattavasti.
Toisin sanoen, jos määräät testamentissa yhdelle omaisuuttasi, niin on toissijaiseksi saajaksi määrättävä joku toinen, jos ensin mainittu kuolee ennen sinua. Ja niin edelleen, sillä ueampikin henkilö voi kuolla ennen perittävää. Et välttämättä ehdi päivittämään testamenttia jokaisen kuolintapauksen jälkeen viimeisen tahtosi mukaiseksi, jollei toissijaismääräystä testamentissa ole.
Jos kuitenkin lisäksi testamentissa on määrättynä, ettei missään tilanteessa sukulainen saa perintöä, tämä jää viimeiseksi määräykseksi voimaan, vaikka kaikki testamentissa mainitut saajat olisivat kuolleet. Silloin perintö menee valtiolle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen VigeIius noIasi taas itsensä
Kun uhriutui vuonna 2024 (siis persujen "vahtivuorolla") Tampereella aloittaneen perheryhmäkodin toiminnasta. ”Leviää k732627Persut ei kestä heidän johtajistaan tehtyä huumoria
Laajalti tiedostettu tosiasia on, että autoritaariset johtajat ja erinäiset diktaattorit eivät kestä heidän kustannuksel522078Kuka omistaa entisen Veljeskodin?
Kenellä on varaa pitää hiljattain remontoitua rakennusta tyhjillään? Tehdäänkö siitä Suomen kallein kirpputori vai mikä102017Vasemmistoliitto peruisi sosiaaliturvan heikennykset
He palauttaisivat työttömyysturvan ja asumstuen suojaosat, eli saisi jälleen tienata 300 euroa kuukaudessa ilman tukien561753Jos voisit kysyä
Kaivatultasi vielä yhden kysymyksen, mikä se olisi? Aloitan: Mitä sinä halusit minusta?1521568Oli kiva nähdä sut
vaikkakin kaukaa ja nopeasti. Tiedän kyllä tasan tarkkaan missä mennään, joten anteeksi jos pilasin päiväsi, ei ollut mi241256Välillä kyllä naurattaakin tämä kahden aikuisen meininki
Se nyt on aivan selvä asia että kumpikin on päälakeensa myöten rakastunut, ja sinä se olet koko ajan ollutkin. 😘66944Lamppu syttyi
Tiedätkö mitä mies, olen aivan yhtä rakastunut suhun. Kyllä. Koita jaksaa eiköhän me kohta nähdä ❤️68935- 68923
Talk Show isäntä Jimmy Kimmel sai kenkää
Vasurina heitti sopimatonta läppää murhatusta Charlie Kirkistä tai oikeammin murhaajan poliittisesta taustasta ja kuinka119918