Ois toivonut järjen valoa kunnanhallitukselta tämän tuulivoimapäätöksen suhteen, mutta ei, samat taantumukselliset voimat siellä vain jyllää kuin ennenkin. Oiskohan parempi pysytellä politiikasta erillään ja siirtyä päre ja tuohivirsu aikakaudelle lopullisesti. Se on sitä vihreää siirtymää, se koko ajatus on suomelle hyvin tuhoisa, vai eikö ole mennyt vielä jakeluun tämä totuus. Taitaa joku toimittaja panna päät pyörälle sillä vihreällä propagandallaan. Tämän kokoluokan asiasta pitäisi järjestää kansanäänestys, silloin vasta demokratia toimisi niin kuin pitää.
Tuulimyllyt
Anonyymi-ap
411255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kyllä meille myllyjä sopisi, erämaata riittää joka puolella silmänkantamattomiin ja tuulta kanssa, meinaa tupee päästä lentää, kun ulos astuu.
Ja ne myllyjen äänet, nehän on vain kuulijan korvien välissä, ei ne mitenkään ääntele.
Ei muuta kun uusia myllyjä kehiin!
Tuulipuistot aiheuttaa jättimäistä luontokatoa.
Rullalle vaan kaikki, kuntta ei kuulu suomaiseen metsään vaan rikkaiden mökki pihoille, myllyt on suomalaista kansanperinnettä jo satojen vuosien takaa.
Tarvitaan lisää tuulimyllyjä, jotta diskossa jaksetaan heiluttaa pyllyjä
Vuorisaareen mahtusi monta myllyä!
Kunnanhallitus mokasi pahemman kerran tämmösellä äänestyspäätöksellä ja kohta ollaan vailla päitä vadille, organisaattorit tiedetään. Nyt on aika astua rivin eteen ja kutsua koolle kansalaiskokous tuulivoimamyönteisten kunnanhallituksen jäsenten toimesta, vai vieläkö istutte pää pensaassa.
Nauttiiko hallitus valtuuston luottamusta? Tilapäinen lauttakunta koolee heiti.
Hallitus kulut nousi kerralla, taivaalle voi jössis mitä porukkaa, tämän suvun kepun ääniä ei enää tarvitse kepulla kaipailla...
Äänestäkää vain kepua, saatte joka mäkeen tuuli myllyn, ei nährä enää tyyntä päivää hyrskällä prk.
Miten ne myllyt sääoloihin vaikuttaa?
Pöljä, ei ne lavat pyöri jos ei oo tuulta.
Perehdy tuuli voimaan
Kyllä niitä voi sähkölläkin pyörittää, perehdy tyylimyllyn toimintaan.
Eikö biokaasu olisi ekologista myllynlapojen pyörittämiseen, sen maatalouspitäjä. Lehmän lantaa löytyy. Kaasu hyötykäyttöön!
Sähköllä pyörittää että saa sähköä
Niinhän tekee, kulkee se sähkö linjoissa molempiin suuntiin.
Ainakin vanhempia myllyjä pitkinä tuulettomina jaksoina joutuivat pyörittämään myllyjä valtakunnan virralla jolloin 1 kilowatin tuottamiseen meni enemmän rahaa kun mitä siitä sai.
Hyvä päätös, kun vielä ottaa huomioon, että Kytölehdon kaava lähtee liikkeelle. Ei ole yhtä totuutta asiassa. Tämänkin päätöksen jälkeen, Hyrynsalmi on erittäin tuulivoimaystävällinen kunta.
Muistakaahan äänestäjät seuraavissa vaaleissa, haluatko katsella, teranssilla, kotona, mökillä ollessa lapojen pyörintää.
Myllyt näkyy mökille, eivät oo minua haitanneet
Halutaan
Voi kun omistasit ees sen mökin, pistäppä kuva mökiltäs miten ihanalta näyttäö
Laita sinä kuva aivoitasi! 🤣
Nuin laholla päällä mökkiä edes omisteta
Ei niitä mökkejä päällä omisteta, fyrkkaa pitää löytyä!
Niin, kiinteistöverotuotto laskee vuosittain 2,5 prosenttia kunnes se saavuttaa investoinnista 40 % arvon, sen jälkeen tuottoa ei tule, koska inflaatio tulevaisuudessa on mitätöinyt tuon 40 prossan rahallisen arvon...
Hyvin sopivat maisemaan.
Ei yhtään myllyä enää lisää nyt kaavoituksessa olevien lisäksi.
Ettehän työ poloset äänestä etes kuntavaaleissa, niin vielä kuntalaisäänestys muka 🤣
Miten jääviys asiat?
Eihän siel jäävätä kuin pakkasella silloin, kun auto on jäätynyt
Täysin turhaa keskustelua, nyt suunnitellut myllyt on niin kaukana asutuksesta ja mökeistä, jotta pitäisi tehdä.
Tulisi köyhään kuntaan verotuloja!
Millä mummot hoidetaan jatkossa?
On tuo kyllä että muutaman euron jos kuntaa saapi niin täällä on lupa tehä mitä hyvänsä.
Eiköhän tänne ole tulossa ihan riittävästi tuulipuistoja jo olemassaolevan ja vahvistetun kaavan mukaisille alueille. Kuka lie ahneusissaan lähteny tätä uutta, laitonta kaavaluonnosta valmistelemaan? Hyvä etä torppasivat. Järki se pittää olla uusiutuvissahi. Katellaan jatkossa vaikka biokaasun tuotannon mahdollista kapasiteettia ja sitten vielä bioenergiaa puusta, niin se pienelle kunnalle piisaa.
Koko kuntaa ei pidä repiä auki ja valjastaa tuulimyllyille. Harvassa ovat ne nuoret ja nuoret paluumuuttajat jotka haluavat, että luonto pilataan koko kunnan alueelta. Jossakin se raja kuitenkin menee tässäkin asiassa. Monille totuus valkenee siinä vaiheessa kun myllyt nousevat omalle takapihalle. Pahinta on se, jos näkymä on sama joka ilmansuuntaan. .
Ai nuoretko vähät välittää luonnon kauneudesta. Ite tuhoavat sitä 15v.asti, ensin mopolla, sitten autolla, moottorikelkoilla, mönkiällä, moottoripyörällä ja kaikki kodinkoneet ulkokäytössä on polttomoottorilla toimivia. Puhumattakaan työ missä toimitaan on metsän raiskuuta.
Joku täällä hieman ivallisesti ihmetteli ettäkö muka tuulimyllyjä joskus pyöritään sähköllä, kyllä näin tehdään, esim. kovilla pakkasilla jos ei tuule niin konehuoneet pidetään lämpöisinä, helteillä ne jäähdytetään ja laakerointien voitelu hoidetaan pyörittämisellä.Nämä tehdään sähköllä jos on jaksoja milloin ei tuule ja on myllyissä paljon muitakin kohteita jotka tarvitsevat sähköä esim. valaistus ja tietotekniikka.
Myllyille olisi korpimaisemia Kainuussa ja pohjoisessa. Ei niitä kannata isoja puistoja teh. Näin ei Puuttini saa raketoitua ehkä kaikkia kerralla hajalle ja sähkön tuotantoa alas.
Kiitos asiallisesta selityksestä, tällä palstalla kun noita "asiantuntijoita" piisaa.
Eipä tuo Puuttini oo vielä osunut yhteenkään myllyyn täällä.
20m.venäjän rajasta mihin sitä aitaa vedetään, niin samaan jonoon 200m välein mylly pyörii, antaa venäläiset niitä kattella, suotta niitä asutuskeskuksiin
Eihän Kainuussa ole yhtään asutuskeskusta, pelkkiä korpikyliä.