Oodi on kuin silta, joka vähän kaarautuu ylöspäin.
Kun pohtii kuinka Oodi kirjaston terassi on arkitehtoonisesti mahdollinen,
koska roikkuu ilmassa ilman tukipilareita.
Kun astuu ensimmäiseen kerrokseen, niin näkee,
että rakennuksen struktuuri on kuin sillalla.
Kuinka silta sitten pysyy pystyssä?
Kaari muoto olisi painokestävämpi.
Kaaren välissä on tukipilareita ja välitukipilareita.
Lasinen seinä alakerrassa luo väärän tunnelman yhtenäisestä talosta,
vaikka talo sinänsä on kaaria vain ja lasiseinä ei oikeastaan ole seinä,
mutta näkösuoja.
Voi miettiä kuinka kaarisilta on mahdollinen?
Edelleen kysymys on auki, kuinka silta pysyy pystyssä.
Oletan, että arkitehdeilla on varmemmat ja vähemmän varmemmat testatut kaavat siitä, mikä rakenne on toimiva.
Kun pohtii kuinka Oodi kirjaston terassi on arkitehtoonisesti mahdollinen,
koska roikkuu ilmassa ilman tukipilareita.
Kun astuu ensimmäiseen kerrokseen, niin näkee,
että rakennuksen struktuuri on kuin sillalla.
Kuinka silta sitten pysyy pystyssä?
Kaari muoto olisi painokestävämpi.
Kaaren välissä on tukipilareita ja välitukipilareita.
Lasinen seinä alakerrassa luo väärän tunnelman yhtenäisestä talosta,
vaikka talo sinänsä on kaaria vain ja lasiseinä ei oikeastaan ole seinä,
mutta näkösuoja.
Voi miettiä kuinka kaarisilta on mahdollinen?
Edelleen kysymys on auki, kuinka silta pysyy pystyssä.
Oletan, että arkitehdeilla on varmemmat ja vähemmän varmemmat testatut kaavat siitä, mikä rakenne on toimiva.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta miksi Oodissa on käytetty helposti kuluvia materiaaleja?
Hetkessä laatukkaalta näyttävä pintamateriaali on kulunut ja halpaa.
Toinen kerros on vaikea energeettisesti, koska se on matala, suljettu ja tunkkainen.
Kolmas kerros ja ensimmäinen ovat parhaat.
Enpä ole eläessäni huonommassa rakennuksessa käynyt, kuin tämä Oodi-kirjasto. Todella kummallista ja järjetöntä.