Turun hovioikeus lievensi ehdotonta vankeusrangaistusta
Vauva kuoli, nainen selvisi ehdollisella
19.5.2005 14:59
Turun hovioikeus on lieventänyt hämeenlinnalaisen naisen tuomiota lapsensurmasta. Hovi katsoi sopivaksi rangaistukseksi kaksi vuotta ehdollista.
Hämeenlinnan käräjäoikeus oli langettanut naiselle viime lokakuussa kahden vuoden kahden kuukauden ehdottoman vankeustuomion.
Vuonna 1975 syntynyt nainen onnistui salaamaan raskautensa sukulaisiltaan ja lapsen isältä. Hän synnytti tyttövauvan yksin kotona heinäkuussa 2003.
Vauvanhoitotarvikkeita ei ollut hankittuna, ja hän jätti vastasyntyneen kylpyhuoneen lattialle alastomana. Lääkärin arvion perusteella lapsi eli tunnin tai kaksi.
Piilotti ruumiin pesukoneeseen
Tapaus tuli ilmi, kun äiti hälytti 17 tuntia myöhemmin apua omaan verenvuotoonsa. Tekonsa peittelemiseksi hän oli laittanut lapsen ruumiin pyyhkeen sisällä pesukoneeseen.
Turun HO toteaa lapsensurman niin harvinaiseksi rikosnimikkeeksi, ettei voi puhua yleisestä rangaistuskäytännöstä. Vuoden 1992 jälkeen on aiemmin määrätty vain kaksi tuomiota: vuosi ehdotonta sekä vuosi ja kymmenen kuukautta ehdollista.
Haki kirjan kirjastosta
Vaikka nainen toimi mielentilatutkimuksen mukaan täydessä ymmärryksessä, hovi katsoi lausuntojen hänen passiivis-aggressiivisesta toimintamallistaan ja tunneköyhyydestään vähentävän syyllisyyttä.
Rangaistusta lievensi sekin, että synnytys alkoi etuajassa ja supistukset olivat niin heikkoja, ettei nainen ymmärtänyt tilannetta. Kirjastosta haettu lapsenhoitokirja tuki äidin ilmoitusta siitä, että hän halusi pitää lapsen itsellään.
(IL 19.5.2005)
Oma näkökantani asiaan on tämä:
Minkä takia naisen tuomio oli noin lievä? Eikö ylipäätään pitäisi sukupuoleen katsomatta sulkea ensinnäkin tuollainen hullu mielisairaalaan? Siis synnyttää lapsen kotona ja sit...? Siis...? Mä oon ihan suu auki! Tää viesti voi olla jo jossain mut kannanottoja tähän silti voisi olla???
Vauva kuoli, nainen selvisi ehdollisella
19.5.2005 14:59
Turun hovioikeus on lieventänyt hämeenlinnalaisen naisen tuomiota lapsensurmasta. Hovi katsoi sopivaksi rangaistukseksi kaksi vuotta ehdollista.
Hämeenlinnan käräjäoikeus oli langettanut naiselle viime lokakuussa kahden vuoden kahden kuukauden ehdottoman vankeustuomion.
Vuonna 1975 syntynyt nainen onnistui salaamaan raskautensa sukulaisiltaan ja lapsen isältä. Hän synnytti tyttövauvan yksin kotona heinäkuussa 2003.
Vauvanhoitotarvikkeita ei ollut hankittuna, ja hän jätti vastasyntyneen kylpyhuoneen lattialle alastomana. Lääkärin arvion perusteella lapsi eli tunnin tai kaksi.
Piilotti ruumiin pesukoneeseen
Tapaus tuli ilmi, kun äiti hälytti 17 tuntia myöhemmin apua omaan verenvuotoonsa. Tekonsa peittelemiseksi hän oli laittanut lapsen ruumiin pyyhkeen sisällä pesukoneeseen.
Turun HO toteaa lapsensurman niin harvinaiseksi rikosnimikkeeksi, ettei voi puhua yleisestä rangaistuskäytännöstä. Vuoden 1992 jälkeen on aiemmin määrätty vain kaksi tuomiota: vuosi ehdotonta sekä vuosi ja kymmenen kuukautta ehdollista.
Haki kirjan kirjastosta
Vaikka nainen toimi mielentilatutkimuksen mukaan täydessä ymmärryksessä, hovi katsoi lausuntojen hänen passiivis-aggressiivisesta toimintamallistaan ja tunneköyhyydestään vähentävän syyllisyyttä.
Rangaistusta lievensi sekin, että synnytys alkoi etuajassa ja supistukset olivat niin heikkoja, ettei nainen ymmärtänyt tilannetta. Kirjastosta haettu lapsenhoitokirja tuki äidin ilmoitusta siitä, että hän halusi pitää lapsen itsellään.
(IL 19.5.2005)
Oma näkökantani asiaan on tämä:
Minkä takia naisen tuomio oli noin lievä? Eikö ylipäätään pitäisi sukupuoleen katsomatta sulkea ensinnäkin tuollainen hullu mielisairaalaan? Siis synnyttää lapsen kotona ja sit...? Siis...? Mä oon ihan suu auki! Tää viesti voi olla jo jossain mut kannanottoja tähän silti voisi olla???
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinpä niin, taas yksi median uhri kirjoittelee asioista, joiden taustoja ei tiedä, eikä edes yritä arvailla vaan on samantien valmis tuomitsemaan äidin.
Ajattelehan näitä seuraavalla kerralla:
1. Naisen odottama lapsi on raiskauksen seurausta.
2. Naisen odottama lapsi on insetsin seurausta.
3. Nainen kasvatettu vauvasta asti jonkin hyvin tiukan lahkolaisuuden oppeihin - helvetin tuli odottaa molempia, niin äitiä kuin viatonta lastakin, suku hylkää ja lapsi tulee kiroam,aan vanhempansa. Vähemmästäkin sekaisin menee.
Ikinä ei saa tuomita median antamien uutisten seurauksena, on opittava "lukemaan" taustojen erilaisuus.
Aikoinaan kotipaikkakunnallani tapahtui vastaanlainen juttu. Eräältä jo käytöstä poistetulta kaatopaikalta löytyi vastasyntyneen ruumis.
Äiti löytyi myöhemmin. Kysymys oli Etelä-Pohjanmaalla eräässä perkeleellisen ahdaspäisessä körttipitäjässä kasvanut tyttö, joka oli muuttanut kouluun kaupunkiin X. Oli sitten tullut raskaaksi, eikä ollut muuta neuvoa löytänyt kuin tämä ikävä teko.
Raskautta ei voinut tunnustaa vanhemmille, koska esiaviollinen seksi oli syntiä ja tuleva lapsi äpärä. Lääkärissä ei ollut uskaltanut käydä koska pelkäsi tiedon tavalla tai toisella leviävän kotikylille. Synnyttää ei sairaalassa halunnut, koska lapsesta olisi silloin iät kaiket merkintä väestörekisterissä, virkatodistuksissa ym.
Synnillä ja perkeleillä pienestä pitäen peloteltu ihminen ei kerta kaikkiaan kykene toimimaan oikein, varsinkin kun lapsuudesta asti on opetettu siihen, että seksi on synti ja avioton lapsi perkeleen äpärä.
Ymmärrän kyllä sen, mutta mikä ajaa naisen oikeasti salaamaan tuollaisen asian? Ei ole tervettä opettaa toiselle että avioton lapsi on perkeleen äpärä. Ei kai ne lekurit siitä saa kenellekään kertoa ja väestörekisteristä saa tiedon vain kysyttäessä, eikö?
Maailman pitäisi siinä tapauksessa lopettaa tällaisten hullujen käsitysten viljely ja kaikkea...
se äiti oli muslimi ja muualta Suomeen tullut. Kivitys- ja kidutuskuolema odottaa äitiä (ehkä lastakin, jos olisi elossa?).
Suomessa on turvataloja ja kaikkia, joissa on myös vaitiolovelvollisuudet, käsittääkseni.
Sen jälkeen ilmoitusta poliisille uhkasta, olisivat molemmat voineet aivan hyvin säilyä elossa! Uskonnot on joskus ihan typeriä...
Uskonnot ovat aina ihan typeriä ja johtavat nimenomaan pahimmoillaan tällaisiin kauhutekoihin.
Mutta niin se vaan on, ettei peloteltu ihminen KYKENE ajattelemaan järkevästi. Toisaalta tuolloin reilut 15 vuotta sitten ei ainakaan Etelä-Pohjanmaalla ollut turvataloa johon mennä. Eikä niitä ole joka kylässä vieläkään, ainoastaan suuremmissa kaupungeissa - ja ahdaspäisimmät uskonnolliset piirit puolestaan sijaitsevat maaseudulla, eli mihinkäs sieltä lähdet.
Monesti ihmisen psyyke toimii niin, että raskauden vain kieltää ja mieli vajoaa eräänlaiseen psykoosiin. Ei siinä tilanteessa kykene tekemään järjellisiä ratkaisuja. Kukaan terve ihminen ei lastaan tahallaan tapa.
vaan lisääntyy nyt valitun uuden vanhoillisen paavin myötä ja Shia-islamin levitessä ja pakottaessa yhä useampia kansoja määräysvaltansa alaiseksi.
Vielä 1800 ja 1900-luvun alussa suomalaistytöt hyppäsivät koskeen huomattuaan odottavansa vauvaa, vaikka olisivat asuneet tavallisella maaseudulla tai kylässä, ei tarvittu kuin luterilainen usko, juoruavat kylänämmät, tiukka kirkkoherra, siihen osallistui kaikki väki = yhteiskunta pakotti, toisen epäonni kun tuntuu lisäävän omaa onnea. Siinä kuoli sekä vauva että äiti. Ei ollut mediaa, josta olisi saanut tietoa.
Vasta 1970 tuli käyttöön ehkäisypillerit, eikä silloinkaan ollut itsestään selvää, että lääkäri antoi reseptin, se oli lääkärin harkinnan mukaan kuka sai. Höpistiin kukista ja mehiläisistä, eikä kaikille nuorille niistä peitellyistä jutuista selvinnyt miten lapsia tehdään, puhumattakaan ehkäistään, joten vahinkoja sattui. Media oli jo olemassa, mutta seksiasiat sieltä sensuroitiin tarkoin.
Nyt pelleillään samanlaista pelleilyä siitä saako nainen hankkia yksin toivomansa lapsen. Mihinkään ei olla edetty.
Ja tälläkin palstalla yhtenään muistutetaan, että yh:t ovat huonoja ja syntisiä, kunnottomia ja ties mitä, toisten suomalaisten suulla. Kuin ennen vanhaan.