"Kuinka kauan tätä huonoa teatteriesitystä pitää katsoa ?

Nato-hyväksynnässä on kyse vain Suomen ja Ruotsin jäsenyyksistä.
Ei mistään muusta.
Täytyy edelleen ihmetellä Naton toimintaa, kun se ei saa jäsenmaitaan kuriin.

Jos ja kun Suomi on Naton täysjäsen ja sotilaallisten turvatakuiden piirissä
herää kysymys, onko telaketjujen kolistessa rajan yli
aseavun ja apujoukkojen saaminen hyökkkääjän torjumiseen
yhtä hankalaa ?

Onko avun saaminen tositilanteessa samanlaista piirileikkiä ja vatkaamista
kuin mitä nyt nähdään Unkarin ja Turkin kanssa"
kysyy pääkirjoitustoimittaja:

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009441416.html
14155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Napakka kirjoitus. Valitettavasti tilanne on mikä on. Putin tullut hulluksi,
muuten voisi sanoa "Pitäkää tunkkinne !"

Äänestä

"Veljeskansa" Unkarin toiminnan taustalla on kyse röyhkeydestä kytkeä omat asiat epäsuorasti ja vihjaillen Suomen ja Ruotsin Nato-prosessiin ja Putinin
miellyttäminen ja
Turkki kytkee kaikki mahdolliset sisä- ja ulkopoliittiset ja uskonasiat
ratifiointiin.

Äänestä

Kaikki liittyy kaikkeen.

Äänestä

Aloittajalle muistuttaisin että ainakaan Unkari ei ole ennenkään Suomeen liittyviä ratifiointeja kiireellä tehnyt, esim. Suomen itsenäisyyden Unkari tunnusti vasta syksyllä 1920.
Se on NIIIN kivaa jengiä tuo meidän uljas veljeskansamme!

Äänestä
  • Orbanin hallinto on läpimätä korruptoitunut kleptokraattiklaani.

    Äänestä

En halua kuulla sanaa Nato.

Äänestä

Ollaan hiljaa, päästään Natoon.

Äänestä

Erdogan on tehnyt itsestään naurettavan.

Äänestä
  • Vanhoillis-uskovaiset islamilaiset Turkissa ovat eri mieltä, koska heidän Suuri
    Johtajansa pystyy nöyrryttämään länsimaita.

    Äänestä

  • Kippis sille päivälle Gubbe 74 !
    Joko olet saunonut tai muuta sellaista viikonloppuusi kuuluvaa ?

    Äänestä

Orban ja Erdogan saisivat minun puolestani muhia rauhassa myrkkyliemissään,
kyllä me Natoon päästään. Aivan turhaan annetaan niitten vedättää
meitä, Ruotsi on nöyristellyt aivan liikaa.
Ei haluaisi joka päivä kuulla mitä uusia ehtoja on asetettu.
Jos oltaisiin niinkuin ei mitään, muu Nato ehkä alkaisi painostaa Orbania ja
Erdogania, koska on Naton etu, että pohjois-Euroopan turvallisuus
vahvistuu Venäjän rajamailla.

Äänestä

Ei olisi koskaan pitänyt ruveta nuoleskelemaan Turkkia ja Unkaria.
Olisi pitänyt olla vaan ja odotella kun jo oli Naton tuki mahdollisissa konfliktitapauksissa niin kaikki olisi tullut aikanaan.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä. Kun aika pian kävi ilmi, että kaikki on bandiittien
    Orbanin ja Erdoganin oman vallan pönkittämistä omiensa silmissä
    ja kaiken lisäksi se on heiltä Putinin mielistelyä
    Suomen ja Ruotsin olisi pitänyt pidättäytyä
    tanssimasta heidän pillinsä mukaan.

    Onko Suomen ja Ruotsin arvovalta kärsinyt sen takia, että ne antavat
    näiden kahden älykääpiön pompottaa itseään ?
    Ehkä ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nato-hyväksynnässä on kyse vain Suomen ja Ruotsin jäsenyyksistä.
Ei mistään muusta.
Täytyy edelleen ihmetellä Naton toimintaa, kun se ei saa jäsenmaitaan kuriin.

Jos ja kun Suomi on Naton täysjäsen ja sotilaallisten turvatakuiden piirissä
herää kysymys, onko telaketjujen kolistessa rajan yli
aseavun ja apujoukkojen saaminen hyökkkääjän torjumiseen
yhtä hankalaa ?

Onko avun saaminen tositilanteessa samanlaista piirileikkiä ja vatkaamista
kuin mitä nyt nähdään Unkarin ja Turkin kanssa"
kysyy pääkirjoitustoimittaja:

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009441416.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu