Syytteen noston kannalta vanhentunut

Anonyymi-ap

Jos joku alkaa väittämään jonkun tehneen rikoksen aikoja sitten, eli syytteen noston kannalta vanhentunut asia, väittäjä ei asiassa olisi edes uhri tai muu osallinen, pelkkä väitteen esittäjä mutta levittää puhettaan laajalle. Mikäs tässä on lain kanta? Jos on vanhentunut, oli sitten väite tosi tai ei, mistä väittäjää voisi puolestaan syyttää!

10

83

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kun ei ole tuomittu eikä enää voida tuomita, on syytön. Eikö se mäin oeriaatteessa ole!

    • Anonyymi

      Suomessa vain syyttäjä voi syyttää rikoksesta. Jos syyttäjä kieltäytyy, niin vasta sen jälkeen asianomistajalla on oma syyteoikeus. Mutta, jos rikos on vanhentunut, niin oikeus ei ota sitä tutkittavaksi.

    • Anonyymi

      Niinpä niin. Jossakin tekstissä nettiä vilkaisten taidettiin sanoa, että jos ei syytettä voi nostaa, asian osapuolet ovat viattomia.

      Joten jos väittäjä edelleen väittää, eikä olisi asiassa muuta kuin ulkopuolinen, hänet itsensä voi vetää haasteella oikeuteen. Kun ei ole eikä tule tuomiota, niin ei voi rikolliseksi haukkua. Asiaahan ei ole edes oikeuskäsittelyä varten koskaan tutkittu.

      • Anonyymi

        Väärin . Kuten edellä on kirjoitettu, niin Suomessa ei ketään voi vetää haasteella rikoksesta oikeuteen. Se on vain syyttäjän oikeus, ellei syyttäjä ole kieltäytynyt.
        Kyllä Suomessa on vuosikymmenien aikana tapahtunut miljoonia rikoksia, joita ei ole oikeudessa tutkittu. Varastakin saa sanoa varkaaksi, jos se pitää paikkansa. Vain syyteoikeus vanhenee, teko tekona ei koskaan. Rikoksentekijän halventaminen voi olla kunnianloukkausrikos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin . Kuten edellä on kirjoitettu, niin Suomessa ei ketään voi vetää haasteella rikoksesta oikeuteen. Se on vain syyttäjän oikeus, ellei syyttäjä ole kieltäytynyt.
        Kyllä Suomessa on vuosikymmenien aikana tapahtunut miljoonia rikoksia, joita ei ole oikeudessa tutkittu. Varastakin saa sanoa varkaaksi, jos se pitää paikkansa. Vain syyteoikeus vanhenee, teko tekona ei koskaan. Rikoksentekijän halventaminen voi olla kunnianloukkausrikos.

        Syytön kunnes syylliseksi todetaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin . Kuten edellä on kirjoitettu, niin Suomessa ei ketään voi vetää haasteella rikoksesta oikeuteen. Se on vain syyttäjän oikeus, ellei syyttäjä ole kieltäytynyt.
        Kyllä Suomessa on vuosikymmenien aikana tapahtunut miljoonia rikoksia, joita ei ole oikeudessa tutkittu. Varastakin saa sanoa varkaaksi, jos se pitää paikkansa. Vain syyteoikeus vanhenee, teko tekona ei koskaan. Rikoksentekijän halventaminen voi olla kunnianloukkausrikos.

        Syyttäjälaitoksen sivut ovat eri mieltä kanssasi.
        https://syyttajalaitos.fi/syyteoikeuden-vanhentuminen

        On pidettävä syyttöminä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjälaitoksen sivut ovat eri mieltä kanssasi.
        https://syyttajalaitos.fi/syyteoikeuden-vanhentuminen

        On pidettävä syyttöminä.

        Höpö, höpö. Juridiikka ja teko ovat kaksi eri asiaa. Syyteoikeus vanhenee, mutta ei teko. Vaikka isoison isäni olisi joskus varastanut, niin ei hänen tekonsa ole mihinkään kadonut. Se voi löytyä vaikka aikakirjoista. Varkaus, mikä varkaus, vaikka sanotaan, että sen minkä nuorena varastaa, niin sen vanhana omistaa.

    • Anonyymi

      Tästä aiheesta on lukuisia aiempia keskusteluja täällä käyty, pitkään täältä poissa olleena ihmettelen vain, että missä kaikki edelliset keskustelut nyt ovat arkistoituina eli pääseekö niihin miten käsiksi....siellähän on aivan valtava tietoarkisto!

      • Anonyymi

        Julmettua, kun ei tullut haettua jollakin hakukoneella.
        Kiitos, kun huomautit.

    • Anonyymi

      Niin lisään, että täällä arkistoitu tietohan voisi olla täällä maksumuurin takana...?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      110
      8176

    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      39
      2519

    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      121
      2233

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      22
      1899

    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1644

    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1469

    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      15
      1435

    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1379

    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1262

    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      12
      1153
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt