Jos joku alkaa väittämään jonkun tehneen rikoksen aikoja sitten, eli syytteen noston kannalta vanhentunut asia, väittäjä ei asiassa olisi edes uhri tai muu osallinen, pelkkä väitteen esittäjä mutta levittää puhettaan laajalle. Mikäs tässä on lain kanta? Jos on vanhentunut, oli sitten väite tosi tai ei, mistä väittäjää voisi puolestaan syyttää!
Vastaukset 10
- Anonyymi
Kun ei ole tuomittu eikä enää voida tuomita, on syytön. Eikö se mäin oeriaatteessa ole!
- Anonyymi
Suomessa vain syyttäjä voi syyttää rikoksesta. Jos syyttäjä kieltäytyy, niin vasta sen jälkeen asianomistajalla on oma syyteoikeus. Mutta, jos rikos on vanhentunut, niin oikeus ei ota sitä tutkittavaksi.
- Anonyymi
Niinpä niin. Jossakin tekstissä nettiä vilkaisten taidettiin sanoa, että jos ei syytettä voi nostaa, asian osapuolet ovat viattomia.
Joten jos väittäjä edelleen väittää, eikä olisi asiassa muuta kuin ulkopuolinen, hänet itsensä voi vetää haasteella oikeuteen. Kun ei ole eikä tule tuomiota, niin ei voi rikolliseksi haukkua. Asiaahan ei ole edes oikeuskäsittelyä varten koskaan tutkittu.- Anonyymi
Väärin . Kuten edellä on kirjoitettu, niin Suomessa ei ketään voi vetää haasteella rikoksesta oikeuteen. Se on vain syyttäjän oikeus, ellei syyttäjä ole kieltäytynyt.
Kyllä Suomessa on vuosikymmenien aikana tapahtunut miljoonia rikoksia, joita ei ole oikeudessa tutkittu. Varastakin saa sanoa varkaaksi, jos se pitää paikkansa. Vain syyteoikeus vanhenee, teko tekona ei koskaan. Rikoksentekijän halventaminen voi olla kunnianloukkausrikos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin . Kuten edellä on kirjoitettu, niin Suomessa ei ketään voi vetää haasteella rikoksesta oikeuteen. Se on vain syyttäjän oikeus, ellei syyttäjä ole kieltäytynyt.
Kyllä Suomessa on vuosikymmenien aikana tapahtunut miljoonia rikoksia, joita ei ole oikeudessa tutkittu. Varastakin saa sanoa varkaaksi, jos se pitää paikkansa. Vain syyteoikeus vanhenee, teko tekona ei koskaan. Rikoksentekijän halventaminen voi olla kunnianloukkausrikos.Syytön kunnes syylliseksi todetaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin . Kuten edellä on kirjoitettu, niin Suomessa ei ketään voi vetää haasteella rikoksesta oikeuteen. Se on vain syyttäjän oikeus, ellei syyttäjä ole kieltäytynyt.
Kyllä Suomessa on vuosikymmenien aikana tapahtunut miljoonia rikoksia, joita ei ole oikeudessa tutkittu. Varastakin saa sanoa varkaaksi, jos se pitää paikkansa. Vain syyteoikeus vanhenee, teko tekona ei koskaan. Rikoksentekijän halventaminen voi olla kunnianloukkausrikos.Syyttäjälaitoksen sivut ovat eri mieltä kanssasi.
https://syyttajalaitos.fi/syyteoikeuden-vanhentuminen
On pidettävä syyttöminä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjälaitoksen sivut ovat eri mieltä kanssasi.
https://syyttajalaitos.fi/syyteoikeuden-vanhentuminen
On pidettävä syyttöminä.Höpö, höpö. Juridiikka ja teko ovat kaksi eri asiaa. Syyteoikeus vanhenee, mutta ei teko. Vaikka isoison isäni olisi joskus varastanut, niin ei hänen tekonsa ole mihinkään kadonut. Se voi löytyä vaikka aikakirjoista. Varkaus, mikä varkaus, vaikka sanotaan, että sen minkä nuorena varastaa, niin sen vanhana omistaa.
- Anonyymi
Tästä aiheesta on lukuisia aiempia keskusteluja täällä käyty, pitkään täältä poissa olleena ihmettelen vain, että missä kaikki edelliset keskustelut nyt ovat arkistoituina eli pääseekö niihin miten käsiksi....siellähän on aivan valtava tietoarkisto!
- Anonyymi
Julmettua, kun ei tullut haettua jollakin hakukoneella.
Kiitos, kun huomautit.
- Anonyymi
Niin lisään, että täällä arkistoitu tietohan voisi olla täällä maksumuurin takana...?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 681175
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️47910- 69792
- 82781
- 149736
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?14712Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)80709- 64703
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37695Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m120593Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k202586Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19585- 52549
Sara Sieppi ja hissi tänään
Voi helvetin helvetti. Nytkö tätä naikkosta täytyy palvoa ja antaa etuoikeus hissiin, kun hän on vääntänyt kakaran maail115525- 90518
Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18500Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet155481Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline115478YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene25456Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto65441