Ihmettelen että joku sanoo että Hämeenlinna on mukava paikka asua. Olen eri mieltä. Täysin sisäänpäin lämpiävää porukkaa ja liikkeissä ei osata palvella tai tehdä kauppaa. Asun vain olosuhteiden pakosta täällä paskakaupungissa.
Hämeenlinnassa hyvä asua? Ei minusta
Anonyymi-ap
1874565
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 187
Vanhimmat
Ehkä totta mutta muistathan mitä kaupungin asukaslehdessä käskettiin. Puhukaa hyvää Hämeenlinnasta. Tuo sinun puheesi ei mielestäni täytä kriteereitä.
Ei kaupungista hyvää puhumalla tule, se on sellaista helppo-heikkien touhua aka ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Höpinästä maksetaan hyvin.
Hattulassa puolestaan on oikein hyvä asua ja ihmiset ovat mukavia.
Hattulan hallinto on hyvää ja sitä on riittävästi.
Persuvetoiset kunnat ovat jotenkin erilaisia.
Se on se "oikeusvaltioperiaate", joka Hämeenlinnassa kukoistaa ja on ollut riippana aina kahden puolueen toiminnan kautta. Täällä olisi hyvä asua ja elää, tilaa olisi kaikille, mutta.... Ajatelkaapa, että meillä on tälläkin hetkellä täällä hallituspuolueiden kansanedustajia. On ollut jopa ministereitä, mutta niin vaan on viety varuskunnat, seminaarit, poliisilaitos jne. muualle. Täällä eivät kansanedustajilla ja ministereillä ole koskaan ollut kykyä pitää kotipaikkakunnan puolia. Ei toisin enää edes kotimaan. Ehdottakaa joku jotakin rakentavaa.
Hattulasta ole panssariprikaati minnekään lähtemässä muutako harjoituksiin tai rintamalle, jos sellainen vielä tulee.
Tilattu natsisaksan vanhoja panssaroituja ajo neuvoja. Nostalgia on valttia. Kiinalainen yläilmojen hävittäjäristeilijä sitten onkin eri aikavyöhykkeellä.
Tulee kyllä ihan kohta. Venäjän on tehtävä sotilaallinen isku tänne ennen Natoon liittymistä koska sotaa käyvä valtio ei voi liittyä Natoon.
Voisit pyytää sossua siirtämään sinut johonkin loistokkaampaan paikkaan
Tosiaankin #Hämptonin äärikoikeistopolitiikka toivoo että köyhät poistuisivat johonkin periferiaan kuluttamasta kok-demujen verovaroja, ja ainut tuki mitä köyhä voi saada on muuttoavustus, kunhan uusi osoite on outside of #Hämpton.
Nyt kyllä pitää mennä panssarimuseoon katsomaan Tiger II tankkia kun tulee näytille . En oo siellä käynyt pitkään aikaan .
Kohta Siirissä haisee !
Älkää puhuko tästä !
Onko aloittaja kävellyt koskaan rantareittiä tai syönyt Popinossa? Nämä asiat kun koet alkaa mieli muuttua. (Rantareittiä suljetaan kesällä parikin eri kertaa jonkun tapahtuman vuoksi ihan turhaan!)
HAHAHAH!!! Rantareittiä pitkin....reitille vaan....viimeistään 200 kertaa kierrettyäsi menee jo reisille hahahah!!
Ja paskaisessa Vanajassa on kiva pulahtaa välillä
Olen kävellyt rantareitin kuulemma ekan kerran omin jaloin jo vuonna 75. Ojoisilta lähdettiin reitille joka sunnuntai perheen kanssa. Tämä tapa on jäänyt ja nykyäänkin sunnuntaikävely on rutiini. Emme suinkaan olleet ainoa kävelevä perhe. Siksi onkin ihmeellistä kun monena kesäsunnuntaina reitti on tylysti suljettu linnanpuiston kohdalta. Olen tästä valittanutkin en ymmärrä miksi kävelijöille ei jätetä tietä auki. Ja mistään et löydä kauniinpaa maisemaa.
Miten hemmetissä kävely "menee reisille"???
No kun tarpeeksi kauan Rantareittiä kierrät niin alat saada hallitsemattomia ejakulaatioita tuulipukusi lahkeeseen
Aha. Kerropa lisää kokemuksistasi! Millaisia tuntemuksia sinulla oli ennen ensimmäistä ejakulaatiota?
Välillä voi käydä uimassa Aulangonjärvellä, Kankaistenjärvellä tai Ahvenistolla.
Kävellä voi myös Aulangolla ja Ahveniston metsissä.
Itse en toki juuri kävele täällä missään :). Viihdyn omassa pihassa tai ajan perikunnan talolle maalle tai mökkirannalleni toiselle paikkakunnalle.
Kaupunki on kuitenkin rauhallinen ja hyvä asua.
Toitakymmentä vuotta Asuin Hämeenlinnassa. Muutin pois, ei ole Linna mukava paikka, ei ole.
Ei tuu ikävä.
Onneks jokainen voi lähteä pois joka ei tykkää. Oma valinta.
Totta,pois voidaan lähteä.Mutta on tämä todellakin pieni ja hiton ahdas kaupunki. No,sentään ruutukaava on kuten suuremmissakin kaupungeissa.Pari nelikaista tienpätkää on ja nekin päättyy pullonkauloihin. Oikea sumppujen sumppu. HÄMPTÖN HYH.
Juu ei muuta kun pois vaan. Moi.
Oikea sumppu on toi sun kirjoituskin. Etkö ole kuullut välilyönnistä?
asiaan sen enempää
sekoamatta voinen sanoa että ei tällaiseen pikkukylään mahdu välilyöntejä tai mitään pilkkujakaan kunnolla. RIIHIMÄKI on sentään selkeä ja avara, ja stadiin vain tuollaiset 50 km. Repikää siitä Häpyläiset.
Sun pitää mitata uudelleen... ja mitäs sillä on väliä onko 50 vai 70 tai 100.
Stadissa on toki tuppautuvia savolaisia riittävästi, joten sinne vaan samanmieliseen seuraan.
Joo, eipä sillä välimatkalla oo paljoo väliä. Mäkin kuljin Strängnäsistä tukholmaan ja alkumatka meni hujauksessa. Että siinä Tukholman kohdalla vasta hidasti. Että melkein sama kun ois Södertäljestä lähteny. Että aika lailla samoja, Strängnäsissä on tuulimylly, hämeenlinnassa linna ja riihimäellä puputinkulma. Että senkin suhteen samanlaisia paikkoja. mutta toi vesistön puute vie kyllä riksun pisteitä.
No eihän Vanajakaan ole kuin joki. Turha sillä on keulia.
persujen vika tämäkin.
Totta, Hämptonin persut ovat vähän erikoista porukkaa.
Kun Rautio ei hallitse, kaikki on hyvin
Tätä juuri tarkoitin kun kirjoitin, että Hämptonin persut ovat vähän erikoista porukkaa.
Natsikaupungissa tietenkin natsi viihtyy, kunhan saa sadismilleen tyydytystä. Muut tietenkin odottava liittoutuneiden saapumista.
Muistetaan myös että tämä palsta on natsien valvoma, ja natsisensuuri on tiukkaa.
Kovin on vähän telttailualueita.
Joten asuttavuus asteikolla 0 - 5 nolla.
Täälläpäin asutaan taloissa. Telttoja ei ole kuin nuorilla miehillä.
Asu vain talossa, jos sinulla sellainen on.
Mulla on kyllä teltta pystyssä joka aamu !
Hämeenlinnassa asuu näköalattomia juntteja, jotka perseenreiässä asuessaan eivät näe ympärillään muuta kuin reiän reunat ja luulevat koko maailman olevan samanlaista persvakoa :).
Toinen Hämeenlinnaan juuttunut ryhmä ovat etelään pyrkivät maalaiset, joiden pinkka tai kielitaito ei koskaan riitä kolmoskehän sisäpuolelle saakka.
No mutta siinähän on näköalaton juntti ite.
Kehä III:n sisällä asuu itsestään liikoja luulevia slangin vääntäjiä, jotka luulevat olevansa jotenkin hienompia korvatessaan suomalaiset sanat ulkomaisilla. Päijänteen sontavettä juodessaan ja katujengejä pelätessään he poraavat lisää koloja kallioon suojakseen.
Osa suomalaisista on joutunut muuttamaan pääkaupunkiseudulle. Lomalle päästessään he suuntaavat kiireesti mökkiensä rauhaan hengittämään puhtaampaa ilmaa, sillä virallinen asuinpaikka tuli valittua vain rahan ansaitsemisen takia. Eläkkeelle päästyään heidän on muutettava äkkiä pois.
Ei siellä kehä3 tuolla puolen ole kohtsillään kuin ooga-booga porukkaa.Millään rahalla en tuo ne muuttaisi.
Hämeenlinnan näköalat on mun osalta nähty. Onneksi pääsin pois.
Suomessa valtaan päässeen uus-äärioistolaisen natsismin ideologia perustuu kultalusikkaa suussa syntyneiden pien-suurkapitalistien tässä voittaja-häviäjäpelissä voittaneiden yksinoikeudelliseen oikeuteen elämään.
Elämällä on perusvaatimukset, perusoikeudet, kuten lämpö, ruoka, elämisen mahdollisuudet, joihin kuuluu asunto ja markkinataloudessa raha ruuan ja elämisen mahdollisuuksien mahdollistamiseen.
Näitä ei markkinatalouden häviäjillä ole.
Uus-äärioikeistolaistet piirit, joita edustaa eduskunnassa 200 oikeistopoliitikkoa, psykopatiassaan, eivät näe kuin oman menestyksensä, ja vaille elämän turvaa jääviä ei näille edes ole olemassa.
Näiden psykopaattien toiminta on paitsi ihmisoikeusrikos, se on myös kansainvälisten sopimusten ja kansallisen lainsäädännön vastainen tosiasiallinen rikos.
Lainvalvontaa ei ole kansallisella eikä kansainvälisellä tasolla.
On kaksi maailmaa, lain maailma de jure, sekä lain sivuuttava maailma de facto.
Meillä ei ole maata nimeltä Suomi, meillä on natsi-Valtio jonka johtajat nimittävät maata harhaanjohtavasti Suomeksi.
Meillä ei ole myöskään yhteiskuntasopimusta eikä sen myötä lainsäädäntöä, koska uus-äärioikeisto on tämän yhteiskuntasopimuksen irtisanonut irtisanoutumalla lain noudattamisesta.
Me kaikki tiedämme mitä se tarkoittaa. Ja siksi näillä mieleltään sairailla psykopaateilla on kiire hankkia ulkomaista sotilaallista turvaa, kuten he tekivät jo 1918.
Me ovat kuitenkin väärässä. Koska nykymaailmassa kukaan ei tule auttamaan natseja. Vaan maailma tullaan de-natsifioimaan.
Moraalin tuomiojärjestelmässä, aktiivinen passiivisuus, kuten aktiivinen passiivisuus perusoikeuksia turvaavien lakiensuhteen, merkitsee samaa ihmisoikeusrikosta kuin aktiiviset ihmisoikeusrikokset, mukaan lukien natsien keskitysleirit, passiivisten ja aktiivisten passiivisten ihmisoikeusrikosten muodostaessa markkinataloudessa köyhyyden muodostamia näkymättömiä keskitysleirien aitoja, asettaen rahan puutteen vuoksi aitoja kauppojen ruokaa notkuvien hyllyjen ja muiden yltäkylläisyyden välttämättömyyksien markkinoille, jättäen ihmisen kylmyyden kammioihin asuntojen ulkopuolelle, kun Auschwitz leiri sulki ihmiset sisäänsä elämän ulkopuolelle, sulkee köyhyyden keskitysleiri ihmiset elämän ulkopuolelle.
Ei, aikamme ei eroa mitenkään natsi-saksasta, nyt juutalaisten tilalle on köyhät ja pienituloiset, ja natsien rotuopin tilalla on kapitalistien sosiaalidarwinismi.
Kun kaikista Intian slummien yli miljardista asukkaasta tuleee Amerikan Hollywoodin sosiaalidarwinistisen propagandan tavoin miljonäärejä, vastaa Intian bruttokansantuote 14 kertaisesti koko maailman tämän hetkistä bruttokansantuotetta.
Suomessa slummeja ei synny kun talven keskitysleirin pakkaskammio korjaa köyhät pois.
Mitäs Katuma ja Jukola ovat? Luteita täynnä olevia hoitamatta jätettyjä purkukuntoisia asuntoja. Jaa niin erona slummeihin niissä on kyllä luxusasuntojen vuokrat.
Miksi Mumbaissa on slummeja
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=jPZp_ICmfhE
... ja miksi #Hämtonissa ei.
Vastaus piilee siinä että Mumbaissa ei tarvita EU tasoista rakennusten energiatehokkuutta, kun päivän alin lämpötila on ympärivuoden 16 - 26 c ja korkein lämpötila 29 - 33 c.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mumbai#Climate
Kuinka ihminen jäätyy kuoliaaksi?
https://www-livescience-com.translate.goog/6008-person-freeze-death.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
Suomessa on kyllä paikoitellen raitista ulkoilmaa, mutta samantasoista asuntojen tuuletusta ei sisäilmaongelmaisissa asunnoissa varsinkaan talviaikaan voi pitää kuin päiväntasaajan ilmastossa.
Korkeat vuokrat, jotka KELA maksaa (ei se Anssi).
Jukola on nykyään aika kelvollinen entiseen maineeseensa verrattuna. Yhteydet toimii ja palvelut ovat hyvät.
Hyvä kirjoitus. Kirjoitin sen itse.
Lisäisin vielä aiheeseen hiukan yhteiskunta- tai jopa metafysiikan pohdintaa, jota moni varmaan pohdiskeli jos voimavaroja riitti "työ vapauttaa"-leireillä 40-luvun saksassa.
Aloitetaan moraalimetafysiikasta, ja onko ihmiskunta laiskaa kun tätäkään termiä ei ole aiemmin esitetty kuin ainoastaan uskonnoissa vai onko uskonto sittenkään jumalaista alkuperää, jossa aihe välttämättä keskittyy nimensä mukaisesti moraaliin pidemmällä aika-akselilla.
Ihmiskunnan suurin ongelma vaikuttaa olevat ikuinen "ihminen on ihmiselle susi" teema, ihan kuin ikuista olisi joka on myös filosofien perusteemoja. Dualismin teeman mukaisesti, jättäen ne virheellisen logiikan ja jumalan kieltävät esitykset pois joidenka mukaan mitään dualismia ei olisikaan olemassa, ei vaelluksemme maan päällä tai missä lie ole ainut kertaista.
Kun ihminen on ihmiselle susi, ja yläluokkaisen hienotunteisuuden sivuuttaen porvari on ihmiselle susi, porvari asettuu ihmisen yläpuolelle väkivalloin orjuuttaen luonnostaan vapaan kansan, kumoten valistuneiden filosofien havaitseman luonnonoikeuden ja sitä seuraavat ihmisoikeudet.
Moraalimetafysiikan ydinkysymys on, kun ihmisellä on vapaa tahto tehdä hyvää ja pahaa, sivuuttaen taasen ne virheellisen logiikan porvarilliset filosofikunnat joidenka mukaan mitään vapaata tahtoa ei olisi olemassakaan, ja porvari, itsensä vapauden ja samalla itsensä kieltäen ja moraalisesta vastuusta vapauttaen, asettaa itsensä luonnonoikeuksien yläpuolelle tehden pahaa ja rikoksen ne asettanutta jumalaa vastaan, miksi ihmeessä, hyvä Jumala, ovat hyvän tahtoiset ihmiset samalla planeetalla porvarin kanssa!?
Kuulostaa ehkä yksinkertaiselta että tämä olisi näin syväluotaavan filosofian aihealan ydinkysymys, mutta se on. Ja edellä esitetyn viittauksen 40-luvun Saksaan mukaisesti, kyseessä on perustavanlaatuinen kysymys elintilasta ja elämän mahdollisuuksista.
Koska emme saa empiiristä tutkimusaineistoa pidemmän aika-akselin metafysiikan tapahtumista, joita uskonnoissa nimitetään esimerkiksi ylösnousemukseksi tai sielunvaellukseksi, ainut keino aihion aiheesta piirtämiseksi on puhdas logiikka!
Logiikka on aiemmin piirtänyt aiheesta uskontoihin omat sivunsa, joissa on päädytty moraalia seuraavaan ansion kausaliteettiin, alempiin ja ylempiin kasteihin, helvetiin ja taivaaseen. Selvä! Nämä moraalijärjestelmät ovat loogisia, mutta ne sivuuttavat ensimmäisen ja ainoan empiirisen havainnon jonka voimme asiasta saavuttaa, maailman jossa elämme.
Ehkä porvari on onnellinen tai ei, ainakaan porvarille ei riitä mikään ja onni vaatii aina vain lisää muiden kustannuksella. Uskontojen moraalijärjestelmät, kun ne rehellisesti sovitetaan maailmaamme, antavat porvarin yläluokkaisuudelle jumalan siunauksen ja esittävät porvarin ansainneen asemansa moraalin kausaliteetissa ja muiden kärsivän syntiensä tähden. Kun nämä porvarin asemaa puolustavat moraalijärjestelmät voidaan helposti kumota jo luonnonoikeuden perusteella, on selvää että porvari on luonut itse omat moraalijärjestelmänsä moraalittomuuttaan pyhittämään! Aamen.
Siksi emme löydä vastausta moraalimetafysiikan ydinkysymykseen, miksi ihmiset ovat samalla planeetalla porvarin kanssa, emme löydä tähän kysymykseen vastausta uskonnosta. Vastaus moraalimetafysiikan kysymykseen varmasti olisi jo löydetty ilman porvarin uskontojen muodossa esittämää muka-vastausta.
Asian logioimiseksi, meidän täytyy asettaa muutama premissi, näitä yksityiskohtaisesti tässä käsittelemättä. Ensiksi Jumalan, maailman luojan ja maailmaa suuremman voiman täytyy olla hyvä, eli tämän voiman täytyy tunnustaa luonnonoikeus. Toiseksi, tämä oikeus koskee kaikkia sieluja maallisessa ruumiissaan, sieluja joidenka vapaisiin päätöksiin Jumala ei voi vaikuttaa. Silloin Jumala joutuu käymään köydenvetoa luonnonoikeuden ja porvarillisen mielenlaadun omaavien sielujen luonnonoikeuden vastaisten pyrkimysten välillä. Näiden premissien jälkeen, asettaen ne empiiriseen maailmaamme ja pitäen Jumalan toimintaa tarkoituksenmukaisena, täytyy porvarilla olla kyky nykyisenkin maailmamme tekijöiden vaikutuksesta asettua luonnonoikeuden vaatimalle kaidalle tielle.
Jumala ei siis ole alkuunkaan kostonhimoinen, kuten porvari uskonnoissaan. Eikä syntiä, pyrkimystä horjuttaa porvarin, ja historiallisella aikajanalla aatelin, asemaa, seuraa ikuinen kadotus helvetissä.
Seuraavaksi voimme seurata historiasta kuinka tutkimattomat Jumalan tiet porvarin kaitsemiseksi ovat tapahtuneet. Vallankumous! Jumala siis tietää että luonnonoikeuden vastaisesti toimiva porvari asettuu kaidalle tielle vallankumousten seurauksena. Ja toden totta, näinhän on käynyt viimevuosisatoina.
Onko ihmiskunnan elämä siis ikuista porvarismin, jonka koherenssi ilmentymä ääri-oikeisto ja fasismi on, nousua ja sitä seuraavia vallankumouksia. Asiaa on ehkä vaikea hahmottaa pitkällä aikavälillä, mutta sosiaalinen koheesio todennäköisesti fysiikan lakien tapaisesti korjaa tätä heiluriliikettä asettaen sen lopulta vakaaksi. Puhumme siis ihmisen luonnollisen ja luonnonoikeuksia kunnioittavan tilan, sosialismin, vakiintumisesta.
Logioimalla kysymystä löysimme siten vastauksen moraalimetafysiikan ydinkysymykseen, miksi ihminen on samalla planeetalla porvarin kanssa, vastauksen ollessa vallankumousten ja sosiaalisen koheesion voimien porvarillisen mielenlaadun aiheuttaman luonnonoikeuksien häiriön tilan korjaava kaitsemus.
Ja lopetetaan yhteiskuntasopimukseen, verifioiden sitä diktatuuria seuraavaan rikos ja rangaistus teemaan.
Kun moraalimetafysiikka keskittyy luonnonoikeuden suureen kuvaan de-jure, keskittyy moraalietiikka sen maanpäälliseen ilmentymään de-fakto.
Liberaali luonnonoikeus esittää että itse luonnonoikeuden "lakien", eli näistä oikeuksista johdettujen moraalisääntöjen, lisäksi ei muuta ihmisen ohjausta tarvita. Porvarismin kuitenkin johtaessa vallankumouksiin, on ilmeistä että tarvitaan yhteiskuntaa ohjaavia lakeja eli moraalisääntöjä luonnonoikeuksien toteutumiseksi.
Lait ovat ohjeita ja sääntöjä. Jos ne ovat kaikkien lakien piirissä yhteisesti sopimia niitä voidaan pitää sopimuksina. Jos kaikki eivät allekirjoita lakeja niitä voidaan pitää diktatuurisina sääntöinä. Sopimuksilla on tendenssi toteutua, kun ne vapaana tahtonaan solmineet pyrkivät ilmentämään sopimusta tahtonsa suuntaisesti. Toisin on lakien kohdalla joita kaikki eivät ole allekirjoittaneet.
Kun sopimuksen, nauttiakseen konsensussiivista kaikkien kannatusta, on oltava kaikkien oikeuksien turva, ja luonnonoikeudet ovat kaikkien oikeuksia,
ovat luonnonoikeudet luonnollinen yhteiskuntasopimuksen perusta, ja sellaisena ne ovat jo Jumalan ihmiselle antamat de-nature. Jos ihminen ei luonnonoikeuksien sopimusta allekirjoita, on yhteiskunnan tehtävä holhota ihmistä omien oikeuksiensa puolesta.
Porvari ei muiden yläpuolelle asettuessaan ja muiden oikeuksia polkiessaan allekirjoita luonnonoikeuteen perustuvaa yhteiskuntasopimusta. Edellisen moraalimetafysiikan aiheen mukaisesti tästä seuraa koheesiivinen vallakumousten sarja jonka lopputulema on kaikkien allekirjoittama luonnonoikeuksiin perustuva sosialistinen yhteiskuntasopimus.
Viisammat ovat kirjoittaneet lakeja joilla ranskan vallakumouksen periaatteidenkin mukaiset yk:n ihmisoikeuksien julistukseen kirjatut luonnonoikeuteen perustuvat ihmisoikeudet on saatettu diktatuurisesti myös koskemaan porvarismin läpitunkemia yhteiskuntia. Lailla, sen ollessa sopimukseen perustumaton diktatuurinen moraalisääntö, on tendenssi jäädä toteutumutta ja tulla rikotuksi niiden taholta jotka eivät ole sitä allekirjoittaneet. Puhutaan siis rikos ja rangaistus teemasta, joka onkin porvarillisen, luonnonoikeuteen perustuvan yhteiskuntasopimuksen rikkovan yhteiskunnan ilmentymää, niin luonnonoikeuden vastaista yhteiskuntajärjestystä ylläpitäen de-fakto kuin luonnon- ja ihmisoikeudet mainiten de-jure.
Mutta kuinka oikeudet jotka koskettavat kaikkia ja takaavat kaikkien elämän mahdollisuudet voivat olla sopimus jota kaikki eivät allekirjoita. Itseäsiassa tämä on virheellinen kysymys, koska puhutaan asiasta joka ratkaistaan vapaassa tahdossa, eikä vapaalla tahdolla ole rajoja, oikeaa ja väärää, josta seuraa myös tarve selvittää moraalimetafysiikan kysymyksiä. Kaikkien oikeuksia polkevaa mentaliteettia ei siksi pidä ymmärtää, eikä siinä ole mitään ymmärrettävää, vaan asiaa pitää käsitellä olemassa olevana seikkana, joka on oikeuden vastaista de-nature.
Olen pahoillani jos edellä oleva järkyttää joidenkin porvarillista maailmankuvaa.
Filosofian tehtävä ei kuitenkaan ole miellyttää tai olla miellyttämättä jota kuta, vaan analysoida maailmaa objektiivisesti logiikan keinoin.
Hyvä kirjoitus. Kirjoitin sen itse.
Joku saattoi pitää kirjoitusta hiukan ylitse ampuvana pre-äärioikeistohalituksen aikana, mutta nyt äärioikeistohallituksen aikana jokaiselle varmasti on selvää että tässä ei ammuta yhtään ylitse, vaan joka sana on täyttä faktaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6e6b3ddd-ed41-45c9-83e4-5db1d3a810a7
22.6.2023
Sisäministeri (ps) kommentoi rotuoppiin liitettyä kirjoitustaan: ”Uskon tilastoihin”
”Meidän ei pidä olla niin sinisilmäisiä, että pian emme ole enää sinisilmäisiä”, kirjoittaa perussuomalainen sisäministeri hänen kotisivuillaan.
Samassa yhteydessä Rantanen kirjoittaa, että Suomi ja suomalaiset tulevat hänelle kaikessa päätöksenteossa aina ensin. Rantanen kirjoittaa, ettei ole valmis käyttämään suomalaisten turvallisuutta ja verorahoja muiden eduksi, ”jos omat siitä kärsivät”.
Katumalla on euroopan toiseksi suurin puolalais-ghetto heti varsovan jälkeen !
Paska paska paska paska paska paska paska hämeenlinna on paska paska paska paska
Paska paska paska paska paska paska paska paska on hämeenlinna on paska hämeenlinna paska paska paska paska paska paska paska
On sieltä ainakin hitsin vaikeaa saada kaupungilta asuntoa, jos ei ole alkoholisti eikä narkomaani itse olin 5 kuukautta asunnottomana kun vuokraasuntoni myyntiin. Sain asunno reilussa kahdessa viikossa Vantaalla ja hätä majoitus järjestyi het sen sijaan Hämeelinnassa ei järjestynyt edes Jouluksi hätämajoitusta
Minä olen alkoholisti ja narkomaanikin ja olen aina saanut uuden kämpän kun edellisestä tulee häätö.
Musta ihosi vauhdittaa asioita Vrt. kantis !
Suojavärillä sujuu ;-)
Kauhean huono jääkiekkojoukkue täällä on. Muutamaan tasapeliin yltivät viime kaudella.
Ei vaikuta asumiseen mitenkään, vaikkei olisi mitään muutakaan väkivaltaurheilua.
Veronmaksajien raha loppui valumasta kerholle niin ei saa enää parhaita pelimanneja !
Tasapeli on kerhon faneille voitto.
Ihmiset on tosiaan pääosin perseestä. Minustakin tuli parissa vuodessa umpimulkku näitä paikallisia fasisteja kohtaan. Yksikin jos uskaltaa tulla enää lähelle...
Turvat tukkoon. Puhukaa hyvää Hämeenlinnasta. Jos ei mitään hyvää tule mieleen aina voi valehdella.
Kokeilkaapa asua Riihimäellä tai Hyvinkäällä! Kaikki tuollaiset kaupungit ovat tylsiä ja sisäänpäin kääntyviä.
Riksussa on sentään hauskoja ihmisiä kuten Kataja Lahtinen ja Hirviniemi. Hämeenlinnassa ei ole kuin tylsiä jurottajia jolle täytyy vitsitkin avata rautakangella.
Ei se muiden vika ole, jos "vitsisi" eivät muille aukea.
Sama täällä👍olosuhteiden pakosta. Nää ihmiset on tosi sairaita.
On syy kun olet suljetulla.
Mitkä on olosuhteet, että nykyään on pakko asua jossain?
Ei tarvi valittaa, aina voi muuttaa pois.
Minusta tää on sopiva, halutessaan saa olla ihan omassa rauhassa ja Tampere, Helsinki, Lahti, Turku - kaikki on sopivan lähellä.
Olen tyytyväinen. Olen kiertänyt rantareittiä jo 50 vuotta joka sunnuntai ja se riittää minulle.
Katsos kun jotkut elävät sosiaalituella, joissa on rajoituksia. Esim. Kelalla on ylärajat asumiskustannuksissa, ja siksi suurimpien kaupunkien kalleimmilla alueilla ei pysty asumaan ilman palkkatuloja/ansiosidonnaista tai isoa perintöä. Eikä varmaan muuttokustannuksiinkaan saa muuttoavustusta, jos ei ole työpaikkaa tiedossa kohdekaupungissa.
Keksitkö aivan itse? Että kenellä suuret menot asumisen suhteen tarvitsee suuret tulot.
Hämeenlinnassa on yhtä kovat vuokrat kuin kaupungeissakin. 700 euroa vaikka olohuone on keittiössä.
Kaupan päälle otsonointilaite.
Täytyihän asia selittää sille, joka tästä asumispakosta kysyi. Oletko sinä sellainen, joka vastaa kun ei kysytä, ja kysyy kun ei vastata?
Hämeenlinnan kaupungista löytyy myös edullisia asuntoja. Jos esimerkiksi ei tarvitse kerrostaloonsa hissiä, pääsee halvemmalla. Alle 500 euron kämppiä on.
Teidät pitäisi siirtää telttoihin
Missä? Laitatko linkkiä?
Laitan linkin: https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot?pagination=1&sortBy=price_asc&locations=["Hämeenlinna"]&cardType=101&price[max]=500&buildingType[]=1&buildingType[]=256
Jos linkki ei toimi, listaan kaupunkitaajaman (ei pitäjien) asuntojen osoitteet tähän:
- Parolantie 1, 400 €, 2 kpl.
- Ojoistenkatu 3, 405 €.
- Palokunnankatu 10, 420 €.
- Louhimokatu 9, 420 €.
- Turuntie 8, 430 €.
- Katumantie 25, 430 €.
- Louhimokatu 4, 440 €.
- Viipurintie 39-41, 449 €.
- Torikatu 9, 450 €.
- Raatihuoneenkatu 29, 450 €, 2 kpl.
- Viipurintie 23, 450 €.
- Birger Jaarlinkatu 21, 470 €.
- Ojoistenkatu 3, 480 €.
- Hämeentie 5, 480 €.
- Palokunnankatu 10, 490 €.
- Turuntie 12, 490 €.
- Ojoistenkatu 7, 490 €.
- Lukiokatu 23, 494 €.
- Lukiokatu 21, 495 €.
- Haratie 1, 495 €.
Tällä hetkellä siis yhteensä 22 asuntoa alle 500 euron vuokralla. Tietysti kannattaa muistaa, että parinkympin vesimaksu voi tulla vuokran päälle, mikä lyhentää listaa, mutta valinnanvaraa silti jää.
Kuka helvetti pystyy asumaan jossain vanhassa 25 neliön kopissa?
Vähänkään uudemmat pikkukaksiot maksavat saman kuin Helsingissä.
Onpas vaikea valinta hmmm.....asunko Helsingissä kaikkien palveluiden ja tarjonnan äärellä vai Hämeenlinnassa korkeammalla veroprosentilla paskaisen Vanajan rannalla ja kulutan ainoan elämäni kiertämällä rantareittiä ja - kuten hämäläisillä on tapana - puhumalla paskaa naapureistani?
#Hämtonissa rakennevuodotkin kuivuu itsestään vaikka VTT:n testeissä 20 cm betonilaatta ilmakosketuksessa kuivuu vuodessa.
Paksan puhuminen muista on Hämäläisyyden suurin elinvoimatekijä.
Eihän tämä nyt vain ollut kiihottamista kansaryhmää vastaan tai kunnianloukkaus.
Kyllä opiskelijat asuvat usein ahtaamminkin. Ja alle 600 euron löytyy useita kaksioita kantakaupungissa.
Tosi vaikea valinta. Asuako melu- ja ilmansaasteisessa paska-Helsingissä, jossa katujengit tappavat tai vartijat pahoinpitelevät, eikä kaupunki osaa maksaa edes palkkojaan, vai puhtaammassa Hämeenlinnassa, jossa ihmiset puhuvat slangisonnan sijaan ymmärrettävää suomea?
Täällä vangit valittaa, että pakosti joutuneet muuttamaan tänne!
Karta noita ulospäin suuntaantuneita senkin eestä.
Väestön vaihto käynnissä #Hämptonissa.
Ei voi kuin ihmetellä miten 1 + 1:kään ei ole ole kaksi vaan vahingoniloista *ittuilua.
Hämeenlinnasta voi hyvin kertoa Hölmöläisten tarinoita, joissa hölhöys on vielä potenssiin kaksi.
Eikä tällä tarkoiteta äärioikeisto-perziikkien rasistista propagandaa kuin ulkomaan eläjät syrjäyttävät sinisilmäisen Arjalaisen rodun maasta.
Vaan sitä kuinka perziikit ja muu oikeisto kuvittelevat täyttävänsä koko maan ja muiden on syrjäydyttävä.
Selviää kun katsoo torilla, mustia lamppuharjoja notkuu pitkin poikin ja pientä jengin tynkääkin alkaa olemaan !
# sisäänpäin lämpiävää porukkaa #
Asuin toistakymmentä vuotta Hämeenlinnassa, kahdessa eri asunnossa kaupungin itäpuolella. Muutin heti pois, kun työt ja perheolot siihen antoivat mahdollisuuden.
Ei tule ikävä Hämeenlinnaan - ei.
Muutit Venäjälle ja se on sinulle oikein.
Itse Hämeenlinnalainen kommentoimassa, lukutaito ei riitä, kommentissa ei puhuttu Venäjästä. Ei todellakaan ihme että ihmiset pyrkivät kaupungista pois.
Ei kenenkään nimi ole Hämeenlinnalainen.
No, No - manseen muutin. Tappara on terästä.
Sama ymmärryksen taso vallitsee kautta linjan.
Tahalliset kirjoitusvirheet ovat kyllä outo ilmiö.
Hämeenlinna = Kasa paskaa. Ei siitä muuksi muutu, koskaan.
Sittenhän se sopisi sinulle oikein hyvin.
Miksi. En ole mikään idiootti, joita varten paikka on kuin luotu.
Siltä se kuitenkin voimkkaasti vaikuttaa.
Olen pahoillani kognitiivisten vajauksiesi vuoksi.
Ne ovat niin pieniä omiisi verrattuna, ettei sinun kannata niitä mainita.
Miten Venäjällä menee riittääkö sinulla ruoka.
Hämeenlinnassa on hyvä asua jos tykkää maksella niden kaupungin omistamien rakennusten vuokralaisten vuokria. Esimerkiksi vanajanlinnan vuokralaisen vuokria me Hämeenlinnan veronmaksajat maksamme yli 140000 € vuodessa, kuinkahan paljon on maksettu muina vuosina, Miljoona eukkia kaiken kaikkiaan vuodessa menee näiden kaupungin omistamien rakennusten vuokraisten avustukseen. Jossain on vikaa.
Pitääkö tuo 140.000 € paikkansa. Kyseessä sama taho joka jakoi hulppeita vaalimainoksia.
Pitäisikö tälläisiä sopimuksia tekeville virkamiehille antaa kenkää, kyllä, niillä kengillä voi sitten kävellä vaikka Ouluun etsiskelemään uusi virkoja.
Kaupungissa on suuri vika siinä että koko hallinto on täys korruptointunut ja läpimätä ja mitä ilmeisemmin järjestäytynyt rikollisuus määrää kaupungin asia tällä hetkellä.
Sitä on vaikea ymmärtää, jos ymmärryksen taso on luokkaa idiootti.
1. Onko Hämeenlinnan poliittisissa piireissä viitteitä järjestäytyneestä rikollisuudesta?
2. Noudatetaan Hämeenlinnan maankäytössä ja rakentamisessa lakia?
Kaupungille voidaan sanoa myös hyvästit miljardin maksava Assin myötä.
Historiallinen Ahvniston sairaalan miljöön maankäyttö ja rakennuslain mukainen kulttuurinen suojelu. My ass. Koko aluehan myydään pienen poliitikkokerhon päätöksellä tyylillä "onneksi pääsimme halvalla eroon".
Mitä olisi pitänyt tehdä. Poistaa koko demariporukka kaupungin päätöksenteosta jo vuosia sitten. Nyt se on myöhäistä ja kunnan asukkaat maksavat tästä virheestä viimeisetkin euronsa seuraavina vuosikymmeninä. Koko kaupunkihan on infrastruktuurisesti jo tuhottu.
Hämeenlinnassa on hyvä olla asunnoton, voit saada hätämajoituksen putkasta ja jos selviät poliisirasistiväkivallasta hengissä voi majoittua jatkossa vaikka metsässä, missä saat seuraa jonkun mielisairaan natsin tappajakoirista.
Muuta sinäkin Hämeenlinnaan. Suomen peräreikään.
Mukana kannettu tuliase on myös hyvä oikeusturvan väline.
Ikävää, että jouduit putkaan. Yritä miettiä, miten voisit jatkossa noudattaa lakia edes välttävästi.
Miksi kirjoitat keskustelupalstalle kun et ymmärrä lukemaasi?
Kirjoitat vielä ymmärtämättömästä paskasi jotain omia sairaita johtopäätöksiäsi.
Onko sinulle sattunut paljon onnettomuuksia keskustellessasi ihmisten kanssa?
Se selittäisi aivovauriosi.
Asunnottomuutesi tuskin on toisten syy. Sinulla on näköjään paljon ulostetta elämässäsi.
Laita sähköpostiosoite niin voimme sopia "tapaamisen".
Voimme sopia myös tässä palstalla jonkun vähän syrjäisemmän paikan "keskusteluun". OK?
Eikö sinussa ole miestä seistä sanojesi takana, painu sitten ittuun inisemästä tältä palstalta.
Kyllä minä sanojeni takana seison. Sinä vain makailet putkassa :-)
Ei taida olla parempaa luvassa muuallakaan Suomessa äärioikeistohallituksen ja "sinisilmäisen väestön" etusijalle asettavan sisäministerin eli poliisin poliittisen johdon aikakaudella. Tämähän tietenkin vain odotti aikaansa ja poliisi-organisaatio sai vain mukaisensa kruunun.
Oletettavasti 40-luvun Saksan tuhkasta nyt nousseen EU-NSA tiedustelutoiminnan ja hallinnollisten pyrkimysten symboli "kaikki näkevä silmä" on sininen, ja kaikkine tietoverkkojen lonkeroineen muuttuu väärän värinen musteen värikin siniseksi "sinisilmäisen väestön etusijan" pyhittäessä keinon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaikkinäkevä_silmä
Kasarmikadulla oli karut pukat, Miekkalinnassa pääsee aamulla saunaan ja porealtaaseen sekä asiakkaiden takavarikoiduista pulloista nautitaan pohjat. Saa vähän kuositettua ennen kotiolähtöä.
Muutin Hämeenlinnasta.
Ei ole tullut ikävä.
Ei meilläkään mutta olo todellakin helpottunut.
Hämeenlinna paska on paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska paska
Hämeenlinnan on Suomen paras paikka kuolla, helpotuksen määrä on maksimaalinen kun pääsee eroon helvetistä.
Tuota et osannut itse keksiä .
Osaatko muuta kuin aukoa päätäsi?
SENSUURI on olennainen osa h-linnalaista k-päisyyttä.
Tämäkin palsta on pelkkää koulukiusaajamaista *ittuilua.
Samaa tasoa on koko "kaupunki".
Hämeenlinnassa ei olekkaan aikuisia, vaan aikuiset lähtevät "kaupungista" heti kun siihen kykynevät.
Eikös siellä Olavin linnassa olisi hyvä asua, valloitat sen ja kunnostat tykit jotta ei kukaan helposti tunkeudu sinne.
.....eikun joo se taisikin on Savonlinna missä se sijaitsee se Olavin linna...
..noh, linna kuin linna...
Nyt HäSän mielipidepalstalaa joku "viisas" puolustaa tätä hyväntekäisyyttä vanajanlinnalle. En minä ainakaan halua että minun verotulojani käytetään jonkun yrittäjän palkanmaksuun.
Taidat olla kommari?
Nope..Stallari.
Olen asunut lapsesta asti ja suurimman osan elämästäni täällä ja olen nyt keski-iässä. Muutin hetkeksi pois ja palasin takaisin; en kaupungin, vaan perhesuhteiden vuoksi. Ap, olet ihan oikeassa.
Täällä monissa liikkeissä palvelu on ajoin jopa töykeää. Vastaavaa en ole kohdannut muissa kaupungeissa. Mutta sen verran tarkennan, että jokunen liikkeen pitäjä täällä ei ole alkuperäisiä Hämeenlinnalaisia, vaan ovat tulleet keskisuomesta/pohjoisemmasta tänne rahan perässä, en puhu nyt ulkomaalaisista.
Täällä ihmisille tuntuu kuuluvan tasan tarkkaan kaikki mitä teet. Naapurusto tykkää kytätä ja valittaa kaikesta metelistä, tai siitä kun ei ole meteliä, mutta vain toisten kohdalla kun samalla toiset saavat rällätä pitkin yötä ja se on hyväksyttävää.
Toistakymmentä vuotta kaupassa työskennellyt mies ei vieläkään tunne oman työpaikkansa tuotevalikoimaa, edes sinne päin.
Lelukaupan pitäjä vahtasi asiakkaita ja epäili usein varkaiksi, kunnes lopulta yritys kaatui omaan yksinkertaisuuteensa. Huonon palvelun vuoksi asiakaskato oli odotettua.
Pikkukaupoissa myyjät hyökkäävät kimppuun ja "haluavat palvella", mutta jos kysyt jotain tarkempaa heidän tuotteistaan, ei heillä ole vastauksia, saati aikaa ja kiinnostusta etsiä vastauksia. Itse en ostaisi kenkiäkään pelkän värin perusteella. Hanskoista haluan tietää onko ne oikeaa nahkaa, jne. En ole nipottaja, vaan ostan vaatetusta, jotka kestävät ja joita voin käyttää vuosia.
Liikennekulttuuri on täällä mennyt hullummaksi mitä se on ollut. Nykyään keskustassa moni ajaa autolla kahden kaistan keskellä kauppatorin molemmin sivuin ajaessaan. Ennen kääntymistä ei vilkuteta, vaan korkeintaan silloin kun suunta on jo vaihtunut. Täällä ihmiset tuntuvat tietävän minne menevät, joten ilmeisesti vilkun käyttö on tarpeetonta.
Pyöräilijät ylittävät suojatietä, joissa tulisi taluttaa. Välillä ajavat keskellä ajorataa, vaikka tien vierellä on hyvällä asfaltilla varustettu kävely-/pyörätie.
Keskustan alueella on Suomen ainoana tämän kokoluokan kaupungissa maksullinen pysäköinti. Päättäjille ilmeisesti iskenyt ahneus ja tätä huvia on jatkettu niin kauan kuin muistan.
Kaupungin nähtävyys on poliisiajoneuvojen paljous kaikkine siviiliautoineen, moottoripyörineen ja iskunkestävine pakettiautoineen. Kai täällä on niin paljon rikollisuutta, että niille on tarvetta. En tosin ole vielä kuullut, että olisi, mutta onhan se hyvä varautua.
Torille ei olla saatu toimintaa ja sinne jokunen vuosi sitten rakennettiin lasten leikkialue. Toriparkista taisteltiin, eikä sitä tullut. Kukaan päättävässä asemassa oleva ei sen sijaan näe, että meillä olisi tarve pienelle kauppahallille torin paljaassa alapäässä. Tällä hetkellä ainoa karvoitus siellä on bussipysäkin ihmisten päissä. Rakennuksen tieltä voisi viedä kioskin ja samalla kattaa jäljelle jäävä parkkipaikka.
Jos kaupungissa on jotain kaunista, niin se on kaupunkiin muuttaneet kauniit naiset, joita katselen ja hymyilen. Myös luontopolut ja vanajavettä kiertävät kävelytiet ovat pieni mauste muuten niin ankeassa kaupungissa. Meillä täällä ei juhlisteta useampia tapahtumia jostain syystä.
Etuna meillä on kaupungin kyljessä moottoritie, josta pikavuoro vie ihmisten ilmoille. Tuulettumaan pääsee myös tunnissa aina Vantaalta ilmojen halki minne linnuntiet vievät.
-Vakosamettipukuinen mies
Se on totta että aiheellisesti häiriköinnistä valittavia häädetään keksityillä perusteilla.
Laitanko tähän nimiä, oikeuteen on turha lähteä kun on "sana sanaa vastaan". Varmaan olisi hyvä julkaista nimiä että ihmiset osaisivat välttää tiettyjä alan parissa pyöriskeleviä.
Oletko sinä siis yksi keski-ikäinen nuorten naisten kyttääjä Goodmannissa?
"Pyöräilijät ylittävät suojatietä, joissa tulisi taluttaa."
Suojateillä saa pyöräillä. Hankaluutena on joidenkin pyöräilijöiden tietämättömyys, kun luulevat olevansa siinä etuajo-oikeutettuja. Ja autoilijoiden tietämättömyys, kun jotkut pysäyttävät koko ajoneuvoliikenteen päästääkseen näitä väistämisvelvollisia yli.
Ei tule käytyä Goodmanissa. Olen töiden takia nykyään liian kiireinen. Jos siellä joku kyttää, tai häiritsee, niin eiköhän sielläkin ole vartijat, jotka voivat sitten ajaa sellaiset omille teilleen.
-Vakosamettipukuinen mies
Hyvä kommentti! Olet oikeassa ja minä väärässä. Tieliikennelakia on näemmä muutettu 1.6.2020 ja tästä ei ole tiedotettu autoilijoita. Itse en lue lehtiä, tai katso tv:tä. Lainsäätäjän vastuullahan on muutoksista tiedottaminen ajoluvan omistajille (mm autoilijoille).
Uudessa tieliikennelain lisäyksessä mainitaan mielenkiintoisesti "Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle.".
Lähde:
https://www.liikenneturva.fi/kysymykset-ja-vastaukset/saako-pyoralla-ajaa-suojatien-yli-2
"Ajoradan voi ylittää suojatietä pitkin ajaen"
Ja väistämisvelvollisuus määräytyy "sääntöjen ja liikennemerkkien mukaan"
"Jos pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, on hän jalankulkija. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille."
Ajaessa hän ei ole etuajo-oikeutettu, kuten mainitsit.
Lähde:
https://www.liikenneturva.fi/liikenteessa/vaistamissaannot-liikenteessa
-Vakosamettipukuinen mies
Feministi-Karen poisti viestin jossa muistutettiin terapian tarpeesta kun maailma ahdistaa liikaa.
"Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle."
Tarkoittaa ilmeisesti esimerkiksi lumen aurausta kevyneliikenteen väylää pitkin.
Yleensä kuitenkin jalankulku tapahtuu samaan suuntaan kun aura-auton kulkusuunta on kevyenliikenteen väylällä.
Tässä lainlaatija on varmaan ajatellut että jalankulku tapahtuu ajorataa suojatien yli. Toisin sanoen tässä lain skenaariossa ajoneuvoliikenne kulkee kevyen liikenteen reittiä ja kevytliikenne / jalankulku ajorataa, ja paikalla on kuin onkin kuitenkin suojatie ja tälläisessä "päikseen" vaihtuneessa liikenteessäkin on suojatietä kunnioitattava, mikä on kauaskatsoinen näkenyt lain laatijalta. Hatun nosto sille.
Polkupyörä on ajoneuvo.
Uuden hallitusohjelman perusteella näyttää siltä että jo ainakin edelliset viisi vuotta vallalla ollut vuokra-asumisen segrekaatio sosiaalis-taloudellisen statuksen perusteella on ollut osa äärioikeistolaista politiikka, jota politiikkaa vuokra-asumisen segrekaatioon liittyen on kirjattu uuteen hallitusohjelmaan. Tätä politiikkaa edustivat jo aiemmin joidenkin yleishyödyllisten asumisyhtiöiden johdon lausumat joidenka mukaan työssäkäyvien pitäisi olla etusijalla yleishyödyllisiin asumiseen.
Aiheettomat häädöt mitä ilmeisimmin liittyvät osaltaan näihin äärioikeistolaisiin pyrkimyksiin. Rikosoikeudellisesti kyseessä siis kaikenlaisen syrjinnän kieltävien pykälien mukainen koventamisperuste ja pitkän vankeustuomion ansaitseva toininta.
Mitä sanoo YK:n TSS-sopimuksen kommentti nro 4.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006//19760006_1
https://www.escr-net.org/resources/general-comment-4
CESCR Yleiskommentti 4. (Yleiset kommentit) 13.12.91. Oikeus riittävään asuntoon (11 artiklan 1 kohta).
17. "monet riittävän asunnon oikeuteen vaikuttavat osatekijät ovat vähintään johdonmukaisia edistettäessä kansallisia oikeussuojakeinoja"
"(a) oikeudelliset muutoksenhaut, joiden tarkoituksena on estää suunniteltuja häätöjä tai purkuja antamalla tuomioistuimen määräämiä kieltomääräyksiä"
"(b) oikeudelliset menettelyt, joilla haetaan korvausta laittomasta häätöstä"
"(c) valitukset vuokranantajan (julkisten tai yksityisten) toteuttamista tai tukemista laittomista toimista, jotka liittyvät vuokratasoihin, asunnon ylläpitoon ja rotuun tai muuhun syrjintään"
"(d) väitteet kaikenlaisesta syrjinnästä asunnon myöntämisessä ja saatavuudessa"
"(e) valitukset vuokranantajille epäterveellisistä tai riittämättömistä asumisoloista"
18. "pakkohäädöt ovat ristiriidassa yleissopimuksen vaatimusten kanssa ja että ne ovat perusteltuja vain erittäin poikkeuksellisissa olosuhteissa ja asiaa koskevien kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukaisesti."
Hottentotit hoitavat sen homman.
Porvarille varmaan hyvä paikka elää Ruotsinvallan ajan sääty-yhteiskunta-kuplassa.
Asunnoton ei tietenkään edes "asu" Hämeenlinnassa vaikka väestörekisterissä kotikunta olisikin #Hämton.
Juoppojen määrä pilaa kaupungin!
Kyllä, niitä on liian vähän. Niitä täytyy saada lisää sinun nurkille ja ovenpieliin lojumaan krapuloissaan ja pummaamaan.
No, ilmastonmuutos https://www.iltalehti.fi/koripallo/a/11f74c9f-cc23-4d1e-b1a5-18dd852c448d
Kanooteissakin on nauhoja
Hämiksessä ehkä valoa tunnelin päässä kun ikiaikaisen kok-dem Hv-koalition kymmenien vuosien valtakausi ja rahan lypsäminen on päättynyt !
Hyvinvointialue aloitti vuoden alusta.
Kaupungin "eliitti" loisii veron maksajien rahoilla. Mutta he ovat evoluution huippua, muita hyväksikäyttäviä petoja.
Kokoomuksen ja demareiden ikiaikainen epäpyhä liitto.
Hämeenlinna paska on paska paska paska paska paska paska
Voishan täällä viihtyä jos olis edes hyvännäköisiä miehiä, mutta...
Pakko lähteä aina muualta etsimään.
Onpas sivutolkulla narinaa. Kyllä Hämeenlinna on hyvä paikka asua. Meinasin 25 vuotta sitten muuttaa Järvenpäähän. Siellä on nykyisin vakava huume ym. ongelma keskellä keskustaa. Antakaa nyt jotain arvoa omalle kaupungille, jokaiselta kai täälläkin puuttuu jotain, mutta kyllä Hämeenlinna on ihan hyvä kaupunki asukkaille asuttavaksi. Joltakulta joskus rantareitti on suljettu, joltain puuttuu mies, itseltäni puuttuu aikuisen naisen vaateliikkeet. Käyn siksi Hesassa ja Tampereella silloin tällöin. Jos ette muusta mitään tiedä, niin muuttakaa Järvenpäähän tai Vantaalle! Silloin ehkä Hämeenlinnan hyvät puolet tulevat esille!
No mutta eikös täällä vedellä peukkua enenmän kuin Jäkes?
Hämeenlinnan touhu on nykyisin hyvää kun kaupunginjohtaja tai kaksi vaihtui tähän uuteen.
On täällä kangaskauppa. Aikuinen nainen kuulostaa siltä että joutuu joka tapauksessa ompelemaan itse vaatteensa.
Ikävä puoli on siinä, että on edes olemassa peräreikä nimeltä Hämeenlinna.
Suomen viidenneksi kallein kaupunki asua. Hämmästyttävä poikkeus pikkukylä päässyt isojen kaupunkien listalle asumisessa ja peukun käytössä. Nyt ei piperretä. Me ollaan iso city.
On se niin kaunis se linna. Toimiikohan se vielä vankilana ?
Ilmapiiriä ei voi kutsua välittömäksi ja eloisaksi.
Itse muualta tulleena alkanut itsekin tulla jähmeäksi ja ilmeettömäksi ja eleettömäksi täällä asuessa.
Ristus mitä jähmettyneitä pöljiä!
Kannattaa varmaan ensimmäisenä katsoa peiliin, jos on ongelmia kaikkien muiden kanssa.
Selkäsi takana kuitenkin sitäkin eloisampaa.
Peilihän tästä sisäänpäin lämpiävästä umpiokaupungista puuttuu keskimäärin tyystin.
Ainakin jähmettyneeltä pöljältä puuttuu, kenen mielestä vika kaikissa muissa.
Kannattaa kaikkien muuttaa Kouvolaan, viihtyisä paikka ja hyvä asua.
Pellemode todistaa poistetun kommentin paikkansa pitäväksi, eli mode on kusipääkaupungin kermaa.
Hämeenlinna, ei hyvä asua!
Häivy takaisin sinne mistä tulitkin kumiveneellä.
Muuten aika hyvä paikka asua mutta jokin lautakunta pitäisi perustaa jotta saataisiin rumat rakennukset siistittyä. Betoni asema poltsarilla esim. ja nuppolassa vanha leipomo sekä huutokaupan takana . Muutama uudempikin piha miljöö kaipaisi kunnostusta.
Niihin ei saa kajota. Ovat täysin itsensä ulkonäön itselleen oikeuttaneet. Mikä into on hävittää kaikkea vanhaa?
Onneksi Lyseon remonttia ja pilaamista ei sentään tehdä ainskaan vielä. Kaunis rakennus ja muistoja täynnä.
40-luvulla synnyin ja kyllä Sairiossa oli mukava asua ja leikittää naapurin koiraa. Vekkabussia työnneltiin mäkiä ylös ja alas. Kyläkaupasta inistiin nekkuja ja hushus siitä yleensä tuli. Kerjuulla köyhän lapset.