Sanna Marin lupaili antaa Suomen Hornet-hävittäjät Ukrainalle

” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”

Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!

Anonyymi kirjoitti:

” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”

Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!

EI OLE. Ukrainaa ja Suomea ei voi verrata. Voiko joku kuvitella Suomeen vallankaappauksen ja venäjänkielisen presidentin? Me ollaan Ukrainasta yhtä kaukana kuin kuu maasta.
Venäjää varten pitää tottakai olla hampaisiin asti aseistautunut, mutta Suomi ei ole seuraava kohde kävi miten kävi. Venäjä sotii kehittymättömämmissä maissa.

Anonyymi kirjoitti:

EI OLE. Ukrainaa ja Suomea ei voi verrata. Voiko joku kuvitella Suomeen vallankaappauksen ja venäjänkielisen presidentin? Me ollaan Ukrainasta yhtä kaukana kuin kuu maasta.
Venäjää varten pitää tottakai olla hampaisiin asti aseistautunut, mutta Suomi ei ole seuraava kohde kävi miten kävi. Venäjä sotii kehittymättömämmissä maissa.

Lue lisää

Venäjä kaipailee entisiä rajojaan, revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta, Euroopan puhdistamista "natseista" ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista, joten sota tulisi meillekin, jos Ukraina häviäisi.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä kaipailee entisiä rajojaan, revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta, Euroopan puhdistamista "natseista" ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista, joten sota tulisi meillekin, jos Ukraina häviäisi.

Lue lisää

Toivottavasti Ukraina nyt sitten vain häviää tuon oman kahinansa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Ukraina nyt sitten vain häviää tuon oman kahinansa.

Juu, ei häviä, älä pelkää.

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, ei häviä, älä pelkää.

Häviää ja hävinnyt jo, turhaan aseiden lähettäminen edelsi ukrainan polville, antakaa lisää aseita, ja tää jaihojenkki lähti mukaan,nolottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Häviää ja hävinnyt jo, turhaan aseiden lähettäminen edelsi ukrainan polville, antakaa lisää aseita, ja tää jaihojenkki lähti mukaan,nolottaa.

Sinua pitäisi nolottaa se, että tuet fasistien tekemään kansanmurhaa ja kuvittelet Venäjän voittavan sotansa Ukrainassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinua pitäisi nolottaa se, että tuet fasistien tekemään kansanmurhaa ja kuvittelet Venäjän voittavan sotansa Ukrainassa.

Ukrainalla ei todellissudessa ole mtään muuta mahdollisuutta edes olemassa kuin hävitä sotimansa sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla ei todellissudessa ole mtään muuta mahdollisuutta edes olemassa kuin hävitä sotimansa sodan.

Kun Venäjän suurhyökkäys lässähti valtaviin tappioihin Vuhledarissa ja sen sotilaita ja kalustoa kuluu tätä tahtia ja samaan aikaan Ukraina saa jatkuvasti lisää kehittynyttä länsikalustoa, niin suunta on selvä: Venäjä häviää sotansa ja joutuu vetäytymään Ukrainasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinua pitäisi nolottaa se, että tuet fasistien tekemään kansanmurhaa ja kuvittelet Venäjän voittavan sotansa Ukrainassa.

On eri asia, onko Venäjän sota hyväsyttävä tai kuka voittaa sodan. Tällä hetkellä Venäjällä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota varsinkin, kun lännen ammukset, varaosat ja tykit alkaa olla loppu. Lännen lehdisto ei kerro Ukrainan kalusto- ja miehistötappioista, jotka ovat nekin valtavat. Venäjä saa teollista tukea Iranista, Pohjois-Koreasta ja Kiinasta.

Anonyymi kirjoitti:

On eri asia, onko Venäjän sota hyväsyttävä tai kuka voittaa sodan. Tällä hetkellä Venäjällä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota varsinkin, kun lännen ammukset, varaosat ja tykit alkaa olla loppu. Lännen lehdisto ei kerro Ukrainan kalusto- ja miehistötappioista, jotka ovat nekin valtavat. Venäjä saa teollista tukea Iranista, Pohjois-Koreasta ja Kiinasta.

Lue lisää

"On eri asia, onko Venäjän sota hyväsyttävä tai kuka voittaa sodan. Tällä hetkellä Venäjällä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota varsinkin, kun lännen ammukset, varaosat ja tykit alkaa olla loppu."

Et seuraa uutisia: länsi alkaa tuottamaan jatkuvasti lisää ammuksia, eivätkä tykit suinkaan ole lopussa. Nyt Ukrainalle on alettu toimittamaan kehittynyttä länsimaista panssarikalustoa.

"Lännen lehdisto ei kerro Ukrainan kalusto- ja miehistötappioista, jotka ovat nekin valtavat."

Ukraina itse ei ilmoita kalusto- ja mihistötappioista, mutta läntiset lähteet kyllä kertovat niistä: ne ovat selvästi pienemmät kuin Venäjän, joka on menettänyt jo noin 200 000 sotilastaan kuolleina ja havoittuneina ja yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä.

"Venäjä saa teollista tukea Iranista, Pohjois-Koreasta ja Kiinasta."

Kiinasta Venäjä ei saa aseita, mutta toki aseisiin sopivaa teknologiaa, kuten mikrosiruja ja nyt eilen julkaistuun tietoon, että helikoptereiden osia. Pohjois-Korean ja Iranin teolliset kapasiteetit ovat mitättömiä verrattuna länsimaihin.

Anonyymi kirjoitti:

” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”

Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!

Älytöntä räkyttää ja Venäjää ärsyttää. Sitten pelinappulan (Ukrainan) avulla jenkkien rinnalla olla tuhoamassa vaaraa jonka itse maallemme aiheuttanut uhoiluillaan.
Nyt sitten varottava kuinka käy Venäjä vs. Ukraina ja varauduttava pommisuojiin. Jippii!!

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, ei häviä, älä pelkää.

Kovin on varmaa väitettä. Mistä tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on varmaa väitettä. Mistä tiedät?

Esim. tästä:

"Yhdysvaltain presidentti Joe Biden teki yllätysvierailun Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan maanantaiaamuna. Hän lupasi, että tuki Ukrainalle jatkuu niin pitkään kuin sitä tarvitaan."

No onko tuo sota sinun sota ,Istut tietokone takana ja et uskalla kirjoita oma nimi

Kardox89 kirjoitti:

No onko tuo sota sinun sota ,Istut tietokone takana ja et uskalla kirjoita oma nimi

Onko Kardox89 sinun oikea nimesi?

moloch_horridus kirjoitti:

Onko Kardox89 sinun oikea nimesi?

Kyllä ei kaunis nimi tiedä

Kardox89 kirjoitti:

Kyllä ei kaunis nimi tiedä

Numbers

Anonyymi kirjoitti:

Numbers

Syntymä vuosi 1989 ,Mitä muuta

Anonyymi kirjoitti:

Numbers

Myös 177 cm ja 80 kg

Anonyymi kirjoitti:

” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”

Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!

Marinin avustuksella on ihan varmasti meidän. Laittakaa nyt se jo pois ennenkuin olemme sodassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinua pitäisi nolottaa se, että tuet fasistien tekemään kansanmurhaa ja kuvittelet Venäjän voittavan sotansa Ukrainassa.

Venäjä voitti jo. Jos ukraina ei olisi alkanut haluamaan natoon olisi heillä vielä krimi ja mitään sotaa ei olisi. Suomen kannattaa erota EUsta kerta ukraina liittyy EUn. Sanna Marin on tyhmä kuin saapas. Usa ei anna omia hornettejaa Ukrainalle.

moloch_horridus kirjoitti:

Esim. tästä:

"Yhdysvaltain presidentti Joe Biden teki yllätysvierailun Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan maanantaiaamuna. Hän lupasi, että tuki Ukrainalle jatkuu niin pitkään kuin sitä tarvitaan."

Lue lisää

Biden ei ole pitkää enää pressa eli se tuki loppuu kohta kun jenkeiltä loppuu rahat. Suurin osa maailmasta on natoa vastaan ei Venäjää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Häviää ja hävinnyt jo, turhaan aseiden lähettäminen edelsi ukrainan polville, antakaa lisää aseita, ja tää jaihojenkki lähti mukaan,nolottaa.

Ja taas suomennos tähän, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”

Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!

Kyllä Sanna Marin on oikeassa, jos venäjä voittaa Ukrainan, kohta venäjä hyökkää Suomeen. Niin mitä me tehdään vanhoilla Horneteilla, jotka poistetaan käytöstä?

Anonyymi kirjoitti:

Marinin avustuksella on ihan varmasti meidän. Laittakaa nyt se jo pois ennenkuin olemme sodassa.

Kuka tahansa muu pääministeri auttaa Ukrainaa ihan yhtä paljon. Vai tiedätkö ehdokkaan joka ei auttaisi?

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, ei häviä, älä pelkää.

Itä ukrainan tulee ainakin menettämään.

Anonyymi kirjoitti:

” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”

Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!

Tuskinpa !

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä voitti jo. Jos ukraina ei olisi alkanut haluamaan natoon olisi heillä vielä krimi ja mitään sotaa ei olisi. Suomen kannattaa erota EUsta kerta ukraina liittyy EUn. Sanna Marin on tyhmä kuin saapas. Usa ei anna omia hornettejaa Ukrainalle.

Lue lisää

"Venäjä voitti jo."

Venäjä on jo hävinnyt sotansa, koska ei pystynyt valtaamaan Kiovaa ja sitä myötä koko Ukrainaa, kuten oli tarkoitus.

"Jos ukraina ei olisi alkanut haluamaan natoon olisi heillä vielä krimi ja mitään sotaa ei olisi."

Silloin kun Venäjä hyökkäsi Krimille, Ukraina ei haikaillut NATO:oon. Vasta kun Venäjä oli jo aloittanut sotansa Ukrainassa, ukrainalaiset siirtyivät kannattamaan Ukrainan NATO-jäsenyyttä.

"Suomen kannattaa erota EUsta kerta ukraina liittyy EUn."

Toki Ukrainan jälleenrakennuksesta tulee EU:lle valtavia kuluja, mutta Venäjän maksamat sotakorvaukset tulevat kattamaan suuren osan kuluista.

"Sanna Marin on tyhmä kuin saapas. Usa ei anna omia hornettejaa Ukrainalle."

Marin ei luvannut Hornetteja, vaan sanoi, että meidän tulisi alkaa keskustelemaan asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Biden ei ole pitkää enää pressa eli se tuki loppuu kohta kun jenkeiltä loppuu rahat. Suurin osa maailmasta on natoa vastaan ei Venäjää vastaan.

"Biden ei ole pitkää enää pressa eli se tuki loppuu kohta kun jenkeiltä loppuu rahat."

Ei raha ole USA:sta loppumassa. Siellä on käytännössä täystyöllisyys ja

"Suurin osa maailmasta on natoa vastaan ei Venäjää vastaan."

Niinkö? YK:ssa kuitenkin maat sitten äänestivät toisin:

"YK:n yleiskokous hyväksyi keskiviikkona ylivoimaisella ääntenenemmistöllä päätöslauselman, jossa Venäjää vaaditaan vetämään heti joukkonsa Ukrainasta. Päätöslauselman puolesta äänesti 141 ja vastaan viisi."

Anonyymi kirjoitti:

Itä ukrainan tulee ainakin menettämään.

Sekin Venäjä voitto johtaisi muutamassa vuodessa kolmanteen maailmansotaan. Siksi Venäjän ei anneta voittaa edes itä-Ukrainaa ja Krimiltäkin se joutuu poistumaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"On eri asia, onko Venäjän sota hyväsyttävä tai kuka voittaa sodan. Tällä hetkellä Venäjällä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota varsinkin, kun lännen ammukset, varaosat ja tykit alkaa olla loppu."

Et seuraa uutisia: länsi alkaa tuottamaan jatkuvasti lisää ammuksia, eivätkä tykit suinkaan ole lopussa. Nyt Ukrainalle on alettu toimittamaan kehittynyttä länsimaista panssarikalustoa.

"Lännen lehdisto ei kerro Ukrainan kalusto- ja miehistötappioista, jotka ovat nekin valtavat."

Ukraina itse ei ilmoita kalusto- ja mihistötappioista, mutta läntiset lähteet kyllä kertovat niistä: ne ovat selvästi pienemmät kuin Venäjän, joka on menettänyt jo noin 200 000 sotilastaan kuolleina ja havoittuneina ja yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä.

"Venäjä saa teollista tukea Iranista, Pohjois-Koreasta ja Kiinasta."

Kiinasta Venäjä ei saa aseita, mutta toki aseisiin sopivaa teknologiaa, kuten mikrosiruja ja nyt eilen julkaistuun tietoon, että helikoptereiden osia. Pohjois-Korean ja Iranin teolliset kapasiteetit ovat mitättömiä verrattuna länsimaihin.

Lue lisää

"Et seuraa uutisia: länsi alkaa tuottamaan jatkuvasti lisää ammuksia, eivätkä tykit suinkaan ole lopussa."

Viro on päättänyt antaa kaikki kenttätykkinsä Ukrainalle ja lännen tykkituotanto ei pysy millään samassa vauhdissa, mitä Ukrainassa kuluu tykkejä. Yksi tykki kestää noin 2000 laukausta ja sitten putki pitää vaihtaa. Lännen varastot alkavat jo loppua. Vaikka lännen asetehtaan käyvät täysillä tällä hetkellä, niiden tuotanto ei riitä lähellekään korvaamaan Ukrainassa kuluvia aseita.

Venäjälläkin on valtavan suuri kulutus tykeistä ja se saa tällä hetkellä omien tehtaittensa lisäksi aseitaa Iranista ja Pohjois-Koreasta ja kohta ilmeisesti myös Kiinasta. Näinden maiden sotateollisuudella on merittävästi suurempi kapasiteetti valmistaa perustason ammuksia ja tykkejä kuin lännellä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjä voitti jo."

Venäjä on jo hävinnyt sotansa, koska ei pystynyt valtaamaan Kiovaa ja sitä myötä koko Ukrainaa, kuten oli tarkoitus.

"Jos ukraina ei olisi alkanut haluamaan natoon olisi heillä vielä krimi ja mitään sotaa ei olisi."

Silloin kun Venäjä hyökkäsi Krimille, Ukraina ei haikaillut NATO:oon. Vasta kun Venäjä oli jo aloittanut sotansa Ukrainassa, ukrainalaiset siirtyivät kannattamaan Ukrainan NATO-jäsenyyttä.

"Suomen kannattaa erota EUsta kerta ukraina liittyy EUn."

Toki Ukrainan jälleenrakennuksesta tulee EU:lle valtavia kuluja, mutta Venäjän maksamat sotakorvaukset tulevat kattamaan suuren osan kuluista.

"Sanna Marin on tyhmä kuin saapas. Usa ei anna omia hornettejaa Ukrainalle."

Marin ei luvannut Hornetteja, vaan sanoi, että meidän tulisi alkaa keskustelemaan asiasta.

Lue lisää

"Venäjä on jo hävinnyt sotansa, koska ei pystynyt valtaamaan Kiovaa ja sitä myötä koko Ukrainaa, kuten oli tarkoitus."

Miten väärässä olet. Venäjän tavoite oli estää Ukrainaa liittymästä Natoon ja näillä näkymillä se siihen pystyy. Se tarvittaessa pystyy myös tuhoamaan Kiovan ja sen hallituksen.

Näillä näkymin lännen resurssit käydä laajamittaista sotaa Ukrainassa loppuvat ensi kesänä ja silloin on kovat paineet lännen saada rauhansopimus Venäjän kanssa, joka on edelleen Itä-Ukrainassa ja saa alueet haltuunsa.

Länsi ei koskaan pysty valtaamaan alueita takaisin, koska Ukrainalla on ollut valtavat kalusto- ja miehistötappiot, kuten on ollut myös Venäjällä. Venäjä tarvittaessa käyttää ydinaseita ottaakseen voiton, mutta näillä näkymin sellaiseen ei ole tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Et seuraa uutisia: länsi alkaa tuottamaan jatkuvasti lisää ammuksia, eivätkä tykit suinkaan ole lopussa."

Viro on päättänyt antaa kaikki kenttätykkinsä Ukrainalle ja lännen tykkituotanto ei pysy millään samassa vauhdissa, mitä Ukrainassa kuluu tykkejä. Yksi tykki kestää noin 2000 laukausta ja sitten putki pitää vaihtaa. Lännen varastot alkavat jo loppua. Vaikka lännen asetehtaan käyvät täysillä tällä hetkellä, niiden tuotanto ei riitä lähellekään korvaamaan Ukrainassa kuluvia aseita.

Venäjälläkin on valtavan suuri kulutus tykeistä ja se saa tällä hetkellä omien tehtaittensa lisäksi aseitaa Iranista ja Pohjois-Koreasta ja kohta ilmeisesti myös Kiinasta. Näinden maiden sotateollisuudella on merittävästi suurempi kapasiteetti valmistaa perustason ammuksia ja tykkejä kuin lännellä.

Lue lisää

Lännen tuotantokapasiteetti on valtavasti suurempi kuin Iranin ja Pohjois-Korean ja nyt ammusten tuotanto on polkaistu käyntiin. Ukrainalta eivät lopu ammukset, joilla se voi ajaa fasistiset miehittäjät maastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Lännen tuotantokapasiteetti on valtavasti suurempi kuin Iranin ja Pohjois-Korean ja nyt ammusten tuotanto on polkaistu käyntiin. Ukrainalta eivät lopu ammukset, joilla se voi ajaa fasistiset miehittäjät maastaan.

Lue lisää

"Lännen tuotantokapasiteetti on valtavasti suurempi kuin Iranin ja Pohjois-Korean ja nyt ammusten tuotanto on polkaistu käyntiin."

Niin sanoin Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean yhteenlaskettu tuotantokapasiteetti esim. tykistöammuksille on paljon lännen kapasiteettia suurempi. Tästä aiheesta mm. Sky News on tehnyt reportaasin.

Jos mukaan tulee Kiina, niin sitten kapasiteetti on käytännössä rajaton. Sitä paitsi Kiina toimitti Pohjois-Korealle koneet ammustehtaille.

Sinulla on ilmiselvää värittynyttä toiveajattelua, koska luulet liikoja omista kyvyistä ja haluat julistaa Venäjän tappiota somessa, mitä se ei saa, vaikka Venäjä on muuten hyvin paha maa.

moloch_horridus kirjoitti:

Lännen tuotantokapasiteetti on valtavasti suurempi kuin Iranin ja Pohjois-Korean ja nyt ammusten tuotanto on polkaistu käyntiin. Ukrainalta eivät lopu ammukset, joilla se voi ajaa fasistiset miehittäjät maastaan.

Lue lisää

"Ukrainalta eivät lopu ammukset, joilla se voi ajaa fasistiset miehittäjät maastaan."

Naton pääsihteeri Stoltenbert sanoi, että Ukrainan ammusten kulutus on moninkertainen verrattuna siihen, mitä se kuluttaa. Länsi ei ole kyennyt nostamaan ammustuontatoa riittävästi eikä näytä kykenevänkään, koska länsimaisia demokratioita ei tämä asia jostain syytä riittävästi kiinnosta. USA on kuulemma kyennyt kaksinkertaistamaan ammustuotannon, mutta sekään ei riitä., EU:n ulkoministeri Borelin mukaan lännen varastot alkavat olla loppu.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä on jo hävinnyt sotansa, koska ei pystynyt valtaamaan Kiovaa ja sitä myötä koko Ukrainaa, kuten oli tarkoitus."

Miten väärässä olet. Venäjän tavoite oli estää Ukrainaa liittymästä Natoon ja näillä näkymillä se siihen pystyy. Se tarvittaessa pystyy myös tuhoamaan Kiovan ja sen hallituksen.

Näillä näkymin lännen resurssit käydä laajamittaista sotaa Ukrainassa loppuvat ensi kesänä ja silloin on kovat paineet lännen saada rauhansopimus Venäjän kanssa, joka on edelleen Itä-Ukrainassa ja saa alueet haltuunsa.

Länsi ei koskaan pysty valtaamaan alueita takaisin, koska Ukrainalla on ollut valtavat kalusto- ja miehistötappiot, kuten on ollut myös Venäjällä. Venäjä tarvittaessa käyttää ydinaseita ottaakseen voiton, mutta näillä näkymin sellaiseen ei ole tarvetta.

Lue lisää

"Miten väärässä olet. Venäjän tavoite oli estää Ukrainaa liittymästä Natoon ja näillä näkymillä se siihen pystyy."

Haha. Venäjä nimenomaan ajoi Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi hyökkäämällä Ukrainaan, koska vain NATO-jäsenyys takaa, ettei Venäjä enää voi hyökätä Ukrainaan. Vielä vuonna 2013, siis ennen kuin Venäjä aloitti sotansa Ukrainassa, vain n. 20% ukrainalaisista halusi NATO:on eikä Ukrainalla ollut aikeita siihen littyä ja n. 90% ukrainalaisista pti Venäjää ystävämaana. Nyt yli 80% ukrainalaisista haluaa NATO:on ja n. 90% ukrainalaisista pitää Venäjää vihillismaana.

"Se tarvittaessa pystyy myös tuhoamaan Kiovan ja sen hallituksen."

Vain ydinaseilla, mutta niiden käyttö johtaisi Venäjän omaan tuhoon.

"Näillä näkymin lännen resurssit käydä laajamittaista sotaa Ukrainassa loppuvat ensi kesänä ja silloin on kovat paineet lännen saada rauhansopimus Venäjän kanssa, joka on edelleen Itä-Ukrainassa ja saa alueet haltuunsa."

Lännen resurssit eivät ole loppumassa eikä länsi painosta Ukrainaa rauhansopimukseen. Ja vain Venäjän vetäytyminen koko Ukrainasta, myös Krimiltä enää riittää Ukrainalle. Puolittainen rauha, jossa venäjä voittaisi sotilaallisesti jotain Ukrainassa kun tulisi äärettömän kalliiksi maailmalle, koska se innostaisi roisto- ja terroristivaltiot, kuten Venäjä vain uusiin sotiin naapurimaitaan vastaan.

"Länsi ei koskaan pysty valtaamaan alueita takaisin, koska Ukrainalla on ollut valtavat kalusto- ja miehistötappiot, kuten on ollut myös Venäjällä."

Länsi kykenee tukemaan Ukrainaa uudella kalustolla, Venäjä sen sijaan joutuu turvautumaan jo ikivanhoihin tankkeihinsa ym.

"Venäjä tarvittaessa käyttää ydinaseita ottaakseen voiton, mutta näillä näkymin sellaiseen ei ole tarvetta."

Ydinaseiden käyttö varmistaisi Venäjän armeijan tuhon Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Lännen tuotantokapasiteetti on valtavasti suurempi kuin Iranin ja Pohjois-Korean ja nyt ammusten tuotanto on polkaistu käyntiin."

Niin sanoin Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean yhteenlaskettu tuotantokapasiteetti esim. tykistöammuksille on paljon lännen kapasiteettia suurempi. Tästä aiheesta mm. Sky News on tehnyt reportaasin.

Jos mukaan tulee Kiina, niin sitten kapasiteetti on käytännössä rajaton. Sitä paitsi Kiina toimitti Pohjois-Korealle koneet ammustehtaille.

Sinulla on ilmiselvää värittynyttä toiveajattelua, koska luulet liikoja omista kyvyistä ja haluat julistaa Venäjän tappiota somessa, mitä se ei saa, vaikka Venäjä on muuten hyvin paha maa.

Lue lisää

"Niin sanoin Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean yhteenlaskettu tuotantokapasiteetti esim. tykistöammuksille on paljon lännen kapasiteettia suurempi. Tästä aiheesta mm. Sky News on tehnyt reportaasin."

Tällainen löytyi:

https://news.sky.com/story/irans-alleged-ammunition-for-russias-war-in-ukraine-the-secret-journey-of-the-cargo-ships-accused-of-supplying-invasion-12828039

"A Ukrainian brigadier has claimed the Russian military had been firing between 60,000 to 70,000 artillery shells a day.

US officials have put the top rate at 20,000 daily.

Both Ukraine and the US have said the level has dropped because of stocks running low."

"General Sir Richard Barrons, a former senior British military officer, said an influx of 300,000 shells from Iran, while helpful for Russia, would not last long given the rate of fire.

By contrast, should China decide to make its vast munition stockpiles available to President Putin's war machine that would be "very, very difficult for Ukraine", he added."

"Jos mukaan tulee Kiina, niin sitten kapasiteetti on käytännössä rajaton. Sitä paitsi Kiina toimitti Pohjois-Korealle koneet ammustehtaille."

Siksi Kiinalle pitääkin tehdä selväksi, että se saa raskaat pakotteet, jos se alkaa toimittamaan Venäjälle aseita ja ammuksia.

"Sinulla on ilmiselvää värittynyttä toiveajattelua, koska luulet liikoja omista kyvyistä ja haluat julistaa Venäjän tappiota somessa, mitä se ei saa, vaikka Venäjä on muuten hyvin paha maa."

Se on niin paha, ettei sen anneta voittaa Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ukrainalta eivät lopu ammukset, joilla se voi ajaa fasistiset miehittäjät maastaan."

Naton pääsihteeri Stoltenbert sanoi, että Ukrainan ammusten kulutus on moninkertainen verrattuna siihen, mitä se kuluttaa. Länsi ei ole kyennyt nostamaan ammustuontatoa riittävästi eikä näytä kykenevänkään, koska länsimaisia demokratioita ei tämä asia jostain syytä riittävästi kiinnosta. USA on kuulemma kyennyt kaksinkertaistamaan ammustuotannon, mutta sekään ei riitä., EU:n ulkoministeri Borelin mukaan lännen varastot alkavat olla loppu.

Lue lisää

Nuo herrat varoittavat, että jos mitään ei tehdä, ammukset loppuvat. Mutta asialle tietenkin tehdään paljonkin.

Käy lääkärissä että saat oikeat lääkkeet.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miten väärässä olet. Venäjän tavoite oli estää Ukrainaa liittymästä Natoon ja näillä näkymillä se siihen pystyy."

Haha. Venäjä nimenomaan ajoi Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi hyökkäämällä Ukrainaan, koska vain NATO-jäsenyys takaa, ettei Venäjä enää voi hyökätä Ukrainaan. Vielä vuonna 2013, siis ennen kuin Venäjä aloitti sotansa Ukrainassa, vain n. 20% ukrainalaisista halusi NATO:on eikä Ukrainalla ollut aikeita siihen littyä ja n. 90% ukrainalaisista pti Venäjää ystävämaana. Nyt yli 80% ukrainalaisista haluaa NATO:on ja n. 90% ukrainalaisista pitää Venäjää vihillismaana.

"Se tarvittaessa pystyy myös tuhoamaan Kiovan ja sen hallituksen."

Vain ydinaseilla, mutta niiden käyttö johtaisi Venäjän omaan tuhoon.

"Näillä näkymin lännen resurssit käydä laajamittaista sotaa Ukrainassa loppuvat ensi kesänä ja silloin on kovat paineet lännen saada rauhansopimus Venäjän kanssa, joka on edelleen Itä-Ukrainassa ja saa alueet haltuunsa."

Lännen resurssit eivät ole loppumassa eikä länsi painosta Ukrainaa rauhansopimukseen. Ja vain Venäjän vetäytyminen koko Ukrainasta, myös Krimiltä enää riittää Ukrainalle. Puolittainen rauha, jossa venäjä voittaisi sotilaallisesti jotain Ukrainassa kun tulisi äärettömän kalliiksi maailmalle, koska se innostaisi roisto- ja terroristivaltiot, kuten Venäjä vain uusiin sotiin naapurimaitaan vastaan.

"Länsi ei koskaan pysty valtaamaan alueita takaisin, koska Ukrainalla on ollut valtavat kalusto- ja miehistötappiot, kuten on ollut myös Venäjällä."

Länsi kykenee tukemaan Ukrainaa uudella kalustolla, Venäjä sen sijaan joutuu turvautumaan jo ikivanhoihin tankkeihinsa ym.

"Venäjä tarvittaessa käyttää ydinaseita ottaakseen voiton, mutta näillä näkymin sellaiseen ei ole tarvetta."

Ydinaseiden käyttö varmistaisi Venäjän armeijan tuhon Ukrainassa.

Lue lisää

"Vain ydinaseilla, mutta niiden käyttö johtaisi Venäjän omaan tuhoon."

Yksikään Nato-maa ei uskalla puuttua siihen, että Venäjä tuhoaa Kiovan ydinaseella, koska vastatoimet johtaisivat kolmanteen maailmansotaan. Sinulla on ilmiselvää hyvin värittynyttä toiveajattelua.

"Lännen resurssit eivät ole loppumassa"

Tuo on sinun mielipiteesi. Stoltenbergin ja Borelin lausunnot ovat muuta.

"Länsi kykenee tukemaan Ukrainaa uudella kalustolla, Venäjä sen sijaan joutuu turvautumaan jo ikivanhoihin tankkeihinsa ym."

Venäjä ei ole edes ottanut uusinta kalustoaan käyttöön Ukrainan sodassa. Ne ovat vielä Moskovan lähellä tukikohdissa. Olet näissä asioissa varsin kokematon. Sota ei ole edes alkanut vielä kunnolla. Kiinakin on alkanut puolustaa Venäjää ja suunnittelee samaan syssyyn Taiwanin tuhoamista.

Länsi ei ole uskaltanut antaa esim. suuria määriä moderneja tankkeja Ukrainanlle, koska todellisuudessa se tietää Venäjän kykenevät voittamaan sodan ydinaseella. USA jostain syystä lykkäsi Abrams tankkien toimitukset ensi vuoteen :-D

moloch_horridus kirjoitti:

Nuo herrat varoittavat, että jos mitään ei tehdä, ammukset loppuvat. Mutta asialle tietenkin tehdään paljonkin.

HAHAHAH!

Et ole juurikaan seurannut uutisia. Ongelmana on se, ettei länsimaiset demokratiat näytä tekevän ongelmalle riittävästi. Et tajua, että lännen poliitikot ovat saamattomia ja korruptoituneita. Ammustuotannon tuplaaminen ei riitä mihinkään varsinkaan, kun omat sodan ajan varmuusvarastot ovat kohta tyhjiä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Niin sanoin Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean yhteenlaskettu tuotantokapasiteetti esim. tykistöammuksille on paljon lännen kapasiteettia suurempi. Tästä aiheesta mm. Sky News on tehnyt reportaasin."

Tällainen löytyi:

https://news.sky.com/story/irans-alleged-ammunition-for-russias-war-in-ukraine-the-secret-journey-of-the-cargo-ships-accused-of-supplying-invasion-12828039

"A Ukrainian brigadier has claimed the Russian military had been firing between 60,000 to 70,000 artillery shells a day.

US officials have put the top rate at 20,000 daily.

Both Ukraine and the US have said the level has dropped because of stocks running low."

"General Sir Richard Barrons, a former senior British military officer, said an influx of 300,000 shells from Iran, while helpful for Russia, would not last long given the rate of fire.

By contrast, should China decide to make its vast munition stockpiles available to President Putin's war machine that would be "very, very difficult for Ukraine", he added."

"Jos mukaan tulee Kiina, niin sitten kapasiteetti on käytännössä rajaton. Sitä paitsi Kiina toimitti Pohjois-Korealle koneet ammustehtaille."

Siksi Kiinalle pitääkin tehdä selväksi, että se saa raskaat pakotteet, jos se alkaa toimittamaan Venäjälle aseita ja ammuksia.

"Sinulla on ilmiselvää värittynyttä toiveajattelua, koska luulet liikoja omista kyvyistä ja haluat julistaa Venäjän tappiota somessa, mitä se ei saa, vaikka Venäjä on muuten hyvin paha maa."

Se on niin paha, ettei sen anneta voittaa Ukrainassa.

Lue lisää

"300,000 shells from Iran"

Tämä oli yksi laivalastillinen. Luuletko, että tässä on kaikki? Iranilla on 600 tuhannen sotilaan armeija ja valtava tuotantokapasiteetti ja kohta viisi ydipommiakin valmiina. Se myy ulkomaille aseita ja aseistaa Palestiinan ja Jemenin kapinallisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Vain ydinaseilla, mutta niiden käyttö johtaisi Venäjän omaan tuhoon."

Yksikään Nato-maa ei uskalla puuttua siihen, että Venäjä tuhoaa Kiovan ydinaseella, koska vastatoimet johtaisivat kolmanteen maailmansotaan. Sinulla on ilmiselvää hyvin värittynyttä toiveajattelua.

"Lännen resurssit eivät ole loppumassa"

Tuo on sinun mielipiteesi. Stoltenbergin ja Borelin lausunnot ovat muuta.

"Länsi kykenee tukemaan Ukrainaa uudella kalustolla, Venäjä sen sijaan joutuu turvautumaan jo ikivanhoihin tankkeihinsa ym."

Venäjä ei ole edes ottanut uusinta kalustoaan käyttöön Ukrainan sodassa. Ne ovat vielä Moskovan lähellä tukikohdissa. Olet näissä asioissa varsin kokematon. Sota ei ole edes alkanut vielä kunnolla. Kiinakin on alkanut puolustaa Venäjää ja suunnittelee samaan syssyyn Taiwanin tuhoamista.

Länsi ei ole uskaltanut antaa esim. suuria määriä moderneja tankkeja Ukrainanlle, koska todellisuudessa se tietää Venäjän kykenevät voittamaan sodan ydinaseella. USA jostain syystä lykkäsi Abrams tankkien toimitukset ensi vuoteen :-D

Lue lisää

"Yksikään Nato-maa ei uskalla puuttua siihen, että Venäjä tuhoaa Kiovan ydinaseella, koska vastatoimet johtaisivat kolmanteen maailmansotaan. Sinulla on ilmiselvää hyvin värittynyttä toiveajattelua."

Kolmas maailmansota olisi jo alkanut, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita Ukrainassa. Silloin Venäjän armeija tuhottaisiin siellä. Eikä kyse ole vain minun ajatuksistani, vaan useamman asiantuntijan.

"Tuo on sinun mielipiteesi. Stoltenbergin ja Borelin lausunnot ovat muuta."

He ilmaisevat huolestuneisuutensa ja vaativat ammustuotannon lisäämistä. Ja minä olen samaa mieltä, mutta kerron myös, että niin on jo alettu tekemään.

"Venäjä ei ole edes ottanut uusinta kalustoaan käyttöön Ukrainan sodassa. Ne ovat vielä Moskovan lähellä tukikohdissa."

Hahaha. Vitsailet? Et kai sinä tosissasi usko, että Venäjä antaisi maavoimistaan tuhoutua jo yli puolet ottamatta parasta kalustoaan käyttöön? Tosiasiassa se joutuu jo turvautumaan toisen maailmansodan aikaiseen kalustoon.

"Olet näissä asioissa varsin kokematon. Sota ei ole edes alkanut vielä kunnolla."

Ja Venäjä on menettänyt jo yli 200 000 sotilastaan kuolleina ja haavoittuneina ja maavoimiensa kalustosta yli puolet. Mitähän tapahtuu sitten, kun sota alkaa kunnolla.

"Kiinakin on alkanut puolustaa Venäjää ja suunnittelee samaan syssyyn Taiwanin tuhoamista."

Se merkitsisi sitä, että Kiina joutuisi sotaan USA:n kanssa. Ei kovin hyvä vaihtoehto Kiinalle, kun se voisi elää rauhassa.

"Länsi ei ole uskaltanut antaa esim. suuria määriä moderneja tankkeja Ukrainanlle, koska todellisuudessa se tietää Venäjän kykenevät voittamaan sodan ydinaseella."

Edelleen, Venäjän armeija tuhottaisiin Ukrainassa, jos se käyttäisi ydinasetta siellä.

"USA jostain syystä lykkäsi Abrams tankkien toimitukset ensi vuoteen :-D"

Siihen on teknisiä syitä:

"”Abrams on erittäin monimutkainen laite. Sen polttoainevaatimukset ja monimutkainen huolto tekisivät siitä vain rasitteen Ukrainan armeijalle”, sanoi Kahn Defence News-sivuston mukaan.

Abramseissa on suihkuturbiinimoottori, kun lähes kaikissa muissa maailman tankeissa on dieselmoottori. Yhdysvallat käyttää Abramseissaan polttoaineena myös lentokoneissa käytettävää JP-8 lentopetrolia, jota kuluu noin kaksi kertaa enemmän kuin dieselkäyttöisissä tankeissa."

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAH!

Et ole juurikaan seurannut uutisia. Ongelmana on se, ettei länsimaiset demokratiat näytä tekevän ongelmalle riittävästi. Et tajua, että lännen poliitikot ovat saamattomia ja korruptoituneita. Ammustuotannon tuplaaminen ei riitä mihinkään varsinkaan, kun omat sodan ajan varmuusvarastot ovat kohta tyhjiä.

Lue lisää

Ammustuontanto on jo tuplattu. Nyt suunnitellaan sen moninkertaistamista.

Anonyymi kirjoitti:

"300,000 shells from Iran"

Tämä oli yksi laivalastillinen. Luuletko, että tässä on kaikki? Iranilla on 600 tuhannen sotilaan armeija ja valtava tuotantokapasiteetti ja kohta viisi ydipommiakin valmiina. Se myy ulkomaille aseita ja aseistaa Palestiinan ja Jemenin kapinallisia.

Lue lisää

300 000 ammusta riittäisi nykyisellä kulutuksella Venäjälle n. 15 päiväksi. Sillä e ratkaista sotaa:

"General Sir Richard Barrons, a former senior British military officer, said an influx of 300,000 shells from Iran, while helpful for Russia, would not last long given the rate of fire.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä kaipailee entisiä rajojaan, revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta, Euroopan puhdistamista "natseista" ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista, joten sota tulisi meillekin, jos Ukraina häviäisi.

Lue lisää

Suomella Kestäisi kuukausia kerätä reservit valmiiksi.
Jos Venäjä tulisi, niin ihan rauhassa marssisivat länsi Suomeen.
Ja mitä Venäjä tälläsellä pienellä maapläntillä tekisi?
Niillä riittää lääniä.
Ei Venäjä hyökkää Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella Kestäisi kuukausia kerätä reservit valmiiksi.
Jos Venäjä tulisi, niin ihan rauhassa marssisivat länsi Suomeen.
Ja mitä Venäjä tälläsellä pienellä maapläntillä tekisi?
Niillä riittää lääniä.
Ei Venäjä hyökkää Suomeen.

Lue lisää

Ei tietenkään hyökkää nyt kun meillä on turvatakuut tärkeimmiltä NATO-mailta, kun se ei halua itse tuhoutua.

Anonyymi kirjoitti:

” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”

Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!

Niin voi käydä, mutta mielummin horneteilla kuin ilman.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä kaipailee entisiä rajojaan, revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta, Euroopan puhdistamista "natseista" ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista, joten sota tulisi meillekin, jos Ukraina häviäisi.

Lue lisää

Ole positiivisempi. Jos Venäjä valloittaa Suomen niin voit pyrkiä Pietarin pormestariksi ja kokemuksen kartuttua Venäjän presidentiksi. Sitten muutat maan nimeksi Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Ole positiivisempi. Jos Venäjä valloittaa Suomen niin voit pyrkiä Pietarin pormestariksi ja kokemuksen kartuttua Venäjän presidentiksi. Sitten muutat maan nimeksi Suomi.

Jos Venäjä valloittaisi Suomen, se tekisi täällä kansanmurhan, kuten Ukrainalta valtaamillaan alueilla.

moloch_horridus kirjoitti:

300 000 ammusta riittäisi nykyisellä kulutuksella Venäjälle n. 15 päiväksi. Sillä e ratkaista sotaa:

"General Sir Richard Barrons, a former senior British military officer, said an influx of 300,000 shells from Iran, while helpful for Russia, would not last long given the rate of fire.

Lue lisää

Ei tienenkään, mutta Iran toimittaa koko ajan aseita ja ammuksia Venäjälle sen lisäksi, mitä junalasteja tulee Pohjois-Koreasta, joka on aseistanut Wagnerin sotilaat.

moloch_horridus kirjoitti:

"Yksikään Nato-maa ei uskalla puuttua siihen, että Venäjä tuhoaa Kiovan ydinaseella, koska vastatoimet johtaisivat kolmanteen maailmansotaan. Sinulla on ilmiselvää hyvin värittynyttä toiveajattelua."

Kolmas maailmansota olisi jo alkanut, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita Ukrainassa. Silloin Venäjän armeija tuhottaisiin siellä. Eikä kyse ole vain minun ajatuksistani, vaan useamman asiantuntijan.

"Tuo on sinun mielipiteesi. Stoltenbergin ja Borelin lausunnot ovat muuta."

He ilmaisevat huolestuneisuutensa ja vaativat ammustuotannon lisäämistä. Ja minä olen samaa mieltä, mutta kerron myös, että niin on jo alettu tekemään.

"Venäjä ei ole edes ottanut uusinta kalustoaan käyttöön Ukrainan sodassa. Ne ovat vielä Moskovan lähellä tukikohdissa."

Hahaha. Vitsailet? Et kai sinä tosissasi usko, että Venäjä antaisi maavoimistaan tuhoutua jo yli puolet ottamatta parasta kalustoaan käyttöön? Tosiasiassa se joutuu jo turvautumaan toisen maailmansodan aikaiseen kalustoon.

"Olet näissä asioissa varsin kokematon. Sota ei ole edes alkanut vielä kunnolla."

Ja Venäjä on menettänyt jo yli 200 000 sotilastaan kuolleina ja haavoittuneina ja maavoimiensa kalustosta yli puolet. Mitähän tapahtuu sitten, kun sota alkaa kunnolla.

"Kiinakin on alkanut puolustaa Venäjää ja suunnittelee samaan syssyyn Taiwanin tuhoamista."

Se merkitsisi sitä, että Kiina joutuisi sotaan USA:n kanssa. Ei kovin hyvä vaihtoehto Kiinalle, kun se voisi elää rauhassa.

"Länsi ei ole uskaltanut antaa esim. suuria määriä moderneja tankkeja Ukrainanlle, koska todellisuudessa se tietää Venäjän kykenevät voittamaan sodan ydinaseella."

Edelleen, Venäjän armeija tuhottaisiin Ukrainassa, jos se käyttäisi ydinasetta siellä.

"USA jostain syystä lykkäsi Abrams tankkien toimitukset ensi vuoteen :-D"

Siihen on teknisiä syitä:

"”Abrams on erittäin monimutkainen laite. Sen polttoainevaatimukset ja monimutkainen huolto tekisivät siitä vain rasitteen Ukrainan armeijalle”, sanoi Kahn Defence News-sivuston mukaan.

Abramseissa on suihkuturbiinimoottori, kun lähes kaikissa muissa maailman tankeissa on dieselmoottori. Yhdysvallat käyttää Abramseissaan polttoaineena myös lentokoneissa käytettävää JP-8 lentopetrolia, jota kuluu noin kaksi kertaa enemmän kuin dieselkäyttöisissä tankeissa."

Lue lisää

"Kolmas maailmansota olisi jo alkanut, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita Ukrainassa. Silloin Venäjän armeija tuhottaisiin siellä. Eikä kyse ole vain minun ajatuksistani, vaan useamman asiantuntijan."

Sinulla on näitä ihan omia harhaluuloja. Kukaan Nato-maa ei tule Ukrainan avuksi, jos Venäjä käyttää ydinasetta. Jo nyt Nato pelkää Venäjän ydinaseita, minkä takia se ei uskalla antaa riittävästi aseapua Ukrainalle ja sota jatkuu koko ajan. Nyt alkaa olla jo liian myöhäistä antaa aseapua, koska lännen varastot alkaa olla aika tyhjiä ja uusien valmistamiseen menee ainakin 10 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kolmas maailmansota olisi jo alkanut, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita Ukrainassa. Silloin Venäjän armeija tuhottaisiin siellä. Eikä kyse ole vain minun ajatuksistani, vaan useamman asiantuntijan."

Sinulla on näitä ihan omia harhaluuloja. Kukaan Nato-maa ei tule Ukrainan avuksi, jos Venäjä käyttää ydinasetta. Jo nyt Nato pelkää Venäjän ydinaseita, minkä takia se ei uskalla antaa riittävästi aseapua Ukrainalle ja sota jatkuu koko ajan. Nyt alkaa olla jo liian myöhäistä antaa aseapua, koska lännen varastot alkaa olla aika tyhjiä ja uusien valmistamiseen menee ainakin 10 vuotta.

Lue lisää

Jankkaat samaa asiaa, vaikka olet jo moneen kertaan saanut useammankin lähteen, joissa Venäjän armeijan tuhosta kerrotaan, jos se erehtyy käyttämään ydinaseita Ukrainassa. Sen sijaan sinä et ole itse kyennyt antamaan yhtään lähdettä, joka tukisi väitettäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tienenkään, mutta Iran toimittaa koko ajan aseita ja ammuksia Venäjälle sen lisäksi, mitä junalasteja tulee Pohjois-Koreasta, joka on aseistanut Wagnerin sotilaat.

Ai ne Wagnerin sotilaat, jotka valittavat kroonisesta ammuspulasta ja joita on jäljellä enää n. 7000 sotilasta 45 000:sta?

moloch_horridus kirjoitti:

Ei tietenkään hyökkää nyt kun meillä on turvatakuut tärkeimmiltä NATO-mailta, kun se ei halua itse tuhoutua.

Turha odotella apuja Natolta.
Paras olisi vain pysyä kiltisti puolueettomana.

Anonyymi kirjoitti:

Turha odotella apuja Natolta.
Paras olisi vain pysyä kiltisti puolueettomana.

Kun Ukraina jo on saanut NATO:lta valtavasti apua, vaikka sillä ei ole jäsenyyttä tai turvatakuita, niin on selvää, että Suomen saama apu olisi valtavasti suurempaaa.

Tiltulla itsellään näyttää olevan pelko perseessä, että Venäjä häviää sotansa. NATO-miesten ei tarvitse pelätä.

moloch_horridus kirjoitti:

300 000 ammusta riittäisi nykyisellä kulutuksella Venäjälle n. 15 päiväksi. Sillä e ratkaista sotaa:

"General Sir Richard Barrons, a former senior British military officer, said an influx of 300,000 shells from Iran, while helpful for Russia, would not last long given the rate of fire.

Lue lisää

Tuo siis sillä oletuksella, että tuon 15 päivän ajan käytettäisiin vain näitä Iranin toimittamia ammuksia. Jos niillä paikattaisiin vaikka 10 % päivittäistä vajausta, riittäisivät ne 150 päiväksi. Ei sillä sotaa ratkaista, mutta aika harvalla muullakaan yksittäisellä asialla sotaa ratkaistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo siis sillä oletuksella, että tuon 15 päivän ajan käytettäisiin vain näitä Iranin toimittamia ammuksia. Jos niillä paikattaisiin vaikka 10 % päivittäistä vajausta, riittäisivät ne 150 päiväksi. Ei sillä sotaa ratkaista, mutta aika harvalla muullakaan yksittäisellä asialla sotaa ratkaistaan.

Lue lisää

Kun Venäjä käytti pahimmillaan n. 60 000 ammusta päivässä ja nyt enää n. 20 000, niin vajaus on paljon suurempi kuin 10%.a.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun Ukraina jo on saanut NATO:lta valtavasti apua, vaikka sillä ei ole jäsenyyttä tai turvatakuita, niin on selvää, että Suomen saama apu olisi valtavasti suurempaaa.

Ja sota myös valtaisasti suurempi. Että sellainen natotuspläjäys.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sota myös valtaisasti suurempi. Että sellainen natotuspläjäys.

Ja Venäjän tuhot myös valtavasti suurempia, vaikka se jo nyt on menettänyt Ukrainassa yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä.

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, ei häviä, älä pelkää.

Käytönössä jo hävinnyt. Turhaan tapattaa enää nilkkejään Biden takia!

Anonyymi kirjoitti:

Käytönössä jo hävinnyt. Turhaan tapattaa enää nilkkejään Biden takia!

Venäjä itse on jo hävinnyt sotansa ja ukrainalaiset taistelevat itsensä, oman henkensä, vapautensa, demokratiansa ja läheistensä vuoksi fasistisia kansanmurhaajia vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltulla itsellään näyttää olevan pelko perseessä, että Venäjä häviää sotansa. NATO-miesten ei tarvitse pelätä.

Juuri pelkurit hakevat turvaa jostain natosta kuin lapsi vanhemmista. Natopelkuri juoksee transuttavan natohenkilön hameen alle ja täyttää palstan pelkuriviesteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri pelkurit hakevat turvaa jostain natosta kuin lapsi vanhemmista. Natopelkuri juoksee transuttavan natohenkilön hameen alle ja täyttää palstan pelkuriviesteillä.

Haha. Tiltua harmittaa kovasti, että Suomi hakeutui turvaan fasistiselta ja imperialistiselta terroristi- ja rikollisdiktatuurilta.

Venäjällä ei tietenkään kerrota noista Wagnerin valtavista tappioista, kuten Suomessa, joten tiltu luulee lukuja hatusta vedetyksi:

https://www.verkkouutiset.fi/a/wagnerilla-jaljella-enaa-kuudesosa-sotilaista/#d21f01f6

"Massiiviset tappiot ovat kutistaneet Wagnerin vahvuutta 45 000 sotilaasta vain noin 7 000 mieheen."

Anonyymi kirjoitti:

EI OLE. Ukrainaa ja Suomea ei voi verrata. Voiko joku kuvitella Suomeen vallankaappauksen ja venäjänkielisen presidentin? Me ollaan Ukrainasta yhtä kaukana kuin kuu maasta.
Venäjää varten pitää tottakai olla hampaisiin asti aseistautunut, mutta Suomi ei ole seuraava kohde kävi miten kävi. Venäjä sotii kehittymättömämmissä maissa.

Lue lisää

>Venäjä sotii kehittymättömämmissä maissa.

Mutta Venäjän köyhän kansan kipeästi kaipaamia kodinkoneita, elektroniikkaa ja ajoneuvoja on juuri kehittyneissä maissa, Suomessakin miljoonina ja taas miljoonina kappaleina. Suomen valloitus suhteellisen ehjänä ja sitten kaiken ryöstö nostaisi Venäjän syrjäseutujen ihmisten kurjaa elämisen laatua valtavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Älytöntä räkyttää ja Venäjää ärsyttää. Sitten pelinappulan (Ukrainan) avulla jenkkien rinnalla olla tuhoamassa vaaraa jonka itse maallemme aiheuttanut uhoiluillaan.
Nyt sitten varottava kuinka käy Venäjä vs. Ukraina ja varauduttava pommisuojiin. Jippii!!

Lue lisää

Mitä pommeja siellä muka meitä varten enää olisi? 😅

Meillä kyllä on idästä hyökkääjää varten varattuna kaikenlaista kivaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuka tahansa muu pääministeri auttaa Ukrainaa ihan yhtä paljon. Vai tiedätkö ehdokkaan joka ei auttaisi?

Tuleva pääministeri. Ääliötä ei valita!

Anonyymi kirjoitti:

Tuleva pääministeri. Ääliötä ei valita!

Siis kuka muka? 😅

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä voitti jo. Jos ukraina ei olisi alkanut haluamaan natoon olisi heillä vielä krimi ja mitään sotaa ei olisi. Suomen kannattaa erota EUsta kerta ukraina liittyy EUn. Sanna Marin on tyhmä kuin saapas. Usa ei anna omia hornettejaa Ukrainalle.

Lue lisää

Suomi on ja pysyy EU:ssa ja hakee Naton jäsenyyttä täysin riippumatta siitä, mitä Ukraina tekee!

Venäläismielinen Putinisti on vihoviimeinen henkilö neuvomaan sitä, mitä Suomen pitäisi tehdä!🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎

moloch_horridus kirjoitti:

Esim. tästä:

"Yhdysvaltain presidentti Joe Biden teki yllätysvierailun Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan maanantaiaamuna. Hän lupasi, että tuki Ukrainalle jatkuu niin pitkään kuin sitä tarvitaan."

Lue lisää

Ei toi nyt vielä voittoa tuo.

moloch_horridus kirjoitti:

"On eri asia, onko Venäjän sota hyväsyttävä tai kuka voittaa sodan. Tällä hetkellä Venäjällä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota varsinkin, kun lännen ammukset, varaosat ja tykit alkaa olla loppu."

Et seuraa uutisia: länsi alkaa tuottamaan jatkuvasti lisää ammuksia, eivätkä tykit suinkaan ole lopussa. Nyt Ukrainalle on alettu toimittamaan kehittynyttä länsimaista panssarikalustoa.

"Lännen lehdisto ei kerro Ukrainan kalusto- ja miehistötappioista, jotka ovat nekin valtavat."

Ukraina itse ei ilmoita kalusto- ja mihistötappioista, mutta läntiset lähteet kyllä kertovat niistä: ne ovat selvästi pienemmät kuin Venäjän, joka on menettänyt jo noin 200 000 sotilastaan kuolleina ja havoittuneina ja yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä.

"Venäjä saa teollista tukea Iranista, Pohjois-Koreasta ja Kiinasta."

Kiinasta Venäjä ei saa aseita, mutta toki aseisiin sopivaa teknologiaa, kuten mikrosiruja ja nyt eilen julkaistuun tietoon, että helikoptereiden osia. Pohjois-Korean ja Iranin teolliset kapasiteetit ovat mitättömiä verrattuna länsimaihin.

Lue lisää

Unohdit nyt kumminkin jostain kumman syystä mainita sen tosiasian, että myös Venäjän aseteollisuus painaa täysillä uusia aseita omalle armeijalleen. Ja Venäjä ostaa sitten lisäksi vielä ulkomailta lisää tehokasta tuhovoimaa omalle armeijalleen. Ei mitkään pakotteet estä tuota asiaa koskaan yhtään mitenkään.

Esimerkiksi uusia laajempia ohjusiskuja tulee nykyään ihan viikottain Ukrainan maaperälle
Ja nyt nämä uudet tehokkaamat ohjukset ovat jo niin nopeita ettei Ukrainalla ole laitteita missään olemassa niiden torjumiseksi.

Venäjä nyt vain näännyttää Ukrainan armeijan antautumaan , eikä länsi mahda tuolle asialle ennen yhtään mitään ennen kuin länsimaiset sotajoukot hyökkäävät asein Venäjän maaperälle.

Ja tuon kyseisen sodan lopputulos joka soditaan ydinasein onkin sitten jo erittäin selvä ja selkeä asia.
Eli maapallo tulee tuhoutumaan täysin elinkelvottomaksi ihan vallan kokonaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjä voitti jo."

Venäjä on jo hävinnyt sotansa, koska ei pystynyt valtaamaan Kiovaa ja sitä myötä koko Ukrainaa, kuten oli tarkoitus.

"Jos ukraina ei olisi alkanut haluamaan natoon olisi heillä vielä krimi ja mitään sotaa ei olisi."

Silloin kun Venäjä hyökkäsi Krimille, Ukraina ei haikaillut NATO:oon. Vasta kun Venäjä oli jo aloittanut sotansa Ukrainassa, ukrainalaiset siirtyivät kannattamaan Ukrainan NATO-jäsenyyttä.

"Suomen kannattaa erota EUsta kerta ukraina liittyy EUn."

Toki Ukrainan jälleenrakennuksesta tulee EU:lle valtavia kuluja, mutta Venäjän maksamat sotakorvaukset tulevat kattamaan suuren osan kuluista.

"Sanna Marin on tyhmä kuin saapas. Usa ei anna omia hornettejaa Ukrainalle."

Marin ei luvannut Hornetteja, vaan sanoi, että meidän tulisi alkaa keskustelemaan asiasta.

Lue lisää

Marin ylitti valtuutensa. Mika Aalto lakin on ihmeissään, ku ei kysynyt keneltäkään, eikä neuvotellut kenenkään kanssa. Ei Niinistön, ei puolustusministerin, ei puolustusvoimien, ei kenenkään kanssa.
Meni vain ja lupasi.
Diktaattori ainesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toi nyt vielä voittoa tuo.

Kyllä se tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit nyt kumminkin jostain kumman syystä mainita sen tosiasian, että myös Venäjän aseteollisuus painaa täysillä uusia aseita omalle armeijalleen. Ja Venäjä ostaa sitten lisäksi vielä ulkomailta lisää tehokasta tuhovoimaa omalle armeijalleen. Ei mitkään pakotteet estä tuota asiaa koskaan yhtään mitenkään.

Esimerkiksi uusia laajempia ohjusiskuja tulee nykyään ihan viikottain Ukrainan maaperälle
Ja nyt nämä uudet tehokkaamat ohjukset ovat jo niin nopeita ettei Ukrainalla ole laitteita missään olemassa niiden torjumiseksi.

Venäjä nyt vain näännyttää Ukrainan armeijan antautumaan , eikä länsi mahda tuolle asialle ennen yhtään mitään ennen kuin länsimaiset sotajoukot hyökkäävät asein Venäjän maaperälle.

Ja tuon kyseisen sodan lopputulos joka soditaan ydinasein onkin sitten jo erittäin selvä ja selkeä asia.
Eli maapallo tulee tuhoutumaan täysin elinkelvottomaksi ihan vallan kokonaan.

Lue lisää

"Unohdit nyt kumminkin jostain kumman syystä mainita sen tosiasian, että myös Venäjän aseteollisuus painaa täysillä uusia aseita omalle armeijalleen. Ja Venäjä ostaa sitten lisäksi vielä ulkomailta lisää tehokasta tuhovoimaa omalle armeijalleen. Ei mitkään pakotteet estä tuota asiaa koskaan yhtään mitenkään."

Venäjä toki tuottaa aseita, sen minkä kykenee, mutta se ei tule riittämään.

"Esimerkiksi uusia laajempia ohjusiskuja tulee nykyään ihan viikottain Ukrainan maaperälle"

Haha. Tosiasiassa laajamittaisten siviilejä terrorisoivien ohjusiskujen väli on jo kasvanut 10:stä päivästä 20:n, koska Venäjän tarkkuusohjukset alkavat olla vähissä.

"Ja nyt nämä uudet tehokkaamat ohjukset ovat jo niin nopeita ettei Ukrainalla ole laitteita missään olemassa niiden torjumiseksi."

Ukraina saa pian Patriot-järjestelmän käyttöön ja se on juuri suunniteltu torjumaan Venäjän ballistisia ohjuksi. Toki Ukraina on niin iso maa, ette se vo mitenkään kaikkea suojella, joten kaikkia ohjuksia se ei tietenkään edes Patrioteilla pysty torjumaan.

"Venäjä nyt vain näännyttää Ukrainan armeijan antautumaan , eikä länsi mahda tuolle asialle ennen yhtään mitään ennen kuin länsimaiset sotajoukot hyökkäävät asein Venäjän maaperälle."

Se on venäjän armeija, joka nääntyy. Nyt jo venäjän maavoimat ovat menettäneet yli puolet taistelukyvystään. Ja Venäjän laajamittainen hyökkäys tussahti Vuhledarin valtaviin tappioihin eli nyt odotellaan Ukrainan keväthyökkäystä. Ukraina ei tarvitse länsimaisia sotilaita.

"Ja tuon kyseisen sodan lopputulos joka soditaan ydinasein onkin sitten jo erittäin selvä ja selkeä asia.
Eli maapallo tulee tuhoutumaan täysin elinkelvottomaksi ihan vallan kokonaan."

Aha. Niinhän sinä ennustit käyvän jo viime syksynä, kun olit tavannut ilmeistyskirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Marin ylitti valtuutensa. Mika Aalto lakin on ihmeissään, ku ei kysynyt keneltäkään, eikä neuvotellut kenenkään kanssa. Ei Niinistön, ei puolustusministerin, ei puolustusvoimien, ei kenenkään kanssa.
Meni vain ja lupasi.
Diktaattori ainesta.

Lue lisää

Marin ei luvannut mitään muuta kuin, että asiasta voidaan keskustella, vastatessaan toimittajan kysymykseen.

moloch_horridus kirjoitti:

Sekin Venäjä voitto johtaisi muutamassa vuodessa kolmanteen maailmansotaan. Siksi Venäjän ei anneta voittaa edes itä-Ukrainaa ja Krimiltäkin se joutuu poistumaan.

Läntiset asiantuntijat arvioivat, että viimeisen kuukauden aikana Venäjä on vienyt meritse 4 miljoonaa tynnyriä raakaöljyä päivässä. Kaksi tärkeintä määräsatamaa ovat Sikka (Intia) ja Qingdao (Kiina), joista jälkimmäinen tuo öljyä myös putkiston kautta.

Vuosi sitten Venäjä toimitti 3,1 miljoonaa tynnyriä päivässä, ja kaksi suurinta merisatamaa olivat Rotterdam (Alankomaat) ja Gdansk (Puola).

Anonyymi kirjoitti:

Läntiset asiantuntijat arvioivat, että viimeisen kuukauden aikana Venäjä on vienyt meritse 4 miljoonaa tynnyriä raakaöljyä päivässä. Kaksi tärkeintä määräsatamaa ovat Sikka (Intia) ja Qingdao (Kiina), joista jälkimmäinen tuo öljyä myös putkiston kautta.

Vuosi sitten Venäjä toimitti 3,1 miljoonaa tynnyriä päivässä, ja kaksi suurinta merisatamaa olivat Rotterdam (Alankomaat) ja Gdansk (Puola).

Lue lisää

"Venäjän öljy- ja kaasutulot romahtivat – maan budjetti­vaje kasvanut jättimäiseksi"

https://www.hs.fi/talous/art-2000009376339.html

Anonyymi kirjoitti:

On eri asia, onko Venäjän sota hyväsyttävä tai kuka voittaa sodan. Tällä hetkellä Venäjällä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota varsinkin, kun lännen ammukset, varaosat ja tykit alkaa olla loppu. Lännen lehdisto ei kerro Ukrainan kalusto- ja miehistötappioista, jotka ovat nekin valtavat. Venäjä saa teollista tukea Iranista, Pohjois-Koreasta ja Kiinasta.

Lue lisää

TODELLISUUDESSA KIINA EI TOIMITA SOTILAALLISTA APUA VENÄJÄLLE!

SEN SIJAAN useat länsimaat ovat ryhtyneet (mukaan lukien Suomi) voimallisesti lisäämään tykistön ammusten tuotantoa ja kun tuntee lännen tuotantokapasiteetin niin asia korjaantuu. Nopeasti erikoisesti Ukrainassa!

moloch_horridus kirjoitti:

Marin ei luvannut mitään muuta kuin, että asiasta voidaan keskustella, vastatessaan toimittajan kysymykseen.

Suomi tarvitsee kaikki Hornettinsa alueemme puolustukseen. Aivan käsittämätön heitto Marionetilta että niitä voitaisiin lähettää Ukrainaan?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tarvitsee kaikki Hornettinsa alueemme puolustukseen. Aivan käsittämätön heitto Marionetilta että niitä voitaisiin lähettää Ukrainaan?

Eipä hän niitä luvannutkaan Ukrainaan, vaan sanoi, että asiasta voidaan keskustella.

moloch_horridus kirjoitti:

Esim. tästä:

"Yhdysvaltain presidentti Joe Biden teki yllätysvierailun Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan maanantaiaamuna. Hän lupasi, että tuki Ukrainalle jatkuu niin pitkään kuin sitä tarvitaan."

Lue lisää

Näillä näkymin kesällä lähtee viimeinen apupaketti usasta.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä näkymin kesällä lähtee viimeinen apupaketti usasta.

Haha. Tiltu haaveilee.

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, ei häviä, älä pelkää.

Sinä pelkäät, koska jankutat aamusta iltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä pelkäät, koska jankutat aamusta iltaan.

LOL. Minä nautin teille tiltuille nauramisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Turha odotella apuja Natolta.
Paras olisi vain pysyä kiltisti puolueettomana.

Puolueettomuus ei suojaa Venäjää vastaan vaan on pikemminkin kutsu hyökätä!

” Vaihdetaan johto ja suhteet Venäjän kuntoon!”

Kohta on vaalit, joissa Putinistien kannatus on olematon! Millä te mitään vaihdatte?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleva pääministeri. Ääliötä ei valita!

Sanna on huippusuosittu! Samaa ei voi sanoa Putinisteista!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuka tahansa muu pääministeri auttaa Ukrainaa ihan yhtä paljon. Vai tiedätkö ehdokkaan joka ei auttaisi?

Pitää auttaa heikompaa mutta kohtuuden rajoissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Eipä hän niitä luvannutkaan Ukrainaan, vaan sanoi, että asiasta voidaan keskustella.

Sanna Marinin sotatoiveet saivat kuitenkin välittömästi torjuntaa omilta hallituskollegoiltaan.

Suomessa he kiistävät Sanna Marinin
Suomen pääministerin käyskennellessä Zelenskyn kanssa Horneteita luvaten kenraalimajuri Juha-Pekka Keränen antoi Helsingin Sanomille haastattelun, jossa hän sanoi, ettei hänellä ollut tietoa pääministerin aloitteesta. Samaan hengenvetoon myös presidentti Sauli Niinistö sanoi olevansa täysin tietämätön Sanna Marinin lupauksista.

Miksi Suomi laittaa stopin Sanna Marinin aloitteille? Yksinkertaisesti siksi, että Skandinavian maa ei voi riistää itseltään näitä taistelijoita. Puolustusministeri Antti Kaikkonen vahvistaa tämän: "Minä vähän jarruttaisin tätä keskustelua. Tarvitsemme Hornetit lähivuosina maamme suojelemiseen: ne ovat olennainen osa puolustustamme".

Suomi aikoo korvata Hornet-laivastonsa vasta vuonna 2025, jolloin uudet F-35-koneet ovat käytettävissä. Ennen tätä ajankohtaa Helsinki ei siis voi luopua hävittäjistä.

moloch_horridus kirjoitti:

Marin ei luvannut mitään muuta kuin, että asiasta voidaan keskustella, vastatessaan toimittajan kysymykseen.

Hän sanoi tiedotustilaisuudessa, että ”kyllä me mielestämme voimme käydä keskustelua myös Hornetien osalta”.

Kuulosti ensin, että Marin heitti ilmaan ajatuksen, josta voitaisiin puhua. Mutta Marin totesi lisäksi, että sellainen keskustelu olisi jo käynnistetty. ”Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty, keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.”

Ei ole tälläistä keskustelua edes aloitettu, sanovat Niinistö ja ilmavoimien komentaja:
Yhdysvalloissa vieraillut presidentti Sauli Niinistö kertoi STT:n mukaan näin: ”Asiasta ei ole ollut kenenkään kanssa mitään puhetta.”

Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Juha-Pekka Keränen säesti epäsuorasti presidenttiä kommenteissaan HS:lle. ”Puolustusvoimissa emme ole keskustellet asiasta eikä tiedossani ole tähän liittyvää puolustusministeriön tehtävänantoa.”

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009447306.html

Anonyymi kirjoitti:

” Vaihdetaan johto ja suhteet Venäjän kuntoon!”

Kohta on vaalit, joissa Putinistien kannatus on olematon! Millä te mitään vaihdatte?

Tiltusilla on täysin harhainen käsitys omasta merkityksestään ja kannatuksestaan. Monelle 2.4. tulee olemaan sokki, ja se on suurenmoinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä näkymin kesällä lähtee viimeinen apupaketti usasta.

Jos Ukraina on silloin voittanut, näin voi olla. Toki taloudellinen apu jatkuu vahvana senkin jälkeen, yhdessä Venäjältä perittävien sotakorvausten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marinin sotatoiveet saivat kuitenkin välittömästi torjuntaa omilta hallituskollegoiltaan.

Suomessa he kiistävät Sanna Marinin
Suomen pääministerin käyskennellessä Zelenskyn kanssa Horneteita luvaten kenraalimajuri Juha-Pekka Keränen antoi Helsingin Sanomille haastattelun, jossa hän sanoi, ettei hänellä ollut tietoa pääministerin aloitteesta. Samaan hengenvetoon myös presidentti Sauli Niinistö sanoi olevansa täysin tietämätön Sanna Marinin lupauksista.

Miksi Suomi laittaa stopin Sanna Marinin aloitteille? Yksinkertaisesti siksi, että Skandinavian maa ei voi riistää itseltään näitä taistelijoita. Puolustusministeri Antti Kaikkonen vahvistaa tämän: "Minä vähän jarruttaisin tätä keskustelua. Tarvitsemme Hornetit lähivuosina maamme suojelemiseen: ne ovat olennainen osa puolustustamme".

Suomi aikoo korvata Hornet-laivastonsa vasta vuonna 2025, jolloin uudet F-35-koneet ovat käytettävissä. Ennen tätä ajankohtaa Helsinki ei siis voi luopua hävittäjistä.

Lue lisää

Juu, ei tietenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hän sanoi tiedotustilaisuudessa, että ”kyllä me mielestämme voimme käydä keskustelua myös Hornetien osalta”.

Kuulosti ensin, että Marin heitti ilmaan ajatuksen, josta voitaisiin puhua. Mutta Marin totesi lisäksi, että sellainen keskustelu olisi jo käynnistetty. ”Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty, keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.”

Ei ole tälläistä keskustelua edes aloitettu, sanovat Niinistö ja ilmavoimien komentaja:
Yhdysvalloissa vieraillut presidentti Sauli Niinistö kertoi STT:n mukaan näin: ”Asiasta ei ole ollut kenenkään kanssa mitään puhetta.”

Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Juha-Pekka Keränen säesti epäsuorasti presidenttiä kommenteissaan HS:lle. ”Puolustusvoimissa emme ole keskustellet asiasta eikä tiedossani ole tähän liittyvää puolustusministeriön tehtävänantoa.”

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009447306.html

Lue lisää

juu, kyllä Marinin kannattaisi olla tarkempi lausunnoissaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Biden ei ole pitkää enää pressa eli se tuki loppuu kohta kun jenkeiltä loppuu rahat."

Ei raha ole USA:sta loppumassa. Siellä on käytännössä täystyöllisyys ja

"Suurin osa maailmasta on natoa vastaan ei Venäjää vastaan."

Niinkö? YK:ssa kuitenkin maat sitten äänestivät toisin:

"YK:n yleiskokous hyväksyi keskiviikkona ylivoimaisella ääntenenemmistöllä päätöslauselman, jossa Venäjää vaaditaan vetämään heti joukkonsa Ukrainasta. Päätöslauselman puolesta äänesti 141 ja vastaan viisi."

Lue lisää

35 maata äänesti tyhää ja 10 maata oli poissa. 50 maata, joissa asuu 60 % maailman asukkaista, ei tuominnut Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

35 maata äänesti tyhää ja 10 maata oli poissa. 50 maata, joissa asuu 60 % maailman asukkaista, ei tuominnut Venäjää.

Eivät myöskään tukeneet Venäjää. Vain viisi maata, kaikki diktatuureja, tuki Venäjän imperialistista sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Biden ei ole pitkää enää pressa eli se tuki loppuu kohta kun jenkeiltä loppuu rahat. Suurin osa maailmasta on natoa vastaan ei Venäjää vastaan.

Noh - kohtaa Trumppi on taas pressa ja vie tasan 24h jaa sota on ohi.
Tämä on totuus!

Voi sinua lapsenasteelle jäänyt.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä kaipailee entisiä rajojaan, revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta, Euroopan puhdistamista "natseista" ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista, joten sota tulisi meillekin, jos Ukraina häviäisi.

Lue lisää

Niin tulisi. Siksi tuki kaikilta puolueilta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuka tahansa muu pääministeri auttaa Ukrainaa ihan yhtä paljon. Vai tiedätkö ehdokkaan joka ei auttaisi?

Eipä noita paljon ole

Anonyymi kirjoitti:

Käy lääkärissä että saat oikeat lääkkeet.

Ei taida enää nekään auttaa.

Kenetkäs vaihdat iso paska. On vain anon muutaman henken paskakasat jotka kannattaa venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleva pääministeri. Ääliötä ei valita!

Anoko vai Tissi ? Hahhahhaaaa. Kaikki varteenotettavat auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on ja pysyy EU:ssa ja hakee Naton jäsenyyttä täysin riippumatta siitä, mitä Ukraina tekee!

Venäläismielinen Putinisti on vihoviimeinen henkilö neuvomaan sitä, mitä Suomen pitäisi tehdä!🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎

Lue lisää

Ja ihan sama Kuka on pääministeri. Sillä Ano tai Tissi ei sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Marin ylitti valtuutensa. Mika Aalto lakin on ihmeissään, ku ei kysynyt keneltäkään, eikä neuvotellut kenenkään kanssa. Ei Niinistön, ei puolustusministerin, ei puolustusvoimien, ei kenenkään kanssa.
Meni vain ja lupasi.
Diktaattori ainesta.

Lue lisää

Ei luvannut. Sanoi että meilläkin voitais alkaa keskustella. Onko teillä persuilla korvat tukossa ?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tarvitsee kaikki Hornettinsa alueemme puolustukseen. Aivan käsittämätön heitto Marionetilta että niitä voitaisiin lähettää Ukrainaan?

Ei ole tänään laittamassakaan. Peräsi vain keskustelua.

moloch_horridus kirjoitti:

Eipä hän niitä luvannutkaan Ukrainaan, vaan sanoi, että asiasta voidaan keskustella.

Juuri näin. Mutta mielisairaalan asukit ei kaikkea ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

” Vaihdetaan johto ja suhteet Venäjän kuntoon!”

Kohta on vaalit, joissa Putinistien kannatus on olematon! Millä te mitään vaihdatte?

Ei millään.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna on huippusuosittu! Samaa ei voi sanoa Putinisteista!

Sanna on paras !

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, ei häviä, älä pelkää.

Mutta ainahan sitä voi toivoa

Anonyymi kirjoitti:

Turha odotella apuja Natolta.
Paras olisi vain pysyä kiltisti puolueettomana.

Pienen Suomen jatkuvana ongelmana on Venäjä-uho, mikä on tietysti iskostettu jo ammoisista Ruotsin siirtomaa-ajoista lähtien. Vaara luodaan, kun ei millään haluta hyväksyä eri kulttuurinen, -kielinen suurmaa naapurustossa. Tämä ajattelu ja toiminta tulee Suomelle alati kalliiksi, sen jo Paasikivi ja Kekkonenkin oivalsi, mutta NL:n hajoamisen jälkeen meni täkäläisiltä taas pasmat pahemman kerran sekaisin. Uholla ja vihalla Suomi ei voita Venäjää, vaan tulee aina häviämään.. Vastakkainasettelu ja ylemmyydentavoittelu Venäjän suhteen on Suomen tuho.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltulla itsellään näyttää olevan pelko perseessä, että Venäjä häviää sotansa. NATO-miesten ei tarvitse pelätä.

Venäjä ei tule häviämään! Ei ole koskaan hävinnyt ja se jos mikä suomalaisia natseja harmittaa.. Koituvat vailla olemassaolotarkoitusta, kun Venäjä ei vaan häviä ja oma energiakin ja mitätön elämä menee hukkaan..

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltulla itsellään näyttää olevan pelko perseessä, että Venäjä häviää sotansa. NATO-miesten ei tarvitse pelätä.

NATOs on perZeestä, yks jenkkien pieru vaan..

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei tule häviämään! Ei ole koskaan hävinnyt ja se jos mikä suomalaisia natseja harmittaa.. Koituvat vailla olemassaolotarkoitusta, kun Venäjä ei vaan häviä ja oma energiakin ja mitätön elämä menee hukkaan..

Lue lisää

Haha. Venäjän on hävinnyt mm. ensimmäisen maailmansodan, Afganistanin sodan ja ensimmäisen Tsetsenian sodan. Eikö teille opeteta historaa?

Anonyymi kirjoitti:

NATOs on perZeestä, yks jenkkien pieru vaan..

Tiltu keskustelee siinä tasollaan NATO:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Noh - kohtaa Trumppi on taas pressa ja vie tasan 24h jaa sota on ohi.
Tämä on totuus!

Trumpille on porttikielto Valkoiseen taloon!

Anonyymi kirjoitti:

Sanna on paras !

Sanna se nauttii jotain ihan muuta, kuin vain kansansuosiota..

Anonyymi kirjoitti:

Sanna se nauttii jotain ihan muuta, kuin vain kansansuosiota..

Haha. Tiltu harrastaa ilkeämielisiä vihjailuja Suomen päättäjistä. Surkea ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla ei todellissudessa ole mtään muuta mahdollisuutta edes olemassa kuin hävitä sotimansa sodan.

jep.. Volodymyr Zelenskyi:n pitäisi nostaa paskaiset (ennen sotaa valkoiset) kalsarit
lipputankoon ja antautua...housut kintuissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä kaipailee entisiä rajojaan, revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta, Euroopan puhdistamista "natseista" ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista, joten sota tulisi meillekin, jos Ukraina häviäisi.

Lue lisää

"jos Ukraina häviäisi."

Turha luulo siitä, että venäläiset perääntyisivät Ukrainasta.
Ukrainaan tarvitaan nyt Naton ja Euroopan yhteisiä joukkoja lopettamaan sota.

Anonyymi kirjoitti:

"jos Ukraina häviäisi."

Turha luulo siitä, että venäläiset perääntyisivät Ukrainasta.
Ukrainaan tarvitaan nyt Naton ja Euroopan yhteisiä joukkoja lopettamaan sota.

Lue lisää

Ukrainan oma armeija kyllä riittää ajamaan venäläiset fasistiset miehittäjät Ukrainasta, kunhan sille annetaan tarpeeksi aseapua ja taloudellista tukea.

Anonyymi kirjoitti:

” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”

Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!

siinä vaiheessa ku venäjä hyökkää meillä ei ole hävittäjiä

Anonyymi kirjoitti:

” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”

Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!

Ei muihin maihin mitä tahansa puolustusvoimien kalustoa voida viedä. Suomessa jos ei ole uskottavaa puolustusta niin seuraava rintaman venäjä avaa Suomen vastaiselle rajalle. Kiviä heittelemälläkö saadaan venäjän hyökkäys torjuttua!

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Minä nautin teille tiltuille nauramisesta.

Väkinäinen tekonaurusi kaikuu peräkammarissasi. Ei terve ihminen notku jokaisessa natoketjussa "nauramassa" "tiltuille" ympäri vuorokauden vuositolkulla.

Anonyymi kirjoitti:

Väkinäinen tekonaurusi kaikuu peräkammarissasi. Ei terve ihminen notku jokaisessa natoketjussa "nauramassa" "tiltuille" ympäri vuorokauden vuositolkulla.

Minä teen tietokoneella paljon muutakin kuin kuurmotan teitä luppoaikoinani. Mutta jos henkisestä terveydestä puhutaan, niin fasististen imperialistien valloitussotaa ja kansanmurhan yritystä tukevat ihmiset eivät ole terveitä, vai mitä?

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainan oma armeija kyllä riittää ajamaan venäläiset fasistiset miehittäjät Ukrainasta, kunhan sille annetaan tarpeeksi aseapua ja taloudellista tukea.

Hehe, vai että armeija, jolla ei ole edes omia aseita vaan pitää vinkua muilta. Sitten vingutaan palkkasotilaita ja joku voi huomata, ettei mitään kunnon armeijaa edes ollut paitsi natsisellainen, joka aloitti sisällissodan lännen avustamana.

Anonyymi kirjoitti:

Hehe, vai että armeija, jolla ei ole edes omia aseita vaan pitää vinkua muilta. Sitten vingutaan palkkasotilaita ja joku voi huomata, ettei mitään kunnon armeijaa edes ollut paitsi natsisellainen, joka aloitti sisällissodan lännen avustamana.

Lue lisää

"Hehe, vai että armeija, jolla ei ole edes omia aseita vaan pitää vinkua muilta."

Ukrainalla toki oli ja on edelleen aseita, jopa omaa asetuotantoa, mutta maailman toiseksi suurimmaksi asemahdiksi luultu fasistinen diktatuuri hyökkäsi sinne, joten toki se tarvitsee aseapua ja rutkasti.

"Sitten vingutaan palkkasotilaita ja joku voi huomata, ettei mitään kunnon armeijaa edes ollut paitsi natsisellainen, joka aloitti sisällissodan lännen avustamana."

Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota:

"Venäläisupseeri Girkin: Minä laukaisin sodan, joka jatkuu yhä"

Tiltu ei kykene pysymään totuudessa yrittäessään puolustella fasisitisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisdiktatuurin sotaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Hehe, vai että armeija, jolla ei ole edes omia aseita vaan pitää vinkua muilta."

Ukrainalla toki oli ja on edelleen aseita, jopa omaa asetuotantoa, mutta maailman toiseksi suurimmaksi asemahdiksi luultu fasistinen diktatuuri hyökkäsi sinne, joten toki se tarvitsee aseapua ja rutkasti.

"Sitten vingutaan palkkasotilaita ja joku voi huomata, ettei mitään kunnon armeijaa edes ollut paitsi natsisellainen, joka aloitti sisällissodan lännen avustamana."

Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota:

"Venäläisupseeri Girkin: Minä laukaisin sodan, joka jatkuu yhä"

Tiltu ei kykene pysymään totuudessa yrittäessään puolustella fasisitisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisdiktatuurin sotaa.

Lue lisää

"Tiltu ei kykene pysymään totuudessa yrittäessään puolustella fasisitisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisdiktatuurin sotaa."

Natofasistien kommentit kyllä pysyvät täälllä tiukasti, koska suomi on fasistinen maa. Tosin ilman natojäsenyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiltu ei kykene pysymään totuudessa yrittäessään puolustella fasisitisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisdiktatuurin sotaa."

Natofasistien kommentit kyllä pysyvät täälllä tiukasti, koska suomi on fasistinen maa. Tosin ilman natojäsenyyttä.

Lue lisää

Suomi on yksi maailman vapaimmista ja parhaimmista demokratoista, oikeusvaltioista ym., ei fasistinen maa. Tiltun käsitteet ovat täysin sekaisin hänen tyhmyytensä vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Häviää ja hävinnyt jo, turhaan aseiden lähettäminen edelsi ukrainan polville, antakaa lisää aseita, ja tää jaihojenkki lähti mukaan,nolottaa.

Mikä on "jaihojenkki"?

Jäikö persutrollin kirjotus taito persu kouluun?

Marin on Rohkea Pääministeri🥰 Kiitos Sanna.

Anonyymi kirjoitti:

Marin on Rohkea Pääministeri🥰 Kiitos Sanna.

Pönkittää omaa egoansa.

Anonyymi kirjoitti:

Pönkittää omaa egoansa.

Ei ole oma ego vaan WEF-ego.

Suomi tarvitsee myös Hornetit, koska F35:et eivät kiitoratavaatimusten takia oikein toimi lyhiltä varalaskupaikoilta, kuten Hornetit toimivat jarruvaijerikoukkuensa ja kääntyvien siipiensä takia. Hornetit ovat edelleen ylivoimaisia venäläistä kalustoa vastaan ja täydentävät F35:sten puutteita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tarvitsee myös Hornetit, koska F35:et eivät kiitoratavaatimusten takia oikein toimi lyhiltä varalaskupaikoilta, kuten Hornetit toimivat jarruvaijerikoukkuensa ja kääntyvien siipiensä takia. Hornetit ovat edelleen ylivoimaisia venäläistä kalustoa vastaan ja täydentävät F35:sten puutteita.

Lue lisää

F-35 toimii ihan samoilta varalaskupaikoilta kuin Hornetitkin, mutta loppuunkäytettyjen Hornetien, joiden lentotunnit on silloin täynnä, antamista useiden vuosien kuluttua on ihan älytöntä alkaa ajattelemaan ääneen lehdistön edessä ulkomailla. Tarvisemme ne Hornetit nyt ja vielä monta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

F-35 toimii ihan samoilta varalaskupaikoilta kuin Hornetitkin, mutta loppuunkäytettyjen Hornetien, joiden lentotunnit on silloin täynnä, antamista useiden vuosien kuluttua on ihan älytöntä alkaa ajattelemaan ääneen lehdistön edessä ulkomailla. Tarvisemme ne Hornetit nyt ja vielä monta vuotta.

Lue lisää

F-35 kiitoratavaatimukset ovat suuremmat ja laskeutuminen ei ole mahdollista jarruvaijerilla. Hornet on tässä suhteessa paljon paremi. Koska Hornetin siivet saadaan kasaan, niitä voi siirrellä jopa rekoilla paikasta toiseen, mitä tehdäänkin.

Hornetit eivät ole ihan loppuun kulutettuja ja niitä voidaa käyttää Suomen puolustamiseen vielä vuosia F-35 hävittäjien tulon jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

F-35 kiitoratavaatimukset ovat suuremmat ja laskeutuminen ei ole mahdollista jarruvaijerilla. Hornet on tässä suhteessa paljon paremi. Koska Hornetin siivet saadaan kasaan, niitä voi siirrellä jopa rekoilla paikasta toiseen, mitä tehdäänkin.

Hornetit eivät ole ihan loppuun kulutettuja ja niitä voidaa käyttää Suomen puolustamiseen vielä vuosia F-35 hävittäjien tulon jälkeen.

Lue lisää

Jarrutusmatka ei ole mikään ongelma koska siltä samalta suoranpätkältä pitää myös pystyä nousemaan ilmaan ja nousu vaatii enemmän kiitorataa kuin lasku. Maantiellä ei ole Hornetin apuna lentotukialuksen katapulttia nousemiseen. F-35 on pienempi kuin Hornet, sen siivetkin ovat lyhyet.

Anonyymi kirjoitti:

Jarrutusmatka ei ole mikään ongelma koska siltä samalta suoranpätkältä pitää myös pystyä nousemaan ilmaan ja nousu vaatii enemmän kiitorataa kuin lasku. Maantiellä ei ole Hornetin apuna lentotukialuksen katapulttia nousemiseen. F-35 on pienempi kuin Hornet, sen siivetkin ovat lyhyet.

Lue lisää

Hornetin tukikohtavaatimukset ovat pienemmät kuin F-35 hävittäjän. Suomen talvisissa olosuhteissa Hornetin jarruvaijeri on kyllä tarpeen. Hornetteja tarvitaan täydentämään F35 laivastoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hornetin tukikohtavaatimukset ovat pienemmät kuin F-35 hävittäjän. Suomen talvisissa olosuhteissa Hornetin jarruvaijeri on kyllä tarpeen. Hornetteja tarvitaan täydentämään F35 laivastoa.

Lue lisää

F-18 hävittäjän pyöräjarrut ovat olemattomat. Laivaston hävittäjänä se on suunniteltu pysäytettäväksi vain lentotukialuksen jarruvaijerilla, Samoin se on suunniteltu laukaistavaksi ilmaan lentotukialuksen katapultilla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tarvitsee myös Hornetit, koska F35:et eivät kiitoratavaatimusten takia oikein toimi lyhiltä varalaskupaikoilta, kuten Hornetit toimivat jarruvaijerikoukkuensa ja kääntyvien siipiensä takia. Hornetit ovat edelleen ylivoimaisia venäläistä kalustoa vastaan ja täydentävät F35:sten puutteita.

Lue lisää

Paskapuhetta, että F-35A ei toimisi väistötukikohdista.

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

F-18 hävittäjän pyöräjarrut ovat olemattomat. Laivaston hävittäjänä se on suunniteltu pysäytettäväksi vain lentotukialuksen jarruvaijerilla, Samoin se on suunniteltu laukaistavaksi ilmaan lentotukialuksen katapultilla.

Lue lisää

Silti ....... Suomen F-18 C/D kalusto on toiminut LOISTAVASTI koko palveluksessa olo ajan. Ja hyvin on kiitotiet riittäneet, kaikki nämä vuodet.

Anonyymi kirjoitti:

Silti ....... Suomen F-18 C/D kalusto on toiminut LOISTAVASTI koko palveluksessa olo ajan. Ja hyvin on kiitotiet riittäneet, kaikki nämä vuodet.

F-35A toimii loistavasti niistä samoista maantietukikohdista operoiden, ja se on ollut myös erittäin tärkeä kriteeri uuden hävittäjämme valinnassa.

Taidat tosiaan olla tunnevammainen.

Kiitos kommentista. Ei ole lukutaito monella hallussa. Marin kehoitti keskustelemaan asiasta, ei luvannut mitään.
Mutta tolloja tuntuu riittävän Putinin pussiin pelaamaan.

Tuskin Marinin tai Halla-ahon kaltaisia valittaisiin edes Natoon. Luulisi sen verran vastuullisuutta Natonkin piiristä löytyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Marinin tai Halla-ahon kaltaisia valittaisiin edes Natoon. Luulisi sen verran vastuullisuutta Natonkin piiristä löytyvän.

Mikä vika Halla-ahossa on? Vai ovatko arvostelijat älykkäämpiä, löytyykö tohtorinhattua?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vika Halla-ahossa on? Vai ovatko arvostelijat älykkäämpiä, löytyykö tohtorinhattua?

Siinä ei tohtorinhatut auta, jos mieli on järkkynyt ja viha on korvannut sivistyneen käytöksen ja vastuullisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ei tohtorinhatut auta, jos mieli on järkkynyt ja viha on korvannut sivistyneen käytöksen ja vastuullisuuden.

Halla-ahon viha venäläisiä kohtaan vertautuu täysin Hitlerin vihaan juutalaisia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-ahon viha venäläisiä kohtaan vertautuu täysin Hitlerin vihaan juutalaisia kohtaan.

Tosin juutalaiset eivät olleet hyökänneet mihinkään tappaen ja tuhoten kuten venäläiset Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vika Halla-ahossa on? Vai ovatko arvostelijat älykkäämpiä, löytyykö tohtorinhattua?

Joo ostin viimeksi vapputorilta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosin juutalaiset eivät olleet hyökänneet mihinkään tappaen ja tuhoten kuten venäläiset Ukrainassa.

Höpö höpö molokki.
"Libanonin sota oli Israelin hyökkäys Libanoniin maan sisällissodan aikana vuonna 1982. Maahan edenneet Israelin asevoimat vetäytyivät vasta vuonna 1985 kalliiksi tulleen miehityksen jälkeen"

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö molokki.
"Libanonin sota oli Israelin hyökkäys Libanoniin maan sisällissodan aikana vuonna 1982. Maahan edenneet Israelin asevoimat vetäytyivät vasta vuonna 1985 kalliiksi tulleen miehityksen jälkeen"

Lue lisää

Mikä torvi. Puhe oli hitleristä ja sen vihasta....

Eikö tiltu tiedä edes sitä, että Hitler vihasi ja tappoi juutalaisia 1930- ja 1940-luvuilla eikä 1980-luvulla, jolloin hän oli jo kuollut?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ei tohtorinhatut auta, jos mieli on järkkynyt ja viha on korvannut sivistyneen käytöksen ja vastuullisuuden.

Mihin muinaiskirkkoslaavi - hatulla tai ilman - pätevöittää? Pätevyys ei myöskään auta, ellei ole alalle sopiva. Etenkin kansainvälisessä politiikassa tarvitaan vastuullisuutta ja maltillisuutta. Kykyä laittaa omat fiilikset syrjään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosin juutalaiset eivät olleet hyökänneet mihinkään tappaen ja tuhoten kuten venäläiset Ukrainassa.

Eikö siellä Venäjällä ole sikana juutalaisoligarggeja? Eivät tietenkään hyökkää minnekään. Varmaan juuri ne köyhät venäläiset hyökkäävät kaikkialle köyhyyksissään, eikö vain repesorsa.

Välilevy luiskahti kuin entisellä hävittäjä hankkijalla?

Palstan sosiaalitukia suurkuluttavalla ryssänpaskalla ongelmia yhdyssanojen kanssa? No tottakai on.

TeemuJizz tuli taas käteensä...

Osaako svedut puhua suomea?

Horneteilla on jäljellä vielä paljon lentotunteja. Hornettien tekniikka on edelleen kilpailukykyistä Venäjän hävittäjiin verrattuna.

Marin ei ajatellut lahjoittaa hävittäjiä, jotka muuten menisivät "romutettavaksi", vaan hän halusi nuolla Zelenskyetä ja EU:n kansalaisia, jotta saisi poliittista suosiota myös EU:ssa. Samaa teki Jyrki Katainen, kun suostui Kreikan tukipakettiin, kun luuli saavansa komission puhenjohtajan paikan, mutta hänet hyllytettiin varapuheenjohtajaksi ilman bujettia ja valtaa. Siis laitettiin disboon kyvyttömyytensä takia.

>Ukrainan ja Venäjän välisiin asioihin

Venäjän hyökkäyssotimisen murskaaminen ei ole mikään Ukrainan ja Venäjän välinen asia, vaan meidän kaikkein asia. Näin ajattelee hyvin suuri enemmistö suomalaisista.

Juuri näin. Hän otti tarpeettomiksi käyvien Hornetien asian esille keskusteltavaksi, mutta kaiken valehteleva tiltu sai siitä "lupauksen".

Aivan kuin tiltu sai Niinistönkin aikoinaan esittämästä silloisesta Nato-kansanäänestyksen kannattamisesta "lupauksen", vaikka presidentillä ei ole mitään tekemistä noiden neuvoa-antavien kansanäänestysten kanssa.

Kumpikin tippuu pallilta. Vaalit ovat jo tulossa. Kannatus laskee.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikin tippuu pallilta. Vaalit ovat jo tulossa. Kannatus laskee.

Tuskin laskee ja Putinisteilla kun ei ole edes omaa puoluetta niin kannatusta TEILLÄ ei ole laisinkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin laskee ja Putinisteilla kun ei ole edes omaa puoluetta niin kannatusta TEILLÄ ei ole laisinkaan!

Onhan niillä kolmekin keskenään riitelevää puoluetta. Kaikki kilpailevat myrkkykääpiöjumalan suosiosta niin kovasti että kaikki tuhoutuvat (= katoavat puoluerekisteristä).

Sillä erolla, että ei hän LUPAILLUT Hornetteja° hän sanoi, että niistä(kin) voi keslustella! Ymmärrätkö eron?

Anonyymi kirjoitti:

Sillä erolla, että ei hän LUPAILLUT Hornetteja° hän sanoi, että niistä(kin) voi keslustella! Ymmärrätkö eron?

Kyllä ymmärrän mutta ymmärrätkö itse että Marin ylitti valtuutensa jo tolla lausunnolla mitä päästi suustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ymmärrän mutta ymmärrätkö itse että Marin ylitti valtuutensa jo tolla lausunnolla mitä päästi suustaan.

Keskusteluista puhumalla on melko mahdotonta ylittää valtuuksiaan, vaikka olisi roskakuski.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ymmärrän mutta ymmärrätkö itse että Marin ylitti valtuutensa jo tolla lausunnolla mitä päästi suustaan.

Millä perusteella muka? Ei todellakaan ylittänyt. Vastasi toimittajan kysymykseen ja hyvin vastasi.

Ei EDES Persut aja Venäjän etua!

VAIHTEEKSI PUTINISTI VALEGTELEE TODELLA LAHJAKKAASTI!

"Sanna Marin lupaili antaa Suomen Hornet-hävittäjät Ukrainalle"

VALEHTELET! EI LUVANNUT! Sanoi vain, että asiasta voideen keskustella!

JA SEURAAVA VALE;

"koska eroonhan niistä romuista on päästävä. Ilmavoimien mukaan ne eivät enää kestä Suomen kovaa käyttöä. Rungot ovat jo hajoamaisillaan alle."

NE OVAT JO KESTÄNEET KOVAA ILMAVOIMIEN KÄYTTÖÄ 27 VUOTTA! Venäjän Mig-21:t kestivät samaa vain kymmenen vuotta;-D Ja halutessa niistä pääsee eroon romuttamalla kuten h-autoista!

Eturivin suihkuhävittäjälle 27:n vuoden aktiivikäyttö on varsin PITKÄ!

Ilmavoimien mukaan Hornetteja ei voi, eikä kannata päivittää runkojenkaan osalta siten, että saataisiin niille jatkoaikaa.

F-35 hankintaa kiirehdittiin nimenomaan Hornettien heikkokuntoisuuden takia.

Ukrainaan ne voi vaallan hyvin viedä. Sielä niiden lento elinaika mitataan minuuteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmavoimien mukaan Hornetteja ei voi, eikä kannata päivittää runkojenkaan osalta siten, että saataisiin niille jatkoaikaa.

F-35 hankintaa kiirehdittiin nimenomaan Hornettien heikkokuntoisuuden takia.

Ukrainaan ne voi vaallan hyvin viedä. Sielä niiden lento elinaika mitataan minuuteissa.

Lue lisää

Hornetit eivät ole vielä ikäloppuja. Niillä voi turvallisesti lentää monta vuotta vielä, koska lentotunteja on vielä jäljellä ja tekniikka on edelleen kilpailukykyistä venäläiseen tekniikkaan nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Hornetit eivät ole vielä ikäloppuja. Niillä voi turvallisesti lentää monta vuotta vielä, koska lentotunteja on vielä jäljellä ja tekniikka on edelleen kilpailukykyistä venäläiseen tekniikkaan nähden.

Lue lisää

Itse asiassa se ei ole vain kilpailukykyistä, vaan ylivoimaista.

Hornetit ovat erinomaisia aselavetteja mm. risteilyohjuksille, minkä takia niitä kannattaa pitää F-35 hävittäjien rinnalla.

Myös sotahullut Kokoomus ja Persut mukana tässä sotavouhotuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös sotahullut Kokoomus ja Persut mukana tässä sotavouhotuksessa.

Mutta mitäpä tuumit, kun puolueesi ei saa 2.4. ainuttakaan kansanedustajaa?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta mitäpä tuumit, kun puolueesi ei saa 2.4. ainuttakaan kansanedustajaa?

Viedään saunan taakse, että saadaan ne rehelliset vaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Viedään saunan taakse, että saadaan ne rehelliset vaalit.

Ikävämpi juttu, mutta ainakaan minä en sinua sinne vie.

Koulutus Hornettien käyttöön kestää kauan. Siksi "kiire"...

Vapaassa maassa voi, mutta se joku ei tule saamaan kansanedustajaa Arkadianmäelle.😎

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vapaassa maassa voi, mutta se joku ei tule saamaan kansanedustajaa Arkadianmäelle.😎

Tarkoitat siis, että sirkusmäestä ei voi saada demokraattista millään ilveellä?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat siis, että sirkusmäestä ei voi saada demokraattista millään ilveellä?

Juuri demokratiasta johtuu, että ette saa kansanedustajia. Siksi vihaatte sitä, mutta asialla ei ole merkitystä. 😊

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Juuri demokratiasta johtuu, että ette saa kansanedustajia. Siksi vihaatte sitä, mutta asialla ei ole merkitystä. 😊

Juuri siitä valedemokratiasta ja korruptiosta johtuu, että kohta alkaa tapahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri siitä valedemokratiasta ja korruptiosta johtuu, että kohta alkaa tapahtumaan.

Mitä alkaa tapahtumaan?

Arvaan vastauksen: "Sitten näet." 😁🥱

No, ehkä kuitenkin kerrot.

Tuskin tuo muija kysyi aviomieheltäkään, kun antoi Olavi Uusi-Virran nuolla kaulaansa Teatteri-ravintolan VIP-tiloissa.

Kommentti: Marinin Hornet-sooloilu Ukrainassa on enemmän kuin kiusallista Suomen kannalta – Marin ei keskustelut ideastaan kenenkään kanssa

Voi sanoa suoraan, että pääministeri Sanna Marin (sd) asetti Suomen kiusalliseen asemaan ja puhui yli valtuuksiensa pohtiessaan ääneen Hornetien luovuttamista Ukrainaan – keskustelematta asiasta kenenkään kanssa, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447321.html

Anonyymi kirjoitti:

Kommentti: Marinin Hornet-sooloilu Ukrainassa on enemmän kuin kiusallista Suomen kannalta – Marin ei keskustelut ideastaan kenenkään kanssa

Voi sanoa suoraan, että pääministeri Sanna Marin (sd) asetti Suomen kiusalliseen asemaan ja puhui yli valtuuksiensa pohtiessaan ääneen Hornetien luovuttamista Ukrainaan – keskustelematta asiasta kenenkään kanssa, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447321.html

Lue lisää

Setämies Haapala on sekaisin. Ukrainalle toimitettavista hävittäjistä - mm. Horneteista - on puhuttu maailmalla jo pitempään. Asia nousi luonnollisesti esille keskusteluissa Zelenskyin kanssa. Sanna Marin totesi siihen, että asiasta voi keskustella, mutta Suomen on pidettävä huolta myös omasta puolustuksestaan. Se tarkoittaa diplomatian kielestä suomeksi käännettynä, ettei mitään lupauksia annettu:)

kuulkaahan nyt, F-35 on häivepommittaja, jolla voi ampua yhden kerran kaukaa ohjuksilla vihollisia, mutta niillä ei sen enempää maatamme puolusteta. Niillä voidaan tuhota ohjustukikohtia ym. kaukana, mutta niillä ei torjuta vihollisen hävittäjiä. Meillä ei ole myöskään korkeatorjuntaohjuksia.
Lisäksi tarvitaan valtavat ohjuslavetit eli Hornetit seuraavaksi puolustuskerrokseksi, mutta ennen kaikkea ruotsalaiset Gripenit. Koneita ei ole maamme puolustamiseen lainkaan tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

kuulkaahan nyt, F-35 on häivepommittaja, jolla voi ampua yhden kerran kaukaa ohjuksilla vihollisia, mutta niillä ei sen enempää maatamme puolusteta. Niillä voidaan tuhota ohjustukikohtia ym. kaukana, mutta niillä ei torjuta vihollisen hävittäjiä. Meillä ei ole myöskään korkeatorjuntaohjuksia.
Lisäksi tarvitaan valtavat ohjuslavetit eli Hornetit seuraavaksi puolustuskerrokseksi, mutta ennen kaikkea ruotsalaiset Gripenit. Koneita ei ole maamme puolustamiseen lainkaan tarpeeksi.

Lue lisää

Ja taas tulee PUTINISTLTA PUPPUA!

” kuulkaahan nyt, F-35 on häivepommittaja, jolla voi ampua yhden kerran kaukaa ohjuksilla vihollisia, mutta niillä ei sen enempää maatamme puolusteta. Niillä voidaan tuhota ohjustukikohtia ym. kaukana, mutta niillä ei torjuta vihollisen hävittäjiä. Meillä ei ole myöskään korkeatorjuntaohjuksia.”

F-35 voi pudotella ohjuksilla toisia hävittäjiä siinä kuin muutkin! Lisäksi Suomi juuri hankki korkeatorjuntaohjuksia!

”Lisäksi tarvitaan valtavat ohjuslavetit eli Hornetit seuraavaksi puolustuskerrokseksi, mutta ennen kaikkea ruotsalaiset Gripenit. Koneita ei ole maamme puolustamiseen lainkaan tarpeeksi.”

Vielä hetki sitten Putinisti väitti, ettei JO NYT 27 vuotta Suomessa lennellyt Hornet muka kestä käyttöä`. Outo lehmänkäännös!? Hornetit ovat käyttöikänsä päässä ja F-35:t korvaa ne! Gripen on rampa ankka, jota ei mikään maa enää kaipaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas tulee PUTINISTLTA PUPPUA!

” kuulkaahan nyt, F-35 on häivepommittaja, jolla voi ampua yhden kerran kaukaa ohjuksilla vihollisia, mutta niillä ei sen enempää maatamme puolusteta. Niillä voidaan tuhota ohjustukikohtia ym. kaukana, mutta niillä ei torjuta vihollisen hävittäjiä. Meillä ei ole myöskään korkeatorjuntaohjuksia.”

F-35 voi pudotella ohjuksilla toisia hävittäjiä siinä kuin muutkin! Lisäksi Suomi juuri hankki korkeatorjuntaohjuksia!

”Lisäksi tarvitaan valtavat ohjuslavetit eli Hornetit seuraavaksi puolustuskerrokseksi, mutta ennen kaikkea ruotsalaiset Gripenit. Koneita ei ole maamme puolustamiseen lainkaan tarpeeksi.”

Vielä hetki sitten Putinisti väitti, ettei JO NYT 27 vuotta Suomessa lennellyt Hornet muka kestä käyttöä`. Outo lehmänkäännös!? Hornetit ovat käyttöikänsä päässä ja F-35:t korvaa ne! Gripen on rampa ankka, jota ei mikään maa enää kaipaa!

Lue lisää

Gripen olisi ollut sopivin Suomeen

Anonyymi kirjoitti:

kuulkaahan nyt, F-35 on häivepommittaja, jolla voi ampua yhden kerran kaukaa ohjuksilla vihollisia, mutta niillä ei sen enempää maatamme puolusteta. Niillä voidaan tuhota ohjustukikohtia ym. kaukana, mutta niillä ei torjuta vihollisen hävittäjiä. Meillä ei ole myöskään korkeatorjuntaohjuksia.
Lisäksi tarvitaan valtavat ohjuslavetit eli Hornetit seuraavaksi puolustuskerrokseksi, mutta ennen kaikkea ruotsalaiset Gripenit. Koneita ei ole maamme puolustamiseen lainkaan tarpeeksi.

Lue lisää

Nyt se turpas kiinni, stnan "ilmailun AASINTUNTIJA"!. Kaltaises ei selkeästi tiedä hevonvddua, YHTÄÄN MISTÄÄN!.

-44.Div.-

” Voisiko Sanna mennä itärajalle megafoniin huutamaan Venäjälle noita uhkauksiaan?”

Jospa SINÄ ITSE toistat ensin ne kuulemasi Sannan suorat uhkaukset Venäjälle?

Osa meistä kun ei ole niitä edes huomannut?

'Onneksi voin vuodenvaihteessa vaihtaa sukupuoleni naiseksi niin asevelvollisuus ei koske minuakaan sen jälkeen.'

Ämmähän sinä jo oletkin.

Anonyymi kirjoitti:

'Onneksi voin vuodenvaihteessa vaihtaa sukupuoleni naiseksi niin asevelvollisuus ei koske minuakaan sen jälkeen.'

Ämmähän sinä jo oletkin.

JA ... se fyysinen puolikin hoituu kaltaiseltaan kuntoon, sangen näppärästi .... SNIP!.

Presidentti on ihan samaa porukkaa, ainoa toivo on uudet pienpuolueet jos tälle hulluudelle edes vähän jarrua halutaan laittaa.

Lupasi, että voidaan ”keskustella”! Ei luvannut muuta!

Anonyymi kirjoitti:

Presidentti on ihan samaa porukkaa, ainoa toivo on uudet pienpuolueet jos tälle hulluudelle edes vähän jarrua halutaan laittaa.

” ainoa toivo on uudet pienpuolueet jos tälle hulluudelle edes vähän jarrua halutaan laittaa.”

Putinistin ainoa toivo ulospääsystä on hyvin rasvattu köysi!🤡🤡🤡🤡🤡

Sinä et tietenkään ymmärrä. Mutta Niinistön ja Kaikkosen luulisi ymmärätävän, että Marin reagoi Zelenskyin toiveisiin länsimaille. Siis länsimaille yleensä, ei erityisesti Suomelle. Marinin totesi kaikkien diplomatian sääntöjen mukaan: "Asiasta voidaan keskustella, mutta Suomen pitää myös pitää huolta omasta puolustuksestaan. Ministerivierailuilla Suomelta kysytään usein voimmeko me osallistua erilaisiin asioihin. Mitä muuta silloin voi diplomaattisesti sanoa, kuin että asiaa selvitetään? Aikuiset miehet kehtaavat teeskentellä nyt, että tässä olisi jotain kummallista.:D

Toiveajattelua! Viime kädessä Turkki ja Unkari OVAT LÄNSIMAITA, eivätkä hirttäydy romahtavaan luuseruun!

https://www.verkkouutiset.fi/a/ex-komentaja-jarmo-lindberg-vaantaa-rautalangasta-kaikki-hornetit-tarvitaan-suomen-puolustamiseen/

Ensimmäiset uudet F-35A hävittäjät tulevat Rovaniemelle vuonna 2026. Siihen asti kaikki Hornetit tarvitaan kotimaan puolustukseen, erityisesti nykyisessä turvallisuustilanteessa.

– Vasta vuoden 2026 jälkeen ilmavoimat lähtee suunnitellusti poistamaan Hornet-koneita sitä mukaa kun uutta kalustoa tulee maahan.

– Suomen Hornet-hävittäjiä ei siis lähivuosina ole irrotettavissa Ukrainaan ja sitten aikanaan, kun niitä poistetaan, kestää prosessi useita vuosia aivan vuosikymmenen loppuun asti eli Ukrainan nykyiseen tilanteeseen Suomen Hornetit eivät joka tapauksessa ehtisi avuksi,

Anonyymi kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/a/ex-komentaja-jarmo-lindberg-vaantaa-rautalangasta-kaikki-hornetit-tarvitaan-suomen-puolustamiseen/

Ensimmäiset uudet F-35A hävittäjät tulevat Rovaniemelle vuonna 2026. Siihen asti kaikki Hornetit tarvitaan kotimaan puolustukseen, erityisesti nykyisessä turvallisuustilanteessa.

– Vasta vuoden 2026 jälkeen ilmavoimat lähtee suunnitellusti poistamaan Hornet-koneita sitä mukaa kun uutta kalustoa tulee maahan.

– Suomen Hornet-hävittäjiä ei siis lähivuosina ole irrotettavissa Ukrainaan ja sitten aikanaan, kun niitä poistetaan, kestää prosessi useita vuosia aivan vuosikymmenen loppuun asti eli Ukrainan nykyiseen tilanteeseen Suomen Hornetit eivät joka tapauksessa ehtisi avuksi,

Lue lisää

Hävittäjät ovat monimutkaisuudessaan omalla tasollaan.

– Vaikka luovutuspäätös hävittäjistä tehtäisiin nyt heti, kestäisi pelkästään ohjaajien kouluttaminen lähes vuoden. Tämän lisäksi pitäisi kouluttaa mekaanikot, hankkia varaosat ja luoda logistinen ketju sotaa käyvässä maassa. Apu ei siis realisoitusi taistelukyvyksi tänä vuonna eikä ehkä vielä ensi vuonnakaan,

Anonyymi kirjoitti:

Hävittäjät ovat monimutkaisuudessaan omalla tasollaan.

– Vaikka luovutuspäätös hävittäjistä tehtäisiin nyt heti, kestäisi pelkästään ohjaajien kouluttaminen lähes vuoden. Tämän lisäksi pitäisi kouluttaa mekaanikot, hankkia varaosat ja luoda logistinen ketju sotaa käyvässä maassa. Apu ei siis realisoitusi taistelukyvyksi tänä vuonna eikä ehkä vielä ensi vuonnakaan,

Lue lisää

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mita-marin-sanoi-horneteista/

Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen. Ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, siten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa. Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty.

– Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa. Ja totta kai, kun me keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, niin silloin se vaatii kyllä mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa. Mutta mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme, totta kai, arvioida tuon kaluston käyttöä.

– Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se, että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mita-marin-sanoi-horneteista/

Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen. Ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, siten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa. Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty.

– Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa. Ja totta kai, kun me keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, niin silloin se vaatii kyllä mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa. Mutta mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme, totta kai, arvioida tuon kaluston käyttöä.

– Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se, että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.

Lue lisää

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009447337.html

uudet F-35-hävittäjät ovat täysimääräisesti käytössä vuosikymmenen lopulla, ”joskus seitsemän vuoden päästä”.

– Siinä vaiheessa vasta tämä asia voisi jotenkin aktivoitua, ja tässä annetaan ehkä ymmärtää jostakin akuutimmasta tuesta. Ilmavoimien hävittäjät ovat ihan erilainen toimintayksikkönä kuin vaikka yksittäiset panssarivaunut. Pidän tällaista aika lailla ennenaikaisena laukauksena.

Seitsemän vuoden päästä Hornet-hävittäjät alkavat olla ”enemmän poistoluokassa”,

Marin sanoo puhuneensa asiasta siellä ja täällä ulkomailla ennenkin, mutta kotimaassa hän ei ole puhunut siitä kenenkään kanssa. Marinilla on outo ja vajavainen käsitys työtehtävistään.

Anonyymi kirjoitti:

Marin sanoo puhuneensa asiasta siellä ja täällä ulkomailla ennenkin, mutta kotimaassa hän ei ole puhunut siitä kenenkään kanssa. Marinilla on outo ja vajavainen käsitys työtehtävistään.

Lue lisää

Mutta selviää ilman seuraamuksia ja oma henkilökohtainen äänimäärä eduskuntavaaleissa ylittää kaikki entiset ennätykset.
Kukaan ei pysty häntä nujertamaan, koko maailma ihailee, hoikkaa , kaunista pääministeriämme.

Vaikka Venäjä on paha, se ei häviä tätä sotaa, mutta saa aikaan hirvittävää tuhoa joka paikassa ja kohta myös EU:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Venäjä on paha, se ei häviä tätä sotaa, mutta saa aikaan hirvittävää tuhoa joka paikassa ja kohta myös EU:ssa.

Venäjä aiheuttaa hirvittävää tuhoa ITSELLEEN, jonkun asteen tuhoa Ukrainalle eikä lainkaan tuhoa EU:lle!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä aiheuttaa hirvittävää tuhoa ITSELLEEN, jonkun asteen tuhoa Ukrainalle eikä lainkaan tuhoa EU:lle!

Se on totta, että EU on ampunut omaan jalkaansa, kun se on lähtenyt epätoivoiseen talouspakotesotaan Venäjää vastaan, mikä aiheuttaa suurimmat vahingot sille itselleen. Venäjä on välillisesti aiheuttanut valtavaa vahinkoa EU:hun ajamalla miljoonia ukrainalaisia pakolaiseksi EU-mahin, mikä on nostanut EU-maiden sosiaalikulut ja -ongelmat pilviin.

Molemmat ovat täekeitä!

""Ennemmin lähtee Ukrainaan yllätysvierailulle hautajaisiin, kuin istuu eduskunnan täysistunnossa tai kyselytunnila?""

Lähti karkuun Unkarilaista valtuuskuntaa.

Takuuvarmasti mieluummin istuisi täysistunnossa maailmassa jossa rysäpöksy pysyy rajojensa sisällä ja käyttäytyy kuten normaali valtio.

Sellainen maailma tulee kyllä, mutta tuskin vielä tänä keväänä.

Anonyymi kirjoitti:

""Ennemmin lähtee Ukrainaan yllätysvierailulle hautajaisiin, kuin istuu eduskunnan täysistunnossa tai kyselytunnila?""

Lähti karkuun Unkarilaista valtuuskuntaa.

Lue lisää

"[Oikealla sektorilla] oli ratkaiseva rooli Kiovan mielenosoituksissa 2013-2014" (Huomautus: eli siis "kansan" rooli ei ollut niinkään ratkaiseva Maidanin vallankaappauksessa).

"Oikea sektori järjesti joulukuussa 2017 mielenosoituksen Suomen suurlähetystön edessä Kiovassa protestoiden aateveljikseen kutsumansa Pohjoismaisen vastarintaliikkeen vainoa Suomen viranomaisten toimesta."

"Joukon taistelijoista Dmytro Kotsjubailo palkittiin Ukrainan sankarin arvonimellä".

Lähde: Wiki

Tämän tyypin hautajaisiin lady Marin osallistui. Paljon on muuttunut entisen vasemmistodemarin aatemaailma.

Lennetään Horneteilla lentotunnit loppuun ja sitten romuksi. Tähän menee vielä monta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Lennetään Horneteilla lentotunnit loppuun ja sitten romuksi. Tähän menee vielä monta vuotta.

Ei vaan sitten Ukrainaan. Tehköön niillä sitten mitä haluavat

Anonyymi kirjoitti:

Lennetään Horneteilla lentotunnit loppuun ja sitten romuksi. Tähän menee vielä monta vuotta.

Niissä on jo nyt pari vuotta sitten rungot ihan venähtäneet ja hiusmurtumilla, kertoi ilmavoimien kunnossspito.

Anonyymi kirjoitti:

Niissä on jo nyt pari vuotta sitten rungot ihan venähtäneet ja hiusmurtumilla, kertoi ilmavoimien kunnossspito.

Ovat siis jo susia syntyessään

Anonyymi kirjoitti:

Niissä on jo nyt pari vuotta sitten rungot ihan venähtäneet ja hiusmurtumilla, kertoi ilmavoimien kunnossspito.

Sinulle kertoivat. 🤣

Olet tärkeä tappinen!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sinulle kertoivat. 🤣

Olet tärkeä tappinen!

No mitä muutakaan pikku narsistipjaskalta voi odottaa, kuin harhaluuloa omasta ylivertaisuudestaan. (Dunning-Kruger).

-44.DIv.-

Sinun kommenttisi on täyttä propagandaa ja disinformaatiota.

Laulun sanoin: ”Esiin tunkevat aatokset sameat…”!

Kuka nuo ydinkärjet on lahjoittanut?

Anonyymi kirjoitti:

Laulun sanoin: ”Esiin tunkevat aatokset sameat…”!

"...valhetta vatvovat karkeat sanat..."

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuka nuo ydinkärjet on lahjoittanut?

Pikku ryssänminioni rakensi ne pottukellarissaan, SVR:n Anatolita saamensa ohjeiden perusteella. :-)

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

"...valhetta vatvovat karkeat sanat..."

"... paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää. Kerjääjää ..."

Anonyymi kirjoitti:

"... paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää. Kerjääjää ..."

"...hallasilmien himerrys hyytää."

Valo yössä oli jotain ihan uutta ja nuorisolle ennenkuulumatonta tyyliä omana aikanaan. 👍

Tuo kansantoveri jota laulun sanoilla kommentoitiin on tuskin edes tuikku ulkohuusissa. 😏

stalinin/ putlerin palvojat ovat tyhmiä

Ei se osaa ajatella, on niin nuori kokematon juhlija, ei mitään käsitystä meidän itänaapurista. Pääministerin pitää olla tosi tarkka mitä suustaan päästää, nuo mitä sanoi Ukrainassa voidaan tulkita sodanjulistukseksi idässä.

Ulkopoliittinen uhittelu ja vittuilu kannattaa AINA?

Saat ainakin todennäköisesti hyvän matsin aikaan, tai ainakin pitkäaikaisen keskinäisen vittuilun ja pitkän tulehtuneiden suhteiden aikakauden ja pääset näyttämään sen mainostamasi voimasi - vai mitä Niinistö ja Kaikkonen?

>Ei USA kaan halua venäläisiä sotilaita Karibialle tai New Yorkin edustalle .

Kummallakaan alueella ei ole suurta valtiota, joka haluaa elää itse asioistaan päättäen kuten kaikki normaalit valtiot.

Täällä on kymmenissä viesteissä kerrottu, kuinka New Yorkin edustalla itse aisassa koko ajan on venäläisiä sukellusveneitä valmiina poistamaan jättiläiskaupungin kartalta. Eikö niitä nyt sitten enää olekaan?

Tiltu haaveilee turhaan. Ukraina taistelee, kunnes Venäjä poistuu Ukrainasta, koska muuten seurauksena olisi laajamittainen kansanmurha.

Todennäköinen suunta, jos ei mitään odottamatonta tapahdu.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu haaveilee turhaan. Ukraina taistelee, kunnes Venäjä poistuu Ukrainasta, koska muuten seurauksena olisi laajamittainen kansanmurha.

Sinulla on omat päiväunesi. Onhan sinulla täällä sananvapaus, mutta hieman hymyilyttää sinun naii'ivi saarnaamisesi somessa. Vaikka Venäjä on paha maa, niin se valitettavasti ei häviä Ukrainan sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on omat päiväunesi. Onhan sinulla täällä sananvapaus, mutta hieman hymyilyttää sinun naii'ivi saarnaamisesi somessa. Vaikka Venäjä on paha maa, niin se valitettavasti ei häviä Ukrainan sotaa.

Lue lisää

Juu, kyllä se hävää, kun se pakotetaan häviämään. Nyt jo, siis vuodessa, se on menettänyt jo yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä, joten se ei loputtomiin kykene sotimaan Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on omat päiväunesi. Onhan sinulla täällä sananvapaus, mutta hieman hymyilyttää sinun naii'ivi saarnaamisesi somessa. Vaikka Venäjä on paha maa, niin se valitettavasti ei häviä Ukrainan sotaa.

Lue lisää

#Vaikka Venäjä on paha maa,#
En ymmärrä, mitä tarkoitat?
Onko jenkki hyvä, länsi hyvä ja Venäjä paha?

Mustavalkoisuus pitää nyt hälventää ja ottaa vaikkapa realiteetit käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköinen suunta, jos ei mitään odottamatonta tapahdu.

Venäjän kannalta koko aika 24.2.2022 jälkeen on ollut pelkkää odottamattomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

#Vaikka Venäjä on paha maa,#
En ymmärrä, mitä tarkoitat?
Onko jenkki hyvä, länsi hyvä ja Venäjä paha?

Mustavalkoisuus pitää nyt hälventää ja ottaa vaikkapa realiteetit käyttöön.

Lue lisää

"En ymmärrä, mitä tarkoitat?
Onko jenkki hyvä, länsi hyvä ja Venäjä paha?"

Kas, lähes yhdeksän vuotta Venäjän valloitussotaa naapurimaassaan sekä kansanmurhan yritystä ja USA:n tukea rauhalle sekä Ukrainan itsenäisyydelle ja suveriniteetille seurattuaan, tiltu alkaa kysymään oikeita kysymyksiä.

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, kyllä se hävää, kun se pakotetaan häviämään. Nyt jo, siis vuodessa, se on menettänyt jo yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä, joten se ei loputtomiin kykene sotimaan Ukrainassa.

Lue lisää

No mutta kun iltapäivälehti kertoo, että https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d5f2f701-1ac6-47d9-98a0-aba8e7f63980

Woe woe.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta kun iltapäivälehti kertoo, että https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d5f2f701-1ac6-47d9-98a0-aba8e7f63980

Woe woe.

Lue lisää

Sepä onkin vain kiinalainen arvio, kun Kiina toivoisi Venäjän voittavan, jotta se itse uskalataisi hyökätä Taiwanille.

moloch_horridus kirjoitti:

Sepä onkin vain kiinalainen arvio, kun Kiina toivoisi Venäjän voittavan, jotta se itse uskalataisi hyökätä Taiwanille.

Varmasti enemmän painoa Kiinan arviolla kuin pelkurinatottajan huuteluilla sensuroiduilla palstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti enemmän painoa Kiinan arviolla kuin pelkurinatottajan huuteluilla sensuroiduilla palstoilla.

Kiinalaiset arviot prustuvat kiinalisten toiveisiin. Mitä itse muuten olet siitä mieltä, että tuon arvion mukaan Venäjän talous ei kestä sotaa kesän yli?

Nykyhallinto ei tunne diplomatiaa, sen käyttö on kiellettyä.
Tässä se hulluus ehkä kulminoituu parhaiten, Ukrainasta ei saa puhua 'rauhasta', vaan pitää puhua 'Venäjä ei saa voittaa' ja koska 'Venäjän raaka hyökkäyssota'. jne.

Se tärkein, 'mikä johti tähän tilanteeseen', siitä ei ainakaan saa puhua, se on rikos...ainakin se vaietaan.
Meidän pitää nähdä, että Ukrainassa on valtava määrä vaiettua asiaa, mikä on paljastumassa Venäjän voiton myötä ja Ukrainan fasistihallinnon kukistumisen seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyhallinto ei tunne diplomatiaa, sen käyttö on kiellettyä.
Tässä se hulluus ehkä kulminoituu parhaiten, Ukrainasta ei saa puhua 'rauhasta', vaan pitää puhua 'Venäjä ei saa voittaa' ja koska 'Venäjän raaka hyökkäyssota'. jne.

Se tärkein, 'mikä johti tähän tilanteeseen', siitä ei ainakaan saa puhua, se on rikos...ainakin se vaietaan.
Meidän pitää nähdä, että Ukrainassa on valtava määrä vaiettua asiaa, mikä on paljastumassa Venäjän voiton myötä ja Ukrainan fasistihallinnon kukistumisen seurauksena.

Lue lisää

Venäjä nyt ei ainakaan tätä sotaa voita! Lännen tuki on vahvaa!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä nyt ei ainakaan tätä sotaa voita! Lännen tuki on vahvaa!

Lännen tuki ei riitä.
Venäjä on suvereeni, pitää nähdä ohi propagandan.

Anonyymi kirjoitti:

Lännen tuki ei riitä.
Venäjä on suvereeni, pitää nähdä ohi propagandan.

Venäjä tosin ei enää ole suvereeni vaan muuttumassa Kiinan siirtomaaksi. Pitää vain nähdä ohi propagandan.

Naurua kolmannella: https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/8d3cc32d-3e30-4cad-a820-64761d09b302 🤣