Onko Sysmän kunnanjohtajalla johtajasopimus. Sellaisessa yleensä määritellään, miten tulee toimia jos kunnanjohtaja menettää valtuuston luottamuksen ja sovitaan myös erokorvauksesta. Sopimus olisi kunnanjohtajan kannalta siisti tapa häipyä takavasemmalle. Jos pitää asettaa tilapäinen valiokunta niin silloin pitää kaivaa esille ja julkistaa kaikki se, mikä epäluottamusta aiheuttaa. Kivuttominta Kitkiöjoelle olisi lähteä, vaikka ilman erokorvausta, ja siirtyä eläkkeelle.
Johtajasopimus?
Anonyymi-ap
472501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kivuttominta voi olla myös pitää vaan päänsä ja katsoa kun mitään ei tapahdu.
Näin hän tekeekin.
Puhuttenko normi työpäivästä kunnassa?
Tyhmä tuo Marketta, kun ei sovulla siirtynyt eläkkeelle. Nyt paljastuu uran lopuksi minkälaista toiminta on ollut. Potkuissa ainut virhe on se, että ne tulevat vasta nyt - vuosia sitten olisi pitänyt pistää piste suhmuroinnille.
Ei hänen mihinkään tarvi lähteä.Ne lähtijät on muut ja ensimmäisenä on kunnanhallituksen puheenjohtaja .
Kokoomuksen ryhmä ei kyllä yksin pysty hallituksen puheenjohtajaa vaihtamaan. Näin se vaan on.
Olet oikeassa. Kyllä lähtiä on ihan toinen henkilö.
Mikähän hätä kunnanjohtajalla nyt sitten oikeastaan lopulta on?
Eihän hänellä ole mitään syytä panikoida. Antaisi nyt vaan pyöriä tuon ruletin loppuun saakka ja äänestyttää valtuustolla luottamuksestaan.
Hänellähän on valtuuston vankka tuki takanaan, joten ei pitäisi olla tässä vaiheessa mitään syytä paniikkiin.
Olet asian ytimessä. Tämä operaatio pysähtyy ja sitten alkaakin totinen paikka Lilleille, Veikoille, Arjoille sekä tietenkinTimolle, Sysmän Ano Turtiaiselle, ja kaikki tämä tulee tapahtumaan viranomaisten toimiessa. Ja koska nämä viranomaiset eivät ole paikallisia niin asiat rullaavat lakien mukaisesti.
Eivät nuo mainitsemasi ihmiset ole mitään rikosta tehneet. Eriävän mielipiteen esittäneen kokoomuslaisen perustelit olivat yhtä höttöä. Jos yleislausekejääviys olisi olemassa niin kunnassa ei saisi olla asioista eri mieltä, se aiheuttaisi aina jääviyden asioita käsiteltäessä. Perustuslaki suojaa mielipiteen vapauden. Ja onko muka se, että esimies ilmaisee alaiselleen tyytymättömyyden tämän toimintaan työsuojeluilmoituksen pitävä peruste - ei todellakaan! Näköjään vaan Kitkiöjoen ja Järvisen tapa toimia nämä esteellisyydet ja työsuojeluilmoitukset. Oletan, että erottajilla on pätevät juristit apunaan. Järvinenhän siellä varmasti touhuaa ja pelottelee valtuutettuja. Olisi vihdoinkin aika osoittaa hänelle oma paikkansa.
Niinpä. Järvinen jos kuka on tässä asiassa ihan oikeasti esteellinen!
Höpö höpö.
Perustele tuo höpöhöpö.
Kyllä se sinulle viranomaisten toimesta vielä perustellaan, älä suotta vielä ripuloi.
Ok ymmärrän, et siis osaa perustella.
Juuri niin, ei kukaan muu.
Ja jos Järvinen pyrkii vaikuttamaan valtuutettujen kantoihin niin kaikki nämä yritykset paljastettava. Järvisen pitäisi osata pitää nyt suunsa kiinni, mutta tuskin osaa
Rullaati, rullaati, rullallallaa. Vappuna kaikki on toisin!
Olisi tietysti pitänyt pyytää jatkamaan ilman lomia ja vapaata 68-vuotiaaksi.. Maksettaisiin sitten pitämättömät lomat ja vapaat rahana. Mika voisi sitten ottaa julkisesta vastahakoisuudestaan huolimatta kunnanjohtajan viran vastaan niin saataisiin siten hyödynnettyä ylivertaista osaamistasi senkin jälkeen. Taas me mokattiin..Sorry, oon niin pahoillani kaikest!
Tuskin osaa pitää suutaan kiinni, eiköhän käytössä ole uhkailu yms. normaali käytäntö.
niin olisi. mikä tässä on epäselvää? jos ei ole oikeita syitä irtisanoa, ei kannata sille tielle lähteä. voi käydä itselle huonosti.
eiköhän tässä joku ihan muu taho/tahot yritä vaikuttaa valtuutettujen kantoihin. valheilla.
Joko oot eskarissa?
Nelikko valehtelee omilleen ja kuntalaisille se kun kerkeevät, ja sikamaisesti. Vai mitä tähän sanoo Tipi?
Niin koska ne perustelut alkaa löytymään.Taitaa olla aika vaikeaa.
Eiköhän kuntalaisilla ole jo silmät auenneet, kuinka meille yritettiin saada oma raha kunnan varoista ja koulu hankkeen jarruttelut ja suhmuroinnit toisten selän takana ja paloaseman rakentaminen kiristämällä toisia valtuutettuja.
Luulitko että ne tähän palstalle läväytetään julki?
Ja todellisuudessa ei kunnon kuntalaisten tiedoksi koskaan.Esitetään ,että ollaan avoimia.
Eipä tule mieleenkään tuota nelikko puoluetta äänestää seur.vaaleissa.
Kansaa uunotetaan niin kunnallispolitiikassa kuin valtakunnan politiikassa . Luvataan ummet lammet ja sitten unohdetaan . Mitä tuli luvattua . Niikuin se Rinteen vappusatanenkin jota ei koskaan tullut !
luulin. ja kun kerta annetaan ymmärtää mutta ei ymmärretä antaa, päästään johtopäätökseen että oikeita syitä ei ole. kuten jo tuossa toinen kommentoi, kukaan ei saa koskaan tietää, koska ei ole kerrottavaa.
En mahtunut sisään. Paksupoika ja takatukka junailivat niin pienen koulun.
seurakuntavaalit tuli, oli ja meni.
Järjestäkää valtuustoon suljettu äänestys, niin valtuutetut eivät tule painostetuksi. Voivat ilmoittaa oman kantansa, ilman ikuista leimaa.
Loistava idea! Sehän olisi kuin kirsikka kakun päälle tuossa avoimen keskustan sekoilussa. Laki ei nimittäin mahdollista mitään suljettua äänestystä valtuustossa muutoin kuin henkilövaalissa.
Järjestä itsesi suljetulle.. Valtuutetut on valittu toimimaan kuntalaisten eduksi, jos siitä toiminnasta saa jonkin leiman, on se vain oikein.
Kannatetaan.
Ihanko tosi? Onko siellä niin kivaa? Osaatko sieltä muumilaakson oven raosta kertoa meille yksinkertaisille kuntalaisille miksi ne eivät sitten toimi kuntalaisten eduksi jos ne on kerran sitä varten valittu.
kyse oli suljettujen vaalien pitämisestä. päätösten tulee olla julkisia. pölö.
No kyllä ne asiat alkaa valjeta. Heti kun rakenteellisen korruption asiantuntija pariskuntaa kohtaan alkoi paine kasvaa alkoi tapahtua. Kunnan arkistoon palkattiin ”siivooja”. Nyt kun väistämätön on edessä tehdään kaikki mahdollinen viivytystyö. Tehtaillaan työsuojeluilmoituksia tyhjästä, käydään itkemässä poliisille. Nuo perusteet vain on naurettavia mutta niillä saa lisää aikaa hukata kiusallista materiaalia. Siellä näytti tallenteella myös viimeisen valtuuston kokouksessa yleisönä lymyilevän koko korruption taustajoukko. Niin mahdollistajat kuin jopa hyötyneet.
Eiköhän tämä kirjoitus itse kuulu juuri poliisi tutkintaan.Perätön väite.kunnian loukkaus.
Eihän se poliisi mielipidettä tutki vaikka eräs bussikuski niin haluaa ajatella. Veti kuulema tyhjän kortin.
noniin veikkonen, annetaan poliisin tutkia ensin.. huudellaan vasta sitten.
Jaa sopimus. Meillä oli ennen pientilalla neljä sikaa kerrallaan jotta pysyttiin lihoissa. Ne penteleet kaatoivat aina kaukalonsa ja kaivoivat kelvottomat pakoreitin aitauksen kulmaan. No, minä tekemään niiden kanssa sopimuksen ettei kaukaloa enää kaadeta ja kaiveta pakotietä ja mennä pottumaata kyntämään. Arvaapa noudattiko siat sitä sopimusta? Eipä näytä kunnan luottamuselimetkään sopimusta noudattavan joten se siitä. Tällä erää.
Mutta ne siat.
Silloin kun siat karkasivat taisivat olla vielä niin pieniä etteivät välittäneet sopimuksestasi.
Jos ne olivat isoja sellaisia ja ymmärsivät sopimusten päälle eivä karanneet enään.
Naapurissakin taidettiin keitellä lihakeittoa.
Joo, kyllä ne oli sellasia keskikokoa suurempia, ei kuitenkaan sellasia isoja sikoja, eihän ne olis kaivamastaan kuopasta mahtunutkaan. Mutta kyllä ne siat vielä isonakin yritti luistaa meijän sopimuksesta, aina siihen saakka kunnes joulun alla tuli kylänmies käymään ja niitä alettiin kuttua vinku-vainaaksi.
Olisko tämän opetus kahdessa asiassa nälkä ja sopimusrikkomukset ei kannata pitkässäjuoksussa.