Mieheksiluulija = ML.
Mieheksiluulija hän on siksi, että hän luulee keskustelevan naisen olevan alkuperäinen kirjoittaja joka kirjoittaa itselleen, näin olen ymmärtänyt tähän asti.
Suomessa on mielenterveyden häiriöt nousussa.
Tapaus ML on siitä erikoinen, että hän ei voi hyväksyä normaaleita olosuhteita.
Aluksi oletin hänen olevan pelkkä provosoija, mutta vaikka olisikin, niin taitaa olla patoutunut provokaattori taikka sitten ihan tosissaan luulosairas.
Kyllä hän varmasti tähänkin ketjuun tulee näyttäytymään, mikäli tietyt kriteerit täyttyvät.
Tarkkailkaa hänen käytöstään ja pohdimme yhdessä minkälaiset asiat toimivat trigereinä ja laukaisevat itse oireen.
Hänen kommenttinsa kannattaa jättää omaan arvoonsa tässä ketjussa, niihin ei kannata vastata mitään suoraan, mikäli hän ei suoraa kontaktia ota, mutta niistä tulee keskustella hänen nähtensä hänelle itselleen suoraan vastaamatta.
Tämä on hoidon ensimmäinen ja tärkein vaihe.
Huomioida potilas ja keskustella hänen tapauksestaan.
Toimin itse ylilääkärinä
Olkaa te muut kertoessanne näkemyksiänne ja havaintojanne avustavia hoitajia AH taikka avustavia lääkäreitä AL.
T.YL
Mieheksiluulija hän on siksi, että hän luulee keskustelevan naisen olevan alkuperäinen kirjoittaja joka kirjoittaa itselleen, näin olen ymmärtänyt tähän asti.
Suomessa on mielenterveyden häiriöt nousussa.
Tapaus ML on siitä erikoinen, että hän ei voi hyväksyä normaaleita olosuhteita.
Aluksi oletin hänen olevan pelkkä provosoija, mutta vaikka olisikin, niin taitaa olla patoutunut provokaattori taikka sitten ihan tosissaan luulosairas.
Kyllä hän varmasti tähänkin ketjuun tulee näyttäytymään, mikäli tietyt kriteerit täyttyvät.
Tarkkailkaa hänen käytöstään ja pohdimme yhdessä minkälaiset asiat toimivat trigereinä ja laukaisevat itse oireen.
Hänen kommenttinsa kannattaa jättää omaan arvoonsa tässä ketjussa, niihin ei kannata vastata mitään suoraan, mikäli hän ei suoraa kontaktia ota, mutta niistä tulee keskustella hänen nähtensä hänelle itselleen suoraan vastaamatta.
Tämä on hoidon ensimmäinen ja tärkein vaihe.
Huomioida potilas ja keskustella hänen tapauksestaan.
Toimin itse ylilääkärinä
Olkaa te muut kertoessanne näkemyksiänne ja havaintojanne avustavia hoitajia AH taikka avustavia lääkäreitä AL.
T.YL
Vastaukset 99
Vanhimmat
Potilaalle on annettu ensimmäinen teksti ärsyke ja nyt tarkkailemme rauhassa hänen reaktiotaan.
T.YL
Mitäs jos ätmi kirjoitaisit vaikka niistä rankoista vuorostasi ja projektista mitä ei olisi saanut koskaan aloittaa, siinä on meinaan mitä analysoida vaikka mailmaan tappiin jos kyseisestä jobista vaikka sattuu tykkäämään🤭
Vuosista* siinä ois meinaan ammattilaisillekin varmasti pohdittavaa, että mistä syystä skitsofreeninen mieli tuottaa kyseistä tekstiä ja missä kohtaa tämän koetaan palvelevan omaa sanotaan vaikka asiaa jos kyseistä murhenäytelmää käydään sivupersoonan kautta läpi
Tuossahan on virhe.
Mieheksiluulija hän on siksi, että hän luulee keskustelevan naisen olevan MIES joka kirjoittaa itselleen.
Hän luulee lähes kaikkia palsalla kaipaavia naisia mieheksi, joka juttelee yksin. Hassuinta on se, että ne siinä ketjussa juttelevat, aloittaja nainen ja hänelle vastaava mies/miehet ja kaikki muut kommentoijat, tietävät kyllä että kukaan ei puhu yksin. ML:lla on järki kateissa. Hän troIIaa lähinnä itselleen. Muut ei usko.
Tarkennus on otettu huomioon ja lisätään näkyville.
"Mieheksiluulija hän on siksi, että hän luulee keskustelevan naisen olevan alkuperäinen kirjoittaja(mies) joka kirjoittaa itselleen, näin olen ymmärtänyt tähän asti.
ML järki kateissa, siltä se vaikuttaa, mutta ehkäpä saamme hänessä aikaan epäröintiä asian suhteen, kun keskustelemme tapauksestaan hänen nähtensä.
Se olisi hoidon osalta erittäin positiivinen tulos.
T.YL
Jotenkin minä luulen, että ML on menetetty tapaus. Vaikka hän heräisi ruususen unesta ja tajuaisin olevansa väärässä (kuten on varmaan jo käynytkin), hän ei koskaan myönnä olleensa väärässä. ML tapaiset ihmiset eivät koskaan myönnä virheitään eivätkä myöskään kehity.
Hyvä huomio, mutta hoitokeinona tässä tapauksessa olemme jo antaneet hänelle kutsumanimen ja tunnisteen ML.
Mikäli potilas huomaa tulleensa tunnistetuksi, se lisää hänen henkistä painetta olla myöntämättä virhettään, sillä anonymiteetti ei tuo hänelle sitä suojaa, jota hän siltä odottaa.
Hän ymmärtää tulleensa tunnistetuksi ja specifioiduksi oireensa mukaan.
T.YL
Jatkoa:
Mikäli tapaus menee jatkokäsittelyyn viranomaisille, heillä on tarvittavat työkalut ja valtuuden todistaa potilaalle ketjujen IP tallenteiden avulla hänen erehdyksensä mikäli hän tosissaan luulee ja uskoo asioiden olevan niin kuin hän kirjoituksissaan väittää.
Jatkotoimenpiteistä asian osalta päättää tutkiva viranomainen.
T.YL
” ML järki kateissa, siltä se vaikuttaa, mutta ehkäpä saamme hänessä aikaan epäröintiä asian suhteen, kun keskustelemme tapauksestaan hänen nähtensä.
Se olisi hoidon osalta erittäin positiivinen tulos.”
Eli ”tohtori” kokee tämän olennaisen tärkeänä, että saa jonkun yksittäisen lukijan vakuuttumaan siitä, että hänen yksinpuhelunsa on sittenkin moniäänisistä keskustelua tai vähintään kahdenvälistä keskustelua tiedetyn miehen yksinpuhelun sijaan? Ja internetin keskustelupalsta on validi paikka vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin moniammatillisen yhteistyön skeemoissa laajalla skaalalla?
Vai että ylilääkäri. Sellainen sitten sieltä. Hieno titteli kantaa.
Mutta oikeassa olet. ML on sairas mieleltään ja tarvitsee apua.
Potilaalle on hyvä kertoa hänen olevan osaavan hoitohenkilökunnan tarkkailtavana ja hoidettavana tapauksensa huomioiden.
Mikäli titteli puuttuu ja hän saa aihetta epäillä toisen keskustelevan olevan yksi ja sama henkilö, se voisi triggeröidä myös ja oireet laajenisivat myös koskettamaan nimimerkillisiä kirjoittajia.
T.YL
Veikkaan ettei se titteleidenkään takaa näe että kyseessä on eri henkilöt täällä palstalla. Se luulee että kaikki palstalla olevat kirjoitukset ovat yhden ja saman naisena kirjoittavan miehen takana.
Teemme tästä diagnoosin myöhemmin, kun huomaamme mitkä asiat triggeröivät potilaan toimimaan tavallaan.
T.YL
Tuskinpa kellään on oikeutta miettiä kenenkään toisen elämää ja ongelmia julkisesti ja leimaten ihmistä . Mitään kyseisestä ihmisestä tietämättä edes. Sillä nyt on varmaan montakin yermiä. Eiköhän ole laitontakin. Suosittelen miettimään vaikka omaa arvomaailmaa ja käsitystä oikeuden mukaisuudesta ja reiluudesta
Potilaan anonymiteetti on suojattu, emmekä paljasta potilaan henkilötietoja.
Kyseessä on shokkihoidon tapainen hoito ja sellaisten tunnisteiden käyttö, jolla potilas tunnistaa itsensä.
Toiminta on jatkunut pitkään, joten on syytä epäillä pakkomielteistä oiretta normaalin trollailun sijasta.
T.YL
Itse sitä mieltä että lääkärillekin pitäisi olla jotkin soveltuvuus ja psykologiset testit.
Älkää takertuko sivuseikkoihin ensihoidon tässä vaiheessa.
Potilas on turvassa ja jonkun on toimittava asian osalta.
T.YL
Yhdyn edelliseen kirjoittajaan. Ei kuulosta eettiseltä toiminnalta. Liekö laillistakaan. No, kyseessä taitaa olla uusi aluevaltaus lastenkengissä. Silloin tehdään usein isoja virheitä ja vääriä arviointeja.
Kaikki kerätään taltehen.
Kyseessä on avoimesti suoritettava hoito, joka tallentuu palstalle.
keskustelua saa vapaasti kopioida.
T.YL
Varmasti on ihan valtakunnallinen ykkösprioriteetti tukea tätä ätmin kampfia👌
ML potilaskertomus.
Potilas on jo pitkään ollut harhaluulojensa ohjattavissa ja mikäli kyseessä oli aluksi ns. trollaus taikka provosointi, on siitä toistuvuuden takia tullut hänelle lähes rutiinia ja pakkomielle, jota hän ei pysty hallitsemaan taikka kontroloimaan.
Diagnoosi on tutkimuksen tässä vaiheessa.
Mieheksiluulemispakkomielle taso 9, eli äärimmäinen hoitoa vaativa tapaus.
Tapaus nimetään lyhenteellä MiLuPa 9.
T.YL
ML potilaskertomus jatkoa.
Potilaalla on pakonomainen tarve todistella itselleen taikka lukijoille oma luulonsa.
Hän ei näe taikka ota huomioon tekstiasujen ja kirjoitustyylien eroavaisuuksia ja pitää eri kirjoittajia samana kirjoittajana.
Toimintaa tapahtuu useasti suosituissa keskusteluketjuissa ja niiltä osin kyseessä saattaa olla jonkin asteinen kadehdinta taikka itsensä ulkopuoliseksi tunteminen, jonka johdosta potilas uskottelee itselleen, että kirjoittajia ei ole kuin yksi.
Tähän samaan lisään tuoreen väitöskirjani digimaailman vaikutuksesta mielenterveyteen.
Lyhyt Väitöskirja.
Digimaailman mahdollistama esiintyminen kenenä tahansa taikka anonyyminä tuo uusia ongelmia joillekin ihmisille, jotka eivät pysty taikka kykene käsittämään tunnisteettomia kirjoituksia.
Oirelistaa tulee päivittää ja digi oireet tulee ottaa omaksi oireryhmäksi.
Nykyään algoritmit keräävät paljon tietoa käyttäjistä ja yhdistelevät tietoja sekä antavat käyttäjille palautteena erittäin specifioitua ja henkilölle ominaista tietoa.
Tämä saa mahdollisesti aikaan myös tunteen, että sinua seurataan stalkataan taikka kuunnellaan.
Näissä tapauksissa asia on jopa tosi ja yleisesti tiedossa.
Väitän täten, että myös vääriä diagnooseja on annettu ihmisille asian johdosta ja digimaailman vaikutusta tulisi tutkia enemmän ja ottaa huomioon diagnooseissa.
Kehotan tutkimaan perusteellisemmin myös jo annetut esim. vainoharha tapaukset sekä laajentaa tutkimusta ja ottamaan huomioon digitaalisen kommunikaation tuomat mahdollisuudet.
Mikäli tapauksiin ja diagnooseihin sisältyy kuuntelu taikka stalkkaus tietoverkon kautta, se on jopa tosi asia, eikä vaadi siten diagnoosia taikka hoitoa vaan tapaukselle asiasta informointia ja rikostutkintaa asiasta, onko tapahtunut tietokalastelu ja yhdistely sekä muu ns. salakuuntelutoiminta ja tiedonkeruu lainmukaista.
T.YL
Viranomaisille tiedoksi.
Mikäli tapaus ja ketju päätyy käsiinne jotain kautta, haastatelkaa kohde tarkoin ja kyselkää tapauksesta ja hänen omista kommenteistaan palstalla ja tutkikaa hänen toimintansa ajanjakso.
Tämä ketju toimii lähetteenä ja alustavana diagnoosina kohteelle ja hänen tapauksestaan.
T.YL
Onko kivaa leikkiä lääkäriä vai oletko sellainen?
Kumpaan vastasit? Pitää olla tarkempi lääkärinä eikä vastailla miten sattuu.
On kiva leikkiä lääkäriä ja myös olla sellainen.
Kyseessä on lääketieteen uusi haara joka koskee digitaalimaailman aiheuttamia sairauksia ja oireita, jotka ovat yhteydessä myös aikaisempiin mielenterveyshäiriöihin ja tulee otta jatkossa huomioon diagnooseja tehtäessä.
Olen tämän alani ensimmäinen ja myös ylin lääkäri.
Minä teen tutkimukset, väitöskirjat ja diagnoosit ja myöhemmin niistä rakentuu oma haaransa.
T.YL
Ei tässä varmaan lääkäreitä tarvitse vaan ihan mielenterveyden ammattilaisia. Sinä et sellainen taida olla.
Taidat itse trollailla ja olla vastaamatta kysymyksiin. On siinäkin lääkäri. Mutta niinhän ne aina kiertää vastauksen jos ei osaa vastata kuin politikot.
Mikäli potilas ei itse osaa taikka ymmärrä hakeutua hoitoon, jonkun toisen on otettava asia käsittelyyn alustavasti.
T.YL
Mitä sillä on väliä? Saa sekin täällä kirjoittaa ja olla hakeutumatta hoitoon.
Mikäli toiminta täyttää pakkomielteisyyden kriteerit ja on syytä epäillä mielenterveyttään, voi asian ottaa käsittelyyn ja pohdintaan.
T.YL
Entä jos se ei halua parantua pakkomielteestään? Ei ketään voi pakottaa hoitoon. Et mieti ollenkaan hänen näkökulmaansa.
Tuo on typerää ja välinpitämätöntä toimintaa.
Näkökulmilla ei ole tässä asiassa niin merkitystä, jos ja kun ihminen on sairas, se täytyy hänelle kertoa ja tehdä selväksi.
Hänellä on oikeus kieltäytyä hoidosta, mutta silloin hänen tulee olla tietoinen asiastaan.
T.YL
Entä jos se ei vaan halua kuulla sairauttaan? Entä jos tuollainen diagnosointi vain pahentaa sen tilannetta? Tai vaikka tietäisi niin ei halua uskoa eikä hoitoa. Et voi tietää sen näkökulmaa ja siksi aloitus on mielestäni liikaa. Hän voi kokea tämän uhkaavaksi ja loukkaukseksi itseään kohtaan.
Riippuen tilanteesta, hän saa tässä mitä hakee.
Oli hänen toimintansa motiivina sitten trollailu, provosointi, huomionhaku taikka sairaus, hän sen hakemansa huomion saa sekä palautteen ja sairaustapauksessa mahdollisen ensihoidon ja diagnoosin.
Potilas voi osallistua itse kertomaan asiasta oman näkemyksensä.
Normaalin trollailun ja provosoinnin rajat on jo rikottu ja toiminta on jatkunut pitkään ja on ollut pakkomielteistä.
Mielenterveyttään on syytä epäillä.
T.YL
On mutta kirjoittaisit sen itselleen kun kommentoi johonkin. Et voi tietää miten toinen suhtautuu asiaan tai haluaako edes kuulla asiasta. Voi myös suuttua kun asiaa on näin isosti nostettu esille.
Potilas voi ottaa osaa keskusteluun niin halutessaan.
Kukaan ei tiedä toisten reaktioita etukäteen, ne selviävät keskusteluiden aikana.
Suuttumus on yleinen reaktio, kaikki toiminta aiheuttaa reaktioita, eikä tapauksella ole tässä kohdin mitään erityistä suojaa, vaikka kirjoitus on häneen kohdennettu.
Potilaan henkilöllisyys pysyy salassa ja hän saa kuulla asiansa, tahtoi tai ei.
T.YL
Selvä. Tee miten haluat en jaksa enää vaivata.
Kiitän keskusteluista.
Potilas voi nyt vapaasti lukea keskustelijoiden huolenaiheen itsestään, saada kanssakeskustelijoiden palautetta ja miettiä omaa tapaustaan.
T.YL
Niin voi lukea jos haluaa. Epäilen kyllä.
Mikäli otsikko jo kertoo mitä ketjussa tapahtuu ja koko ketju on omistettu hänen tapaustaan käsittelemään, niin ihmettelen, mikäli hän jättää vain tutun yksittäisen viestin koskien yksinpuhelua, eikä liity mitenkään muuten keskusteluun taikka sen aiheeseen.
Silloin on syytä epäillä yhä vahvemmin hänen mielenterveyttään.
T.YL
Ylilääkärinä esiintyminen yksinäisissä vuoropuheluissa saattaisi myös kiinnostaa alan ammattilaisia, vaan onkohan ne nähneet ja kuulleet eriasteisista suuruusharhoista kärsiviä persoonallisuushäiriöisiä ihan kyllästymiseen asti
Who's the fucking Alice!
https://youtu.be/L4pp3qyq5tc
Ettei olisi ite ML asialla tässäkin.. trollaillen.
Miksi ajattelet näin?
Onko teilläkin mahdollisesti samoja taipumuksia?
Tahtoessanne voitte tutkia asiaa ottamalla huomioon aluksi vaikka eri kirjoitustyylit.
T.YL
Potilaan shokkihoito.
Mikäli potilas ei ymmärrä toimintansa pakkomielteisyyttä, on hyvä ns. pläjäyttää totuus päin kasvoja hänen omasta käyttäytymisestään, joka aiheuttaa huolta taikka negatiivisia reaktioita toisissa ihmisissä.
Asiaa tulee käsitellä heti sairautena ja katsoa pystyykö potilas ymmärtämään ja hallitsemaan oman toimintansa.
Mikäli toiminta jatkuu, on suositeltavaa toimittaa potilas tutkimuksiin ja haastateltava alustavasti ja mahdolliset pakkoluuloa aiheuttavat tekijät tulee hänelle korjata sekä selittää todellinen tilanne.
Mikäli tämä ei auta, on aloitettava mielentilatutkimukset.
T.YL
Etköhän sinä ole ainut pakkomielteinen tällä hetkellä tämän asiasi suhteen. Mieheksiluulija on myös mutta sinulla menee tuo yli.
Kuten aloituksessa jo mainittiin, siten toimitaan.
Asia on ennalta ilmoitettua toimintaa, eikä siis pakkomielle.
Asia käsitellään tässä ketjussa ja käytettävissä olevien resurssien mukaan.
T.YL
Järkevää puhua toisista koko ketjun voimin. Keskittyisit omiin asioihin mielummin.
Tapauksessa on syytä epäillä potilaan mielenterveyttä ja siksi tapausta käsitellään ja nähdään alustavan hoidon vaikutukset ja tulokset.
T.YL
Et voi tietää mitä toinen on kokenut ja siksi vastaa tuolla tavalla. Ei tämä mitään hoitoa ole vaan hänen mielenvikaisuuden nostamista jalustalle. Ei kukaan halua itsestään tuollaista lukea.
Tässä ketjussa on jo 3 kirjoittajaa epäillyt potilaan mielenterveyttä ja puoltanut diagnoosia.
Toiminta on täten rikkonut ne rajat, jossa toimintaa pidetään vielä jokseenkin normaalina.
Mikäli alustava hoito tehoaa, potilas ymmärtää toimintansa aiheuttavan huolta ihmisten keskuudessa hän voi siihen vaikuttaa, mikäli kykenee.
Tärkeintä on, että potilas itse ymmärtää tilanteensa ja pystyy tarkastamaan omaa toimintaansa myös itsenäisesti.
T.YL
Se saattaa olla oikeassa mutta itse diagnosointi ja sen asian esille tuominen voi olla väärin potilasta kohtaan ja olla enemmän haitaksi. Itse olisin koko aloituksen jättänyt tekemättä sinuna.
Potilas on saanut toiminnastaan palautetta aikaisemmin, mutta hän on oikaisuista taikka palautteesta huolimatta pysynyt kannassaan kirjoituksiensa osalta.
Hänen toimintansa on tapahtunut avoimesti ja palaute hänelle on ollut avointa ja kohdistettua ennenkin.
Tämä on paikka jossa potilas saa anonyymisti tiedon omasta toiminnastaan ja kykenee tarvittaessa myös itse tarkkailemaan omaa toimintaansa.
T.YL
Jos ei usko toisten kommentteja miten tämä aloitus tekisi poikkeuksen? Ei kaikkia voi parantaa ja se pitää hyväksyä.
Potilaan on kuitenkin hyvä tietää asiansa ja saada palautetta toiminnastaan ja sen seurauksista.
Potilas voi kieltäytyä hoidosta tarvittaessa.
T.YL
Joo no anna mennä. Tuolla alempana taisi jo ilmoittautua läsnäolevaksi.
Ensimmäinen triggeröinti aiheutui.
Pakkomielle koskee laajemmin luuloa yksinpuhelusta, eikä siis varsinaisesti keskity tunnistamaan kirjoittajien sukupuolta taikka muuta ominaisuutta, tämä ominaisuus vaihtelee luulon ja jopa aloituksen ja kirjoitusten sisällön ja kulun mukaan.
Luulonsa kohdistuu siis pääpiirteittäin "yksinpuheluun" ja sen ilmoittamiseen.
Kohde luulee hänellä olevan taustajoukkoja jotka uskovat samoin kuin hän.
Tarkkailu jatkuu.
T.YL
Eikö pitäisi kommentoida sille eikä minulle tuota asiaa?
Potilaalla on taipumusta luulla tulleensa kuin vainotuksi ilmeisesti adminien toimesta ja tuntuu puolustautuvan kyseistä toimintaa kohtaan yrittämällä paljastaa heidät ja ilmoittaa hänen ja muiden olevansa tietoinen asiasta.
Tässä ketjussa potilasta tarkkaillaan ja se ilmoitetaan hänelle epäsuorasti.
Ketjun aloittaja ei ole admin, vaikka hän niin luuleekin.
Seuraamme reaktioita, kuinka vahvasta harhaluulosta on kyse.
T.YL
Lue aloitus, suoria kontakteja vältetään.
T.YL
Ahaa selvä se. Ei kuulu minulle tämä asia joten jätän nyt tähän.
Miksi vältetään?
Suoria kontakteja vältetään, jotta kohde oppii katselemaan ympärilleen ja huomaamaan toisten keskusteluja keskenään, joka puolestaan lisää hänen tarkkaavaisuuttaan asioihin, joita hän ei ole aikaisemmin aina ottanut huomioon.
Hän saattaa alkaa ymmärtämään, että keskusteluissa saattaa keskustella enemmänkin kuin yksi.
Katsomme ja tarkailemme tilannetta.
T.YL
Kyllä kyllä. Ymmärsin jo ei tarvitse selittää.
Hakeutukaa nyt jo hoitoon.
Voitko tarkentaa kommenttia hieman? Ihan vain huvin yms vuoksi. Sivusta
Onko tämä siis kyseisen ätmin aloitus jota ärsyttää että mieheksiluulija paljastaa hyvin usein hänet ja provoilunsa. Ätmin kannattanee muistaa että täällä huomaa kyllä monet muutkin nämä yksinpuhelutrollaukset
No juuri tätä samaa propellihattuätmin uhriutumista, kai se kokee, että ilman paria kommentoijaa ja huomauttajaa valtakunta olisi vielä hänen ja muut lukijat hänen alaisuudessaan, eihän järki voi siis millään riittää kryptaamaan näitä junnaavia monologeja
Ja jos ei riitä, niin turha siitä muille on suivaantua /sisuuntua miten sen ny
Ei kyllä kiinnosta pohtia noinkin turhanpäivästä. Iski masis. Tarviin oikeeta seuraa.
Kohteelle ML jätetään tähän viesti löydettäväksi ja luettavaksi.
HUOM.
Lukekaa ketjusta löytyvä väitöskirja ja kertokaa asiasta oma mielipiteenne.
Tällä testataan kykynne keskittyä myös itse keskusteluihin ja huomioimaan niissä esille otetut asiat ja keskustelemaan myös keskustelun aiheista mikäli siihen pystytte.
T.YL
Tämä oli hyvä. Aloittaja on selvästi oikeassa elämässä lääkäri, ja hän puhuu äidinkielenään joko ruotsia tai englantia. Mielenkiintoinen näkökulma ja asiantunteva ote näin suomenkielisen näkökulmasta katsottuna. Toinenkin kieliavaruus tuo aina jotain uutta!
Ehkä lääkäreiden asiakas kyllä
Keskustelu on hyödytöntä, koska harhaluuloisuutta EI VOI MILLÄÄN KEINOIN POISTAA. Voi vain soivalla neuroleptisellä lääkityksellä saada hänet vähemmän välittämään harhaluuloisuudestaan.
Ongelma on jo sisäänrakennettu, koska AVOHOIDOSSA häntä ei voi motivoida ottamaan lääkkeitään. Niiden otto nimittäin helposti loppuu, koska - kuten potilaat itse sanovat - "mikään muukaan ei tunnu juuri miltään".
On olemassa käytettävissä vain PAKKOHOITO, jota emme missään tapauksessa voi käyttää niin runsaasti, kuin lääkinnällisesti olisi aihetta. Emme voi myöskään tehdä potilasta haluttomaksi tulemaan avoimelle palstalle, ainoalle palstalle, mihin hänellä on pääsy.
Mitään ei ole tehtävissä. 🌹👀
Mikäli potilas saadaan itse ymmärtämään asiat, jotka saavat hänet käyttäytymään tavallaan, hän pystyy ne silloin itse havaitsemaan ja reagoimaan niihin.
Potilas on saatava tietoiseksi omasta asiastaan ja keskittymään seuraamaan omaa toimintaansa, näin hänen oma mielensä pysyy valppaana asian osalta ja hän voi tietoisesti reagoida siihen uudella tavalla.
Vanhalle ärsykkeelle annetaan uusi mekanismi ja reaktio.
Mikä triggeröi ennen johonkin toimintaan, jatkossa se triggeröi potilaan huomaamaan ja tiedostamaan asian ja häntä voi ohjata ja opettaa toimimaan uudella tavalla, kuten tässä tapauksessa vaikka lukemaan koko ketjun ja ottamaan osaa itse keskusteluun.
Taikka siirtymään seuraavaan keskusteluun.
Pääasia on, että potilas itse tiedostaa oman toimintansa jotta hän voi sen havaita ja tarvittaessa sitä muuttaa.
T.YL
Tapauksessa voidaan myös kokeilla lieviä lyhytaikaisia "pakkokeinoja", kuten lyhytaikaiset bannit, mutta tämä ei poista itse oiretta.
Potilas on saatava tiedostamaan oma ongelmansa ja käyttäytymisensä ja mikä sen aiheuttaa.
Totuus päin kasvoja voi saada hänet ajattelemaan asioita uudessa valossa ja harkitsemaan ja tutkimaan asiaa.
Ehkä hän oppii ottamaan asioista selvää ja erottamaan erilaiset kirjoitustyylit ja eri kirjoittajille tyypilliset eriävät ominaisuudet.
Tarkkaavaisuus voisi lisääntyä ja hän oppii toimimaan ja käsittelemään asioita uudella tavalla.
T.YL
Potilaan hoito ja tarkkailu.
Mikäli potilas hakeutuu hoitoon, ehdotan tarkkailumetodiksi potilaan videoimista ja silmän liikkeiden seurantaa näytöllä ja tarkkailemaan mitkä asiat saavat hänet triggeröitymään.
Asiat jotka aktivoivat hänet kirjoittamaan yksinpuhelusta.
Arvioitaessa on otettava huomioon millainen viesti taikka otsikko on kyseessä, miten se liittyy häneen taikka millainen viesti on, positiivinen, negatiivinen taikka muut asiat ja pohtia, miksi ja miten ne vaikuttavat häneen, ellei hän sitä itse tiedä taikka suostu kertomaan.
Tarkkailussa tulee ottaa huomioon, lukeeko tarkailtava koko ketjun vai pelkästään otsikon ja millaisissa tapauksissa hän reagoi.
Ymmärtääkö hän lukemansa ja keskustelun aiheen vai etsiikö hän jotain tiettyjä asioita joihin hän kiinnittää huomionsa ennen omaa kirjoitustaan.
Hänen omien viestiensä sisältö kertoo jo mitä hän ajattelee taikka asioista luulee, joten tarkkailussa hänelle on hyvä jopa todistaa eri kirjoittajien eri ip osoitteet, ja katsoa miten se häneen ja toimintaansa vaikuttaa.
Jatkotoimenpiteet, diagnoosi ja hoito määräytyvät tarkkailujakson jälkeen kerätyn tiedon mukaan.
T.YL
"Mikäli potilas saadaan itse ymmärtämään asiat, jotka saavat hänet käyttäytymään tavallaan, hän pystyy ne silloin itse havaitsemaan ja reagoimaan niihin."
Haaveesi kaatuu konditionaliin 'mikäli'. Potilasta ei koskaan saada ymmärtämään asiaa. Proseduurin naamioiminen kliiniseksi ei muuta tosiasiaa. Mitään ei ole tehtävissä. 🌹👀
Jos teillä on tietoa potilaasta, mikä tulisi ottaa huomion hoidon tässä vaiheessa, pyydän teitä ilmoittamaan asian.
Millaiset hoitomuodot on jo kokeiltu ja millaisilla tuloksilla.
Mikäli potilaalla on keskittymisvaikeuksia, tulisi sitäkin harjoittaa.
T.YL
Eikö tutkivalla lääkärillä ole pääsyä kohteensa taustatietoihin? Mites sitä nyt niin hutkitaan ilman taustatietoha? Tai no eihän se mitään uutta pitäisi olla. Mutta että vieläkin?
En tarvitse, mutta jos on, niin voi esittää.
Se olisi ihan hoitoa ajatellen hyvä tietää mitä hoitoja on kokeiltu ja vältetään, kun ei ole tehonnut.
Tämä hoito on tehokas ja toimiva.
T.YL
Tää on ätmi kuitenkin selvästi kasaan kuivuvan palstan suosituin aloitus tänään, että onko siihen ny tyytyminen
Ihan vain uteliaisuuttani kyselen, tohtorilta, että missäs yliopistossa sinä johdat uutta tutkimushaaraasi?
Etäyliopistossa netissä, toimin kotoa käsin.
Luennot ja opetus tapahtuu avoimesti palstalla ja on ilmainen kaikille.
Mahdollisen nobel palkinnon hyvästä työstäni voi antaa jollekin, joka myöhemmin jatkaa tärkeää työtäni jossain muualla.
T.YL
Hienoa professori Psykopaatti, toivotan onnea Nobel-palkinnon suhteen!
Kummallisiin asioihin on törmännyt täällä netissä useinkin, mutta nyt ensimmäisen kerran mielenterveysalan larppaukseen. 🌹👀
Mitä jos itse hakeutuisit hoitoon.
Mega lol
Vakiintumattomalle nuorisolle joskus sattuu silleiki, et niitä vielä leikityttää, niiku larppaamalla sykiaatterii ja tekemällä hoitosuunnitelmii ja seurantaraporttii, mut mee liitukautiset tyypit ollaan jo niin vanhoi, et mee kyl ollaan jo vakiinnuttu pois lapsellisuuksista.
Mollaan HIRMEITÄ. Jossei kunnolla näy, nii klikkaa mun nikkii. Mut mää varotan sit jo etukäteen, et se tapahtuu omalla vastuulla.
Vanhukset on monesti viisaita. Ei aina mut joskus sentään.
Miksi minun pitäisi olla näihin syyllinen? Luetko ajatuksiani ja jos jään miettimään aivojeni takia väärin itsestään niin kostat? En halua exöni sukulaisia enää elämääni, osan kanssa oltiin ystäviä ja ei olla enää. Enkö vihaa enkä tahdo hyvää. Uskon elämään, ja siihen että pahoista teoista, puheista ja muusta jotenkin elämässä joutuu kärsimään. Jos alustaa, varastaa eikä anna jonkun elää niin se tulee kyllä pahana ihmiselle takaisin. Itse en ole näin tehnyt, en kiusannut, en varastanut tai muuta. Elämä on ihan ok, voin hyvin, minulla on paljon hyvää, tuhositte kuitenkin elämästäni hyvin paljon ja jouduin kårsimään aiheetta paljon. Menetin paljon. Päässyt jo yli, mutta jos ei tuommoisesta ikinä ketään rangaista, sielut mustuvat ja tekevät kaikki samoin. Joskus on myönnettävä jos on ollut väärässä, toiminut väärin tai pakottanut jonkin johonkin tai tehnyt kiusaa ja muuta. En kosta, uskon että se tulee teille takaisin. Ja niin kuin sanoin odotan vaan että pääsee teistä kokonaan eroon, elämä kivaa ha hyvää, mutta odotan jo pääseväni aloittamaan uusia juttuja ja jatkamaan vanhoja paremmalla fiiliksellä. Laajentamaan elämää ja ehkä ajan kanssa tutustumaan uusiin ihmisiin. Ette te kai tötsin pahoja ole, varmaan saatte hyvääkin elämään, mutta varmasti myös näistä jotain huonoa. Se riittää minulle.
Tämä tähän muistutuksena että mt-ongelmaisia on paljon ja joskus ne jotka eniten syyttää ovat sitä myös itse.
Meidän porukassa on ihan todistettavasti isketty kirouksilla, henkien manaamisella ja muilla tämän kaltaisilla jutuilla. Ja ihmiset ovat saaneet niistä jotain oireita.
Ja ihmiset on saatu jopa tappamaan itsensä, vaikeassa tilanteessa muutenkin.
Jos on herkkä, ja uskoo näihin, ja kokee vielä joukkopainostusta ja kiusaa, niin kyllä niillä pahaa saadaan aikaan. Mutta kääntynyt heitä itseään vastaan, mitä kostavat.
Itse olin raskaana, selvittiin onneksi lapsen tukkoisuudella. Mutta kyllähän se voimia vei, ja syyllisyys painoi. Ilman mitään syytä, äidit on hyviä syyttämään itseään. Siihen päälle muu mitä jatkettiin niin kyllä varmaan on pelko miten vaikuttaa itseensä. Ja aina vaan tekevät lisää. Kun eivät usko että tulevat itse hulluiksi. Älkää leikkikö tai tilatko mitään kostoja noista jutuista.
Kyllä se varmaa pian ilmestyy kun minä mieheksiluullijan lemptrolikin olen paikalla seuraamassa ketjua .
En enää itse käy s24 ikävä palstalla enää kuin 2 kertaa kk tai harvemmin ….
On muuta tekemistä.