että hänen arvovaltansa kansan silmissä nousisi vaalien lähestyessä.
Onko EI-oikeusvaltion diktaattori on nyt vihdoin 'armollisesti' hyväksynyt oikeusvaltio Suomen Natoon ?
Onko EI-oikeusvaltion diktaattori on nyt vihdoin 'armollisesti' hyväksynyt oikeusvaltio Suomen Natoon ?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vielä on äärioikeisto diktaattori Orban.
Mikäli jokaisen nato maan kesken olisi ollut näin vaikeaa saada hyväksyntä natoon, ei olisi kannattanut pyrkiä siihen ollenkaan.
Älä muuta sano ! Ja jos Niinistön olisi pitänyt joka maahan matkustaa kahden päivän
ratifiointi-rituaali-juhliin se olisi käynyt rankaksi.
Mitähän Erdoganin ja Putinin ystävä Orban suhmuroi taustalla nyt siellä samoissa
naamiaisissa ?
Eihän Erdo mikään h.a.lonen ole lässyttäjä
Eikä Biden
Biden haluaa vastuusen ne jotka aiheuttivat tämän SVB sotkun
oikeudelliset toimet
tarkastukset
Ei mitään selittelyjä
Saas nähdä auttaako sekään nato jos Tsaari Putin Ensimmäinen päättää lähteä lännen suuntaan laajentamaan alueitaan?
Järkensä menettäneestä mielipuolesta ei voi tietää mihin suuntaan se kohdistaa
seuraavat imperialistiset pyrkimyksensä. Koska Venäjällä vain vahva (väki)valta
on vahvan johtajan merkki, ehkä Putin suuntaa Kaukasukseen vaihteeksi
hävittyään Ukrainassa.
Häviö vaatii näytön voitosta jossain muualla.
Kun Jeltsinin suosio laski, Jeltsin päätti suosionsa nostamiseksi, että NL
hyökkää Tsetseniaan. Kun Putinin suosio laski, Venäjä hyökkäsi toisen
kerran Tsetseniaan ja pommitti Georgian aluetta useaan otteeseen.
Imperialistinen roistovaltio tuskin lopettaa hyökkäyksiään niin kauan kuin
Putin on vallassa eikä Venäjälle demokratiaa tule Putinin jälkeenkään.
Toivottavasti Venäjällä ei olisi varaa sotia pitkään aikaan.
Venäjällä alkaa olla suuri osa valtakunnasta sotateollisuuden palveluksessa.
Valtio taantuu taloudellisesti ja toivottavasti romahtaisi.
Joku asiantuntija jo vuosia sitten kysyi retorisesti kuinka monta kertaa
Venäjän täytyy romahtaa, että siitä alkaisi tulla demokraattinen oikeusvaltio.
Biden huokailee kun hätä on euroopassa, niin USA joutuu aina aina laittaa sen kuntoon, vanha maanosa nytkin käänsi katseensa minuun etkö voisi herra mahti valtias Biden antaa ukrainalle 10 000 tuhatta hornettia, suomen kaunis pääministeri MARIN lupasi Zelenskyille kourallisen, mutta tuhma oikeisto riemastui luullen sen olleen vaali temppu.
Kuinkas kävi hornetit lisäsi Marinin kannatusta, suosio nousi 26%, mutta hornet lupaus jäi täyttämättä että laitas ny joutui niitä hornetteja niin paljon että riittää.
Biden on demari.
Tuo 26% oli kyllä viime kuun gallupista poimittu jo ennen Marinin hornettihörhöilyjä.
Mutta hehkuttele sinä Marinin mielikuvien lämmössä nyt vielä reilut pari viikkoa. Sitten on aika itkeä Marintyynyliinasi märäksi ja pyyhkiä solmäsi Marinpussilakanaasi.
74% kansasta inhoaa Marinia.
Puola ja Slovakia ovat viimeisen vuorokauden aikana ilmoittaneet aikeista lähettää yhteensä arviolta jopa 25 hävittäjää Ukrainaan.
Kumpikin maa on sanonut lähettävänsä hävittäjät aivan lähipäivinä tai -viikkoina.
Kukin saa inhota mielensä mukaan, kommentoin Bidenin arvostelijaa, yhdysvalloissa eräät piirit ei suvaitse ukrainan avustamista, euroopassakin eräissä valtioissa äärioikeisto ei haluta auttaa ukrainaa. Mikäli Biden päättäisi olla tukematta länttä eikä ukrainaa, Trumpin tyyliset vähät välittää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/575c416d-3df9-4fa3-a29a-5c55838325ed
Toivottavasti DeSantisista ei tule pressaa enkä toivo sitä vain Ukrainan takia
vaan USA:n.
Unkari aikoo ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden 27. maaliskuuta.
TASAVALLAN presidentti Sauli Niinistö kuvailee Unkarin ilmoituksen Suomen Nato-ratifioinnin etenemisestä olleen yllätys. Hänen tiedossaan eivät ole ne perustelut, joilla Unkari erottelee Suomen ja Ruotsin.
– Olemme kaikki tässä lehtitietojen varassa, Niinistö kertoi tiedotustilaisuudessaan Ankarassa.
En pitkään aikaan seurannu Nato keskusteluja, se on varma että olemme siellä jossain vaiheessa.
Meillä on vahva Naton turvatakuu, mikäli päättäjät antaa hypyttää itseään parin diktaattorin takia antaa hypyttää.
Mitä enemmän suomi ja ruotsi hyppivät tämän takia, vastapuoli huomaa me voimmekin saadaa näkyvyyttä omille asioille pitämällä Nato optiota vireillä mahdollisimman pitkään.
Järki maat ei lähteny pelleilemään liittymisellä, koska suomi ja ruotsi on hyviä maita Natossa, miksi jarruttaa.
Muut maat ei olekaan Putinin ystäviä. Vain Orban ja Erdogan.
Stoltenberg uskoo Suomen olevan Naton jäsen lähikuukausien aikana.
”Pahin mahdollinen vaihtoehto Ruotsille” – Ruotsin media pitää tilannetta hallituksen virheenä
Ruotsalaismedian kommenteissa arvosteltiin oikeistohallituksen myönnytyspolitiikkaa, joka jätti Ruotsin Turkin armoille saamatta mitään vastineeksi.
HS
Hupijuttu: Suomalaistoimittaja, joka arvioi vuodenajan sään väärin sai lahjaksi
uudet kengät Erdoganilta.
Ruotsalaisten Natoon pääsystä ei ole mitään tietoa ja alkavatko ne jopa muuttaa
lakeja ollakseen mieliksi Erdoganille ?
Suomi olisi ollut Natossa jo paljon aikaisemmin, ellei Sanna Marin olisi sitä jarruttanut sillä Uuuulfin kanssa käsi kädessä Natoon menolla antaen Turkin ja Unkarin ymmärtää, ettei Suomi aio/pysty mennä mukaan muuten kuin samanaikaisesti Ruotsin kanssa.
Vasta nyt, kun Sauli puhui Erdoganin kanssa kuin mies miehelle, että Suomen on mahdollista mennä Natoon ilman Ruotsiakin, niin alkoi solmut aueta, kun Erdogan ymmärsi, että ai näinkö se onkin. No sit joo.
Nyt on sitten Marinkin joutunut kääntämään takkiaan (mutta siihenhän hänellä on jo rutiinia muutenkin) Saulin Turkinvierailun jälkeen, kun ei enää pysty jarruttamaan prosessia.
Tuota en tiennykkään että Marinin vika, eikö Marin halunnu suomea natoon.
Ei halunnut ilman Ruotsia samanaikaisesti ja sen hän kertoi Erdoganille jo viime syksynä Prahassa, kun Erdogan oli sanonut, ettei hänellä ole mitään Suomen natoon liittymistä vastaan.
Siitä lähtien Erdogan on ollut siinä uskossa, ettei Suomeakaan voi ratifioida, koska hän ei haluan ratifioida Ruotsia.
Onneksi Sauli hoksasi, mistä se ratifiointi kiikastaa ja oikaisi lopulta Sannan jutut kuin mies miehelle. Sellaistahan se on; "laita lapsi asialle ja mene itse perästä".
Marin halusi ennen kaikka menisimme yhdessä, tämän olen kuullut Marinin sanovan moneen kertaan, en kyllä tiedä mitä kaikkea on tämän tiimoilta sanonut.
Ihan sama ruotsi ja suomi ovat jossain vaiheessa natossa.
No näin just.
Erdogan ja Orban ovat olleet tähän asti Marinin heille sanomisen pohjalta siinä luulossa, ettei mikään muu olisi Suomelle mahdollistakaan kuin Ruotsin kanssa samanaikaisesti yhdessä Natoon meno.
Sitä ihmistä vain ei pitäisi päästää Suomen rajojen ulkopuolelle sähläämään ja tekemään noita päänavauksiaan.
Marin on suomen suosituin politikko 26 % muut kaukana siitä, saat haukkua Marinia niin paljon kuin haluat, se ei muuta kansan mielipidettä.
"Kansan" taaskin.
Vihervasemmistolaisten mielipidettä tarkoitat aina tuolla "kansan" mielipiteellä.
Mutta katsos, kun Suomessa on muutkin kansalaiset sitä kansaa kuin vihervasemmistolaiset. Onko vaikea hyväksyä sellaista?
Suomen kansa.
Eiköhän Sauli pidä paikkansa vieläkin Suomen suosituimpana politikkona, koska näkyy Sanna Marinin suosio romahtaneen viime syksyn 27,3%:sta.
Suomessa kuunnellaan kansaa. Kansa ei aikaisemmin halunnut Suomea
Natoon.
Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei muut kai olleet halunneet Suomea natoon kuin persut ja ehkä kokoomus. Putinin sota sai suvaitsevaiset vihervasemmistolaisetkin muuttamaan mieltään.
Mutta vihervasemmistolaisethan ne taitaa muutenkin olla se "kansa".
Vuonna 2012 Sauli NIINISTÖN (kokoomus) mielestä näköpiirissä ei ollut tilannetta,
jonka vuoksi Suomen olisi liityttävä Natoon. Jos sellainen tulisi, olisi järjestettävä kansanäänestys.
Vuonna 2014 elinkeinoministeri Jan VAPAAVUORI (kokoomus) jarrutteli Nato-keskustelua TV1:n Ykkösaamussa:
"Kansa vastustaa Nato-jäsenyyttä. Nyt ei ole aika keskustella Natosta"
Presidentti Sauli NIINISTÖ (kokoomus) totesi vuonna 2018 Suomen Nato-jäsenyydestä, että "meillä ei ole näköpiirissä mitään sellaista, jonka vuoksi meidän pitäisi hakea jäsenyyttä.
Kokoomus Orpon suulla kailottaa nyt, että se on "aina" kannattanut Natoon
liittymistä.
Ei ole.