Tulipa taas kerran todisteita siitä, että Sauli on mies paikallaan. Marinia ei viitsisi mainita edes sivulauseessa.
Onneksi meillä on loistava presidentti, kun pääministeri on mitä on.
Anonyymi-ap
74104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Niinistö vannoi vielä reilu vuosi sitten, että Suomi menee Natoon vain silloin kun kansa hyväksyy sen kansanäänestyksessä. Milloin meillä oli Nato kansanäänestys?
Et ole näemmä seurannut. Sinun kumminkin täytyy nyt oppia elämään sen kanssa että Suomi liittyy Natoon täysjäseneksi vappuna.
Totta. Niinistö on petturi...
Pääminsterimme kaikesta huolimatta on tällä hetkellä ylivoimaisesti suosituin puoluejohtaja.
Märkäkorvainen märkäkorvien suosikki se on.
Aikuisten suosikki se ei ole.
ON PASKAT, KAIKKEA SITÄ KUVITELLAAN.
Silla ei ole mitään merkitystä. Painoarvot heittelehtivat.
On se kumma väliin se sdp on eläkeläisten kuoleva puolue, mutta nyt kun puolueen puheenjohtajana on nuori nainen ja 43% äänestäjistä pitään häntä vetovoimaisimpana puoluejohtajana, niin kannattajat ovatkin "märkäkorvia".
Sittenhän kaikki on mennyt täysin oikein.
Kauankos tämä mies paikallaan on vielä paikallaan? Vähän aikaa vielä ja sen jälkeen siirtyy Halosen ja Ahtisaaren kanssa samaan sarjaan. Marin on nainen paikallaan ja voi siirtyä Presidentiksi Saulin jälkeen, jos häntä sattuu huvittamaan. Tuskin nuorta ja eteenpäin pyrkivää naista mokoma seremoniamestarin virka ilman valtaa kiinnostaa vielä muutamaan kymmeneen vuoteen, joten voit nukkua yösi tuon ajan vielä rauhassa.
Onkohan ,Marin muka nainen?
Yleensä naiset eivät käyttäydy kuten teinipissikset.
Marin puolestaan on käyttäytynyt juuri siten ja varsinkin ollessaan humalassa, joka on hänellä viime kuukausina ollut turhan yleistä.
Presidentti Niinistön vertaaaminen edeltäjäänsä, eli tähänastisista huonoimpaan presidenttiin on todella asiatonta.
Miten niin? Eläkeläiset ovat kaikki saman arvoisia. Takana loistava menneisyys, tai sitten ei. Hautausmaat ovat täynnä näitä korvaamattomia miehiä ja naisia.
Väittääkö joku muka sellaista, että Halonen olisi ollut hyvä Presidentti?
Kattia kanssa!!!
Nykytilanteessakin Halonen olisi nöyristellyt ryssiä ja pyytänyt Putlerilta anteeksi sitä, että häntä epäillään Ukrainassa tapahtuneista sotarikoksista..
Sannaa kiinnostaa juhliminen.
Tällä hetkellä Sannan kansansuosio kuitenkin on suorastaan hämmästyttävän huikea.
Se märkäkorva on suosittu vain ja ainoastaan punikkien keskuudessa.
Eli suomalaisten suuri enemmistö ei arvosta sitä.
Hämmästyttävän kaksijakoinen.
Miksi sotahullut Niinistö Marin ja Halla-aho saavat niin paljon kannatusta? Onko suomalaiset seonneet?
Ehkä he ajattelevat ettei Suomen ole hyvä jäädä venäjän puskurivaltioksi ja vanha suomettuneisuuden aika on taakse jäänyttä. Suurimmalle osalle kansaa myös on viimein valjennut ettei itänaapurin johtoon juurikaan luottamista ole, eli yhdessä lännen kanssa olemme paremmin turvassa. Venäjällä ei ole juuri edes tarjota kuin fossiilista energiaa, jota emme enää edes tarvitse.
Jos Marinia vertaa Orpoon tai Purraan, niin kyllä minä häntä äänestäisin näistä. Kaikkein ärsyttävin puoluejohtaja on Annika Saario, hän on muuttunut vastenmieliseksi nyt kun tietää, että on viimeisiä kuukausia puoluejohtaja. Valitaan varmaan vaalien jälkeen johonkin maaseudun sivistysliiton tms.puheenjohtajaksi ja poistuu politiikasta.
Marin märkäkorva kuvittelee itsestään aivan liikoja, vaikka hän on vain teinipissiksen lailla käyttäytyvä kokematon tytöntyllerö.
Orpo on sentään aikuinen ja käyttäytyy aikuismaisesti.
Noh, eipä entiseltä kauppa-apulaiselta (Marin) voi liikoja edes odottaa.
Moni muukin korkeasti koulutettu on ollut tavallisessa työssä, kuten esimerkiksi kassalla opintojaan rahoittaakseen. Uskottavampi päättäjä tietysti olisi jos vaikkapa vanhemmat siellä turvallisessa kodissa olisivat rahoittaneet kaiken.
Märkäkorva Marin on ollut hyvin keskinkertainen opiskelija.
Hänen peruskoulun päättötodistuksensa keskiarvo oli vain noin 7,5.
Miksi kepu ei ole kaatanut hallitusta jos on huono pääministeri? Kepun lähtöhän olisi hallituksen hajoittanut.
Kepu pelkäsi oppositioon joutumista, eikä siksi kaatanut hallitusta.
Nyt tilanne on muuttunut ja Sdp:llä, muilla punikeilla ja viherhipeillä on vaikeuksia hallituskumppanien löytämisessä.
Todennäköisesti saamme oikeistohallituksen vaalien jälkeen ja tämä nykyinen kelvoton pikkutyttö vetoinen saa mennä. Se on erittäin hyvä asia.
Jo saavat rivinsä suoriksi, niin kepullakin on vielä mahdollisuus päästä kokoomuksen, persujen ja kristillisten kelkkaan.
Jos märkäkorva Marin saisi jostain käsittämättömästä syystä vielä jatkaa pääministerinä, niin pahimmassa tapauksessa hänen parhaalle kaverilleen bilepäällikkö homo Ilmarillekin räätälöitäisiin joku ministerin pesti.
Sehän olisi katastrofi.
Marin on ADHD...
Huomaan että useimmalla täällä kirjoittajilla ei ole sivistyneestä käytöksestä mitään tietoa. Tuskin heille sitä sivistystä ei ole kodin perintönä ja peruskoulukin on jäänyt hyvin heikolle läpimenolle.
Pata kattilaa soimaa, kuten ennen sanottiin.
Eipä sitä sivistystä ole ollut marinlaisilla, ohisalolaisilla tai anderssonlaisilla yhtään sen enempää.
Joten sitä saa mitä tilaa.
Kuitenkin paljon enemmän kuin tämän ketjun persuilla. Ei voi kauhalla pyytää kun on lusikalla annettu.
Onkohan tässä ketjussa persuja ja mistä tiedät sen?
Tarkoittaako punikkeja ja viherhippejä vastaan oleminen sitä, että sellainen henkilö on aina persu?
Onhan se kummallista etten minäkään missään tapauksessa voisi kuvitellakaan äänestäväni punikkeja tai viherhippejä, enkä siedä niiden typeriä mielipiteitä, mutta en siitä huolimatta ole koskaan äänestänyt persujakaan.
Enkä tuota sinun kommenttiasi millään tavalla sivistyneenä pitänyt. Jos tuollainen on punaviher vasurien sivistyksen taso, niin eipä ole kaksista.
Vaikea on Saulin veroista löytää kun aika koittaa.
Halla-Ahossa olisi ainesta ja diplomaattista taitoa mutta kynnyskysymys on arabien ja Itä-Afrikkalaisten paapominen josta muut puolueet pitävät kiinni kynsin hampain .
Meillä on jo, Pekka Haavisto on tuleva presidentti. Suomessa ei ole yhtään hänen tasoista ulkopolitiikkoa ja hän on tunnettu koko Euroopassa, Amerikassa ja ulkopuolella näitäkin. Tiedän, että Niinistöllä on helppo luovuttaa virka hänelle.
Olen monien muiden kanssa aivan samaa mieltä.
Edeltäjäänsä verrattuna Sauli on ollut aivan upea Presidentti ja todellinen kansakunnan isähahmo.
Sdp:n, muiden punikkien tai viherhippien joukoissa ei ole hyvää ja pätevää seuraajaa hänelle, eli joku muu vaihtoehto pitäisi löytyä.
Suomeen ei voi, eikä saa tulla marginaalista viherhippien hörhöpuoluetta edustavaa presidenttiä, joka kaiken muun lisäksi on sukupuolisesti poikkeavakin.
Sellainen ei olisi koko kansan Presidentti eikä oikea maan isä.
Sitäpaitsi muistamme hyvin Haaviston töppäykset Al Holin terroriristien kotiuttamisessa.
Lopullinen este on Haaviston epärehellisyys. Hänhän on vain pelkkä ylioppilas, eli käytännössä täysin kouluttamaton. Kuitenkin hän on tietääkseni katsonut olevan soveliasta käyttää itsestään tohtori nimitystä luennoidessaan ulkomailla.
Millä perusteella täällä Saulia ja Halla-ahoa kehutaan? Suomi on tällä hetkellä huonommassa kunnossa kuin aikoihin ja siitä pitäisi poliitikkojen kantaa vastuu. Uhoaminen Venäjän suuntaan ja EU:n sekä Naton nuoleskeleminen ei ole hyvää ulkopolitiikkaa.
Haavistosta ei onneksi tule presidenttiä Saulin jälkeen, kunhan keskusta oikeistolaisten leiri löytää keskuudestaan hyvän ehdokkaan.
Haavisto oli vihervasureiden yhteinen ehdokas kahdella viime kerrallakin ja niinpä vain jäi valitsematta.
Sinä olet täysin sekaisin
Pitäiskö niitä ryssiä muka taas ryhtyä nuoleskelemaan ja alkaa haukkua Eu:ta, Natoa ja Yhdysvaltoja?
Suomi on kuitenkin länsimaa ja muut länsimaat sekä läntiset liittoumat ovat meidän viiteryhmämme.
Etpä taida tietää Niinistöstä yhtään mitään.
En minäkään.
Mutta näkemykset ovat hyvin harkittuja.
Luultavasti olet aika sekaisin itse. Mutta se on nykyään tavallista, jos liian kauan on nettivaikutuksen alaisena. Siis irti.
Toivottavasti tuosta homppelista ei koskaan tule Suomen pressaa. Eipä meinannut Nato jäsennyyskään edistyä ennenkuin Sauli tarttui tosissaan asiaan ja järjesti. Unkari ja Turkki
kiusallaan vaan juoksuttivat homppelia ulkoministeriä muka neuvotteluissa. Ei vaan asia edistynyt
Erdogan näytti ketä suomalaista päättäjää hän arvostaa ja kutsui luokseen Presidentti Niinistön.
Hän EI kutsunut Pekka Haavistoa, EIKÄ Sanna Marinia.
Sellainen ei varmastikaan tullut Erdoganilla edes mieleenkään.
Haavisto sai edellisissä vaaleissa teidän ylistämää Niinistöä vastaan 37,6% äänistä. Luuletteko te tosiaan että joku pankinjohtaja tai politiikantutkija voisi pärjätä Hänelle. Presidentiksi pitää valita henkilö jolla on kykyä ja taitoa toteuttaa Suomen ulkopolitiikkaa.
En ole äänestänyt Niinistöä, en äänestä pankinjohtajia.Toinen kausi oli Niinistölle parempi. Ensimmäinen kausi sisäpolitiikkaan puuttumista, nytkin tosin puuttuu jonkin verran, vaalityötä kokoomuksen suuntaan.
Haavistoa parempia ehdokkaita löytyy kyllä kunhan vaalit lähestyvät.
Haavistoa ja vaimoaan Antoniota normaalit ihmiset eivät halua nähdä itsenäisyyspäivän vastaanotolla isäntänä ja emäntänä.
Sellaiset ihmiset jotka elävät aikaa jolloin ei ollut kaikki ihmiset saman arvoisia. Viime presidentin vaalien aikaan oli kova hyökkäys kuinka Haavistolla ei olisi menemistä kaikki maihin. Nyt on nähty kuinka hänet on vastaanotettu ympärin maailmaa, tiukoissa islamilaisissa maissa, Venäjällä, Kiinassa, Turkissa jne, Kaikkialla hän on arvostettu ulkopolitiikko.
Torvi!
Koitahan nyt vähän ymmärtää asioita. Viherpökäle Haavisto sai nuo prosentit annetuista äänistä, kun oli jäljellä vain kaksi vaihtoehtoa ja jompikumpi piti vaalikarjan valita.
Aivan sama kuka/mikä olisi ollut Niinistön vastapelurina niin samat prosentit tulos.
Haavisto on katsottu kortti jo.
2%:n suuruista sukupuolisesti poikkeavaa vähemmistöä edustava, Al Hol jupakan yhteydessä omavaltaisesti toiminut ja siitä lähes syytteeseen joutunut, sekä täysin kouluttamaton mutta siitä huolimatta ulkomailla tohtorin arvolla luennoinut henkilö ei voi olla sopiva Suomen presidentiksi.
Muistettakoon, että Pekka on vain aivan tavallinen ylioppilas, eikä hän todellakaan ole tohtori.
Muistetaan sekin, että Haaviston tausta on Koijärvi liikkeessä ja viherhippi puolueessa, eli monet hänen arvoistaan sekä asenteistaan ovat jyrkässä ristiriidassa suomalaisten suuren enemmistön kanssa.
Viherhipit eivät todellakaan ole mikään valtavirtaa edustava neutraali jokamiehen ja -naisen puolue, vaan jyrkän vasemmistolainen äärilaidan marginaalinen pienpuolue.
Vähänkin taustoja tutkittaessa tulee esille asioita, jotka eivät ole mairittelevia Pekka Haaviston kannalta.
https://www.oikeamedia.com/o1-31727
Kiitos.
Ansiokas lista viherpökäle Pekan ansiottomuuksista, mutta unohdit mainita sen varsinaisen TYPERYYDEN HUIPENTUMAN , jonka Pekka järjesti ja sinetöi meille suomalaisille: SÄHKÖN SIIRTO YHTIÖN OMISTUKSEN SIIRTO ULKOMAILLE VEROPARATIISIIN!
Tätä voi ne j,otka edes harkitsevat tuon äänestämistä, miettiä kahteen kertaan.
Sauli Niinistö on nyt tehnyt oikeasti miehen työn!
Hän viimeisteli ja sai ajettua läpi Suomen NATO jäsenyyden.
Suomen turvallisuus poliittinen asema on ollut kertakaikkisen kuoleman vaarallinen tähän saakka. Suomi on joutunut käytännössä toteuttamaan Venäjä vastaista ulkopolitiikkaa yhtenä jäsenenä ja joutunut kantamaan kaikki Venäjän vihollismaan vaarat ja vastuut ILMAN MITÄÄN SOTILAALLISIA TURVATAKUITA.
Nyt on takuut ja Suomi on osana VOIMAKASTA LIITTOKUNTAA ja Venäjä pystytään lyömään kaikissa olosuhteissa.
Hyvää työtä, Sauli Niinistö! Kiitos!
Sauli teki sen mitä häneltä odotettiin, eikä ryhtynyt huuhailemaan ja bilettämään Ö- luokan sukupuolisesti poikkeavien kanssa.
Sauli on osoittautunut oikeaksi valinnaksi vastuulliseen tehtävään. Valitettavasti esimerkiksi pääministeristämme ei voi sanoa samaa.
Kyllä Niinistö on toimillaan osoittautunut kautta Suomen historian parhaaksi presidentiksi. Nyt vaan tulee huoli huomisesta kuka Niinistön jälkeen. Nyky poliitikoista tuskin löytyy , sen sijaan politiikan ulkopuolelta saattaisi löytyä ”ryvettymätön” henkilö nousemaan Suomen tulevaksi presidentiksi.
Nimenomaan näin
Kansa vaatii että Niinistö valitaan poikkeuslailla kolmannelle kaudelle ILMAN VAALEJA!
Siinä olisi punaviherkaartilaisille nieleksimistä.
Missä oli kansan äänestys Natoon liittymisestä?
Mitä Niinistö lupasi Erdoganille, sellaista mihin Ruotsi ei suostunut?
Eipä tainnut Niinistön lupailla enää mitään ylimääräistä Johtaja Erdoganille, kun olivat jenkit ja muut liittolaiset työntäneet jo turkkilaisen aika ahtaaseen nurkkaan...
... ja jäihän sinne basaariin panttivangiksi vielä Ruotsi.
Suomen kansan enemmistö muutti mielensä kerta heitolla HETI kun saivat omin silmin nähdä miten käy Venäjän naapurimaalle joka on liittoutumaton. Äänestystulos eduskunnassa oli täysin yksiselitteinen.
Suomen Puolueettomuus EI SOVI Venäjälle. Se tuli täysin selväksi. He katsovat että on vain vihollisia ja alistettuja naapurimaita. Suomen vaihtoehdot ovat joko Valko -Venäjän malli, siis täysin alistettu tai sitten meidän YYA-AIKA järjestelmä. Sitten on tämä nyt valittu - Suomen NATO jäsenyys ja sen kautta takuut siitä että yhteiskunta järjestys ja kansalaisyhteiskunta säilyy nykymuotoisena.
Jos Suomi on EU jäsen, niin EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ PYSYTELLÄ NATO ULKOPUOLELLA!
Karkotetaanko Suomen kansalaisia Turkkiin?
Laita kyselyä saulille
Hienosti näpäytetty persu kyselijää Porissa? Miksi ei ottanut hiusta kun hiustestiä oli vaatimassa? Alkaa olla röyhkeys huipussaan.
"IL/UutisetPolitiikka
Kansalainen kyseli Sanna Marinilta huumetestistä Porissa – Pääministeri irrotti hiuksen päästään
SDP:n puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin ojensi hiuksiaan kansalaiselle, kun tämä tiedusteli huumetestistä.
Hieman myöhemmin Hagert kysyi Marinilta, eikö hänen olisi hyvä puhdistaa maineensa menemällä huumetestiin. Hän sanoi Marinille myös, että eikö olisi parempi, että hän antaisi hiushuumenäytteen, kun sitä kerran oli pyydetty."
Näin.
Oltakoon Sannan touhuista mitä mieltä tahansa, mutta tässä NATO asiassa hän on tehnyt kyllä oikean "MIEHEN TYÖN"....ääh... no niin.
Kiitos kuitenkin Sanna Marin!
Nato asioissa miehen työn on tehnyt Presidentti Sauli Niinistö. Hän oli se henkilö, joka heti ensimmäisenä ryssien hyökättyä 2/22 lateli suorasanaiset madonluvut Putlerille ja vaati oikeudettoman hyökkäyksen lopettamista.
Sauli myös vieraili Bidenin luona ja neuvotteli muiden valtionpäämiesten kanssa tilanteesta.
Bidenille ei varmastikaan tullut edes mieleenkään keskustella asioista Marinin kanssa, koska lasten ja lapsenmielisten ei pidä puuttua aikuisten asioihin. Marinin kännäämiset ja muut yöelämässä viihteellä säheltämiset kun eivät ole aikuismaista käytöstä.
Mitä Marin teki noihin aikoihin?
Kännäsi ja bailasi niiden sukupuolisesti poikkeavien kavereidensa kanssa.
Sellainen pääministeri meillä on, mutta Luojan kiitos ei ole enää kauan.
Näin....kin voi olla ?
Mutta annetaan nyt kuitenkin myös Sanna Marinille oma ansiosta tässä NATO asiassa. Hän kuitenkin teki töitä kun piti käännyttää suomalainen änkyrädemarikaarti NATO n kannalle.
Olisiko Tuomioja-Heinäluoma retkue kuunnellut pelkästään Niinistön kantoja tässä asiassa ? No aikanaan me tulemme tietämään mitä kulissien takana demariparvessa on puhuttu ja tapahtunut tämän asian tiimoilta , mutta se mitä julkisuudessa on nähty niin puhuu kyllä aika vakuuttavasti sen puolesta , että Marin on tehnyt hyvää työtä tässä NATO asiassa.
Kuka teidät suuret ikäluokat hoitaa, hoivaa ja vaipat vaihtaa ?
Kyllä se on juurikin tämä nuorempi sukupolvi, että hieman kunnioitusta.
Silti urpo mainitsit.
Kotimaan politiikan ulkopuolelta voisi pressaehdokkaaksi ilmoittautua Yhdysvalloissa toimiva Mikko Hautala.
Niinpä, todellinen "kansanvillitsijä",mikä puolue ottaisi tuollaisen riskin?
Kristallipuolue ?
Niinistö on paskahousu kääpiö.
Sauli Niinistö on Presidenttinä mies paikallaan ja aivan erinomaisen loistava varsinkin edeltäjäänsä verrattuna.
AAA +
Täysin samaa mieltä. Toivottavasti tuota Hjaloskaa äänestäneet ymmärtävät edes hävetä , näin jälkeen päin.
Demaripresidentit ovat olleet varsinainen vitsaus rehellisen työtätekevän suomalaisen selässä. No , Koivistolle pieni armahdus , sillä hän sentään palautti demokratian suomalseen sisäpolitiikkaan . Ilman Koivistoa täällä olisi Karjakko nyt tulossa presidentiksi ja nappaskenkä Tuomo olisi ennaltamäärättynä pääministerin paikalle .
Toisaalta elämähän olisi helppoa , kun valta jaettaisiin Valko-Venäjän tapaan ja JOS kansa pullikoisi vastaan , niin valtaklikki kepulaiset kutsuisivat putinistilta apuvoimia taltuttamaan " väärin äänestäneet" jne...
En ole koskaan Niinistöä äänestänyt, enkä välttämättä hyväksy hänen puuttumistaan sisäpolitiikkaan. Täytyy vain hyväksyä siihen, että kaikki presidentit ovat enemmistön valitsemia, eikä heitä ole valittu minkään pelin tai rahan avulla niin kuin ennen Koivistoa tehtiin.
Mitä sitä enää höpistään stasitaustapressasta, hyvä kun on päästy eroon, upotkoon pimeään unholaan.
Marin voisi sanoa kuin Simo Frangen: lähden Tampereelle, hejsan.