2 §
"Jos joku on tahallansa hävittänyt tai salannut perittävän testamentin, voi oikeus julistaa hänet kokonaan tai osaksi menettäneeksi oikeutensa perinnön tai testamentin saamiseen tämän jälkeen".
Miten tämä tulkitaan, jos itse testamentin tekijä ei kuolleen puolisonsa jälkeisessä perunkirjoituksessa ilmoita, että onkin tehnyt testamentin jollekin toiselle?
Allekirjoittaa siis perunkirjoituksessa, että "ei ole salannut mitään ja on oikein ilmoittanut tulonsa", mutta eipä kerrokaan (salaa), että on tehnyt testamentin oman kuolemansa jälkeen jollekin muulle.
Voiko perunkirjoitustilaisuudessa salata, että on tehnyt testamentin?
Testamentin salaamisesta
Anonyymi-ap
25
338
Vastaukset
- Anonyymi
Tietysti voi!
Testamentin voi milloin tahansa muuttaa tai peruuttaa, eikä siitä tarvitse kertoa kenellekään.
Lainaamasi pykälä koskee ainoastaan sen henkilön testamenttia, jonka perunkirjoituksesta on kysymys. - Anonyymi
Tekijä saa ja voi piilottaa testamenttinsa piirongin salalokeroon tai lattialautojen alle.
Perillinen tai testamentin saaja ei saa ilman pelkoa sanktioista salata ja piilottaa testamenttia, jos on asiasta tietoinen. - Anonyymi
Eihän ihmisen ole mikään pakko omaa testamenttiaan kertoa. Se löytyy joko kotoa papereista tai pankin tallelokerosta ihmisen kuoleman jälkeen,tai testamentinsaajalta kopio niin tiedetään etsiä.
Kuolleen puolison perukirjaan elävän ihmisen testamentti ei kuulu.- Anonyymi
Kerro lisää tuosta perukirjasta vai oletko Lawetti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää tuosta perukirjasta vai oletko Lawetti?
Voit hyvin googlettaa sanalla perukirja. Se on ihmisen viimeinen veroilmoitus- postuumisti. Siihen laitetaan: Vainajan tiedot. Perillisten tiedot/lesken tiedot.
Vainajan varat, ja velat, myös leskeltä vastaavat tiedot.(jos on leski) ja tietenkin vainajalle saatavat, esim jollekin taholle lainaamansa varat, merkitään. Merkitään, oliko testamenttia. Merkitään lesken hallintaoikeus jos sellainen on, ym asioita joilla on merkitystä.
Vähennyksinä vainajan varoista merkitään vainajasta johtuneita kuluja(ne myös maksetaan vainajan varoista) esim eläessään vielä nimissään tulleet laskut, hautajaiskulut ym suoraan vainajaan liittyvät kulut.
Perukirja kuuluu tehdä lain mukaan 3 kk kuluessa kuolemasta. Jatkoaikaa voi hakea verottajalta. Perukirjan allekirjoittaa pesän ilmoittaja( valaehtoisesti) ja kaksi uskottua miestä. Perunkirjoituksesta on toimitettava kutsut perillisille, voi mennä tai olla menemättä, ellei ole pesän ilmoittaja tai uskottu mies.(joka voi olla nainenkin)
Uskotut miehet: merkitsevät perukirjaan, mitä pesänilmoittaja ilmoittaa. Eli juuri sen kuka vainaja on, ketä perilliset, ja omaisuuden, velat ym.
Sen jälkeen kun perukirja on tehty, on kuukausi aikaa toimittaa se perukirja verottajalle.
Perinnönjako on eri asia. Joissain pesissä se tehdään perunkirjoituksen jälkeen heti/ohessa. Useimmiten kuitenkin pesä jää vielä jakamatta, ja jaosta joko sovitaan myöhemmin(perinnönjakokirja!) tai joku hakeepesänselvittäjää/pesänjakajaa. Sopujako keskenään tehtynä on se halvin, ei ehkä kiistattomin aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit hyvin googlettaa sanalla perukirja. Se on ihmisen viimeinen veroilmoitus- postuumisti. Siihen laitetaan: Vainajan tiedot. Perillisten tiedot/lesken tiedot.
Vainajan varat, ja velat, myös leskeltä vastaavat tiedot.(jos on leski) ja tietenkin vainajalle saatavat, esim jollekin taholle lainaamansa varat, merkitään. Merkitään, oliko testamenttia. Merkitään lesken hallintaoikeus jos sellainen on, ym asioita joilla on merkitystä.
Vähennyksinä vainajan varoista merkitään vainajasta johtuneita kuluja(ne myös maksetaan vainajan varoista) esim eläessään vielä nimissään tulleet laskut, hautajaiskulut ym suoraan vainajaan liittyvät kulut.
Perukirja kuuluu tehdä lain mukaan 3 kk kuluessa kuolemasta. Jatkoaikaa voi hakea verottajalta. Perukirjan allekirjoittaa pesän ilmoittaja( valaehtoisesti) ja kaksi uskottua miestä. Perunkirjoituksesta on toimitettava kutsut perillisille, voi mennä tai olla menemättä, ellei ole pesän ilmoittaja tai uskottu mies.(joka voi olla nainenkin)
Uskotut miehet: merkitsevät perukirjaan, mitä pesänilmoittaja ilmoittaa. Eli juuri sen kuka vainaja on, ketä perilliset, ja omaisuuden, velat ym.
Sen jälkeen kun perukirja on tehty, on kuukausi aikaa toimittaa se perukirja verottajalle.
Perinnönjako on eri asia. Joissain pesissä se tehdään perunkirjoituksen jälkeen heti/ohessa. Useimmiten kuitenkin pesä jää vielä jakamatta, ja jaosta joko sovitaan myöhemmin(perinnönjakokirja!) tai joku hakeepesänselvittäjää/pesänjakajaa. Sopujako keskenään tehtynä on se halvin, ei ehkä kiistattomin aina.Voiko perunkirjoitustilaisuudessa salata, että on tehnyt testamentin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko perunkirjoitustilaisuudessa salata, että on tehnyt testamentin?
Paitsi, että lause "ilmoittaa mitään salaamatta" pitäisi jättää pois, ja kirjoittaa tilalle esim:
"en ole salannut mitään", - " mutta jos salaan että olen tehnyt testamentin, niin sitä minun ei tarvitse ilmoittaa tässä perunkirjoituksessa, se tulee sitten yllätyksenä, kun itse olen kuollut".
Tuo "mitään salaamatta" ei oo siis johdonmukainen?
Eli nykyisellään lukee, "että ei ole salannut", - mutta yllätys yllätys: - saakin salata tulevan testamenttinsa...
Selittäkääpä tämä asiaa ymmärtämättömälle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että lause "ilmoittaa mitään salaamatta" pitäisi jättää pois, ja kirjoittaa tilalle esim:
"en ole salannut mitään", - " mutta jos salaan että olen tehnyt testamentin, niin sitä minun ei tarvitse ilmoittaa tässä perunkirjoituksessa, se tulee sitten yllätyksenä, kun itse olen kuollut".
Tuo "mitään salaamatta" ei oo siis johdonmukainen?
Eli nykyisellään lukee, "että ei ole salannut", - mutta yllätys yllätys: - saakin salata tulevan testamenttinsa...
Selittäkääpä tämä asiaa ymmärtämättömälle!Hohhojaa miksikä sekoiluksi meni. Kerratkaa nyt vielä, että _mitä_ pitää ilmoittaa "mitään salaamatta"?
Jos salaan, ettå sain parkkisakot viime viikolla, olenko ilmoittanut kaiken tarpeellisen "mitään salaamatta"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhojaa miksikä sekoiluksi meni. Kerratkaa nyt vielä, että _mitä_ pitää ilmoittaa "mitään salaamatta"?
Jos salaan, ettå sain parkkisakot viime viikolla, olenko ilmoittanut kaiken tarpeellisen "mitään salaamatta"?Yksityiset pysäköinninvalvojat ovat pirullisia. Paljonko sait maksettavaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko perunkirjoitustilaisuudessa salata, että on tehnyt testamentin?
Vainajan testamentista tulee tieto perukirjaan. Eihän elävän testamentista tarvitse tietää kenenkään vielä mitään. Onpa kumma kysymys.
Elävän perintöähän ei ruodita kenenkään muun kuolleen henkilön perukirjassa. Vasta kun ihminen kuolee niin sittenhän hänen perintöään aletaan selvitellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityiset pysäköinninvalvojat ovat pirullisia. Paljonko sait maksettavaa?
En onneksi mitään. Esimerkkini oli kuvitteellinen. Mutta analogia päti silti.
Yksityiset "pysäköinninvalvojat" tosiaan ovat s*****sta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että lause "ilmoittaa mitään salaamatta" pitäisi jättää pois, ja kirjoittaa tilalle esim:
"en ole salannut mitään", - " mutta jos salaan että olen tehnyt testamentin, niin sitä minun ei tarvitse ilmoittaa tässä perunkirjoituksessa, se tulee sitten yllätyksenä, kun itse olen kuollut".
Tuo "mitään salaamatta" ei oo siis johdonmukainen?
Eli nykyisellään lukee, "että ei ole salannut", - mutta yllätys yllätys: - saakin salata tulevan testamenttinsa...
Selittäkääpä tämä asiaa ymmärtämättömälle!Sinulle on heti alkuun selitetty, mutta ymmärtämättömyydellesi eivät selittäjät voi mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle on heti alkuun selitetty, mutta ymmärtämättömyydellesi eivät selittäjät voi mitään.
Onneksi täällä saa olla hölmö ihan rauhassa.
Jos tietäisi oikeat vastaukset, niin mitäpä niitä enää kyselemään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että lause "ilmoittaa mitään salaamatta" pitäisi jättää pois, ja kirjoittaa tilalle esim:
"en ole salannut mitään", - " mutta jos salaan että olen tehnyt testamentin, niin sitä minun ei tarvitse ilmoittaa tässä perunkirjoituksessa, se tulee sitten yllätyksenä, kun itse olen kuollut".
Tuo "mitään salaamatta" ei oo siis johdonmukainen?
Eli nykyisellään lukee, "että ei ole salannut", - mutta yllätys yllätys: - saakin salata tulevan testamenttinsa...
Selittäkääpä tämä asiaa ymmärtämättömälle!Kuolleen henkilön jälkeen perukirjaan merkitään kuolleen tietoja omaisuudesta,perillisistä ym tärkeitä. Ei siihen elävien ihmisten,pesäilmoittajan tietoja laiteta. Pesänilmoittaja vain ilmoittaa pesän verottajaa varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolleen henkilön jälkeen perukirjaan merkitään kuolleen tietoja omaisuudesta,perillisistä ym tärkeitä. Ei siihen elävien ihmisten,pesäilmoittajan tietoja laiteta. Pesänilmoittaja vain ilmoittaa pesän verottajaa varten.
Myös eloonjääneen puolison eli lesken tiedot merkitään hänen kuolleen puolisonsa perukirjaan. Lesken varat ja velat on ilmoitettava perukirjassa ja myös se, onko avioehtosopimusta tehty.
Lesken varoista erotellaan, mikä mahdollisesti on avio-oikeuden alaista omaisuutta ja mikä ns. vapaata omaisuutta. Samoin tehdään vainajan varojen osalta.
Leskellä on mahdollisuus vainajan perukirjaan ilmoittaa merkittäväksi myös se, haluaako hän hallita jäämistöä jakamattomana, tai ainakin pariskunnan yhteisenä kotina käytettyä asuntoa tai muuta jäämistöön kuuluvaa lesken kodiksi sopivaa asuntoa sekä asuntoirtaimistoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös eloonjääneen puolison eli lesken tiedot merkitään hänen kuolleen puolisonsa perukirjaan. Lesken varat ja velat on ilmoitettava perukirjassa ja myös se, onko avioehtosopimusta tehty.
Lesken varoista erotellaan, mikä mahdollisesti on avio-oikeuden alaista omaisuutta ja mikä ns. vapaata omaisuutta. Samoin tehdään vainajan varojen osalta.
Leskellä on mahdollisuus vainajan perukirjaan ilmoittaa merkittäväksi myös se, haluaako hän hallita jäämistöä jakamattomana, tai ainakin pariskunnan yhteisenä kotina käytettyä asuntoa tai muuta jäämistöön kuuluvaa lesken kodiksi sopivaa asuntoa sekä asuntoirtaimistoa."Leskellä on mahdollisuus vainajan perukirjaan ilmoittaa merkittäväksi myös ... "
Unohtui ehkä tärkein: Jos leski on puolisoista varakkaampi, vetoaako hän lesken tasinkoprivilegiin eli kieltäytyykö hän omaisuuden osituksessa antamasta omaisuuttaan tasinkona vainajan perillisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Leskellä on mahdollisuus vainajan perukirjaan ilmoittaa merkittäväksi myös ... "
Unohtui ehkä tärkein: Jos leski on puolisoista varakkaampi, vetoaako hän lesken tasinkoprivilegiin eli kieltäytyykö hän omaisuuden osituksessa antamasta omaisuuttaan tasinkona vainajan perillisille.Tasinkoprivilegistä leski voi ilmoittaa myöhemminkin. Leskellä on oikeus vielä omaisuuden osituksen aikana ilmoittaa siitä, ettei halua maksaa tasinkoa, kunhan tekee ilmoituksen ennen kuin pesänjakaja ehtii oman ratkaisunsa antaa ositukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasinkoprivilegistä leski voi ilmoittaa myöhemminkin. Leskellä on oikeus vielä omaisuuden osituksen aikana ilmoittaa siitä, ettei halua maksaa tasinkoa, kunhan tekee ilmoituksen ennen kuin pesänjakaja ehtii oman ratkaisunsa antaa ositukseen.
Jos leski aikoo tasinkoprivilegiin vedota, se toki on syytä jo perunkirjoituksessa ilmoittaa, koska sillä on vaikutusta perillisten perintöön ja ehkä myös perintöveroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos leski aikoo tasinkoprivilegiin vedota, se toki on syytä jo perunkirjoituksessa ilmoittaa, koska sillä on vaikutusta perillisten perintöön ja ehkä myös perintöveroon.
Ei ole lesken intressissä ilmoittaa tasinkoprivilegistä. Mahdollisesti perilliset maksaisivat enemmän perintöveroja kuin ilman tietoa tasinkoprivilegin käyttämisestä, mutta mitäpä se leskeä liikuttaa. Perilliset voivat toki vaatia omaisuuden ositusta kuolinpesän ja lesken välillä tehtäväksi, jossa asia selviää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole lesken intressissä ilmoittaa tasinkoprivilegistä. Mahdollisesti perilliset maksaisivat enemmän perintöveroja kuin ilman tietoa tasinkoprivilegin käyttämisestä, mutta mitäpä se leskeä liikuttaa. Perilliset voivat toki vaatia omaisuuden ositusta kuolinpesän ja lesken välillä tehtäväksi, jossa asia selviää.
Jos leski aikoo tasinkoprilegiin vedota ja myös toimittaa omaisuuden osituksen, niin miksi ihmeessä hän ei sitä perunkirjoituksessa ilmoittaisi.
Sitäkin suuremmalla syyllä lesken tuo ilmoitus olisi tehtävä ja sen mukaisesti myös ositus toimitettava, jos kysymys on uusperheestä, ja leski haluaa enemmän omistavana jättää omille perillisilleen suuremman perinnön kuin puolet vainajan ja lesken yhteenlasketusta jäämistöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos leski aikoo tasinkoprilegiin vedota ja myös toimittaa omaisuuden osituksen, niin miksi ihmeessä hän ei sitä perunkirjoituksessa ilmoittaisi.
Sitäkin suuremmalla syyllä lesken tuo ilmoitus olisi tehtävä ja sen mukaisesti myös ositus toimitettava, jos kysymys on uusperheestä, ja leski haluaa enemmän omistavana jättää omille perillisilleen suuremman perinnön kuin puolet vainajan ja lesken yhteenlasketusta jäämistöstä.Leskellä ei ole velvollisuutta toimittaa omaisuuden ositusta. Hän voi hyvllä mielin elää jakamattomassa kuolinpesässä. Tämä mukavuuselementti jää usein huomamatta.
Lesken ei tarvitse perillisille ilmoitella mitään muuta kuin, että jakamattoman jäämistön hallinta häntä kiinnostaa. Jos perilliset sitten vaativat ositusta, niin sitten he voivat asioida lesken asianajajan kanssa, joka hoitaa asian perillisten kanssa. Oletettavasti leski haluaa itselleen niin paljon varoja kuin laki hänelle sallii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leskellä ei ole velvollisuutta toimittaa omaisuuden ositusta. Hän voi hyvllä mielin elää jakamattomassa kuolinpesässä. Tämä mukavuuselementti jää usein huomamatta.
Lesken ei tarvitse perillisille ilmoitella mitään muuta kuin, että jakamattoman jäämistön hallinta häntä kiinnostaa. Jos perilliset sitten vaativat ositusta, niin sitten he voivat asioida lesken asianajajan kanssa, joka hoitaa asian perillisten kanssa. Oletettavasti leski haluaa itselleen niin paljon varoja kuin laki hänelle sallii.Jos ontestamentti omistusoikeudella, niin silloin ei kai tarvitse tehdä ositusta?
Anonyymi kirjoitti:
Jos ontestamentti omistusoikeudella, niin silloin ei kai tarvitse tehdä ositusta?
Niin ainakin tiedän tapauksen jossa vainajan lesken ei tarvinnut omaa omaisuutta edes ilmoittaa kun oli testamentilla määrätty hänelle puolet omistusoikeudella ja pariskunnalla oli myös avioehtosopimus.
- Anonyymi
realtrue kirjoitti:
Niin ainakin tiedän tapauksen jossa vainajan lesken ei tarvinnut omaa omaisuutta edes ilmoittaa kun oli testamentilla määrätty hänelle puolet omistusoikeudella ja pariskunnalla oli myös avioehtosopimus.
Höpsis! Ei laissa ole mitään poikkeusta lesken omaisuuden ilmoittamisvelvoitteeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis! Ei laissa ole mitään poikkeusta lesken omaisuuden ilmoittamisvelvoitteeseen.
Mitä tarkoitat poikkeudella ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .794468Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503105Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631353091Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4002179Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2191296Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111203- 761197
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301064- 631056
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983