2 §
"Jos joku on tahallansa hävittänyt tai salannut perittävän testamentin, voi oikeus julistaa hänet kokonaan tai osaksi menettäneeksi oikeutensa perinnön tai testamentin saamiseen tämän jälkeen".
Miten tämä tulkitaan, jos itse testamentin tekijä ei kuolleen puolisonsa jälkeisessä perunkirjoituksessa ilmoita, että onkin tehnyt testamentin jollekin toiselle?
Allekirjoittaa siis perunkirjoituksessa, että "ei ole salannut mitään ja on oikein ilmoittanut tulonsa", mutta eipä kerrokaan (salaa), että on tehnyt testamentin oman kuolemansa jälkeen jollekin muulle.
Voiko perunkirjoitustilaisuudessa salata, että on tehnyt testamentin?
Testamentin salaamisesta
Anonyymi-ap
25
406
Vastaukset
- Anonyymi
Tietysti voi!
Testamentin voi milloin tahansa muuttaa tai peruuttaa, eikä siitä tarvitse kertoa kenellekään.
Lainaamasi pykälä koskee ainoastaan sen henkilön testamenttia, jonka perunkirjoituksesta on kysymys. - Anonyymi
Tekijä saa ja voi piilottaa testamenttinsa piirongin salalokeroon tai lattialautojen alle.
Perillinen tai testamentin saaja ei saa ilman pelkoa sanktioista salata ja piilottaa testamenttia, jos on asiasta tietoinen. - Anonyymi
Eihän ihmisen ole mikään pakko omaa testamenttiaan kertoa. Se löytyy joko kotoa papereista tai pankin tallelokerosta ihmisen kuoleman jälkeen,tai testamentinsaajalta kopio niin tiedetään etsiä.
Kuolleen puolison perukirjaan elävän ihmisen testamentti ei kuulu.- Anonyymi
Kerro lisää tuosta perukirjasta vai oletko Lawetti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää tuosta perukirjasta vai oletko Lawetti?
Voit hyvin googlettaa sanalla perukirja. Se on ihmisen viimeinen veroilmoitus- postuumisti. Siihen laitetaan: Vainajan tiedot. Perillisten tiedot/lesken tiedot.
Vainajan varat, ja velat, myös leskeltä vastaavat tiedot.(jos on leski) ja tietenkin vainajalle saatavat, esim jollekin taholle lainaamansa varat, merkitään. Merkitään, oliko testamenttia. Merkitään lesken hallintaoikeus jos sellainen on, ym asioita joilla on merkitystä.
Vähennyksinä vainajan varoista merkitään vainajasta johtuneita kuluja(ne myös maksetaan vainajan varoista) esim eläessään vielä nimissään tulleet laskut, hautajaiskulut ym suoraan vainajaan liittyvät kulut.
Perukirja kuuluu tehdä lain mukaan 3 kk kuluessa kuolemasta. Jatkoaikaa voi hakea verottajalta. Perukirjan allekirjoittaa pesän ilmoittaja( valaehtoisesti) ja kaksi uskottua miestä. Perunkirjoituksesta on toimitettava kutsut perillisille, voi mennä tai olla menemättä, ellei ole pesän ilmoittaja tai uskottu mies.(joka voi olla nainenkin)
Uskotut miehet: merkitsevät perukirjaan, mitä pesänilmoittaja ilmoittaa. Eli juuri sen kuka vainaja on, ketä perilliset, ja omaisuuden, velat ym.
Sen jälkeen kun perukirja on tehty, on kuukausi aikaa toimittaa se perukirja verottajalle.
Perinnönjako on eri asia. Joissain pesissä se tehdään perunkirjoituksen jälkeen heti/ohessa. Useimmiten kuitenkin pesä jää vielä jakamatta, ja jaosta joko sovitaan myöhemmin(perinnönjakokirja!) tai joku hakeepesänselvittäjää/pesänjakajaa. Sopujako keskenään tehtynä on se halvin, ei ehkä kiistattomin aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit hyvin googlettaa sanalla perukirja. Se on ihmisen viimeinen veroilmoitus- postuumisti. Siihen laitetaan: Vainajan tiedot. Perillisten tiedot/lesken tiedot.
Vainajan varat, ja velat, myös leskeltä vastaavat tiedot.(jos on leski) ja tietenkin vainajalle saatavat, esim jollekin taholle lainaamansa varat, merkitään. Merkitään, oliko testamenttia. Merkitään lesken hallintaoikeus jos sellainen on, ym asioita joilla on merkitystä.
Vähennyksinä vainajan varoista merkitään vainajasta johtuneita kuluja(ne myös maksetaan vainajan varoista) esim eläessään vielä nimissään tulleet laskut, hautajaiskulut ym suoraan vainajaan liittyvät kulut.
Perukirja kuuluu tehdä lain mukaan 3 kk kuluessa kuolemasta. Jatkoaikaa voi hakea verottajalta. Perukirjan allekirjoittaa pesän ilmoittaja( valaehtoisesti) ja kaksi uskottua miestä. Perunkirjoituksesta on toimitettava kutsut perillisille, voi mennä tai olla menemättä, ellei ole pesän ilmoittaja tai uskottu mies.(joka voi olla nainenkin)
Uskotut miehet: merkitsevät perukirjaan, mitä pesänilmoittaja ilmoittaa. Eli juuri sen kuka vainaja on, ketä perilliset, ja omaisuuden, velat ym.
Sen jälkeen kun perukirja on tehty, on kuukausi aikaa toimittaa se perukirja verottajalle.
Perinnönjako on eri asia. Joissain pesissä se tehdään perunkirjoituksen jälkeen heti/ohessa. Useimmiten kuitenkin pesä jää vielä jakamatta, ja jaosta joko sovitaan myöhemmin(perinnönjakokirja!) tai joku hakeepesänselvittäjää/pesänjakajaa. Sopujako keskenään tehtynä on se halvin, ei ehkä kiistattomin aina.Voiko perunkirjoitustilaisuudessa salata, että on tehnyt testamentin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko perunkirjoitustilaisuudessa salata, että on tehnyt testamentin?
Paitsi, että lause "ilmoittaa mitään salaamatta" pitäisi jättää pois, ja kirjoittaa tilalle esim:
"en ole salannut mitään", - " mutta jos salaan että olen tehnyt testamentin, niin sitä minun ei tarvitse ilmoittaa tässä perunkirjoituksessa, se tulee sitten yllätyksenä, kun itse olen kuollut".
Tuo "mitään salaamatta" ei oo siis johdonmukainen?
Eli nykyisellään lukee, "että ei ole salannut", - mutta yllätys yllätys: - saakin salata tulevan testamenttinsa...
Selittäkääpä tämä asiaa ymmärtämättömälle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että lause "ilmoittaa mitään salaamatta" pitäisi jättää pois, ja kirjoittaa tilalle esim:
"en ole salannut mitään", - " mutta jos salaan että olen tehnyt testamentin, niin sitä minun ei tarvitse ilmoittaa tässä perunkirjoituksessa, se tulee sitten yllätyksenä, kun itse olen kuollut".
Tuo "mitään salaamatta" ei oo siis johdonmukainen?
Eli nykyisellään lukee, "että ei ole salannut", - mutta yllätys yllätys: - saakin salata tulevan testamenttinsa...
Selittäkääpä tämä asiaa ymmärtämättömälle!Hohhojaa miksikä sekoiluksi meni. Kerratkaa nyt vielä, että _mitä_ pitää ilmoittaa "mitään salaamatta"?
Jos salaan, ettå sain parkkisakot viime viikolla, olenko ilmoittanut kaiken tarpeellisen "mitään salaamatta"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhojaa miksikä sekoiluksi meni. Kerratkaa nyt vielä, että _mitä_ pitää ilmoittaa "mitään salaamatta"?
Jos salaan, ettå sain parkkisakot viime viikolla, olenko ilmoittanut kaiken tarpeellisen "mitään salaamatta"?Yksityiset pysäköinninvalvojat ovat pirullisia. Paljonko sait maksettavaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko perunkirjoitustilaisuudessa salata, että on tehnyt testamentin?
Vainajan testamentista tulee tieto perukirjaan. Eihän elävän testamentista tarvitse tietää kenenkään vielä mitään. Onpa kumma kysymys.
Elävän perintöähän ei ruodita kenenkään muun kuolleen henkilön perukirjassa. Vasta kun ihminen kuolee niin sittenhän hänen perintöään aletaan selvitellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityiset pysäköinninvalvojat ovat pirullisia. Paljonko sait maksettavaa?
En onneksi mitään. Esimerkkini oli kuvitteellinen. Mutta analogia päti silti.
Yksityiset "pysäköinninvalvojat" tosiaan ovat s*****sta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että lause "ilmoittaa mitään salaamatta" pitäisi jättää pois, ja kirjoittaa tilalle esim:
"en ole salannut mitään", - " mutta jos salaan että olen tehnyt testamentin, niin sitä minun ei tarvitse ilmoittaa tässä perunkirjoituksessa, se tulee sitten yllätyksenä, kun itse olen kuollut".
Tuo "mitään salaamatta" ei oo siis johdonmukainen?
Eli nykyisellään lukee, "että ei ole salannut", - mutta yllätys yllätys: - saakin salata tulevan testamenttinsa...
Selittäkääpä tämä asiaa ymmärtämättömälle!Sinulle on heti alkuun selitetty, mutta ymmärtämättömyydellesi eivät selittäjät voi mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle on heti alkuun selitetty, mutta ymmärtämättömyydellesi eivät selittäjät voi mitään.
Onneksi täällä saa olla hölmö ihan rauhassa.
Jos tietäisi oikeat vastaukset, niin mitäpä niitä enää kyselemään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että lause "ilmoittaa mitään salaamatta" pitäisi jättää pois, ja kirjoittaa tilalle esim:
"en ole salannut mitään", - " mutta jos salaan että olen tehnyt testamentin, niin sitä minun ei tarvitse ilmoittaa tässä perunkirjoituksessa, se tulee sitten yllätyksenä, kun itse olen kuollut".
Tuo "mitään salaamatta" ei oo siis johdonmukainen?
Eli nykyisellään lukee, "että ei ole salannut", - mutta yllätys yllätys: - saakin salata tulevan testamenttinsa...
Selittäkääpä tämä asiaa ymmärtämättömälle!Kuolleen henkilön jälkeen perukirjaan merkitään kuolleen tietoja omaisuudesta,perillisistä ym tärkeitä. Ei siihen elävien ihmisten,pesäilmoittajan tietoja laiteta. Pesänilmoittaja vain ilmoittaa pesän verottajaa varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolleen henkilön jälkeen perukirjaan merkitään kuolleen tietoja omaisuudesta,perillisistä ym tärkeitä. Ei siihen elävien ihmisten,pesäilmoittajan tietoja laiteta. Pesänilmoittaja vain ilmoittaa pesän verottajaa varten.
Myös eloonjääneen puolison eli lesken tiedot merkitään hänen kuolleen puolisonsa perukirjaan. Lesken varat ja velat on ilmoitettava perukirjassa ja myös se, onko avioehtosopimusta tehty.
Lesken varoista erotellaan, mikä mahdollisesti on avio-oikeuden alaista omaisuutta ja mikä ns. vapaata omaisuutta. Samoin tehdään vainajan varojen osalta.
Leskellä on mahdollisuus vainajan perukirjaan ilmoittaa merkittäväksi myös se, haluaako hän hallita jäämistöä jakamattomana, tai ainakin pariskunnan yhteisenä kotina käytettyä asuntoa tai muuta jäämistöön kuuluvaa lesken kodiksi sopivaa asuntoa sekä asuntoirtaimistoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös eloonjääneen puolison eli lesken tiedot merkitään hänen kuolleen puolisonsa perukirjaan. Lesken varat ja velat on ilmoitettava perukirjassa ja myös se, onko avioehtosopimusta tehty.
Lesken varoista erotellaan, mikä mahdollisesti on avio-oikeuden alaista omaisuutta ja mikä ns. vapaata omaisuutta. Samoin tehdään vainajan varojen osalta.
Leskellä on mahdollisuus vainajan perukirjaan ilmoittaa merkittäväksi myös se, haluaako hän hallita jäämistöä jakamattomana, tai ainakin pariskunnan yhteisenä kotina käytettyä asuntoa tai muuta jäämistöön kuuluvaa lesken kodiksi sopivaa asuntoa sekä asuntoirtaimistoa."Leskellä on mahdollisuus vainajan perukirjaan ilmoittaa merkittäväksi myös ... "
Unohtui ehkä tärkein: Jos leski on puolisoista varakkaampi, vetoaako hän lesken tasinkoprivilegiin eli kieltäytyykö hän omaisuuden osituksessa antamasta omaisuuttaan tasinkona vainajan perillisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Leskellä on mahdollisuus vainajan perukirjaan ilmoittaa merkittäväksi myös ... "
Unohtui ehkä tärkein: Jos leski on puolisoista varakkaampi, vetoaako hän lesken tasinkoprivilegiin eli kieltäytyykö hän omaisuuden osituksessa antamasta omaisuuttaan tasinkona vainajan perillisille.Tasinkoprivilegistä leski voi ilmoittaa myöhemminkin. Leskellä on oikeus vielä omaisuuden osituksen aikana ilmoittaa siitä, ettei halua maksaa tasinkoa, kunhan tekee ilmoituksen ennen kuin pesänjakaja ehtii oman ratkaisunsa antaa ositukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasinkoprivilegistä leski voi ilmoittaa myöhemminkin. Leskellä on oikeus vielä omaisuuden osituksen aikana ilmoittaa siitä, ettei halua maksaa tasinkoa, kunhan tekee ilmoituksen ennen kuin pesänjakaja ehtii oman ratkaisunsa antaa ositukseen.
Jos leski aikoo tasinkoprivilegiin vedota, se toki on syytä jo perunkirjoituksessa ilmoittaa, koska sillä on vaikutusta perillisten perintöön ja ehkä myös perintöveroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos leski aikoo tasinkoprivilegiin vedota, se toki on syytä jo perunkirjoituksessa ilmoittaa, koska sillä on vaikutusta perillisten perintöön ja ehkä myös perintöveroon.
Ei ole lesken intressissä ilmoittaa tasinkoprivilegistä. Mahdollisesti perilliset maksaisivat enemmän perintöveroja kuin ilman tietoa tasinkoprivilegin käyttämisestä, mutta mitäpä se leskeä liikuttaa. Perilliset voivat toki vaatia omaisuuden ositusta kuolinpesän ja lesken välillä tehtäväksi, jossa asia selviää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole lesken intressissä ilmoittaa tasinkoprivilegistä. Mahdollisesti perilliset maksaisivat enemmän perintöveroja kuin ilman tietoa tasinkoprivilegin käyttämisestä, mutta mitäpä se leskeä liikuttaa. Perilliset voivat toki vaatia omaisuuden ositusta kuolinpesän ja lesken välillä tehtäväksi, jossa asia selviää.
Jos leski aikoo tasinkoprilegiin vedota ja myös toimittaa omaisuuden osituksen, niin miksi ihmeessä hän ei sitä perunkirjoituksessa ilmoittaisi.
Sitäkin suuremmalla syyllä lesken tuo ilmoitus olisi tehtävä ja sen mukaisesti myös ositus toimitettava, jos kysymys on uusperheestä, ja leski haluaa enemmän omistavana jättää omille perillisilleen suuremman perinnön kuin puolet vainajan ja lesken yhteenlasketusta jäämistöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos leski aikoo tasinkoprilegiin vedota ja myös toimittaa omaisuuden osituksen, niin miksi ihmeessä hän ei sitä perunkirjoituksessa ilmoittaisi.
Sitäkin suuremmalla syyllä lesken tuo ilmoitus olisi tehtävä ja sen mukaisesti myös ositus toimitettava, jos kysymys on uusperheestä, ja leski haluaa enemmän omistavana jättää omille perillisilleen suuremman perinnön kuin puolet vainajan ja lesken yhteenlasketusta jäämistöstä.Leskellä ei ole velvollisuutta toimittaa omaisuuden ositusta. Hän voi hyvllä mielin elää jakamattomassa kuolinpesässä. Tämä mukavuuselementti jää usein huomamatta.
Lesken ei tarvitse perillisille ilmoitella mitään muuta kuin, että jakamattoman jäämistön hallinta häntä kiinnostaa. Jos perilliset sitten vaativat ositusta, niin sitten he voivat asioida lesken asianajajan kanssa, joka hoitaa asian perillisten kanssa. Oletettavasti leski haluaa itselleen niin paljon varoja kuin laki hänelle sallii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leskellä ei ole velvollisuutta toimittaa omaisuuden ositusta. Hän voi hyvllä mielin elää jakamattomassa kuolinpesässä. Tämä mukavuuselementti jää usein huomamatta.
Lesken ei tarvitse perillisille ilmoitella mitään muuta kuin, että jakamattoman jäämistön hallinta häntä kiinnostaa. Jos perilliset sitten vaativat ositusta, niin sitten he voivat asioida lesken asianajajan kanssa, joka hoitaa asian perillisten kanssa. Oletettavasti leski haluaa itselleen niin paljon varoja kuin laki hänelle sallii.Jos ontestamentti omistusoikeudella, niin silloin ei kai tarvitse tehdä ositusta?
Anonyymi kirjoitti:
Jos ontestamentti omistusoikeudella, niin silloin ei kai tarvitse tehdä ositusta?
Niin ainakin tiedän tapauksen jossa vainajan lesken ei tarvinnut omaa omaisuutta edes ilmoittaa kun oli testamentilla määrätty hänelle puolet omistusoikeudella ja pariskunnalla oli myös avioehtosopimus.
- Anonyymi
realtrue kirjoitti:
Niin ainakin tiedän tapauksen jossa vainajan lesken ei tarvinnut omaa omaisuutta edes ilmoittaa kun oli testamentilla määrätty hänelle puolet omistusoikeudella ja pariskunnalla oli myös avioehtosopimus.
Höpsis! Ei laissa ole mitään poikkeusta lesken omaisuuden ilmoittamisvelvoitteeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis! Ei laissa ole mitään poikkeusta lesken omaisuuden ilmoittamisvelvoitteeseen.
Mitä tarkoitat poikkeudella ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.434889- 662829
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.2851844Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2611756Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1151679Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain531246Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ951219- 701162
Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1331137Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht2801127