Nykyään lukio taitaa olla maksuton, niin onko koulutustuki nykyään käytössä? Jos on, miten se arvioidaan?
Koulutustuki
Anonyymi-ap
41
765
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole eikä arvioida - maksa isälle puolet lapsilisistä
- Anonyymi
Itselleni?
- Anonyymi
Lukio taitaa olla nykyisin maskuton.Lukiossa oleva voi hakea opintotukea.Mutta jos asuu kotona vanhempien kanssa.Isän ja äidin verotuksen vuositulot brutto vaikuttaa siihen.Voi olla et saa?Tuki on silti todella pieni.Jos olet 18v. asut pois vanhempien luota.Voit ITSE HAKEA ELATUS-Maksuja opiskelun takia Kummaltakin vanhemmalta.Varaa aika sosiaalivirastoon asiasta kertovat miten toimia.Semppiä.
- Anonyymi
Sosiaalivirasto, "lastenvalvoja, ladtensuojelu" ei ole asiassa oikeustoimi kelpoinen, asianosainen- ja sopimusosapuoli..
- Anonyymi
Sosiaalivirasto, "lastenvalvoja, ladtensuojelu" ei ole asiassa oikeustoimi kelpoinen, asianosainen- ja sopimusosapuoli..
- Anonyymi
Miksi lasten "äiti" noudattaa laittomaksi todettua päätöstä, jonka tehnyt viranomainen jolla ei edes oikeustoimikelpoisuutta. Eikö lasten "äiti" ja Raision perhe palvelut voisi vain keksiä uskottavammna tekosyyn, ettei tarvitse antaa lasten olla oman isänsä ja sukunsa kanssa??
- Anonyymi
Sosiaalivirasto, "lastenvalvoja, ladtensuojelu" ei ole asiassa oikeustoimi kelpoinen, asianosainen- ja sopimusosapuoli.
- Anonyymi
Sosiaalivirasto, "lastenvalvoja, ladtensuojelu" ei ole asiassa oikeustoimi kelpoinen, asianosainen- ja sopimusosapuoli.
- Anonyymi
Sosiaalivirasto, "lastenvalvoja, ladtensuojelu" ei ole asiassa oikeustoimi kelpoinen, asianosainen- ja sopimusosapuoli.
- Anonyymi
Isällä ei ole mitään tekosyitä - vieraannuttaja äidillä, Timolla ja Raision perhepalveluilla oleellista salattavaa lasten olosuhteista - ja lapset virheellisestä sukunimellä lainvastaisesti. Perätön lausunto Lounais-Suomen maistraatissa annettu 17.3.2014 ja Turun käräjäoikeudessa 27.5.2008. Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole koskaan ollut lastensa isä, niinkuin Timo ei ole, voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
.nimi ja yhteys tieto.. - Anonyymi
Miksi siis lasten vieraannuttaja "äiti", Timo ja Raision "lastensuojelun" viranomaiset valehtelee ja noudattaa laittomaksi todettua päätöstä, jonka tehnyt viranomainen jolla ei edes oikeustoimikelpoisuutta.
Eikö lasten "äiti" ja "lastfnsuojelun" viranomaiset voisi vain keksiä uskottavamman tekosyyn, ettei tarvitse lasten antaa olla oman isänsä ja isovanhempiensa kanssa?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siis lasten vieraannuttaja "äiti", Timo ja Raision "lastensuojelun" viranomaiset valehtelee ja noudattaa laittomaksi todettua päätöstä, jonka tehnyt viranomainen jolla ei edes oikeustoimikelpoisuutta.
Eikö lasten "äiti" ja "lastfnsuojelun" viranomaiset voisi vain keksiä uskottavamman tekosyyn, ettei tarvitse lasten antaa olla oman isänsä ja isovanhempiensa kanssa??Niinpä eli jos miksi lapset eivät sitten ole "isänsä" kanssa, jos viranomaisilla ja ex-puolisolla jokin tekosyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalivirasto, "lastenvalvoja, ladtensuojelu" ei ole asiassa oikeustoimi kelpoinen, asianosainen- ja sopimusosapuoli..
18 v on aikuinen ihminen ,eikä kuulu lastensuojelun piiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siis lasten vieraannuttaja "äiti", Timo ja Raision "lastensuojelun" viranomaiset valehtelee ja noudattaa laittomaksi todettua päätöstä, jonka tehnyt viranomainen jolla ei edes oikeustoimikelpoisuutta.
Eikö lasten "äiti" ja "lastfnsuojelun" viranomaiset voisi vain keksiä uskottavamman tekosyyn, ettei tarvitse lasten antaa olla oman isänsä ja isovanhempiensa kanssa??Tämän äijän muksut ovat aikuisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän äijän muksut ovat aikuisia.
Hän ei varmastikaan käsitä, että 16 v aikana omat lapset kasvaneet aikuisiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä eli jos miksi lapset eivät sitten ole "isänsä" kanssa, jos viranomaisilla ja ex-puolisolla jokin tekosyy?
Siksi kun "isä" ei halua tavata lapsiaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi kun "isä" ei halua tavata lapsiaan
Älä taas valehtele! Siksi kun "äiti" ei halua lasten asuvan isänsä kanssa isän huollossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei varmastikaan käsitä, että 16 v aikana omat lapset kasvaneet aikuisiksi?
Älä valehtele!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän äijän muksut ovat aikuisia.
Otsikko on koulutustuki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
18 v on aikuinen ihminen ,eikä kuulu lastensuojelun piiriin.
Ei ole aikuinen aivopestynä - ja ei ole kuulunut lastensuojelun piiriin 0-18 vuotiaanakaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
18 v on aikuinen ihminen ,eikä kuulu lastensuojelun piiriin.
Sosiaalivirasto, "lastenvalvoja, ladtensuojelu" ei ole asiassa oikeustoimi kelpoinen, asianosainen- ja sopimusosapuoli..
- Anonyymi
Älä valehtele-
siksi, koska vieraannuttaja "äiti ja Raision lastensuojelu" ei halua lasten asuvan oman isänsä kanssa myös isänsä huollossa oikealla lasten ristiäisissä vanhempien yhdessä antamalla lastensa oikealla sukunimellä. - Anonyymi
Älä valehtele-
siksi, koska vieraannuttaja "äiti ja Raision lastensuojelu" ei halua lasten asuvan oman isänsä kanssa myös isänsä huollossa oikealla lasten ristiäisissä vanhempien yhdessä antamalla lastensa oikealla sukunimellä. - Anonyymi
Siksi koska vieraannuttaja äiti ei halua lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa lasten oikealla sukunimellä
lasten toiveiden mukaisesti ja Raision "lastensuojelu" valehtelee tuomioistuimessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi koska vieraannuttaja äiti ei halua lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa lasten oikealla sukunimellä
lasten toiveiden mukaisesti ja Raision "lastensuojelu" valehtelee tuomioistuimessaNäinpä juuri. "Lastesi" äiti ei halua eikä varmaan kukaan muukaan halua, että olisit "lapsiesi" kanssa missään tekemisissä. lastenvalvojallahan ei mitään oikeutta ottaa viranhoidossaan kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin, mahdollisen sopimuksen sisältöön- eikä edes laatia vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia.
On "lastesi" etu, että haluat miellyttää ex-puolisoasi ja tanssit hänen mielihalujensa mukaan. Toisaalta, sinulle pitäisi saada toimivat aivot päähäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele-
siksi, koska vieraannuttaja "äiti ja Raision lastensuojelu" ei halua lasten asuvan oman isänsä kanssa myös isänsä huollossa oikealla lasten ristiäisissä vanhempien yhdessä antamalla lastensa oikealla sukunimellä."Lapsillasihan" on uuden isän Timon sukunimi. Eikö se olekin kaunista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lapsillasihan" on uuden isän Timon sukunimi. Eikö se olekin kaunista?
Älä valehtele-
siksi, koska vieraannuttaja "äiti ja Raision lastensuojelu" ei halua lasten asuvan oman isänsä kanssa myös isänsä huollossa oikealla lasten ristiäisissä vanhempien yhdessä antamalla lastensa oikealla sukunimellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä juuri. "Lastesi" äiti ei halua eikä varmaan kukaan muukaan halua, että olisit "lapsiesi" kanssa missään tekemisissä. lastenvalvojallahan ei mitään oikeutta ottaa viranhoidossaan kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin, mahdollisen sopimuksen sisältöön- eikä edes laatia vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia.
On "lastesi" etu, että haluat miellyttää ex-puolisoasi ja tanssit hänen mielihalujensa mukaan. Toisaalta, sinulle pitäisi saada toimivat aivot päähäsi.Siksi koska vieraannuttaja äiti ei halua lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa lasten oikealla sukunimellä
lasten toiveiden mukaisesti ja Raision "lastensuojelu" valehtelee tuomioistuimessa - Anonyymi
Lapsilla ei ole mitään uutta isää ja huoltajaa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 antamalla lainvoimausella tuomiolla ja sukunimi virheellinen 17.3.2014 alkaen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsilla ei ole mitään uutta isää ja huoltajaa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 antamalla lainvoimausella tuomiolla ja sukunimi virheellinen 17.3.2014 alkaen
Ei kannaya valehdella, sillä "lapsillasi" on uusi isä 2017 annetulla päätöksellä. Kysy asiasta vaikka uudelta isältä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä eli jos miksi lapset eivät sitten ole "isänsä" kanssa, jos viranomaisilla ja ex-puolisolla jokin tekosyy?
olisiko vaan niin, että isä ei itse halua tavata lapsiaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olisiko vaan niin, että isä ei itse halua tavata lapsiaan?
Varmasti kaikista tärkeintä olisi hyväksyä, että Timo ei ole Karin lasten Isä, uusi isä ja huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla.
Hyväksy asia.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olisiko vaan niin, että isä ei itse halua tavata lapsiaan?
olisiko vaan niin, että vieraannuttaja äiti ei itse halua lasten asuvan oman isänsä kanssa, isänsä huollossa ja oikealla, alkuperäisellä sukunimellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannaya valehdella, sillä "lapsillasi" on uusi isä 2017 annetulla päätöksellä. Kysy asiasta vaikka uudelta isältä!
Älä valehtele - esitä todisteet, perusteet petättömälle lausumallesi?
Ei kannata valehdella. Lapsilla kun ei ole mitään uutta isää ja huoltajaa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 antamalla lainvoimausella tuomiolla ja sukunimi virheellinen 17.3.2014 alkaen.
Kysy asiasta vaikka lasten omalta isältä
(ei "uudelta isältä") - viestisi on perätön! - Anonyymi
Älä valehtele - esitä todisteet, perusteet perättömälle lausumallesi?
Ei kannata valehdella. Lapsilla kun ei ole mitään uutta isää ja huoltajaa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla ja
sukunimi virheellinen 17.3.2014 alkaen.
Kysy asiasta vaikka lasten omalta isältä
(ei "uudelta isältä") - viestisi on perätön! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele - esitä todisteet, perusteet perättömälle lausumallesi?
Ei kannata valehdella. Lapsilla kun ei ole mitään uutta isää ja huoltajaa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla ja
sukunimi virheellinen 17.3.2014 alkaen.
Kysy asiasta vaikka lasten omalta isältä
(ei "uudelta isältä") - viestisi on perätön!Miksi valehtelet? - esitä perusteet, todisteet lausumallesi? Varmasti kaikista tärkeintä olisi hyväksyä, että Timo on Karin lasten uusi isä ja huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käräjätuomari Minni-Mari Saaren 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla. Viestisi on perätön.
Hyväksy jo asia ja Jumalan siunausta!
- Anonyymi
Ei ole maksuton, kun joudut tämän tästä hankkimaan uudet kirjat. Siitä on tehty kunnon bisnes.
- Anonyymi
Ainakin meidän kaupungissa kaupunki hommaa kirjat, niinkö yläkoulussakin.
- Anonyymi
Koulujhan ne kirjat maksaa. Siksi sitä kutsutaan maksuttomaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulujhan ne kirjat maksaa. Siksi sitä kutsutaan maksuttomaksi.
Tarkoittaa, että me veronmaksajat maksamme koko lystin.
Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2613195Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.741244- 661183
Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra180978Odotettu tulos Taivalvaaran hiihtokeskuksen osalta
"MCS Finland Oy on ilmoittanut Taivalkosken kunnalle 30.4.2026, että se irtisanoo Taivalkosken kunnan ja MCS Finland Oy:47876- 60838
- 47809
- 45732
- 40731
- 39688