DOS -> Windows 3.0 -> Windows 3.1 -> Windows 3.11 ->Windows 95 & Windows NT -> Windows 98 -> Windows 98 SE -> Windows Me & Windows 2000 -> Windows XP HE & Windows XP PRO !!!!!!!!!!!!!!!
Mikä näistä mahtaa olla paras, vakain, tietoturvatuin????
Valaiskaa minua ;)
Mikä näistä mahtaa olla paras, vakain, tietoturvatuin????
Valaiskaa minua ;)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ehdottomasti vakain ja tietoturvatuin on Windows Xp pro!
Älä kuitenkaan usko jos joku väittää, että linux on tietoturvatuin ja vakain sillä mä olen perehtynyt tietokoneisiin käyttöjärjestelmiin, joten mä tiedän. Eli linuxit kaatuilee yhtä herkästi kuin windows 95 ja tietoturva-aukko on niin pirun suuri, kun kaikki pystyvät tutkimaan lähdekoodia ja sen mukaan löytämään heikkoudet ja hakkeroimaan linux koneita.
XP ei ole turvallisin, eikä läheskään vakain. Vakain Windows on 95sta uusin versio, joka julkaistiin vuonna 2000, jolloin se toimii niin kuin sen oli tarkoitus toimia viisi vuotta aikaisemmin. Eli siis on tarpeeksi korjatuin. Tietoturvallisuudetta en jättäisi Microsoftin varaan, vaan hankkisin erilliset sähköposti, virustorjunta- ja palomuuri ohjelmistot. Netistä saa ilmaiseksi tarpeeksi toimivina versioina. Xp:n avasin verkon yli puolivahingossa, että se siitä sisäänrakennetusta palomuurista. Ja öh, Pentti Nelosen Linux- ja kommunistivihasta voit lukea toisaalta ja arvioida sen jälkeen suhtautumisesi PN:n kommentteihin.
Linuxin tietoturvaa on se että jokainen asian osaava voi tarkastaa ja tutkia aukot mutta windowssissa et voi tutkia näitä aukkoja koska ei ole lähde koodia. eli iso veli valvoo.
Ehdottomasti, se on niin syvältä perseestä että sitä ei voi käyttää mihinkään mikä vaatisi tietoturvan olemassaoloa.
Vakaus, mitä vanhempi, sitä vakaampi.
Paras, parasta on se että koko dos on niin ihmisajattelulle vierasta että sitä ei kannata ajatella, unohtaa vain, käyttää vaikka kynää ja paperia, mennä terassille kaljalle, nauttia elämästä, antaa muiden murehtia dossit, windowssit, älyttömät bittihelvetit.
tässä vois nyt lähtee paskalle...
käynpä myös...
Miksi käyttää eri jäljitelmäversioita, kun alkuperäinen ihmisen kanssa yhteensopivakin on saatavissa!?
http://www.cbsnews.com/stories/2002/04/26/scitech/pcanswer/main507346.shtml
Esim. vaikein kohta asentamisessa on koneen ottaminen pakkauslaatikosta.
No joo, toiselta nimeltäni olen Mac Plus 86... niin että on minulla tietty 'painotus' mielipiteissäni.
Ja tämä saattaa olla urbaani legenda, mutta luin jostain että USA:n puolustusvoimat siirtyivät Mac-verkkopalvelimiin juuri turvallisuussyistä. Kun ei ole 'komentorivi' (anteeksi hoono Soomi) käyttäjäliitäntää, on paljon vâhemmän ongelmia.
Se minkä luulen ainakin olevan totta on - koska kuulin sen Edward de Bonon luennolla viime vuonna -
että samainen organisaatio on kieltänyt PowerPointin käytön.
Well, anyways: Norton Personal Firewall raportoi aika monta yritystä päästä systeemiini joka päivä.
En tietenkään tiedä kuinka moni onnistuu, mutta Peter Nortonin mukaan kaikki on pysäytetty.
Minulla ei ole pysyvää IP-osoitetta - se saattaa helpottaa - mutta ei myöskään mitään kaamean
salaista. (No, pienen atomipommin rakennusohjetta lukuunottamatta, tarvitaan vain kolme isointa
Mekanosarjaa ja 12V verkkkolaite Anttilasta. Katsotaanpa mitä tuosta seuraa.)
Mitä vakauteen tulee, oikealle Unixille ei oikein ole kilpailijaa (no, Linux-kokemukseni in vähäinen.) Macin käyttis pelaa minun koko lailla vaativassa käytössäni (vähintään 5 ohjelmaa aina päällä) koko lailla hyvin. Koko (pieni) firma toimii oikein mukavasti Maceilla, kiitos vaan, ja se ainoa PC joka meillä on, lämmitetään vain jos erityisesti tarvitaan. Viimeksi helmikuussa, luulisin.
Ainakaan kakaroiden kehittämää linuksia ei saada koskaan toimimaan.
Joku täydellinen kaalikallo nostelee vanhempia ketjuja kuin itse on.