iKassa perii vuoden 2012 pikavippiä!

Anonyymi-ap

Kilahti mukava kirje postiluukusta, missä iKassa perii heidän mukaansa maksamatonta 300€ pikavippiä ("Matti-laina"). Laskun lopullinen summa onkin heidän mukaan 715€, joka on mielestäni käsittämättömän suuri.

En nyt jälleen kerran tiedä, miten tässä pitäisi edetä. Voiko tuo loppusumma olla ihan realistinen?

10

271

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No mitä ne kulut sitten oli ????????

      • Anonyymi

        Varsinainen saatava on n. 350e


    • Anonyymi

      Halpahan tuo on, jos on 11 vuotta odotellut maksua

    • Anonyymi

      Viivästyskorko taisi tuona ajanjaksona olla koko ajan 7 prosenttia, joten 300 euroa ehtii kasvaa 10 vuodessa 590,15 euroon (= ❨1,07^𝟏𝟎❩ × 300) . Nykyisen perintälakin mukaan vapaahetoisessa perinnässä enimmäiskulu tuonkokoisessa velasssa on 120 euroa.

      Eli ihan hyvin voi pitää paikkansa.

      • Anonyymi

        Eli minkä lain mukaan tässä sitten mennään? Onhan tuo 120 e paljon kohtuullisempi määrä½


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli minkä lain mukaan tässä sitten mennään? Onhan tuo 120 e paljon kohtuullisempi määrä½

        No tietenkin mennään sen lain mukaan mitä vuonna 2012 ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tietenkin mennään sen lain mukaan mitä vuonna 2012 ollut.

        Perintälain 10d § tuli voimaan 16. maaliskuuta 2013 https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P10d .

        Lisäksi kannattaa huomata perintälain 4a § https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P4a :

        ”Velallisella on pyynnöstä oikeus saada velkojalta maksutta ajantasainen tieto velkojensa kokonaismäärästä ja perusteista, erittely maksamattomista veloista ja niiden lyhennyksistä sekä selvitys velkapääomalle kertyneiden korkojen ja kulujen määräytymisestä. Jos velallinen pyytää erittelyn tai selvityksen useammin kuin kerran vuodessa, velkojalla on oikeus saada velalliselta kohtuullinen korvaus erittelyn tai selvityksen laatimisesta aiheutuvista kustannuksista.”

        Eli jospa aloittaja pyytäisi perintätätoimistolta ensin selvityksen ja palaisi sitten tälle palstalle uudestaan kyselemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli minkä lain mukaan tässä sitten mennään? Onhan tuo 120 e paljon kohtuullisempi määrä½

        Kyllä mutta viivästyskorko on kuitenkin sen verran iso, että voidaan päätellä, etteivät perintäkulut ole voineet olla aloittajan tapauksessa paljonkaan isompia.

        Vuoden 2013 alkupuoliskolla viivästyskorko oli 8 prosenttia ja vuoden 2022 loppupuoliskolla 7,0 prosenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mutta viivästyskorko on kuitenkin sen verran iso, että voidaan päätellä, etteivät perintäkulut ole voineet olla aloittajan tapauksessa paljonkaan isompia.

        Vuoden 2013 alkupuoliskolla viivästyskorko oli 8 prosenttia ja vuoden 2022 loppupuoliskolla 7,0 prosenttia.

        Ja tuo viivästyskorko menee siis velkojalle, ei perintätoimistolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perintälain 10d § tuli voimaan 16. maaliskuuta 2013 https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P10d .

        Lisäksi kannattaa huomata perintälain 4a § https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P4a :

        ”Velallisella on pyynnöstä oikeus saada velkojalta maksutta ajantasainen tieto velkojensa kokonaismäärästä ja perusteista, erittely maksamattomista veloista ja niiden lyhennyksistä sekä selvitys velkapääomalle kertyneiden korkojen ja kulujen määräytymisestä. Jos velallinen pyytää erittelyn tai selvityksen useammin kuin kerran vuodessa, velkojalla on oikeus saada velalliselta kohtuullinen korvaus erittelyn tai selvityksen laatimisesta aiheutuvista kustannuksista.”

        Eli jospa aloittaja pyytäisi perintätätoimistolta ensin selvityksen ja palaisi sitten tälle palstalle uudestaan kyselemään.

        Kohtuutonta alkaa kaivaa aloittajalle tietoja, kun hän ei vaivaudu kertomaan velasta oikeastaan mitään. Pitäisi tietää velan pääoma, eräpäivämäärä, pyydetyt perintäkulut sekä pyydetty viivästyskorko.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      95
      2063
    2. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      56
      1240
    3. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1157
    4. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1117
    5. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      1049
    6. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      186
      1013
    7. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      122
      978
    8. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      58
      975
    9. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      94
      969
    10. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      962
    Aihe