EU ja sen alamainen MMM on pakottamassa korvamerkkien laiton karitsoille.Kysyn,eikö tässä valtakunnassa ole mitään järkevää tekemistä,kun tällaista pervoilua pyöritetään?Koen,että tämän tarkoituksena on lopettaa lampaiden kasvatus Suomesta.Ja niin minun kohdallani käy.Kuolkaa nälkään mokomat.Minä en laita karitsoiden korviin päänkokoisia muovilappuja.Se on eläinrääkkäystä,josta minua kieltää toinen laki.Kaksi vastakkaista lakia,ja molempia pitäisi totella.On tämä eriskummallinen valtakunta ja hullut viranomaiset!
Ei korvamerkkejä karitsoille
ikinä.
121053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikään taho ei ole pakottamassa lampuria laittamaan muovimerkkejä karitsoille. Merkintä on pakollinen 6kk ikäisille tai tilalta poistuville eläimille, ei karitsoille. Mikäli et halua merkitä karitsoitasi älä myy niitä tilalta ulos alle 6kk:n iässä. Hyvin yksinkertaista.
En ymmärrä tätä kohua joka korvamerkeistä on syntynyt. Ehkä syynä on se, että olen omakohtaisesti joutunut pelkäämään scrabieta kun paljastui, että tilallani on ollut vuohi, jolla on kytköksiä scrabien vuoksi teurastettuun karjaan, siihen samaan, josta myydyt kaksi eläintä onnistuttiin myöhemmin paikallistamaan ja joista löytyi scrabie.
Omalla kohdallani oli onneksi tuuria, eikä koko karjani mennyt teuraaksi, mutta pahimmassa tapauksessa (jos siis vuohellani olisi ollut scrabie) teuraaksi olisi mennyt vuohen alkuperäinen katras, ystäväni karja (josta ostin vuohen), oma karjani sekä toisen ystäväni karja (jossa kyseinen vuohi parhaillaan on) ja näistä kolme (tai vähintään kaksi) vain siksi ettei kyseisellä vuohella ollut korvamerkkiä, eikä sen olinpaikkaa tiedetty. Tämän kokemuksen pohjalta odottelen sangen tyytyväisenä siirtoasiakirjoja ja olen tyytyväinen merkintäpakosta. En halua, että joudun kokeilemaan onneani toiseen kertaan, ehkä se ei ole enään näin hyvä.
Hyvä kirjoitus Keiko !
Tämä lampaiden ja vuohien merkintä ja rekisteröinti on maailmanlaajuinen operaatio, jonka lähtölaukaus ammuttiin GB:n suu-ja sorkkataudin jälkeen.
Isossa Britanniassa jouduttiin todella massiivisiin teurastuksiin vain sen vuoksi ettei ollut selkeästi tiedossa eläinten liikkeet ja merkinnät.
Aivan turhaa on syytellä tästä merkintäpakosta Suomen ministeriötä.
Valitettavasti vain alkukankeudet haittaavat tätä operaatiota. Olisimme tuottajina toivoneet että ministeriö ottaisi paremmin huomioon varsinaiset operaation käytäntöönpanijat eli lampurit ja vuohitilalliset.
Korvamerkkien laatu ja hinta aiheuttavat suurinta närää, muissa maissa on etsitty edullisia ratkaisuja ja korvamerkkien määrääkin on vähennetty esim suoraan teuraaksi menevälle karitsalle tarvitaan vain yksi merkki useissa maissa.
Korvamerkit ja rekisteröinti on ollut nautapuolella jo vuosia arkipäivää, uskon että me lampuritkin opimme noudattamaan näitä sääntöjä.
Toivoisin, että kaikki (myös yhden lampaan omistajat) ottaisivat tämän merkinnän kunnia-asiakseen ja hoitaisivat sen kunnolla.
Varmasti näistä alkuajan ongelmista päästään ajan oloon eroon ja järjestelmästä saadaan helppo ja järkevänhintainen systeemi.
ps en oikein ymmärrä kun joku sanoo että on eläinrääkkäystä merkitä lammas ja hänellä saattaa olla monta lävistystä omassa kehossa, onko sekin sitten (eläin)rääkkäystä.
Mikä teidän päämääränne on?En ymmärrä tällaisia henkilöitä,jotka myötäilevät hullujen touhuilua.Mitä ihmettä auttaa korvamerkit tautien estämisessä?Nämä muovilätyskät aiheuttavat sairauksia lampaille,koska ne repivät ja hankaavat korvia,seuraavaksi infektiot leviävät joka niveleen.Älkää hitto puhuko sellaisista asioista,joista teillä ei ole kokemusta tai tietoa.Te kasvatatte kaiketi lampaita lemmikkeinä koska ette myy niitä.Hyvä teikäläisten on puhua paskaa,mutta älkää puhuko toisten puolesta.
Eläinrääkkäystä on se, että tarkoituksellisesti laitetaan eläimille systeemit, jotka tulevat varsin todennäköisesti repimään jossain vaiheessa korvat. Merkintätavoista korvamerkit ovat antiikinaikainen, helposti putoava, eläintä häiritsevä, likaantuva, kuluva ja kaikin puolin huonosti toimiva systeemi. Eikö voisi kehittää jotain järkevämpää? No ei, kun se on viranomaistahoille kalliimpaa ja hankalampaa. Mutta sinällään merkitseminen ja kirjanpito on hyvä asia.
Minun päämääräni on terve, puhdasrotuinen, polveutumiseltaan selvillä oleva ja onnellinen karja. En ymmärrä mitä hullujen touhuilujen myötäilyä tässä mielestäsi on.
Yritän nyt selittää korvamerkkien ja tautien yhtälön niin yksinkertaisesti kuin osaan, että se viimein ymmärrettäisiin. En tiedä onnistunko, jos en, toivon, että joku muu jatkaisi.
Eläintaudit tarttuvat pääsääntöisesti kontaktissa eläimestä toiseen. Jos eläimen kasvattajatila ja aiemmat olinpaikat eivät ole tiedossa, saastuneelta tilalta lähtöisin oleva eläin voi ehtiä tartuttamaan useitakin tiloja ennenkuin se onnistutaan paikallistamaan. Kun eläin on asianmukaisesti merkitty ja sen siirroista tilalta toiselle on kirjattu tieto ylös, voidaan toimenpiteet kohdistaa tarvittaessa oikeaan paikkaan, jolloin taudin leviäminen jo tartunnan saaneiden tilojen ulkopuolelle estyy.
En tiedä mistä olet saanut päähäsi etten myy eläimiä mutta ilokseni voin ilmoittaa että olet väärässä. Meillä ei ainoallakaan eläimellä ole korvamerkeistä seurannut minkäänlaisia infektioita, tosin meillä eläimiä seurataan ja ihovauriot hoidetaan asianmukaisesti. Korvamerkkien kiinnijääminen on valitettavaa, en pidä siitä itsekään. En pidä myöskään räikeän keltaisista muovilapuista, jotka paistavat silmään kilometrin päästä, samoin kritisoin vahvasti merkkien kiinnitysosan paksuutta. Odotan mielenkiinnolla vaihtoehtoisia merkkimalleja ja toivon, että niistä löytyisi parannuksia vanhaan. Myös mikrosiru tai tatuointi merkintävaihtoehtoehtona olisivat hyviä.
Muutosta voi toivoa, olemassa olevia ongelmia on hyvä tuoda esiin. Möykkääminen ja räyhääminen eivät kuitenkaan johda mihinkään. Asia on hyvä, mutta toteutus ontuu. Nyt on kuitenkin mentävä eteenpäin niillä eväillä joita juuri nyt on, koska muita ei parhaillaan ole käytettävissä, valitettavasti.
Onneksi sinäkin tunnustat tämän systeemin perusasian eli merkitsemisen ja kirjanpidon tärkeyden !
Haluaisin korjata sitä virhekäsitystä, että viranomaiset maksaisivat jotakin merkeistä, eli kustannukset kyllä tulevat kaikki eläimenomistajan maksettavaksi. Juuri kustannukset ovat syynä siihen, ettei mikrosirua haluta ottaa käyttöön lampailla.
Mikrosirun avulla korvamerkki voisi olla paljon pienempi kuin tämä nykyinen.
Minun mielestäni vanha "norjalainen" metallinen merkki on eläinystävällisempi kuin nämä muoviset merkit, samaten norjalainen on paljon halvempikin.
Meillä on ollut muovimerkit (viralliset) käytössä vuodesta 1999 ja vain 10% merkeistä on vuosien saatossa irronnut, varsinaisia repeämiä ei ole ollut kuin yksi merkinnän yhteydessä.
Merkkien irtoaminen on johtunut muovin murtumisesta eli läpyskä on irronnut ,mutta kiinnotyskohta on jäänyt paikoilleen korvaan.
Korvia on kyllä tulehtunut, mutta ei siitä ole mitään jälkitauteja tullut.
Sinun selityksesi on kuin suoraan kepun oppikirjoista.Luulisi,että voi käyttää omia aivojaankin,tietoa kunon muualtakin saatavissa.Tuo käyttäytyminen on nykyisten ongelmien syy.Sen takia olemme luisumassa maaorjuuteen,jossa talonpojalla ei ole oikeuksia,vain työtä ja velvollisuuksia.Tiedät kai,miten paljon aikaa menee tähän korvaruljanssiin,ja kaikki turhaan.Oletko nähnyt miten kymmenientuhansien lampaiden katraita merkitään?Täällä puolueen höntit keksivät aina vaan uusia ajankuluja,niinkuin meillä olisi aikaa loputtomasti.Ja kyllä tämä maksaakin.
Olet itse juuri näitä puoluehönttejä,joilla itsellään on aikaa puuhastella olemattomien asioden kanssa,mutta elintärkeät asiat jää huomiotta koska tieto ei riitä.
Tautien ehkäisy on eri asia kuin niiden seuranta.Seuranta ei estä tautien syntymistä.Mitä viranomaiset on tehneet eläinten terveyden eteen?Ei mitään,vain aiheuttaneet uusia tauteja.Edelleen rehuja saa valmistaa kaikista jätteistä.Peltoon saa levittää mitä vain.Eläimille saa syöttää säilörehua,jossa on vaarallisia bakteereja,laitumelle saa levittää lietelantaa,kasvit saa myrkyttää,pohjavedet pakotetaan pilaamaan eli vesi myrkyttämään jätevesiasetuksella jne.
Lopeta tuo jutustelu ja perehdy tosiasioihin.Asioilla on myös merkitystä tulevaisuuteen,nyt tehdyt virheet voivat kaataa koko väestön elämisen edellytykset.
Tiedän, että merkitsemiseen menee aikaa. Se kestää n. viisi sekuntia/korva puolivuotispainon ottamisen yhteydessä, kun karitsa on muutenkin käsiteltävänä. Ja paino, miksi? Mielestäni on hyödyllistä seurata karitsojen kasvua monestakin eri syystä. Kymmeniä tuhansia lampaita katraassani tosin ei ole, mutta tuskin kenellääkän muullakaan tässä maassa. Suuressa katraassa kunnollinen merkintä taas on mielestäni välttämätöntä jo pelkästään eläinten tunnistamisen ja perimän luotettavan selvittämisen vuoksi. Minusta em. asiat ovat tärkeitä, joten minulla on aikaa myös panostaa niihin.
Olen samaa mieltä siinä, että tautien ehkäisy on tärkeää. Osa tautien ehkäisyä on eläinsiirtojen valvonta.
Mitä viranomaisten pitäisi tehdä eläinten terveyden eteen? Eivät he eläimiä hoida. Eläimen kasvattaja päättää mitä rehuja syöttää eläimilleen, eivät viranomaiset siitä päätä.Edelleen viljelijä päättää mitä haluaa levittää peltoonsa ja laitumilleen, tietysti säädösten puitteissa, mukaanlukien myös myrkyt. Mielenkiintoinen on myös väitteesi pohjavesien pilaamisesta. Ehkäpä haluaisit jutustella aiheesta enemmänkin?
En voi käsittää, miten huudat säädöksiä vastaan, mutta samaan aikaan valitat miten viranomaiset eivät vastaa kaikesta karjatilan toiminnasta. Melkoista kaksinaismoralismia.
Entä jos viranomaiset todella määrittelisivät mitä rehuja saat syöttää eläimillesi? Sinä päivänä en enään jaksaisi pestiäni tämän palstan seriffinä, tämä korvamerkkikeskustelukin alkaa jo hiukan pitkästyttää.
Eivät ne tietenkään merkeistä maksakaan, vaan siitä, että kulkevat ympäriinsä tarkistamassa, että tiloilla on juuri ne eläimet, mistä on ilmoitettu. Jos olisi mikrosiru, pitäisi olla kalliit laitteet, joilla sirun sisältämän tiedon voisi lukea. Jos olisi tatuointi, menisi tutkimiseen moninkertainen määrä aikaa (rahaa), kun pitäisi melkeimpä ottaa eläimet kiinni tarkastamista varten. Tätä tarkoitin. Mutta tietenkin näkyvistä merkeistä voi olla hyötyä itsellekin. Onhan se eläinten tunnistaminen niiden avulla kohtalaisen helppoa.
Meillä ei toistaiseksi ole lampailla merkkejä ollut, mutta lehmiltä on kyllä korvia repeillyt. Jotenkin tuntuisi, että lampailta ne repeäisivät vielä helpommin...
Luotat vääriin laitoksiin.Ei puolueiden väki ole kaikkitietävää.Päinvastoin,nyt ne tekevät aivan käsittämättömiä virheitä.Tärkein virhe on talonpoikien järjestelmällinen,harkittu hävittäminen.Juuri lammastalous ollaan meiltä hävittämässä sillä perusteella,että siinä tuotanto on heidän mielestään tehotonta.Se saadaan loppumaan pienentämällä tukia,lisäämällä kustannuksia ja lisäämällä työtä juuri näillä hyödyttömillä tempuilla.Puolueasiantuntijat ovat 15 vuotta puhuneet tuotannon keskittämisestä lypsykarjanhoitoon.Etkö ole tätä havainnut.Yksi esimerkki lisää:Lampaita joutuu ruokkimaan kuivaheinillä terveydellisistä syistä.Lypsykarjatiloille annettiin säilörehulle cap-tuki,lammastilat jäi nuolemaan näppejä,tosiasiassa ne menettivät cap-tuissa,koska maassa cap-ala lisääntyi.
Viranomaiset voisivat pitäytyä sellaisten lakien laatimisessa,joista on maataloudelle hyötyä.Viljelijöiden ajan haaskaaminen ei ole sitä.Täällä on ollut pari vuohien skrapies-tapausta,mutta on luotu armeija valvomaan kaikin asein aivan merkityksetöntä tautia.Siitä kun ei ole ollut mitään haittaa ihmisille.Ja nämä ihmiset sairastuvat näihin aivotauteihin samasta syystä kuin eläimet.Käytetään ravintona keinoaineita ja ympäristömyrkkyjä.Tästähän esim alzheimerin tauti johtuu.Viranomaiset voisivat keskittyä vaarallisten aineiden tuotannon estämiseen sensijaan,että ne nyt jahtaavat tauteja jotka on heidän leväperäisyytensä takia syntyneet.
Meillä laitetaan kyllä karitsoille, vuosia jo on vasikoillakin ollut merkit korvissa. Kerran on korva revennyt vasikalta, eli aika harvinaista niillä ainakin.
Eipä tuo paljon kummempaa ole kuin ihmisellä korvareikien teko, hetken se kirpaisee ja sitten unohtuu. Sitäpaitsi, mitä pienemmälle ne laittaa sen helpompaa on. Ison pässin kanssa onkin aika paini jos haluat sille merkit laittaa.
Niin ihmisillä kuin eläimillä on kiellettävä korvien ja muiden elinten silpominen ja riipuksien ripustaminen.Korvat on kuulemista varten.Et kait tiedä,että silpominen jättää aina hermosärkyjä,aiheuttaa tulehduksia ja muita ongelmia,niin ihmisillä kuin eläimillä.Sinun ei kannata ottaa kantaa asiaan josta et tiedä mitään.Löytyy paljon ihmisiä,joilla on omakohtaisia kokemuksia,elä vähättele asiantuntijoiden tietoja.Lampaita pidetään myös metsissä,joissa risut repivät kosvissa olevia helyjä,koit itse niin tiedät miltä se tuntuu.