Kiira Korpi on julkaissut runokirjan nimeltä "Hyppää vaan". Ainakin Hesarissa se haukutaan lyttyyn, sitä ei olisi saanut edes julkaista.
"Jos näitä samoja runoja olisi tarjonnut tuntematon kirjoittaja, tuskin käsikirjoitusta olisi luettu kustantamossa edes loppuun. Lopulta kirjoittaja olisi julkaissut teoksen omakustanteena, jos sattuisi olemaan oikein sinnikäs. "
"Jos näitä samoja runoja olisi tarjonnut tuntematon kirjoittaja, tuskin käsikirjoitusta olisi luettu kustantamossa edes loppuun. Lopulta kirjoittaja olisi julkaissut teoksen omakustanteena, jos sattuisi olemaan oikein sinnikäs. "
Vastaukset 270
Vanhimmat
Linkki arvosteluun
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009457531.html
Toinen kommentointi kirjasta.
"Kustantajien päässä kilisee vain kassa".
Tuskin ainakaan tämän kirjan tiimoilta.
Mikä floppi!
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009464181.html
Mainos kikkoja on pysyä lööpeissä keksiä jutun aiheita mikä myy. Myynnin edistämistä.
Sellainen runoilija oli joskus kuin Lahtela hän mietti kyllä niin syviä mutta hauskasti.Toisaalta ilkkui kaikkia.Pieni kirja pikku prinssi 🤴 on aivan ihana tyhmä lapsellinen mutta niin hiton viisas kuvaus eri ihmisistä ammateista.Tai joku lasten lorukirja voi olla hyvä tai ahdistava syyttävä vikoileva tai iloinen vapauttava.Piirustukset tuossa Kiiran kirjassa on tosi hienoja upea näkemys syksyn lehdistä tuulessa suorastaan hieno.
Hyppää vaan on rohkaisu tietysti vähän kuin lapsille sanotaan siitä vaan älä pelkää.
Hyppää vaan pää edellä ...👼👼
Kuinka suuri kaukalo jäätyi?Nyt oma elämänkerta luisteluun ja lämmitykseen tottumattomille.
En menen nukkumaan ja aamulla menen uimaan avannossa
Teki avanto uinti ja puusauna hyvää ja ny tunnen olevani vain 76 vuotias
En ole kirjaa lukenut, mutta Arttu Seppänen on hyvä kriitikko.
Kuten hän toteaa hyvänkin runoilijan on vaikea saada kirjaansa
kustannettavaksi, koska runot eivät myy.
Ehkä Kiira Korpi on maksanut kustantajalle painattamisen
niin hän on saanut kanteen arvostetun kustantajan nimen "Otava".
Otava on muuten tuolla pohjoisella taivaalla näkyvä tähti kuvio HUOMAATTEKO katsella taivaalle yöllä. Siinä on 7 päätähteä ikäänkuin kauhan muodossa.
"Isot kustantamot julkaisevat tätä nykyä niin vähän runokirjoja, että Korven teoksen julkaiseminen tuntuu suorastaan härskiltä, runoilijoita vähättelevältä ja vastuuttomalta.
Jos näitä samoja runoja olisi tarjonnut tuntematon kirjoittaja, tuskin käsikirjoitusta olisi luettu kustantamossa edes loppuun. Lopulta kirjoittaja olisi julkaissut teoksen omakustanteena, jos sattuisi olemaan oikein sinnikäs."
Antikvarioista löytää joskus niin hyviä kirjoja osa vanhoja mutta sairaan hienoja myös taidekirjoja maalausoppaita ja rakkausrunoja.Myös puujalka vitsejä.Jos tykkää sarjakuvista niitäkin on kuten Daltonin veljekset ja Asterix tai hölmöläiset Kirjastosta voi kysellä.
Saakohan pikku prinssi ja Lahtela kirjoja mistään . Joku tykkäsi v.a. koskenniemestä mutta masentuneet runot masentaa jos joku näkee vain pimeää toivottomuutta. Jeesus toi toivon.
Sateenkaaripiireissä sitä varmaan arvostetaan, kun eikö hän tullut esiin sellaisella, ettei enää olekaan hetero.
Helppo tie sateenkaareen on kirjoittaa runokirja. Sillä pääsi julistamaan "uudestisyntymistään" eri tv-ohjelmiin.
Toivottavasti löytää aarteensa.
Jaa hetero tietysti on perinteinen mutta ei eron jälkeen kannata kuitenkaan mitään kosto juttua vetää.
Siis hetero joka välillä on homona on hetero.
Sateenkaari piireissä on ihan tavallisia ihmisiä , joten en usko että sateenkaariseksuaalisuuden mitenkään on avainsana jollekkin arvostukselle . Se joka tykkää runoista on vaan ihminen joka ymmärtää sitä mitä runoilija on tarkoittanut, ei siinä ole sukupuolisella suuntauksella mitään osaa.
Nykyään julkisuus tekee ihmisestä kirjailijan. Aikaisemmin kirjailijan ammatista haaveilleet ja kirjoittamista opiskelleet ja harrastaneet joutuivat usein yrittämään vuosia ennen kuin heidän romaaninsa tai muun tyylilajin kirja suostuttiin julkaisemaan. Henkilön piti julkaista muutama romaani ennen kuin hänestö alettiin käyttää 'kirjailija' nimitystä.
Nykyisin elämänkerran julkaisseet nuoret julkkikset ovat kirjailijoita riippumatta kuka kurjan on oikeasti kirjoittanut.
Tietysyi julkkiksenkin kirja voi olla onnistunut.
En ole Kiiran kirjaa lukenut mutta tuli mieleen miksi Kiiran kirja julkaistiin runoteoksena jos kyseessä on ennemmin sarja ajatelmia? Nyt hän saa kuraa niskaan runonikkareilta.
"Nykyään julkisuus tekee ihmisestä kirjailijan." Ei tee.
Runoilijat eivät ole sanoneet sanaakaan tekeleestä ainakaan vielä.
Kustantamo tästä saa kritiikkiä.
Et ymmärtänyt kommentin pointtia.
Ei korppi korpin silmää noki.
Ehkä en. ... Tarkoitin, ettei julkisuus tee huonosta hyvää, ei julkisuus paranna tekstiä
eikä se ole tae tekstin tasosta, että julkkis jotain kirjoittaa.
Mutta mehän ollaan ihmisiä kaikki.
Runoja lukeneena, harrastaneena en voi sanoa muuta kuin että Kiiran kirja on pohjanoteeraus, eikä runoutta nähnytkään. Kritiikki oli varsin osuva.
Julkisuus ei ole synonyymi = osaan kaiken.
Oikeiden runoilijoiden väheksymistä Otavalta.
Amatöörikriitikot juuri toteavat kritiikissään, että ihmisiä olemme kaikki. Toisin sanoen, kritiikin kohteena ei ole runoteos, vaan sen kirjoittaja.
Runoutta on monenlaista ja itse ainakin tykkäsin runoista. Runous on rikkautta ja runous on kauneutta. Tommy Tabermann runoista itse en pitäny ni paljon kuin Kiiran runoista.
Ihmeellistä että näille Matti Nykäsille ja Veskuille riittää lukijoita, kun
hyvääkin kirjallisuutta löytyy. Keitä nämä julkkisten ihailijat ovat?
Suomeen syntyy niin hyviä tyyppejä kaiken synnin keskelle
YouTube Matti Nykänen elämä on laiffii
Nuorena luin runoja. Enää eivätole kiinnostaneet, paitsi yksi jonka äskettäin luin.
Mutta unohdin kuka sen kirjoitti ja melkein sisällönkin, ainut asia joka jäi mieleen oli, olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa!
Tämä on harvinaista että luen runon ja tykkään siitä, siksi jäi mieleen. Tuli ajatus että runoja voisi lukea useamminkin.
Mummo lukee runon ja unohtaa mistä runossa kerrottiin :D
Minusta seksuaalinen suuntautuminen on henkilökohtainen asia joka ei kuulu muille. Miksi pitää tehdä julkiseksi että on lesbo, sama kun sanoisin torilla ja turuilla että olen hetero. En kyllä usko että suuntautumiseni ketään kiinnostaisi enää...
Ei ihminen ole mikään hullu kun se miettii luontoa on tunteet ja elää kuoleman varjossa päivittäin täällä hetken.
Ihan totta, toisilla on kuin joku pakote huomautella siitäkin , kunhan ei olis omat seksijutut ongelmana kun on lisättävä arvostelu tekstiinsä että joku on homoseksuaali.
Miten se kenenkään asiana on kirjoitella minkälainen seksuaalinen suuntaus jollain ihmisellä on,
muistuttaa entisajan juoru akkoja , kun jotain oli tapahtunut pikku kylässä niin ne vetivät ympäri kylää mökistä mökkiin kertoen toisten yksityis asioita. Nyt saa kätevästi nettiin laittaa juoruna joita pitävät tärkeänä eikä tartte vanhoja jalkoja väsyttää raivaamalla pitkin kylää.
Kysehän oli kuitenkin kirjasta ja siitä miten joku sitä oli arvostellut. Joten yksi tykkää äidistä toinen tyttärestä, sanoo vanha sananlaskukin .
Iltapäivälehdissä on suuntautuminen kerrottu kyllästymiseen asti.
Itse hän on asiaa tuonut esiin.
Minusta on turhaa julistaa sitä kaikille. Kuten kirjoitin jokaisen yksityiselämään kuuluva asia.
Kustantajan edustaja kommentoi
https://www.is.fi/viihde/art-2000009467344.html
ELÄMÄ ON MARATONI JOSSA ON VOITTAJAT
eikä puurtajat
ESILLÄ
te ette saa runokirjaa kuin Kira ettekä tohtorin arvoa kuin Greta
kyse on juhlitusta voittajasta pähkinät on saatava kotiin
jos neuvon miten saatte ette kuuntele
joten lukekaa Kiran runoja ja katsokaa Gretan tohtoriluentoa
Tässä on yksi Kiiran runo:
”Miten omat tunteet voi vaihdella niin paljon? Välillä ajattelen kyllä tämä tästä, kun taas välillä EI VITTU TODELLAKAAN!”
Yhdelle sivulle on painettu esimerkiksi näin ytimekäs runo: “Vittusaatanaperkele.”
Noita Kiiran runoiksi kehuttuja kun lukee, niin huomaa näitten palstojenkin olevan täynnään Anonyymejä runoilijoita.
Ikävä vain, että ylläpito tuppaa poistamaan ne laadukkaat runot. Eikö ne ylläpidossa ymmärrä korkeakulttuurista mitään.
Paperin tuhlausta jos vain yksi sana ja sekin kirosellainen.
Niin herkkää ja kaunista
Tuo loppu pilasi jos noin asian ilmaisi.
Todellako? Olen ihmeissäni. Miksi ei jatkanut "krpä" loppuun? Olisi tasapainoittanut mukavasti.
Näin on. Jos ei ole muuta annettavaa, kannattaisi vaieta.
Uskonnoissa opittua sanastoa yllätys mutta kaikissa uskonnoissa opitaan nämä pääsanat.Saatana on yhteinen kaikissa uskonnoissa.Ja kristityt yleensä sanoo perkele kun tietää että perkele on se joka kaikkia kiusaa täällä.Hyvä Kiira ja Rakkausruno on hieno erosta.
Toi kiroileva siili on myös hyvä idea.
Paskan voittajia kaikki kuolee oli mikä tahansa ja se on hyvä niin Muuten luulisi olevansa jotain 🤪
Tunteet ne hormonit vaihdevuosissa sen vasta kokee oikein shokki iskee siinä 50 v.
Nyt kaikki ostaa ton kirjan ja Kiira saa talorahat siitä.
Voi perse.
Psykologit onkin outoja kun ne uskoo kaikkia kaavioita mitä muut ihmiset on kehitellyt 🤓
Uskomatonta. Pähkähullua. Kiira Korven älykkyys taitaa ollanolla.
Otava, oikeasti. Niin myötähäpeä koko kustantamo.
Kiira Kurja kirjoittaa teiniainetta tai päiväkirjaa
ja syyllinen julkaisuun josta seuraa KKn halventaminen on kustantaja
osaamattomuutta ja miksei jotain pientä ansaintalogiikkaakin
opettajat koulussa halventamavat adhd-oppilasta yhdeksaän arvosanoilla
kun pitäisi antaa nelonen ja jos antaa ehdot joutuu kesällä itse töihin tms
annetaan siis jotain jolla päästään ongelmasta irti
yleinen tapa
Arvostelijat ja arvostelut ovat myös omaa luokkaansa. Pata kattilaa . . .
Sinäkö arvostat noita """runoja""" ja miellyit niihin ?
Jos itsekin käyttää samanlaista kieltä varmaan tykkää.
Toi on hienoa kun tuottaa ulos tunteitaan. Me kyllä tykättiin niistä piirustuksista. Suuresti hyvin hienoja. Herkkiä. Ilmavia.
Erittäin huono kriitikko, ei pitäisi saada palkkaa tuosta hommasta. Miltä kuulostaa?
Hyvä, että joku vielä Suomen kulttuuripiireissä sanoo asian suoraan niinkuin se on.
Hävytön teko kustantajalta, että on nolannut selvästi epätasapainossa olevan ihmisen julkaisemalla tuon kirjan.
Näin on. Jos tuota kiroilua runoiksi väitetään. Olisi ollut paikallaan suoraan puhua ettei itseään nolaa ja että runoilta odotetaan muuta, enemmän. Nykyisin on kieli huonontunut liikaa, ei tarvitse sellaista soopaa julkaista erikseen.
Sulle on kaikki epä tasapainoisia jos he ei ole kuin sinä. Parasta oppia elämässä että kaikki on just erilaisia kuin sinä.
Raamatussa on saatana heti alussa käärmeenä sitten tuli kiroukset luettelo heti.Älkää olko lapsellisia Aasian lohikäärme DRAGON on myös Ilmestyskirjassa.
Entäs se vittu kun vaikutat suuri Raamatun asiantuntija olevan?
Mainitkaas edes yksi tällä vuosituhannella ilmestynyt suomalainen runokirja, joka olisi "hyvä". Onhan runokirjoja ilmestynyt, mutta ne , mutta säälistäkään niitä ei tee mieli ostaa.
Heti tulee mieleen esim. Bo Carpelanin runot. Pparempia kuin "hyviä".
Kristian Blombergin Itsekseen muuttuva. Avara ja meditatiivinen teos.
Risto Oikarinen: Värioppi
Sähkökatkoksen aikaan: Veera Antsalo
Jonkun verran hyviä runokirjoja on ilmestynyt, aforistista runoutta, proosarunoutta, roolirunoja, kokeellista runoutta.
Kiira Korven kirja ei oikein sovi näihin kategorioihin, vaikka se kustantajan mielestä on
jonkun sortin runoutta. Ehkä se olisi sopinut kategoriaan "Päiväkirjamerkintöjä" ?
Sinivaara ”Puut”, Elsa Tölli runoteos ”Fun primavera”.
Miia Toivio, neljä runokirjaa.
Virolainen "Olen tyttö, ihanaa!"
Tuomas Timonen: Oodi rakkaudelle.
Helena Sinervo: Väärän lajin laulut.
Henriikka Tavi: Toivo.
Ehkä nuoren ihmisen runokirja ei vanhempien ihmisten mieleinen ole, nuoret ymmärtää toisia nuoria . Pää asia kun hän itse tuntee että on saanut kirjansa sellaiseksi kun sen on muotoillut, ja on hyvillään työstään.
Itse en ole lukenut sitä miksi en voi siitä kommentoida edes .
Jokainen saa kirjoitella niin paljon kuin haluaa ihan mitä haluaa.
Ainoa erikoisuus asiassa on miksi arvostettu kustantamo on ottanut
kirjan julkaistavakseen ?
Voisi epäillä, että kirjoittaja on maksanut painatuksen saadakseen kirjan
kanteen sanan "Otava".
Kiira Korpi on syntynyt 1988, siis jo 35-vuotias, keski- iässä oleva nainen. Luulisi että seksuaalunen suuntaus olisi löytynyt nuorempana. Kirjan kirosanoja ja alatyyliä ei voi nuoruuden piikkiin laittaa. Tuskin ikäisensäkkään kirjasta pitävät, olen nuorempien kanssa siitä jutellut.Niin paljon näytteitä on ollut kirjasta esillä, että ei tarvitse lukea kokonaan voidakseen sanoa mielipiteensä. Eihän siinä ole juonta, ei runonuotoisuutta, vain tunteen purkauksia.
Markku Lahtela ehdottomasti.
Koiran kirjassa on vähän samaa kuin Tabermannin.
Jeesus sanoi heikkoudeksi ja apostolit niitä kun sortuu alaspainetuiksi kiusatuksi tai kun rupee itsesäälissä tai on jonkun himon orja että muiden tulee auttaa heikkoja ja Eino Leino veti tästä runon tyyliin ei paha ole kenkään ihminen ( paitsi pahat henget on ) vaan toinen on heikompi toista.Kantakaa toistenne kuormia niin täytätte Kristuksen rakkauden lain voi ymmärtää niin ettei lisää toiselle taakkaa.Virsissä on lohdutuksen sanoja ja taivaasta juttuja meitä masentaa täällä maalliset asiat murheet pettymykset mutta HÄN on pyyhkivät kaikki kyyneleet siellä sitten.
Kiiran...
Pidän häntä kyllä aika nuorena ihmisenä. Lapsenlapsenikin ovat kohta samoissa ikävuosissa. Olen Kiiraa 55 v. vanhempi. Olisikohan näissä arvosteluissa nähtävä myös sukupolvien kuilu?
Joo, kyllä julkkistenkin kohdalla pitäisi voida sanoa jotain asiaa huonoksi, jos se sitä kerran on.
07:49
Ja tällä palstalla toki siihen iloiten osallistumme.
Onkin sen palomankin haukkuminen mennyt vähän rutiininomaiseksi.
On paljon kirjailijoita, joiden kirjoja ei ole tullut lukeneeksi, mutta joita voi haukkua sydämen kyllyydestä.
Pitäisikin avata kirjallisuuspalsta. Kuka arvostelijoista ottaa sen tehdäkseen?
Huono ei kehumalla parane.
"On paljon kirjailijoita, joiden kirjoja ei ole tullut lukeneeksi, mutta joita voi haukkua sydämen kyllyydestä."
Koskiko tuo kommentti sinua itseäsi. Tuskin tiedät muiden lukemiset.
Pitääkö huono kirja lukea alusta loppuun, jotta ole oikeutettu arvostelemaan?
Minä en tuohon kykene.
Mutta me tykättiin soi kirjassa on piirustuksia niin ihania.
Jos joku sanoo jotain huonoksi niin se huonous on ainoastaan hänen mielipide, Joku toinen voi sanoa samaa asiaa hienoksi, niin että ihan yksilöllistä miten näkee kirjallisuuden moninaiset muodot , se joka lukee ajatuksen kanssa näkee enemmän runostakin, kun se joka takertuu yksittäiseen sanaan ainoastaan.
Kyllähän sentään pitää tietää mitä kirja sisältää kokonaisuudessaan, kun kritisöi. Ei kai mitään voi keitiseerata mistä ei tiedä mitään.
Tämän palstan nimi pitäisi olla "Totuuden Torvet".
Ei asiaa, jota emme tietäisi paremmin.
Kuten ketjussa mainittiin, niin Kiira vaikuttaa tasapainottomalta. Tokihan monet runoilijat, kirjailijat ja muut taiteilijat ovat mieleltään herkkiä.
Kiira vaikuttaa niin eksyneeltä ja on myös fyysisestikin epätasapainossa.
Toivottavasti hänen ympärillä olevat ihmiset osaavat tukea häntä oikein.
(En ole lääkäri.)
Elämässä on niin paljon muutoksia kun on opiskelua ihmis- suhteita on työ on harrastukset on perhe on ammatin vaihtoa on kasvua on vanhenemista ja on lapsen tekoa tai tekemättä jättämistä on hormonit on talous huolet on ihminen elää läpi elämän muutoksessa kasvaa aikuistuu on luopumista nuoruudesta on yllätys elää vanhaksi on vastuita.Ei elämä koskaan voi mennä suoraa putkea kun ihminen kasvaa vauvasta aikuiseksi siitä keski ikään vanhukseksi sehän on yhtä jatkuvaa muutosta.
Kiira on taitoluistelija.
Et kyllä ole kelvollinen häntä arvostelemaan, kun sanot häntä tasapainottomaksi.
Ei ole ilmeisesti käsitystä luistelusta.
En ole lukenut Kiiran kirjaa, mutta noista sitaateista päätellen en laittaisi sille paljon painoa: nuoren ihmisen tilitystä oman identiteetin etsimisestä ja "löytämisestä".
Liittyisikö siihen Kiiran kohdalla myös halua rikkoa se kiiltokuva, mikä hänestä on julkisuuden kautta syntynyt ?
Tälläinen julkinen avautuminen selitetään usein niin, että kun joku kertoo omasta kipuilustaan se rohkaisee muitakin saman asian kanssa kamppailevia.
Tietysti tällaiset avautumiset harvoin yltävät kirjaan saakka ja samaa mieltä olen tämän kriitikon kanssa siitä, että kustantaja arvioi kirjan myyvän, eikä julkaissut sitä kirjallisten ansioitten perusteella.
Jos Kiiralla oli kirjan julkaisussa jokin itseään isompi tavoite, toivotaan että se toteutuu, eikä murskaava kritiikki lannista häntä liikaa.
Meillähän on kirjailijoita, jotka eivät edes lue kirjansa saamaa kritiikkiä tai käyvät julkisuudessa puolustamaan sitä, kuten nuori Miki Liukkonen teki.
Hesarin kriitikkoa voisi oikeastaan syyttää kiusaamisesta, henkilöön käyvällä hyökkäyksellä ison lehden volyymilla.
Voi kysyä, millaiset myllerrykset herkän taitelijan päässä , tälläiset murskajaiset aiheuttavat?
Olisikohan viisainta jättää arvosteleminen kriitikoiden käsiin, tai edes ihmisille, jotka ovat kirjan lukeneet?
Kyllä palstaistenkin joukosta löytyy sopivia kohteita, joita voi yhteistuumin " kritisoida".
"herkän taitelijan päässä" . . .?
Ensinnäkin mikä ihmeen "taiteilija" ?
Toiseksi ITSE hän kirjaansa tuputti julkaistavaksi tietäen, että kirjoja arvostellaan.
Kolmanneksi: Kriitikko menettäisi maineensa ja työnsä, jos huonoa alkaisi kehumaan.
Suomessa on itsemääräämisoikeus. Mielipiteensä saa sanoa.
Varmaan sinäkin olet sanonut tuhansista asioista, joissa et ole ammattilainen ?
Krrraaaahhh mikä vitsi ... vai metaforako ....?
"Hesarin kriitikkoa voisi oikeastaan syyttää kiusaamisesta, henkilöön käyvällä hyökkäyksellä ison lehden volyymilla."
Arvostelu on ihan asiallinen, ei siinä Korpea ole henkilönä arvosteltu. Jos julkaisee kirjan, on sen arvostelu kestettävä. Kirja on kauppatavaraa, sen laatua pitääkin arvostella. Mutta tämä myy henkilön julkisuudella.
Korpi on kova bisnesnainen ja huippu-urheilijana tottunut rankkaan arvosteluun.. Taiteilijaksi ei tulla surkean kirjan julkaisulla.
Se kriitikko on niinkuin se rehellinen lapsi, joka tokaisi, että keisarillahan ei ole vaatteita.
Kiiran texti on hyvin. Samaa kuin taberman ammattikirjoittajalla.
Taitelija on herkkä luonne ja tuo esiin tunteita ja itseasiassa hänen nuoruus jäi taakse jo hänellä on uusi ammatti avioero takana ja uudet harrastukset. Lehti jutut taas on vain myyntiin.Lapsia hän ehtii vielä tehdä hyvin ja jos ei tee ei haittaa.Voihan lainata entistä miestään siihen.Elämä liikkuu vain eteenpäin eilinen on mennyt jo.Mutta kiitos kuitenkin hienoista piirustuksista.
Budhan gurut wikkanoidat kabbalah ei pelasta kenenkään sielua mutta Jeesus sovitti syntimme siitä pelastuu. Mitään muuta kuin eletään elämä.
Kriitikko:
"....teos on surkea runokirja. Sen sanominen tuntuu hieman epäreilulta, sillä ei ole ensisijaisesti Korven syy, että kirja on julkaistu.
Jonkun muun olisi pitänyt sanoa, että nämä eivät ole hyviä runoja. Kirjoittajalla itsellään kun selkeästi ei ole oikein minkäänlaista runokäsitystä.
Nämä niin kutsutut runot perustuvat ajatukseen, että kun sivulle lisää vähän sanoja, niin niistä tulee automaattisesti runoja."
Onhan täällä palstallakin "kirjailija", joka on täällä julkaissut otteita tekeleistään. Ilmeisesti hänkin Korven tavoin luulee olevansa automaattisesti kirjailija, kun on sanoja pistänyt paperille. Loukkaantuu, jos niiden sanojen perusteella joku kritisoi.
Minä ole odottanut jo kauan, että nimimerkki "mies menneisyydestä" julkaisisi kirjoittamansa runot.
Ei niitä kyllä ole aikoihin ollut 70+palstallakaan.
Onkohan hengissäkään enää.
Just hieno kirja tyyliin pikku prinssi
Etköhän ole tätä samaa mantraa jo toistanut samoilla sanoilla monet kerrat, ja citaattimerkit aina samassa sanassa mukana .
Sekö on sitä sananvapautta sinulle että olet alati piikittelemässä. Kyllä sinut jo tunnetaan elävänä ilkeilijänä ja ivallisilla kommenteilla jotka teet hyppäämällä rekatusta anonyymiiteetin suojaan
Kova halu toisen halveksimiseen näyttää olevan sinulle suuri asia.
Tässä oli kysymys runokirjasta mistä keskusteltiin, joten älä hypi asiasta muualle.
Suomessa on julkaistu, lukematon määrä täysin ala-arvoista roskaa, jota sopiva kriitikko ylistänyt , ennen näkemttömästä luomisvoimasta.
Kukapa sen päättää mikä on roskaa oikeastaan
Aika iso joukko täällä on heitä, jotka näkevät roskan toisessa, eivät malkaa omassa mielessään / silmissään.
Lukekaa Hyppää vaan! Se on unohtumaton.
Eräs runo kuuluu: NAM.
Yksi runoista on:
Huh huh HUH.
Mutta se puu siinä hyppää vaan se on niin hieno syksyn lehdet tuuli puhaltaa niitä irti.Se nyt vaan on hieno.
Ei mitään yhteistä runojen kanssa - sekavaa törkyistä tekstiä, vailla mitään latausta tai tunnetta
Vai äärimmäisen kylmä narsistinen luonne kykenee tuollaiseen - no, jotenkinhan sitä pitää pysyä lööpeissä - enää puuttuu että vaihtaa sukupuolen...
Eino Leinosta on hypätty pitkä loikka.
Ei Einoakaan moni ymmärrä, saatika tajua.
Keskikoulun käynyt aikoo kirjalijaksi
hänellä on niin paljon sanottavaa
vähän lihonut ja elähtänyt kertoo että
hänelle jäi luuhaamisesta luu käteen
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3481b78d-c942-4279-b21f-b12eb1ce35e9
Arvostettu lehti ja tunnettu kirjallisuuden arvostelua.
Voiko olla enää parempaa keinoa tehdä kirja tunnetuksi?
Ön se kirja ainakin mainosta saanut.
Ei ole paljoa merkitystä sillä, onko sitä luonnehdittu hyväksi vai huonoksi.
Kyllä se nyt kaupaksi menee.
En usko, että kukaan laittaa rahojaan kirjaan, jossa on lukemista korkeintaan kahdeksi minuutiksi.
Kaupassahan se jo ehtii lukemaan.:)
Korpi julkisuutta hamuavana naisena tiesi, mihin nokkansa laittoi. Silloin pitää kritiikki kestää. Monet ratsastavat juuri näillä sukupuolikieroillaa asenteilla, mainoskikka nykyään. Ala-arvoista jos vielä sisältökin on ala-arvoista. Mitä muuta voi odottaa kuin lunta tupaam ja turpiin.
Kirjallisuuden Nobel-palkinto on tulossa...
Se menee kyllä Dallajoenmutkaan.
Kirjan myyntimenestys on jo taattu.
Olisipa mukava lukea edes yksi runo niin tietäisi mistä on kysymys. En kuitenkaan niin kiinnostunut ole että ostaisin tai kirjastoa pyytäsin hankkimaan tai kaukolainaamaan.
Vähän harmi kun haukutaan jonkun toisen ihmisen arvostelun perusteella. Luulavasti näistäkin runoista joku tykkää ja joku ei.
Kun vaan luistelija saisi mielenrauhan. Koko nuoruus on ollut treenejä, laihdutuskuureja ja erittäin kurinalaista. Ei ihme että on mieli sekaisin vaikka kauniisti jossain naisten lehdessä hymyili ja kertoi että on kaikki hyvin. Onko tuolla kilpaurheilulla hyviä puolia ollenkaan.
"Olisipa mukava lukea edes yksi runo niin tietäisi mistä on kysymys."
Niitä on linkissä ja siteerattu tällä sivulla. lue läpi.
Yhdelle sivulle on painettu esimerkiksi näin ytimekäs runo: “Vittusaatanaperkele.”
Esimerkiksi se ero runo on hieno että erotaan lähdetään kun se vielä on kaunista.
Oletko ikinä koskaan kuullut, että kun esim. vanhalta, sairaalta ihmiseltä loppuu puhe, niin hän sanoo kirosanan selkeällä, kuuluvalla, painokkaalla äänellä juuri oikeaan kohtaan ja paikkaan.
Ja silti, vaikka estot elämän aikana olisivat estäneet lausumasta yhtään manausta. Ne ovat sinussa, syvällä ja tulevat ulos ennemmin tai myöhemmin, vaikka kuinka estät. Siksi ne on lupa sanoa ääneen eläessäkin. pelkkää raadollista, totuudellista arkirealismia.
Minusta tämä on hyvä ja elämänohjetta antava:
”Älä rakas koskaan enää pienennä valoasi sen takia, että se on jollekin muistutus omasta pimeydestä.”
Kriitikko on mies, joka ei pysty samaistumaan siihen, mitä Kiira on kokenut.
Taitaa olla katkerakin, kun kaunis nainen voimaantuu, menestyy, eikä ole enää "saalistettavana".
8:13:40
Et ymmärtänyt, että kriitikko arvosteli kirjaa ei ihmistä.
Se on hänen työnsä ja sen hän teki kiitettävästi kuten aina.
Moitteesi kuuluvat ala-arvoisten roskalehtien sivuille,
joiden lukijoita kiinnostaa ihmisten ulkonäöt ja saalistukset.
Kiitettävästi?
Oliko arvostelu mielestäsi kiitettävää, olet lukemut kuin piru raamattua,
Kiira Korpi myy kirjaansa
omalla naamalla, omalla elämällään, omilla sanoillaan.
Turhuutta vastaan saa hyökätä.
Sinä voit tietysti kiitellen suhtautua roskaan!!!!
Ootko varma? Jospa kirjoittaja olisi ollut nuori mies, olisiko kriitikko edes arvostellut?
Kyllä kriitikkoa pitää saada myös arvostella. Hänen näjemyksensä on vain hänen näkemyksensä.
Joku toinen kriitikko mainitsikin, että ko. arvostelija ei ole kirjan kohderyhmää.
Eikös tämä Suomi24-palsta ole kuin roskalehtien mielipidepalstat. Kansanomaisesti SUOLI24.
Samaa shittiä ja auktoriteettikumarrusta tuo sinunkin tekstisi on 😊
Tosi hyvä viisaus loista sinä valoa älä anna muiden pimentää
Et ymmärtänyt lukemaasi valitettavasti.
Edellinen kommentoija arvosteli kriitikkoa, ja sanoi hänen toimineen kiitettävästi. Eli oli arvostellut kirjaa koulutuksensa antamilla opeilla ja tehnyt työnsä.
Et ymmärrä ilmeisesti, että kommentoija ei osallistunut kirjan eikä Kiiran arvosteluun, vaan kiitti kritiikin kirjoittajaa tehdystä hommasta.
Tuollaista se on, kun ei ymmärrä lukemaansa. Miten mahtaa olla runokirjan lukemisen kanssa.
Jospa hän nyt löytää itsensä viimeinkin.
Vaikuttaa amerikkalaisilta hokemilta nämä valon himmennykset ja äkkiähän nuo löytääkin googlesta. Hieman muuteltu näitä instagramin elämänohjeita. En ihmettele että kritiikki oli mitä oli. Eihän se Kiiran vika ole, mutta tällaisilla kirjoilla nyt on tietysti oma segmenttinsä, en kyllä runokirjaksi tätä tituuleeraisi.
Ei Kiiran vika, mutta on antamut nimensä ja naamansa roskalle.
Roska runous = Kiira Korpi
Joku voi olla pimeydessä kun sinä loistat toivoa valoa
Asia on sinetöity!
Palsta 80+ on kantansa ilmaissut.
Allekirjoittajana "Anonyymi", rohkeasti ja pää pystyssä.
Hän voi tehdä myös nuorille lapsille piirretyn kivan kirjan luistelun alkeista ja luistelun tekniikasta miten jalan asento pidetään päästään eteenpäin käännytään jarrutetaan ja muuta alkeista.Sitten myös tää on hänen oma kirjansa itselleen omat mietteet ajatukset niinhän runoilijat tekee kirjoittaa ajatuksiaan kokemuksiaan.Onhan siis ihan rakkausteema ja elämään liityvä päästä irti jatka elämää asenne ja astu uuteen tai tee rohkeita tekoja valintoja.Varmaan sen voi kääntää italiaksi tai englanniksi.
ja sitten löytyy myös "muistelmateos":
"Ehjäksi särkynyt on vuonna 2018 ilmestynyt taitoluistelija Kiira Korven elämäkertakirja."
Otavasta selitetään, että kirja on tarinallinen runoteos,
ja se on ilmestynyt osana hyvinvointikirjojen kokonaisuutta.
Kustanja kai suositteli Kiira Korven kirjalle uutta luokitusta, että se edustaisi "voimalyriikkaa" ja voisi toimia vertaistukena "nuorille", tai miksei vanhemmillekin, jos joku sattuisi hakemaan elämälleen uutta suuntaa..))
Ken tietää ?
Toinen kirjoittaja, Ano 23.22/eilen, otti esille huippu-urheilun ja ihmetteli, onko siinä lopulta hyviä puolia ollenkaan.
Ainakaan huippu-urheilijan osa ei ole häävi. Kun menestyy, nostetaaan kansakunnan kaapin päälle, kehutaan kun pystyvät vahvistamaan kansallista identiteettiä, kun menee huonommin, et ole enää mitään. Ääriesimerkkejä voisivat olla vaikka Mika Myllylä ja Matti Nykänen. Nykäsellä oli tietysti luottotoimittaja, joka pystyi luomaan hänelle uuden brändin, eikös hän lavatähtenä loistanut ja "aforistikkona", "ehkä otin, ehkä en", "elämä on laiffii" ja mitä muita niitä nyt oli ? ,,))
Minusta Kiira Korpi on kilpauransa jälkeen ollut julkisuudessa myös lajinsa edustajana. Eikös hän ollut mukana kun puhuttiin valmentajien kovista otteista urheiljoiden valmennuksessa ?
Kirjasta taisi samontein tulla tämänvuoden myydyin "runokirja"
Johanneksen evankeliumissa on hirveetä määrät rakkaudesta. Myös ei mikään erota rakkaudesta mikä on Jeesuksessa meille annettu. Ei mikään kukaan.
Punaniska Teemu Selänteen haikukirjaa odotellessa voi siis lukaista tuon
Selänteellä voi hyvinkin soljua runoutta, vaikka joku on jo puoli-ivallisesti leimaamassa häntä.
Ennen nhl- uraansa vastustajat nimittelivät Teemua maitopojaksi, koska mainosti maitoa tv:ssa.
Valkonaama vaan ei punanahka!
Mitä kirjoja olette lukeneet näistä tuoreista ns. "elämänkerroista",
esim. urheilijoitten ?
Minä en lue urheilijoiden enkä julkkiksien elämänkertoja.
Eivät yksinkertaisesti kiinnosta, ja päiväni pilaisin moisilla jutuilla.
Minä taas voin lukea muutaman jukkiksen elämän kertoja halutessani tietää miten he ovat kokenut elämänsä, lapsuutensa ja työnsä . Silloin en pane painoa kirjallisuuden ns sääntöihin ainoastaan tavalliseen kertomaan joka voi olla mielenkiintoista ja poikkeavia siitä mitä juorulehdet ovat sepustelleet.
Niin että kaikilla meillä on omat mieltymyksemme kirjoihin, ja eri aiheisiin
Jos kirja on huono, miks julkaistaan.... Kiiralla muutenkin itsetunto-ongelmia, syömishäiriöitä ym.... Täällä kun haukutaan Kiira, kustantaja ja kirja niin ei itsetunto ainakaan parane.
Jos kirjan myynninedistystä nykyisin on kertoa olevansa seksuaaliselta suuntautukseltaan joku muu kun hetero on kummalliseksi menny.
KIIRALLE KAIKKEA HYVÄÄ, Luistelu-uralla annoit meille monet hienot hetket, kiitos siitä.
Kiira tuskin lukee hienoista hetkisra , ei ile kommwnttisi kohderyhmää
Esko Eerikäinen voisi kirjoittaa kirjan: Eskon suurimmat erehdykset.
Martina Aitolehti: Minäminämimä.
Eikös hän kaatunut pahasti ja lyönyt päänsä. Taisi tärähtää pahemmin kuin ensin luultiinkaan.
Kimi Räikkösestä kirjoitetun kirjan luin, joka ei ollut tyypillinen urheilijasta kirjoitettu.
Varmaan osaksi sen suuri pohjautui juuri siihen.
Äh, kirjailijan nimi ei nyt tule mieleen, mutta hän on sama kuin; Juoksuhaudantien teki.
Kari Hotakainen.
Minäkin luin sen uteliaisuudesta. Kohtuullisen mukava kirja, paljon uutta maailmasta,
jota en tunne. Mikään tieto ei ole pahasta.
Eri asia onko F1 urheilua. Vaikka se fysiikkaa vaatiikin, miljonäärit ajaa ympyrää.
Huippu hyvä runokokoelma on
Arvostelijat jättäkää taiteilijat ja kirjailijat rauhaan On paljon sellaista jota ei yhden taulun tai kirjan perusteella tuomitaSiksi toiseksi makuasioista ei voi kiistellä.puoleen ei toiseen
Kirjallisuus ja taide on muutakin kuin makuasioita.
Niissäkin on tekijällä laatu- ja osaamisentaso - tai sitten ei ole.
Mutta on sitten niitä tavallisia, joiden toimia saa repostella ja tuomita. Arvostelun kohteeksi voidaan yhteistuumin valikoida joku, jonka toimia saa joukkovoimalla aina kritisoida.
Oletteko koskaan panneet merkille, että palstan kirjoittajistakin voi löytyä tällainen kritiikin" kohde?
Kiira Korpea ei täällä ole henkilönä reposteltu tai tuomittu!
Hänen julkaistu tekeleensä on kylläkin roskaa, ja hän sai sen julkaistuksi olemalla julkkis.
Palstan ” kirjailijan” näyte vastenmielisen joulusadun muodossa oli rimanalitus, jota sietääkin arvostella. Itse ko. henkilö on aina ollut muita arvostelemassa ja itseään kehumassa, joten saa mitä tilaa. Ei ole oikein tulla suomalaisten keskustelupalstalle suomalaisuutta mollaamaan.
Onko Kiira sun sukulainen, vai miksi hänen kirjastaan ei saisi sanoa mielipidettä.
Suomessa on sanan- ja meilipiteenvapaus.
Sinun korviesi väliin on juuttunut tiukasti se käsitys että mollaan suomalaisia.
Muistaakseni olen kertonut ainakin yhden kerran aikaisemmin, miten ole edustanut Suomea ja suomalaisuutta pitkään ulkomailla asuessani. Kantanut jopa Suomen lippua urheilutapahtumassa. Säilyttänyt suomenkieleni yli viidenkymmenen vuoden ajan vieraissa maissa.
Olen harrastelijakirjailija, en ammattilainen. Enkä ole täällä "kirjailijana", vaan vanhana palstalaisena, osana nettiyhteisöä, jossa viihdyn. Kerron joskus kirjoittamisestani, koska haluan jakaa hyviä uutisiani nettiyhteisöni kanssa.
Meitä on koko joukko ruotsinsuomalaisia täällä joten koeta kestää.
Ja kun moitit, lyttäät ja ivaat minua, et maalita jotain "huonoa ja vastenmielistä kirjailijaa". Maalitat minua, yksityishenkilönä ja oman nettiyhteisösi jäsenenä.
Asioissa on vähän eroa.
"Meitä on koko joukko ruotsinsuomalaisia täällä joten koeta kestää."
Niinkö? Tuskin täällä on montaakaan kirjoittajia kaikkiaankaan, saatiko teitä ruotsinsuomalaisia eli oliko tuo taas sitä "paloman fakaa"?
Ei ollut mitään Paloman ” fakaa” mitä sekin nyt tarkoittaa.
Monta suomen Ruotsalaista on Suomi24 palstoilla kirjoittelemassa mielipiteitään ja sehän olisi todella mukavaa kirjoitella , mutta sitten on näitä jotka lyttää ihmisiä henkilökohtaisesti jotka yleensä pilaavat palstan kun palstan. Ja ikävään ei ole takuuna näköjään kypsään kanssakäymiseen netissä . Ilkeä ihminen lyttää henkilökohtaisilla kommenteilla aina yhtä ja samaa ihmistä, ja monet tekevät kysymyksen miksi hän käyttäytyy niin ala-arvoisesti toista ihmistä kohtaan, kun ensin on itse käännellyt kaikki toisen kommentit ihan muuksi miten ne on meinattu.
Joten tämä ilkimys aiheuttaa sen ettei kukaan halua kertoa aasioista joita haluaisi vaihtaa mielipidettä,äosaakohan ilkimys edes pyytää koskaan anteeksi sitä miten on riepotellut netissä toisen yksityisasioita kuten kansalaisuutta, jne eikö se olisi ikä ihmisillä sopu se tärkein asia kun kommuniseeraa toisten kanssa. Eri mieltä saa olla, ja aina ei tietysti tarvitse sitäkään heti kuuluttaa, moni perustelee hyvin kirjoittamansa, siihen ei kaikki kykene
Kirjoitus on eri asia kuin henkilö ja hänen seksuaalinen suuntautumisensa. Kiira Korven kirjaa täällä on kritisoitu, mutta se on jäänyt toiselle sijalle, kun kirjoittajaa itseään on alettu analysoida, mm. arvelemalla, että hän on maksanut kustantajalle saadakseen kirjansa julkisuuteen, ja kerrottu hänen henkilökohtaisista asioistaan.
Tyypillistä ns. kriitikoille on, että he eivät edes ymmärrä, mitä kritiikiltä voi odottaa, koska kukaan ei teosta ole lukenut, vaan käsitelty ainoastaan sanomalehdessä julkaistua arvostelua. Arvostelu ei loppujen lopuksi teilaa teosta maan rakoon, vaan osoittaa moitteet kustantajalle, jolla olisi pitänyt olla enemmän ymmärrystä.
On ilmeisen vaikeaa pitää erillään teksti ja kirjoittaja siinä tapauksessa, että tekstin kirjoittaja on tuttu.
Mistä tämä mainitsemasi "ilkimys" tietää toisen yksityisasioita?
Depå se onkin kun luulee tietävänsä ja niitä kirjoittelee omina tosinaan, mutta ei oikeastaan tiedä yhtään mitään. Siinähän se on Juuri sana ilkimys kohdallaan.
Loukata tietoisesti joka kerta kun toinen kirjoitttta jotakin.
Jos itse lavertelee omat ja sukunsakkin yksityisasiat palstalla, ne on tarkoitettu kommentoitavaksi. Jos itse kertoo tarkkaan puolisonsa taustat kansalaisuutta myöten, on itse vastuussa jos ne asiat otetaan keskusteluissa esiin.
Tuota mieltä minäkin.
Niin, ja se nyt on nähty ettei teikäläiset ymmärrä vertauskuvallisia kommentteja, ei eräänlaista humoristista tyyliä, ja aiheita ei näytä olevan mistä voisi kirjoittaa joka aihe on kielletty muutaman ihmisen taholta.
Yleensä muissa palstoissa voi puhua tapauksista missä suku on mukana ilman että sekin käännetään joksikin muuksi.
Miksi ei teikämanne tee aloitusta koskaan itse, mutta haukkuu kun koira jos joku muu kirjoittaa jotain, ilmeisesti ett Ole muilla keskustelu palstoilla koskaan ollut kun suomi 24 ja et tiedä edes miten niissä keskustellaan edes.
Kukaan ei sentään ilkeile niillä palstoilla vaan ottaa aktiivisti osaa keskusteluun ilman ilkeilyä .
Muuten olisi niin kiva kirkoitella Oman ikäistensä kanssa , mutta toisten lyttääminen netissä näyttää olevan mieliaihe.
Miksi sen pitää niin olla ihmettelee Moni ihminen.
Mistä ko.kirjoittaja löysi "Ilkimyksen,"?
Palstalla on ennenkin vihjailtu sellaista, mitä ei ole kirjoitettu, ja hetkessä asiasta on tullut fakta, joka isketään jonkun kirjoittajan synniksi.
Pysy nillä muilla palstoillasi, joita kehut. Miksi tänne änkeät haukkumaan tavallisia kirjoittajia? Sinä se haukut ja lyttäät, samoin se sielunsiskosi.
En hauku vaan sanon sen mitä näen , ja jokaisellahan on oikeus olla Suomi24 palstoilla jos haluaa, eikö asiat voisi luistaa palstalla paremmin kun joku ulkopuolinen sanoo miten kokee palstan , normaalisti silloin jokainen ajattelee hieman miten on kohdannut jonkun kirjoituksen jossa ei tavallinen ihminen näe mitään ilkeilemisen tarvetta.
Silti sitä haluaa että kaikilla uusilla tulijoillakin olisi mahdollisuus keskustella ikäistensä kanssa ilman että yhtä ihmistä koko ajan lytätään.
Moni on kiinnostunut palstasta , mutta eivät uskalla vaan sanovat että onko siellä mitään aihetta josta kaikki voisivat keskustella sulassa sovussa ilman että yhtä ihmistä vedetään ilkeillä kommenteilla puheen aiheeksi . En tietenkään haasta riitaa vaan haluan että jokainen tajuaisi ettei ketään mollata.
Kyllä ne 2 ihmistä ovat lytänneet ja jyränneet muita jo monella ikäpalstalla. Saavat mitä ovat tilanneet.
Taasko teitä on monta😂
Voi pyhä mylväys mikä satu.
Se ei mitään mistään todista, että lippua olet kantanut ja kielesi säilyttänyt. Esiinnyt täällä suomalaisten palstalla muita ohjeistaen ja suomalaista luonnetta halveksien. Me ollaan sulkeutuneempia eikä suunapäänä joka asiassa, ja se on ihan hyvä. Ollaan varautuneempia ja se on tervettä varovaisuutta.
Nimität tätä nettiyhteisöksesi, jolle jaat hyviä uutisiasi. Kuuluuko tuo Tellukka ruotsalaisyhteisöösi? Ainakin kohtelet häntä hyvin huonosti. Muita ruotsalaisia ei täällä tunnu olevan paitsi joku uusi käskyläisesi sinua kehumassa ja muita moittimassa saattaa olla Ruotsista. Mitä ihmeen uutisarvoa on jos väsäät omakustanne kirjaa? Saati että olisivat HYVIÄ uutisia . Kas kun et sanonut taas että helmiä sioille.
Mitä sinä olet tehnyt suomalaisuuden eteen?
Minä olin eilen koko iltapäivän hallintoalueen asialla lukemassa suomenkieliselle eläkeläisryhmälle otteita Gävlen suomalaisen hallintoalueen julkaisemasta antologiasta, Tukholmassa. Meitä oli kaksi, toinen palkittu dekkarikirjailija. Tuotamme ja teemme tunnetuksi suomenkielistä kulttuuria täällä Ruotsissa. Meillä oli upea päivä ja saimme paljon kiitosta ja vastakaikua työstämme suomenkielisen kulttuurin hyväksi. Se lämmittää. Sitä et pysty ottamaan minulta pois.
Halusitpa tai et, niin kuulumme samaan nettiyhteisöön ja sinä käyttäytymiselläsi ja asennevammaisuudellasi poljet muiden yhteisön jäsenien ihmisarvoa maahan. LIkaat omaa pesääsi.
(Ellet ole joku Tellukan anonyymi sivupersoona, niin voin vain sanoa, että T. tietää itse aivan hyvin miten hän on minua vainonnut ja ivannut vuositolkulla ja jos joskus vastaan hänen hyökkäilyynsä napakasti niin se ei tarkoita sitä, että "kohtelisin häntä huonosti".)
Ei Suomi kaipaa kaltaisiasi ilkeilijöitä ja itsensäkehujia. Etkö tiedä että kansamme on lukutaitoista.
Palsta ei todellakaan kaipaa kaltaisiasi oman pesän likaajia ja pahansuopia ilkeilijöitä Lukutaitosikin asetan nyt kyseenalaiseksi, perustuen siihen että kirjoitat minun kehuskelevan itseäni. Kerroin vain mitä teen suomalaisen ja suomenkielisen kulttuurin edistämiseksi täällä Ruotsissa, faktaa, ei itsekehua.
Lukutaitosi kateissa: Ketju ei ollut sinusta.
Ei todellakaan. Miksi sitten aloit parjaamaan minua, kun ollut edes mukana keskustelussa?
Anonyymi
2023-03-22 13:06:50
Onhan täällä palstallakin "kirjailija", joka on täällä julkaissut otteita tekeleistään. Ilmeisesti hänkin Korven tavoin luulee olevansa automaattisesti kirjailija, kun on sanoja pistänyt paperille. Loukkaantuu, jos niiden sanojen perusteella joku kritisoi.
"Mitä sinä olet tehnyt suomalaisuuden eteen?"
Mitä suomalaisen pitäisi tehdä suomalaisuutensa eteen ?
Kuka sinut on valtuuttanut "suomalaisen kulttuurin edistäjäksi" ?
Miten arvioit, ovatko kaikki puuhasi ovat eduksi Suomelle ja suomalaisuudelle ?
Mikä tekee mielestäsi sinusta hyvän suomenkielisen kulttuurin edistäjän ?
Et ole vieläkään oppinut ottamaan kritiikkiä vastaan.
""Lukutaitosi on kateissa: Ketju ei ole sinusta""
Tuo on ainoa kommenttini ketjussa enkä miellä sitä parjaamiseksi,
koska olen huomioinut, että sinä tuot riitoja ja sopimattomia
ilmaisuja palstalle.
Anteeksi vierailuni.
'
No kun ja jos, okei. Syntiinlangenneet.
Väitätkö, ettei heidän kimppuunsa ole käytyi miehissä ja vuosikausia? Ivallisin kommentein mottona sitä saa mitä tilaa.
Katkeamaton ketju.
.
Ruotsissahan hän kävi lukemassa.
Miten sen lukutaidon kanssa on?
Huomasinpa, että minua on kutsuttu.
On se upeaa, että teidän suomalaiselta hallintoalueeltanne (ne on muuten Suomen kielen hallintoalueita, eikä suomalaisia) löytyi kaksi lukutaitoista, jotka kävivät tekemässä suomenkielistä kulttuuria tunnetuksi Tukholman lukutaidottomille suomenkielisille eläkeläisille.
No sillä tavalla! Saitte kai niiltä ilmaiset kahvit ainakin siitä perin arvokkaasta ja vaativasta työstänne, kun oikein hallintoalueen asialla kuitenkin.
Saimme toki pienen palkkion sekä matkakorvaukset myöskin. Ja kiitokset ja aploodit ja hyvän mielen. Se viimeiksimainittu oli kaikkein tärkein. Moni kysyi oliko antologiaa saatavana äänikirjana, kun monien silmät rasittuvat lukemisesta. Myimme kunnan laskuun koko joukon kirjoja ja kirjoittelimme nimmareita. Taisivat olla lukutaitoisia ne eläkeläisetkin, koska kiinnostus oli suuri.
Suomen kielen hallintoalueet Gävlestä ja Sundbybergistä olivat järjestäneet tilaisuuden yhteistyönä.
Minä nyt oletan että antologian 11 kirjoittajasta kaikkiovat lukutaitoisia ja varmasti lukevat omia ja muidenkin tekstejä yhtä sujuvasti ja varmasti paremminkin kuin minä ja tämä dekkarikirjailija joka oli mukana, mutta me lähdimme vapaaehtoisina, eikä muita halukkaita sitten oikeastaan ollutkaan.
Pakko hieman sivistää itseään googlesta.
antologia =
"valikoima useiden kirjailijoiden tuotantoa; runo-, novelli- tai muu kirjallisuuskokoelma"
Erikoinen asenne sinulla, kun olet sitä mieltä, että keskustelukumppanisi asiat on kerrottu nimenomaan kommentoitaviksi Mahdat olla kaamea tuttava naapureillesi ja ystävillesi, mikäli niitä on. Ovat varmaan oppineet, ettei sinulle tule kertoa mitään.
Miksi palstalaisen aviopuolison kansalaisuudesta pitää keskustella? Outoa, että jos siitä keskustellaan, on palstalainen siitä VASTUUSSA. Kukaan ei ole vastuussa toisen taustasta tai kansalaisuudesta, eikä varsinkaan muiden reposteluista.
Paras palstalainen on tuppisuu, joka ei kerro mitään itsestään. Väritön tarkkailija. Aina iskussa. Epäkohtien etsijä, ilontappaja.
A. 12;59
Miksi tuollaista Palomalta kysyt? Jos et itse ole suomalainen, et voi ymmärtää.
Jos taas olet suomalainen, luulisi, että kannatat vapaaehtoista kulttuurityötä maanmiestesi keskuudessa vieraalla maalla,
"Anteeksi vierailuni!"
Joopa joo.
Heti kun teksti ei olekaan yleisesti kiitelty, otetaan herneet nenään.
Jokainen Anonyymi vastaa kaikista anojen kirjoituksista, nimettömiä ollaan, nimettöminä isketään, nimettöminä vastaanotetaan haukut, vaikka ne eivät osu oikeaan.
Onhan näitä taiteilijoita.
Ruotsinsuomalaista korkeakulttuuria täällä Ruotsissa.
Menee vain yli minun ymmärrykseni esim. nämä tiskirätit, jotka maksaa jotain 100kr pintaan. Joittenkin mielestä tosin hirmu vitsikkäitä.
https://hemnytt.com/irma-om-supersuccen-jattekul-med-autografer-och-selfies/
Voisiko joku kertoa, mikä kiroilemisessa on vitsikästä.
Menee mullakin yli hilseen, jos pitäisi maksaa tiskirätistä, johon on painettu jokin ala-arvoinen läppä.
Olen välttänyt kiroilua koko elämäni, koska se vain ei sovi puheeseeni. Työtoverina minulla oli mieshenkilö, joka ei saanut sanottua ainoatakaan lausetta ilman voimasanoja, mutta se sopi niin hyvin hänen puhetyyliinsä, että hänen kiroiluaan ei edes tajunnut.
Minun sanomanani joku ärräpää kyllä kuulostaisi kummalliselta. En tiedä, vaikuttaisiko se lauhduttavasti riitatilanteessa, sillä en juuri koskaan joudu riitelemäänkään.
Taidan olla aika tasapaksu.
Ei kai sitä kukaan osaa selittää. Itse opin sanaan saatana uskontotunnilla koulussa niin että sitähän raamatussa viljellään. Kotonani ei kukaan kiroillut koskaan.
Joten se joka ei kiroa ei ole mitenkään parempi ihminen kun se joka laskettelee ärräpäitä aina silloin sun tällöin.
Ennemmin kuuntelen kiroilua kun luen katkeran ihmisen ainaista kommenttien vääntelyitä toisen ihmisen kirjoittamista joita tulkitsee omalla ilkeällä tyylillään
Se on paljon pahempaa kun kiroilu .
Hyvään käytökseen ei kuulu kumpikaan
Tietenkin toisen mollaaminen on vastenmielistä, mutta minusta käytöstapoihin ei kuulu myöskään kiroileminen, eikä purkan mässyttäminen, eikä tatuoinnit naamassa, eikä pummilla matkustaminen, ei toisten seksuaalisesta suuntauksesta juoruaminen, eikä myöskään - no olkoon . . .
"""Menee mullakin yli hilseen, jos pitäisi maksaa tiskirätistä, johon on painettu jokin ala-arvoinen läppä."""
Onhan se niinkin, että ei se ole tyhmä joka myy vaan se joka ostaa.
Itse ajattelen näin, että jos Irmalla tosiaan on niin paha rahapula, että pitää kiroilemalla tienata elantoaan, niin voisinhan minä hänelle sen satasen lahjoittaa köyhänapuna ilman tuollaista rumaa tiskirättiäkin.
Radiossa kriitikko Seppästä haastateltiin tänä aamuna klo 7n maissa. On saanut satoja viestejä, joiden lukemisesta ei saa mitään palkkaa. Saa vain kirjoituspalkkion arvostelusta. Oli sanomisensa kannalla edelleen, ei voi arvioida toisin kun mitä on mieltä. Hänen mielestään julkaisijan olisi pitänyt puuttua siihen että runot olivat liian raakileita, niitä olisi pitänyt kypsyttää ennen julkaisemista. En muista tarkkaa sanamuotoa.
Mikä on kustannustoimittaja ja mikä hänen virkansa? Olen jostain saanut käsityksen, että hän kustantajan puolella tarkistaa tekstiä ja neuvottelee kirjailijan kanssa tarkistuksista.
Olen ilmeisesti luullut väärin.
Kustannusmaailma on mennyt niin pinnalliseksi ja kaupalliseksi. Tiedän runoilijoita joiden kirjoja on ylistetty Hesarissa ja joutuneet ulos kustantajiltaan koska eivät myy!
Ihmisiä kiinnostaa jos kirja on surkea ja haukuttu tai kohuttu mutta ei kiinnosta jos on sisällöllisesti painava ja taiteellisesti taidokas.
Kirjallisuuskriitikoiden rankat arvostelut suuntautuvatkin nimenomaan kustantajiin, edellinen kirjoitus kertoo siitä hyvin. Kun kirjalliset ansiot eivät täytä kynnystä julkaista, on menty tärkeän rajan yli.
Korven kirja luokiteltiin runouteen, mutta on vapaamuotoisellakin runolla vaatimuksensa ja tunnusmerkkinsä. Olkoot nämä sitten vaikka voimaannuttavia mietelauseita tai huudahduksia, varmasti tärkeä purkautumisväylä kirjoittajalleen ja kyllä niille vastakaikuakin löytyy. Korpi on kirjoittamassa jatkoa, eräässä lehtikuvassa iloisin ilmein Otavan tiloissa Laila Hirvisaaren kirjoituspöydän ääressä. Uskon, että Kiira Korvella on paljon annettavana vertaistukea nuorille huippu- urheilijoille. Kirjallinen anti etsii ehkä vielä muotoaan. Tämä tapa muistuttaa mielestäni kirjaksi koottuja instagram- merkintöjä lehtinäytteiden perusteella.
Kriitikko loihe lausumaan aamutv:ssa; runouden olevan kirjallisuuden korkeinta ja ylevintä ilmaisua.
Oliko tu lause kirjallista ilmaisua?
Montako virhettä löydätte?
"Useimmat ihmiset eivät lue runoja. Runoilla on väliä vasta silloin,
kun oma äiti kuolee ja on matkalla hautajaisiin.
Tai silloin, kun sydän on murskattu.
Tai niissä hetkissä, kun tulee avioero,
lapsi sairastuu tai läheinen menetetään muistisairaudelle.
Kun on lyöty, petetty tai epäonnistunut, moni pohtii, onko yksin.
Yritämme epätoivoisesti ymmärtää tai selittää tilannetta itsellemme.
Yritämme hapuillen saada tilanteeseen tolkkua.
Onko kukaan koskaan kokenut mitään samaa?
Tietääkö kukaan, miltä tämä tuntuu?
Voiko näin suuresta surusta tai vihasta päästä edes yli?
Silloin käännymme kulttuurin ja taiteen puoleen. Runot ja musiikki ovat ainoita asioita, jotka kykenevät jotenkin tavoittamaan sen, mitä koemme.
Ne antavat hiukan happea tukalaan tilanteeseen."
HS Kulttuuri
Huippu hyvä runokokoelma on toi kirja ja Ainon ystävälleni sen ostaa ku täyttää pyöreitä 80vuotta
Tykkääkö ystäväsi kiroilusta ? Mieti vielä vähän, ettet vain loukkaa ystävääsi. . ... .
Kirosanat loukkaavat vain penisieluisia tyyppejä, jotka eivät tiedä, että kaikki kiroilevat, toiset vain salaa, kun kukaan ei kuule ja / tai näe. Tekosiveys ei ole hyve.
Oho: ... pienisieluisia ... (Hyrinää.)
Olet ilmeisesti itse tekosiveä. Eivät kaikki todellakaan kiroile.
Oletko ikinä koskaan kuullut, että kun esim. vanhalta, sairaalta ihmiseltä loppuu puhe, niin hän sanoo kirosanan selkeällä, kuuluvalla, painokkaalla äänellä juuri oikeaan kohtaan ja paikkaan.
Ja silti, vaikka estot elämän aikana olisivat estäneet lausumasta yhtään manausta. Ne ovat sinussa, syvällä ja tulevat ulos ennemmin tai myöhemmin, vaikka kuinka estät. Siksi ne on lupa sanoa ääneen eläessäkin. pelkkää raadollista, totuudellista arkirealismia.
Kiiralta on nyt sitten sanat loppu, kun on niin vanha ?
Hyvät tavat eivät katoa kuolevaltakaan. Jos on välttänyt kiroilemista koko ikänsä,en ymmärrä, miksi kiroilisi viime hetkilläänkään.
Sepä se, hyvä että ymmärrät edes, ettei ymmärrys riitä.
Jep. Minä jo ajattelin, että yksi ässä sanasta puuttui.
Lisää hyrinää ...
Kriitikko Seppäsen mielestä tapaus osoitti jälleen kerran, että suomalaisten medialukutaito ja käsitys taidekritiikistä ovat ”valitettavan heikkoa”.
Joko teillä jollakin on jo se runokirja. Eikö saisi yhden runon tänne vai onko se luvallista. Saisi vähän nauttia luxuksesta.
On tässä ketjussa jo kaksikin hänen runoaan.
Yksi runo kuuluu näin:
“Vittusaatanaperkele.”
Toinen runo kuuluu näin:
”Miten omat tunteet voi vaihdella niin paljon? Välillä ajattelen kyllä tämä tästä, kun taas välillä EI VITTU TODELLAKAAN!”
Yhdellä hänen kirjansa sivulla on lukenut vain: "Huhhuh" Se on siis runo?
Huhhuhhuh, näinpä minäkin olen runoilija.
Luin ketjusta nämä mutta ajattelin että joku revittelee, ettei ole totta. Kiitos. Jos näin on, se kirja on osaltani luettu. En toki mitään pahaa luistelijalle toivo, toivon hänelle sisäistä rauhaa.
Ottaisipa Kiirakin oppia Palomasta ja kävisi tekemässä suomalaisille vanhuksille tunnetuksi suomalaista kulttuuria lukemalla heille runojaan.
Mitä pahaa suomalaiset vanhukset ovat tehneet ansaitskseen saman kaltoinkohtalon ?
"Paljon melua tyhjästä" on William Shakespearen komedia ja tämän ketjun
sisältö paitsi, ettei se naurata.
Kuuntelin Kiira Korven kirjaa Hyppää vaan
Sen on kirjoittanut jo keski-ikää lähestyvä nainen,
mutta runot tai mietenmät, aforismit, vai miksi niitä nyt kutsutaankaan
ovat kuin keskenkasvuisen teinitytön kirjoittamia tuntemuksia.
Yksinkertisia kielikuvia.
Ehkä joku vertaiskokemuksia niistäkin löytää.
Viiden minuutin kohdalla tuli vastaan runo:
Metsässä eväsleipä maistuu parhaimmalta
paitsi tänään
mikään ruoka ei uppoa.
Totesin, että ei taida Kiiran runot tähän ikäloppuun upota
ja jätin kirjan kesken.
38 minuuttia kirjan kuuntelu kestää.
Ei voi kun toivotella onnea runoilijalle.
Toivon, että hän jonain päivänä löytäisi
rehellisen oman äänensä runoilijana.
Nykyisin jatketaan nuoruutta, ei kasveta aikuisen vastuisiin. Ei perusteta perhettä, vaihdetaan kumppania ja seksisuuntausta, sukupuoltakin.
Samaa lapsellista syömisen rabortointua esitetään 80 palstallakin ja kuvitellaan olevansa kirjailija.
Ketjuja lukeva runoutta ymmärtämätön sivullinen kysyy, kuvittelevatko nämä arvostelujaan kirjoittaneet anonyymit olevansa kriitikoita?
Syömisestä ja mössöjensä tekemisestä raBortoi täällä eniten, se joka raBortoi.
Muistutan.
Mitä tässä ketjussa olikaan tarkoitus käsitellä?
Kiira Korven runokirjaa.
Eiköhän se ole jo käsitelty.
Mutta eihän sellaista olekaan!
"Aamulla, anivarhain kun heräsin
näin kanitarhan katolla UFON
ja sain orgasmin"
Samanlaisissa tunteissa täällä eletään kuin modernin kuvataiteen näyttelyssä, missä kehyksiin on pantu kollasi, jossa on mm, 5 pyykkipoikaa.
"Kyllä minäkin osaisin!"
Erotuksena, että vaikka osaisit, et ole julkaissut.
Taiteilija ja runoilija julkaisee.
Siinä se ero.
Jopa omalla kustannuksellaan kirjoja julkaiseva pitää itseään kirjailijana,
vaikka kirjoja ei ole mikään kustantaja huolinut julkaistavaksi,
koska ne eivät täytä laadukkaan kirjallisuuden kriteerejä.
Julkaiseminen ei tehnyt Kiira Korvesta runoilijaa.
Kuinkahan monetta kertaa tuo teksti on ollut tällä foorumilla?
Ihan, kuin papukaija jauhaisi sille opetettu tekstiä.
sika sika sika,
kuinka kehtaat
Tuosta olen kyllä vähän eri mieltä, Ano 12.07. Kuten tuossa ammattikritiikissäkin mainittiin, yhä useammin kustantaja laskelmoi: arvioi miten kirja myy, eikä välttämättä julkaise kirjaa taiteellisten ansioitten perusteella.
Moni nykyisin arvostettu ja tunnettu kirjailija on tarjonnut kirjaansa monellekin kustantajalle ennenkuin joku sen julkaisee.
Itse arvostan omakustanteita koska kirjoittaja itse kantaa julkaistusta kirjasta taloudellisen vastuun ja tietysti asettaa itsensä alttiiksi muutenkin. Aika paljon kylmää kyytiä on meidänkin kirjailija täällä saanut, vaikka kirjaa ei olisi luettukaan.
Kuka on meidän kirjailija?
Tiedät kyllä, Ano 15.07..)) Vaikka hän ei itsestään kirjailija-nimitystä käytäkään. Minä käytän erotuksena meistä, jotka emme ole kirjaa saaneet aikaiseksi, edes omakustanteena.
Ainakaan itse en ole saanut..))
Papukaija voi jauhaa myös olevansa kirjailija ja katsoa oikeudekseen "levittää"
suomalaista kulttuuria ja suomalaisuutta ulkomailla ilman minkäänlaista
kulttuurialan koulutusta ja ilman minkäänlaisia valtuuksia.
Amatöörien hössötys voi olla myös haitallista suomalaiselle kulttuurille.
Mikähän sinua oikein kalvaa?
Oopperalaulaja Karita Mattila kertoo, että häneltä on pyydetty rakkausrunoista koottua kirjaa. Tässäpä näyte Mattilan runoilusta.
”Hyväile minut helläksi
Tyydytä minut ekstaasin syövereihin
Mennään päätyyn niin ettei sanat kulje
Suu mykkänä ilmaa haukkoo
Silmät ahnasta katsettasi imee
Laukeat, laukean,
Värisemme tasahengityksin
Lepäät syliini
En laske onnen minuutteja kunnes taas lähdet
Nyt on nyt”
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0881cd76-b79b-42ee-b90d-2a0b30c399ee
Taisi tuo luistella paremmin kuin runoilla. Ei kai se kenestäkään runoilijaa tee jos pistää sanoja peräkkäin.
mihin katosi runo alotus KUVITELMA ?
hyvä kysymys,
oli vaan hyvä jos joku selitäis
miksi KUVITELMA katosi heti palstalta
oli todella koskettava kaunis runoelma,
mikä siinä varasta viehätti
vai oliko kateellinen
kähmikö omiin kokoelmiinsa,
tuhat kysymystä nyt lentää ilmassa,
MIKSI
KUKA ?
Hieno runo tuokin on, Ano 15:57
''Kritisoitu runokirja'' mielestäni - ei haukuttu.
Haukkukaa välillä jotain muuta kirjaa, jota ette ole lukenut.
Mitä lukemista siinä on, kirosanoja ja irrallisia lauseita ja sanoja. Eimitään juonta. Lehdissä on esimerrkejä ja niinnuokriitikotkin totesivat.
Järjetön kommentti!
Miksi paskaa kirjaa ei saisi sanoa paskaksi kirjaksi?
Ja miksi kirja joka ei ole paska pitäisi haukkua paskaksi?
Eikö kirjaa pidä arvioida ansioidensa mukaan, eikä vain haukkua haukkumisen ilosta?
Ehkä siksi, että "paska" on shittiä vain sinulle, jolle kulle muulle ei lainkaan sellainen tuote. Ts. miksi kuvittelet, että sinä pystyt, kykenet, osaat ... päättää mikä toisille on mitäkin?
Manaus ja irrallinen lause tarkoittavat jotakin ja voivat liittyä edellisiin ajatuksiin. Eikö se ole oma mokasi, jos / kun et ymmärrä etkä tajua, mitä / mihin.
Miksi käsittelette kirjaa, jossa on "kirosanoja ja irrallisia lauseita ja sanoja"?
Koko ajan toitotetaan, että kukaan ei pidä kirjasta, eikä halua lukea sitä.
Miksi kritiikkiä edelleen. Samoja mielipiteitä eri sanamuodoin.
Kiiraa on ikävästi haukuttu ja vaaleissa on kolme kysymystä joista ei media keskustele. 1. Hjalliksen KHL-tulot, 2. Paljonko rahaa meni Atte Kalevan vapauttamiseen panttivankeudesta, nehän olivat verorahoja joita hän nyt haukkuu ja 3. Purran ja monen muun PS- poliitikon faktoihin ja tilastoihin kohdistama vääristely
Mitä ihmettä se Kiira on oikein runoillut!
Siinäpä on suomalaista kulttuuria. Sitähän kuulema pitää tukea.
Yeap, ja tukeminen vaatii lukemisen lisäksi sisällön ymmärtämistä ja draaman kaaren tajuamista.