Joo, joudut maksamaan omat oikeudenkäyntikulut vaikka: olet "rikoksen" uhri ja poliisi kysyy sinulta, että ketä mielestäsi on syyllinen. Sanot syyllinen "A."
Mutta Avi tutkii ja tekee raportin, jonka perusteella syyttäjä syyttää "B:tä."
Häviät syytteen ja sinusta tehdään kantaja ja maksat Avin ja syyttäjän kokeilun. Eikä välttämättä puhuta muutamasta satasesta, vaan useista tonneista.
Siis mihin tämä perustuu? Suomi on oikeusvaltio? Vitut, ei todellakaan ole!!
Käräjäoikeus
Anonyymi-ap
3
281
Vastaukset
- Anonyymi
Suomessa asianomistajalla on rinnakkainen syyteoikeus syyttäjän kanssa. Eli, asianomistaja saa vaatia rangaistusta eri rikoksesta mitä syyttäjä. Oikeus ottaa silloin kantaa molempiin vaatimuksiin. On kuitenkin melko harvinaista, että syyttäjän kanta hylätään.
- Anonyymi
Tässä ei nyt ole järkeä.
Jos kerrot poliisille, että syyllinen mielestäsi on A, etkä syyllisty väärääin ilmiantoon (ts. vilpittömästi ja perustellusti uskot A:n tehneen jotain väärin), etkä voi joutua siitä miksikään maksumieheksi.
Vaikka ilmiantosi johtaisi esitutkintaan, jossa syyttäjä syyttääkin B:tä, ei tämäkään mitenkään johda sinulle mihinkään maksuvelvollisuuteen.
Ainoa tapa, jossa tuosta tulee jotain järkeä, on se, että olet kuitenkin itse lähtenyt omalla toissijaisella syyteoikeudellasi syyttämään A:ta. Silloin kuluriskin pitääkin olla sinulla, eikä veronmaksajilla.
Siltä osin, kun syyttäjä syyttää B:tä, "häviää syytteen" syyttäjä, etkä sinä. Veronmaksajat kuittaavat tällöin B:n oikeudenkäymiskulut.- Anonyymi
Ei noin. Avaaja on lähteyt ilmeisesti syyttäjän syytteen mukaisesti vaatimaan korvauksia asianomistajana B:ltä. Kun syyte on hylätty, asianomistaja maksaa omat oikeudenkäyntikulunsa, koska syytetty on syytön eikä ole niistä maksuvelvollinen.
Asianomistajan ei ole mikään pakko olla samaa mieltä syyttäjän kanssa, jos hän itse pitää syyllisenä A:ta. Mitään oikeudenkäyntikuluja ei synny, jollei osallistu oikeudenkäyntiinkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2524548Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1282978Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741730Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051563Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201461- 551314
- 931235
- 471085
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083