Käräjäoikeus

Anonyymi-ap

Joo, joudut maksamaan omat oikeudenkäyntikulut vaikka: olet "rikoksen" uhri ja poliisi kysyy sinulta, että ketä mielestäsi on syyllinen. Sanot syyllinen "A."
Mutta Avi tutkii ja tekee raportin, jonka perusteella syyttäjä syyttää "B:tä."
Häviät syytteen ja sinusta tehdään kantaja ja maksat Avin ja syyttäjän kokeilun. Eikä välttämättä puhuta muutamasta satasesta, vaan useista tonneista.
Siis mihin tämä perustuu? Suomi on oikeusvaltio? Vitut, ei todellakaan ole!!

3

353

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomessa asianomistajalla on rinnakkainen syyteoikeus syyttäjän kanssa. Eli, asianomistaja saa vaatia rangaistusta eri rikoksesta mitä syyttäjä. Oikeus ottaa silloin kantaa molempiin vaatimuksiin. On kuitenkin melko harvinaista, että syyttäjän kanta hylätään.

    • Anonyymi

      Tässä ei nyt ole järkeä.
      Jos kerrot poliisille, että syyllinen mielestäsi on A, etkä syyllisty väärääin ilmiantoon (ts. vilpittömästi ja perustellusti uskot A:n tehneen jotain väärin), etkä voi joutua siitä miksikään maksumieheksi.
      Vaikka ilmiantosi johtaisi esitutkintaan, jossa syyttäjä syyttääkin B:tä, ei tämäkään mitenkään johda sinulle mihinkään maksuvelvollisuuteen.

      Ainoa tapa, jossa tuosta tulee jotain järkeä, on se, että olet kuitenkin itse lähtenyt omalla toissijaisella syyteoikeudellasi syyttämään A:ta. Silloin kuluriskin pitääkin olla sinulla, eikä veronmaksajilla.

      Siltä osin, kun syyttäjä syyttää B:tä, "häviää syytteen" syyttäjä, etkä sinä. Veronmaksajat kuittaavat tällöin B:n oikeudenkäymiskulut.

      • Anonyymi

        Ei noin. Avaaja on lähteyt ilmeisesti syyttäjän syytteen mukaisesti vaatimaan korvauksia asianomistajana B:ltä. Kun syyte on hylätty, asianomistaja maksaa omat oikeudenkäyntikulunsa, koska syytetty on syytön eikä ole niistä maksuvelvollinen.

        Asianomistajan ei ole mikään pakko olla samaa mieltä syyttäjän kanssa, jos hän itse pitää syyllisenä A:ta. Mitään oikeudenkäyntikuluja ei synny, jollei osallistu oikeudenkäyntiinkään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka oli töllöntyön tekijä?

      Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt
      Pieksämäki
      36
      3326
    2. Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja

      Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.
      Pieksämäki
      44
      1646
    3. Kun kohtaat jotain ainutlaatuista

      ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö
      Ikävä
      19
      1001
    4. Mua ahdistaa

      Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi
      Ikävä
      32
      989
    5. Minkälaisessa asunnossa

      haluaisit kaivattusi kanssa asua?
      Ikävä
      59
      963
    6. Ei tämä enää tervettä oo

      Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.
      Ikävä
      22
      948
    7. Tuli vain mieleen

      että etkös sä yritäkin muiden miehiä? Se sun tuttava kertoi. En arvosta tuollaista naista, ihmekös kun oot sinkku. m -
      Ikävä
      37
      860
    8. Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista

      Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä
      Savonlinna
      36
      813
    9. Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!

      Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os
      Maailman menoa
      173
      803
    10. Mikä siinä on että sinkku yrittää varattua?

      Siis ihan aina yrittävät muiden puolisoita.
      Sinkut
      48
      729
    Aihe