Käräjäoikeus

Anonyymi-ap

Joo, joudut maksamaan omat oikeudenkäyntikulut vaikka: olet "rikoksen" uhri ja poliisi kysyy sinulta, että ketä mielestäsi on syyllinen. Sanot syyllinen "A."
Mutta Avi tutkii ja tekee raportin, jonka perusteella syyttäjä syyttää "B:tä."
Häviät syytteen ja sinusta tehdään kantaja ja maksat Avin ja syyttäjän kokeilun. Eikä välttämättä puhuta muutamasta satasesta, vaan useista tonneista.
Siis mihin tämä perustuu? Suomi on oikeusvaltio? Vitut, ei todellakaan ole!!

3

334

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomessa asianomistajalla on rinnakkainen syyteoikeus syyttäjän kanssa. Eli, asianomistaja saa vaatia rangaistusta eri rikoksesta mitä syyttäjä. Oikeus ottaa silloin kantaa molempiin vaatimuksiin. On kuitenkin melko harvinaista, että syyttäjän kanta hylätään.

    • Anonyymi

      Tässä ei nyt ole järkeä.
      Jos kerrot poliisille, että syyllinen mielestäsi on A, etkä syyllisty väärääin ilmiantoon (ts. vilpittömästi ja perustellusti uskot A:n tehneen jotain väärin), etkä voi joutua siitä miksikään maksumieheksi.
      Vaikka ilmiantosi johtaisi esitutkintaan, jossa syyttäjä syyttääkin B:tä, ei tämäkään mitenkään johda sinulle mihinkään maksuvelvollisuuteen.

      Ainoa tapa, jossa tuosta tulee jotain järkeä, on se, että olet kuitenkin itse lähtenyt omalla toissijaisella syyteoikeudellasi syyttämään A:ta. Silloin kuluriskin pitääkin olla sinulla, eikä veronmaksajilla.

      Siltä osin, kun syyttäjä syyttää B:tä, "häviää syytteen" syyttäjä, etkä sinä. Veronmaksajat kuittaavat tällöin B:n oikeudenkäymiskulut.

      • Anonyymi

        Ei noin. Avaaja on lähteyt ilmeisesti syyttäjän syytteen mukaisesti vaatimaan korvauksia asianomistajana B:ltä. Kun syyte on hylätty, asianomistaja maksaa omat oikeudenkäyntikulunsa, koska syytetty on syytön eikä ole niistä maksuvelvollinen.

        Asianomistajan ei ole mikään pakko olla samaa mieltä syyttäjän kanssa, jos hän itse pitää syyllisenä A:ta. Mitään oikeudenkäyntikuluja ei synny, jollei osallistu oikeudenkäyntiinkään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Omakotitalossa väkivaltaa ounasrinteellä

      Kertoo iltalehdet Mitä lienee Tapahtui. Verinen ihminen kannettu lanssiin
      Rovaniemi
      10
      1227
    2. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      305
      1185
    3. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      372
      1111
    4. Ethän leiki kanssani J- mies

      Jos oletkin joku pelimies, jolla monia vaihtoehtoja, katkon kylmästi yhteyden. En jaksa sellaisia miehiä.
      Ikävä
      92
      776
    5. Molemmat päät

      aivan tulessa😫 Miksi pitää ihmisen tällaisesta kärsiä??? Jos koko ajan pnettaa, niin miksi sitä seksiä ei voi sitten s
      Ikävä
      113
      730
    6. Miesmäinen vanha nainen joka kulkee lastenvaunujen kanssa

      Mikähän kaheli tämä yks kaupungilla karvahattu päässä kulukeva vanha eukko on joka työntää lastenvaunuja. Onhan sitte
      Kuhmo
      12
      721
    7. Kasteen merkityksestä ihmiselle

      Jeesuksen hyvä ystävä Nikodemus meni heti Jeesuksen kasteen jälkeen kysymään häneltä kasteen merkityksestä ihmiselle. J
      Kaste
      371
      680
    8. Liikenne onnettomuus

      Luin juuri Ampparista Konneveden kauheasta onnettomuudesta jossa menehtyi 60-luvulla syntynyt mies. Onko kellään tarkemp
      Konnevesi
      6
      650
    9. Miltä kaivattusi näyttää?

      Mitä vikoja? jne
      Ikävä
      30
      627
    10. Mari Rantanen eroa! Lausunnot vapun pahoinpitelystä ovat järkyttäviä!

      Poliisiministerin, eli sisäministeri Mari Rantasen on syytä erota!
      Maailman menoa
      113
      621
    Aihe