Pentagonin AAROn uusin arvio on että ulkoavaruudesta tai toisesta ulottuvuudesta tullut emoalus viljelee luotaimia samaan tapaan kuin ihminen kartoittaa avaruutta.
Nyt on rohkeaa tekstiä ja avautuminen alkaa tapahtua ja he tunnustavat tosiasiat, että ihmisellä ei ole tic taveja joilla on sellainen suorituskyky.
Epäilin itsekin että tätä avautumista ei ole lähiaikoina tulossa vaikka se oli heidän tiedossa varmuudella.
Niin se vaan tuli ja nyt ne (minun) tekoälyrobotit on täällä, joille kovasti naureskeltiin.
Minä en niitä silloinkaan keksinyt vaan niistä puhui ensin esim Esko Valtaoja meillä Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8742b57-8929-4a2a-b421-a0a430bd2eba
Rohkea paljastus ja ajankohta sopiva, kun maailma on kovimmassa tilanteessa toisen maailmansodan jälkeen.
Helläkoukun tekoälyrobotit on täällä
11
313
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on yksi tapa taputella itseään selkään, mutta se alkuperäinen teksti on myös luettavissa.
https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/LK1.pdf
Siinä ei väitetä jotain tuollaista tapahtuneen, vaan ainoastaan spekuloidaan kuinka sellaista saattaisi tapahtua:
"Siitä huolimatta, yhteensattumat Oumuamuan ja IM2:n kiertorataparametrien välillä inspiroivat meitä pohtimaan mahdollisuutta, että keinotekoinen tähtienvälinen kappale voisi potentiaalisesti olla emäalus, joka vapauttaisi useita pieniä luotaimia lähestyessään maata, NASA:n operaatioiden tapaan."
Konditionaalia käytetään siinä hyvästä syystä.Kuten totesin, minä en ole keksinyt mitään vaan siteerannut Esko Valtaojaa. Niin sanotut skeptikot kovasti näille arvioille naureskelivat.
Tässä ei puhuta ainoastaan Oumuamuasta, vaan myös näistä luotaimista joita on havaittu varsinkin viimeisen 20 vuoden aikana sadoittain ja virallisen tahon toimesta, ettei asia ole jäänyt pelkästään siviilien puheiden varaan.
Tässä on siis yhdistetty kaksi asiaa. Emäalukset ja viimeaikaiset havainnot ja verrattu niitä siihen miten ihminen toimii tutkimuksissaan.
"7. maaliskuuta julkaistu tutkimusluonnos keskittyy ”määrittämään fysikaalisia rajoitteita tunnistamattomille ilmailmiöille perusfysiikan perusteella”.
Luonnoksessa esitetään, että aurinkokunnassamme voisi olla avaruudesta peräisin olevien muukalaisten emoalus, joka lähettää luotaimia tutkimustarkoituksessa.
– Keinotekoinen tähtienvälinen kohde voisi mahdollisesti olla emoalus, joka vapauttaa monia pieniä luotaimia läheltä Maata kulkiessaan, luonnoksessa todetaan"
Tämä on siis ensimmäinen AAROn laatima teoria, jolla pyritään selittämään tehdyt havainnot ja tämä teoria perustuu todellisiin havaintoihin, eikä science fictioniin.
All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) -yksikön johtaja Sean Kirkpatrick sekä Harvardin yliopiston tähtitieteen laitoksen johtaja Abraham Loeb ovat koonneet tämän teorian tutkimusaineistosta, jonka on laatinut AARO yhdessä tutkijoidensa kanssa joka on täynnä huippunimekkäitä tiedemiehiä.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kuten totesin, minä en ole keksinyt mitään vaan siteerannut Esko Valtaojaa. Niin sanotut skeptikot kovasti näille arvioille naureskelivat.
Tässä ei puhuta ainoastaan Oumuamuasta, vaan myös näistä luotaimista joita on havaittu varsinkin viimeisen 20 vuoden aikana sadoittain ja virallisen tahon toimesta, ettei asia ole jäänyt pelkästään siviilien puheiden varaan.
Tässä on siis yhdistetty kaksi asiaa. Emäalukset ja viimeaikaiset havainnot ja verrattu niitä siihen miten ihminen toimii tutkimuksissaan.
"7. maaliskuuta julkaistu tutkimusluonnos keskittyy ”määrittämään fysikaalisia rajoitteita tunnistamattomille ilmailmiöille perusfysiikan perusteella”.
Luonnoksessa esitetään, että aurinkokunnassamme voisi olla avaruudesta peräisin olevien muukalaisten emoalus, joka lähettää luotaimia tutkimustarkoituksessa.
– Keinotekoinen tähtienvälinen kohde voisi mahdollisesti olla emoalus, joka vapauttaa monia pieniä luotaimia läheltä Maata kulkiessaan, luonnoksessa todetaan"
Tämä on siis ensimmäinen AAROn laatima teoria, jolla pyritään selittämään tehdyt havainnot ja tämä teoria perustuu todellisiin havaintoihin, eikä science fictioniin.
All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) -yksikön johtaja Sean Kirkpatrick sekä Harvardin yliopiston tähtitieteen laitoksen johtaja Abraham Loeb ovat koonneet tämän teorian tutkimusaineistosta, jonka on laatinut AARO yhdessä tutkijoidensa kanssa joka on täynnä huippunimekkäitä tiedemiehiä.Nämä eivät ole Valtaoja-siteerauksia:
---Pentagonin AAROn uusin arvio on että ulkoavaruudesta tai toisesta ulottuvuudesta tullut emoalus viljelee luotaimia samaan tapaan kuin ihminen kartoittaa avaruutta.
---Niin se vaan tuli ja nyt ne (minun) tekoälyrobotit on täällä, joille kovasti naureskeltiin
Jos haluat sanoa Valtaojan väittäneen noin, saat kyllä kaivaa todisteet esiin. Edes Loeb ei julkaisussaan väitä tuollaista. HeIIäkoukku kirjoitti:
Kuten totesin, minä en ole keksinyt mitään vaan siteerannut Esko Valtaojaa. Niin sanotut skeptikot kovasti näille arvioille naureskelivat.
Tässä ei puhuta ainoastaan Oumuamuasta, vaan myös näistä luotaimista joita on havaittu varsinkin viimeisen 20 vuoden aikana sadoittain ja virallisen tahon toimesta, ettei asia ole jäänyt pelkästään siviilien puheiden varaan.
Tässä on siis yhdistetty kaksi asiaa. Emäalukset ja viimeaikaiset havainnot ja verrattu niitä siihen miten ihminen toimii tutkimuksissaan.
"7. maaliskuuta julkaistu tutkimusluonnos keskittyy ”määrittämään fysikaalisia rajoitteita tunnistamattomille ilmailmiöille perusfysiikan perusteella”.
Luonnoksessa esitetään, että aurinkokunnassamme voisi olla avaruudesta peräisin olevien muukalaisten emoalus, joka lähettää luotaimia tutkimustarkoituksessa.
– Keinotekoinen tähtienvälinen kohde voisi mahdollisesti olla emoalus, joka vapauttaa monia pieniä luotaimia läheltä Maata kulkiessaan, luonnoksessa todetaan"
Tämä on siis ensimmäinen AAROn laatima teoria, jolla pyritään selittämään tehdyt havainnot ja tämä teoria perustuu todellisiin havaintoihin, eikä science fictioniin.
All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) -yksikön johtaja Sean Kirkpatrick sekä Harvardin yliopiston tähtitieteen laitoksen johtaja Abraham Loeb ovat koonneet tämän teorian tutkimusaineistosta, jonka on laatinut AARO yhdessä tutkijoidensa kanssa joka on täynnä huippunimekkäitä tiedemiehiä.PS: Tällaisissa asioissa auktoriteettiin vetoaminen ei ole argumentointivirhe, koska vain paalupaikalla istuvat asiantuntijat ovat parhaimpia henkilöitä tekemään analyysejä ja teorioita, sillä kellään muulla tässä maailmassa ei ole sitä materiaalia kokonaisuudessaan hallussa kuin heillä.
Vaikka uskon esimerkiksi Imjärven tapauksen olevan totta, niin sillä tapauksella ei ole maailmalla samanlaista auktoriteettia, sillä se on vain yksittäistapaus.
Yksittäistapaukset muodostaa kokonaisuuden. Näin totesi myös Närvä haastattelussa, vaikka onkin pelle.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
PS: Tällaisissa asioissa auktoriteettiin vetoaminen ei ole argumentointivirhe, koska vain paalupaikalla istuvat asiantuntijat ovat parhaimpia henkilöitä tekemään analyysejä ja teorioita, sillä kellään muulla tässä maailmassa ei ole sitä materiaalia kokonaisuudessaan hallussa kuin heillä.
Vaikka uskon esimerkiksi Imjärven tapauksen olevan totta, niin sillä tapauksella ei ole maailmalla samanlaista auktoriteettia, sillä se on vain yksittäistapaus.
Yksittäistapaukset muodostaa kokonaisuuden. Näin totesi myös Närvä haastattelussa, vaikka onkin pelle.Eiköhän olisi fiksuinta ensin vilkaista, että olet edes alustavasti lainannut niitä auktoriteetteja oikein ja vasta sitten väitellä sellaisten argumenttien meriiteistä.
Anonyymi kirjoitti:
Nämä eivät ole Valtaoja-siteerauksia:
---Pentagonin AAROn uusin arvio on että ulkoavaruudesta tai toisesta ulottuvuudesta tullut emoalus viljelee luotaimia samaan tapaan kuin ihminen kartoittaa avaruutta.
---Niin se vaan tuli ja nyt ne (minun) tekoälyrobotit on täällä, joille kovasti naureskeltiin
Jos haluat sanoa Valtaojan väittäneen noin, saat kyllä kaivaa todisteet esiin. Edes Loeb ei julkaisussaan väitä tuollaista.En sanonut Esko Valtaojan puhuneen Loebista tai AAROsta, vaan mainitsin hänen puhuneen tekoälyroboteista.
Hän puhui niistä ohjelmasarjassa Viisi kulmaa kosmologiaan. Löytyy tubesta, viisi jaksoa.
Valtaoja spekuloi että jos tänne joku tulee, hän on todennäköisesti koneellisessa muodossa ennemmin kuin biologisessa.
Suosittelen katsomaan. Hyvä sarja.
https://www.youtube.com/watch?v=cYQrZ3YaaNE- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
En sanonut Esko Valtaojan puhuneen Loebista tai AAROsta, vaan mainitsin hänen puhuneen tekoälyroboteista.
Hän puhui niistä ohjelmasarjassa Viisi kulmaa kosmologiaan. Löytyy tubesta, viisi jaksoa.
Valtaoja spekuloi että jos tänne joku tulee, hän on todennäköisesti koneellisessa muodossa ennemmin kuin biologisessa.
Suosittelen katsomaan. Hyvä sarja.
https://www.youtube.com/watch?v=cYQrZ3YaaNEJoten miksi sitten edes otit Valtaojan esiin, jos itsekin kerran myönnät ettei hän ole alkujaankaan väittänyt tekoälyrobottien hengailevan planeetalla ja koko juttu oli vain omaa virhetulkintaasi Loebin julkaisusta?
Tämä väittely nyt oli täyttä ajanhaaskausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten miksi sitten edes otit Valtaojan esiin, jos itsekin kerran myönnät ettei hän ole alkujaankaan väittänyt tekoälyrobottien hengailevan planeetalla ja koko juttu oli vain omaa virhetulkintaasi Loebin julkaisusta?
Tämä väittely nyt oli täyttä ajanhaaskausta.Et taida olla kovin välkky tai sitten olet uusi palstalla. Täällä oli aikakausi kun uskikset jankutti vuoden verran "Hellakoukun tekoälyroboteista" vaikka heille moneen kertaan oli kerrottu mistä kyseinen termi löytyy ja se löytyy tuosta ohjelmasta. Valtaoja puhuu nimenomaan tekoälystä jolla hänen näkemyksensä mukaan on paremmat tsäänssit tänne selviytyä siten kuin me fysiikan tunnemme.
AARO ei ole mikään Loeb-show vaan tuo tutkimus ja teoria on tehty AARO:n alaisena.
Jos luet selonteon, siinä puhutaan näistä luotaimista, valopalloista ja niiden koosta. Siinä myös pohditaan fysiikan lakeja ja koetetaan saada nämä havainnot teorian sisään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida olla kovin välkky tai sitten olet uusi palstalla. Täällä oli aikakausi kun uskikset jankutti vuoden verran "Hellakoukun tekoälyroboteista" vaikka heille moneen kertaan oli kerrottu mistä kyseinen termi löytyy ja se löytyy tuosta ohjelmasta. Valtaoja puhuu nimenomaan tekoälystä jolla hänen näkemyksensä mukaan on paremmat tsäänssit tänne selviytyä siten kuin me fysiikan tunnemme.
AARO ei ole mikään Loeb-show vaan tuo tutkimus ja teoria on tehty AARO:n alaisena.
Jos luet selonteon, siinä puhutaan näistä luotaimista, valopalloista ja niiden koosta. Siinä myös pohditaan fysiikan lakeja ja koetetaan saada nämä havainnot teorian sisään.Minä en ole kiinnostunut mistään vesilasi-henkilödraamasta, mutta näen kyllä milloin tieteellisen julkaisun sisältöä vääristellään. Tämä julkaisu on spekulatiivinen luonteeltaan.
- Anonyymi
Milloin se tekoälystä lähtee tuo "teko" alkuliite pois? Miljardivuotta vanha tekoäly joka luo uusia tekoälyjä on edelleen vain tekoäly?
- Anonyymi
Mitäpä jos biologisetkin olennot on jonku rakentamia eli DNA on keinotekoinen? Silloinhan me kaikki olemme robotiikkaa, biologista robotiikkaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset475007Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut223695Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693473Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012828SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral892713IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302660Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa181821En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161636Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2021488- 1521331