Helläkoukun tekoälyrobotit on täällä

Kuten totesin, minä en ole keksinyt mitään vaan siteerannut Esko Valtaojaa. Niin sanotut skeptikot kovasti näille arvioille naureskelivat.

Tässä ei puhuta ainoastaan Oumuamuasta, vaan myös näistä luotaimista joita on havaittu varsinkin viimeisen 20 vuoden aikana sadoittain ja virallisen tahon toimesta, ettei asia ole jäänyt pelkästään siviilien puheiden varaan.

Tässä on siis yhdistetty kaksi asiaa. Emäalukset ja viimeaikaiset havainnot ja verrattu niitä siihen miten ihminen toimii tutkimuksissaan.

"7. maaliskuuta julkaistu tutkimusluonnos keskittyy ”määrittämään fysikaalisia rajoitteita tunnistamattomille ilmailmiöille perusfysiikan perusteella”.

Luonnoksessa esitetään, että aurinkokunnassamme voisi olla avaruudesta peräisin olevien muukalaisten emoalus, joka lähettää luotaimia tutkimustarkoituksessa.

– Keinotekoinen tähtienvälinen kohde voisi mahdollisesti olla emoalus, joka vapauttaa monia pieniä luotaimia läheltä Maata kulkiessaan, luonnoksessa todetaan"

Tämä on siis ensimmäinen AAROn laatima teoria, jolla pyritään selittämään tehdyt havainnot ja tämä teoria perustuu todellisiin havaintoihin, eikä science fictioniin.

All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) -yksikön johtaja Sean Kirkpatrick sekä Harvardin yliopiston tähtitieteen laitoksen johtaja Abraham Loeb ovat koonneet tämän teorian tutkimusaineistosta, jonka on laatinut AARO yhdessä tutkijoidensa kanssa joka on täynnä huippunimekkäitä tiedemiehiä.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kuten totesin, minä en ole keksinyt mitään vaan siteerannut Esko Valtaojaa. Niin sanotut skeptikot kovasti näille arvioille naureskelivat.

Tässä ei puhuta ainoastaan Oumuamuasta, vaan myös näistä luotaimista joita on havaittu varsinkin viimeisen 20 vuoden aikana sadoittain ja virallisen tahon toimesta, ettei asia ole jäänyt pelkästään siviilien puheiden varaan.

Tässä on siis yhdistetty kaksi asiaa. Emäalukset ja viimeaikaiset havainnot ja verrattu niitä siihen miten ihminen toimii tutkimuksissaan.

"7. maaliskuuta julkaistu tutkimusluonnos keskittyy ”määrittämään fysikaalisia rajoitteita tunnistamattomille ilmailmiöille perusfysiikan perusteella”.

Luonnoksessa esitetään, että aurinkokunnassamme voisi olla avaruudesta peräisin olevien muukalaisten emoalus, joka lähettää luotaimia tutkimustarkoituksessa.

– Keinotekoinen tähtienvälinen kohde voisi mahdollisesti olla emoalus, joka vapauttaa monia pieniä luotaimia läheltä Maata kulkiessaan, luonnoksessa todetaan"

Tämä on siis ensimmäinen AAROn laatima teoria, jolla pyritään selittämään tehdyt havainnot ja tämä teoria perustuu todellisiin havaintoihin, eikä science fictioniin.

All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) -yksikön johtaja Sean Kirkpatrick sekä Harvardin yliopiston tähtitieteen laitoksen johtaja Abraham Loeb ovat koonneet tämän teorian tutkimusaineistosta, jonka on laatinut AARO yhdessä tutkijoidensa kanssa joka on täynnä huippunimekkäitä tiedemiehiä.

Lue lisää

Nämä eivät ole Valtaoja-siteerauksia:

---Pentagonin AAROn uusin arvio on että ulkoavaruudesta tai toisesta ulottuvuudesta tullut emoalus viljelee luotaimia samaan tapaan kuin ihminen kartoittaa avaruutta.
---Niin se vaan tuli ja nyt ne (minun) tekoälyrobotit on täällä, joille kovasti naureskeltiin

Jos haluat sanoa Valtaojan väittäneen noin, saat kyllä kaivaa todisteet esiin. Edes Loeb ei julkaisussaan väitä tuollaista.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kuten totesin, minä en ole keksinyt mitään vaan siteerannut Esko Valtaojaa. Niin sanotut skeptikot kovasti näille arvioille naureskelivat.

Tässä ei puhuta ainoastaan Oumuamuasta, vaan myös näistä luotaimista joita on havaittu varsinkin viimeisen 20 vuoden aikana sadoittain ja virallisen tahon toimesta, ettei asia ole jäänyt pelkästään siviilien puheiden varaan.

Tässä on siis yhdistetty kaksi asiaa. Emäalukset ja viimeaikaiset havainnot ja verrattu niitä siihen miten ihminen toimii tutkimuksissaan.

"7. maaliskuuta julkaistu tutkimusluonnos keskittyy ”määrittämään fysikaalisia rajoitteita tunnistamattomille ilmailmiöille perusfysiikan perusteella”.

Luonnoksessa esitetään, että aurinkokunnassamme voisi olla avaruudesta peräisin olevien muukalaisten emoalus, joka lähettää luotaimia tutkimustarkoituksessa.

– Keinotekoinen tähtienvälinen kohde voisi mahdollisesti olla emoalus, joka vapauttaa monia pieniä luotaimia läheltä Maata kulkiessaan, luonnoksessa todetaan"

Tämä on siis ensimmäinen AAROn laatima teoria, jolla pyritään selittämään tehdyt havainnot ja tämä teoria perustuu todellisiin havaintoihin, eikä science fictioniin.

All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) -yksikön johtaja Sean Kirkpatrick sekä Harvardin yliopiston tähtitieteen laitoksen johtaja Abraham Loeb ovat koonneet tämän teorian tutkimusaineistosta, jonka on laatinut AARO yhdessä tutkijoidensa kanssa joka on täynnä huippunimekkäitä tiedemiehiä.

Lue lisää

PS: Tällaisissa asioissa auktoriteettiin vetoaminen ei ole argumentointivirhe, koska vain paalupaikalla istuvat asiantuntijat ovat parhaimpia henkilöitä tekemään analyysejä ja teorioita, sillä kellään muulla tässä maailmassa ei ole sitä materiaalia kokonaisuudessaan hallussa kuin heillä.

Vaikka uskon esimerkiksi Imjärven tapauksen olevan totta, niin sillä tapauksella ei ole maailmalla samanlaista auktoriteettia, sillä se on vain yksittäistapaus.

Yksittäistapaukset muodostaa kokonaisuuden. Näin totesi myös Närvä haastattelussa, vaikka onkin pelle.

HeIIäkoukku kirjoitti:

PS: Tällaisissa asioissa auktoriteettiin vetoaminen ei ole argumentointivirhe, koska vain paalupaikalla istuvat asiantuntijat ovat parhaimpia henkilöitä tekemään analyysejä ja teorioita, sillä kellään muulla tässä maailmassa ei ole sitä materiaalia kokonaisuudessaan hallussa kuin heillä.

Vaikka uskon esimerkiksi Imjärven tapauksen olevan totta, niin sillä tapauksella ei ole maailmalla samanlaista auktoriteettia, sillä se on vain yksittäistapaus.

Yksittäistapaukset muodostaa kokonaisuuden. Näin totesi myös Närvä haastattelussa, vaikka onkin pelle.

Lue lisää

Eiköhän olisi fiksuinta ensin vilkaista, että olet edes alustavasti lainannut niitä auktoriteetteja oikein ja vasta sitten väitellä sellaisten argumenttien meriiteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä eivät ole Valtaoja-siteerauksia:

---Pentagonin AAROn uusin arvio on että ulkoavaruudesta tai toisesta ulottuvuudesta tullut emoalus viljelee luotaimia samaan tapaan kuin ihminen kartoittaa avaruutta.
---Niin se vaan tuli ja nyt ne (minun) tekoälyrobotit on täällä, joille kovasti naureskeltiin

Jos haluat sanoa Valtaojan väittäneen noin, saat kyllä kaivaa todisteet esiin. Edes Loeb ei julkaisussaan väitä tuollaista.

Lue lisää

En sanonut Esko Valtaojan puhuneen Loebista tai AAROsta, vaan mainitsin hänen puhuneen tekoälyroboteista.

Hän puhui niistä ohjelmasarjassa Viisi kulmaa kosmologiaan. Löytyy tubesta, viisi jaksoa.
Valtaoja spekuloi että jos tänne joku tulee, hän on todennäköisesti koneellisessa muodossa ennemmin kuin biologisessa.

Suosittelen katsomaan. Hyvä sarja.
https://www.youtube.com/watch?v=cYQrZ3YaaNE

HeIIäkoukku kirjoitti:

En sanonut Esko Valtaojan puhuneen Loebista tai AAROsta, vaan mainitsin hänen puhuneen tekoälyroboteista.

Hän puhui niistä ohjelmasarjassa Viisi kulmaa kosmologiaan. Löytyy tubesta, viisi jaksoa.
Valtaoja spekuloi että jos tänne joku tulee, hän on todennäköisesti koneellisessa muodossa ennemmin kuin biologisessa.

Suosittelen katsomaan. Hyvä sarja.
https://www.youtube.com/watch?v=cYQrZ3YaaNE

Lue lisää

Joten miksi sitten edes otit Valtaojan esiin, jos itsekin kerran myönnät ettei hän ole alkujaankaan väittänyt tekoälyrobottien hengailevan planeetalla ja koko juttu oli vain omaa virhetulkintaasi Loebin julkaisusta?
Tämä väittely nyt oli täyttä ajanhaaskausta.

Anonyymi kirjoitti:

Joten miksi sitten edes otit Valtaojan esiin, jos itsekin kerran myönnät ettei hän ole alkujaankaan väittänyt tekoälyrobottien hengailevan planeetalla ja koko juttu oli vain omaa virhetulkintaasi Loebin julkaisusta?
Tämä väittely nyt oli täyttä ajanhaaskausta.

Lue lisää

Et taida olla kovin välkky tai sitten olet uusi palstalla. Täällä oli aikakausi kun uskikset jankutti vuoden verran "Hellakoukun tekoälyroboteista" vaikka heille moneen kertaan oli kerrottu mistä kyseinen termi löytyy ja se löytyy tuosta ohjelmasta. Valtaoja puhuu nimenomaan tekoälystä jolla hänen näkemyksensä mukaan on paremmat tsäänssit tänne selviytyä siten kuin me fysiikan tunnemme.
AARO ei ole mikään Loeb-show vaan tuo tutkimus ja teoria on tehty AARO:n alaisena.
Jos luet selonteon, siinä puhutaan näistä luotaimista, valopalloista ja niiden koosta. Siinä myös pohditaan fysiikan lakeja ja koetetaan saada nämä havainnot teorian sisään.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla kovin välkky tai sitten olet uusi palstalla. Täällä oli aikakausi kun uskikset jankutti vuoden verran "Hellakoukun tekoälyroboteista" vaikka heille moneen kertaan oli kerrottu mistä kyseinen termi löytyy ja se löytyy tuosta ohjelmasta. Valtaoja puhuu nimenomaan tekoälystä jolla hänen näkemyksensä mukaan on paremmat tsäänssit tänne selviytyä siten kuin me fysiikan tunnemme.
AARO ei ole mikään Loeb-show vaan tuo tutkimus ja teoria on tehty AARO:n alaisena.
Jos luet selonteon, siinä puhutaan näistä luotaimista, valopalloista ja niiden koosta. Siinä myös pohditaan fysiikan lakeja ja koetetaan saada nämä havainnot teorian sisään.

Lue lisää

Minä en ole kiinnostunut mistään vesilasi-henkilödraamasta, mutta näen kyllä milloin tieteellisen julkaisun sisältöä vääristellään. Tämä julkaisu on spekulatiivinen luonteeltaan.

Mitäpä jos biologisetkin olennot on jonku rakentamia eli DNA on keinotekoinen? Silloinhan me kaikki olemme robotiikkaa, biologista robotiikkaa.