Enkä juuri edes leikannut tavallisen ihmisen palveluista, saati lisännyt autoilun kustannuksia. Sopeutin lähinnä verotusta kiristämällä.
Alv-veropohjan laajentaminen, 160 milj.
Ansiotuloverotuksen kiristys kaikilla tulotasoilla 2 %-yks, 2400 milj.
Työtulovähennyksen ikään sidotun korotuksen poistaminen, 80 milj.
Pääomatulojen alemman verokannan kiristys 3 %-yks, 180 milj.
Pääomatulojen ylemmän verokannan kiristys 4 %-yks, 200 milj.
Yhteisöveron korottaminen 2 %-yks, 880 milj.
Yrittäjävähennyksen poistaminen, 130 milj.
Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristäminen , 430 milj.
Perintö- ja lahjaverokantojen korottaminen, 5 %-yks, 300 milj.
Varainsiirtoveron 1,6 %:n verokannan korottaminen , 1 %-yks, 100 milj.
Varainsiirtoveron 2 %:n verokannan korottaminen , 1 %-yks, 140 milj.
Varainsiirtoveron 4 %:n verokannan korottaminen , 1 %-yks, 85 milj.
Metsävähennyksen pienentäminen, 15 milj.
Työeläkkeiden korotusten leikkaaminen, 800 milj.
Asumistuen kuntaryhmien yhdistäminen tasolle 3, 110 milj.
Yksityisestä sairaanhoidosta maksettavista korvauksista luopuminen, 100 milj.
----
Yhteensä 6110 milj.
Lisäksi yksi kertaerä:
Suurten ratahankkeiden suunnittelun keskeyttäminen ja hankeyhtiöiden purkaminen (kertaluontoinen), 240 milj.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009421535.html
Tekaisin 6 miljardin sopeutukset helposti HS:n laskurilla
180
1259
Vastaukset
- Anonyymi
Sopeutan talouden täysin. Irti Euusta, kehityspummi rahat pois.Mamut kotimaihin jos ei sopeudu ja yle sekä sitra lopetetaan. Posti jne valtion yhtiöt johtoineen palkkojen leikkauksiin.
- Anonyymi
Kehitysavun lopettaminen tekee kahdessa hallituskaudessa yli 10 000 000 000€.
- Anonyymi
Hei olen edustaja Sörkkä.Hmm: No: 38. Lupaan ottaa...hmm... Rikkailta ja antaa köyhistä köyhimmille .Hmm..Sekä antaa siivun kaikille tutuille tuosta pullostani.Hmm.Ja palan tästä kakustani.Hmm..Laitan myös velkahanan kiinni hallinnoltani.Hmm...Kompensoin myös nosevia hintoja..Hmm..Laittamalla nyt tämän tyhjäntyneen.Hmm...kultturelli pullon korkin kiinni...Hmm.. Nostamalla palautuspullo automaatin hintoja.Äänestä siis minua sekä asiantuntemustani.
- Anonyymi
Et ole kovinkaan älykäs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysavun lopettaminen tekee kahdessa hallituskaudessa yli 10 000 000 000€.
jep... eikä se ole meiltä pois missään muodossa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysavun lopettaminen tekee kahdessa hallituskaudessa yli 10 000 000 000€.
Vale !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysavun lopettaminen tekee kahdessa hallituskaudessa yli 10 000 000 000€.
Mistä löysit noin paljon nollia ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysavun lopettaminen tekee kahdessa hallituskaudessa yli 10 000 000 000€.
Kjn yritysten suuret voitot laitetaan verolle niin lopuu suomen vrlkaantuminen
Suomessa vero maksaa banaknsa
Kohtabei kukaan muumaksa veroja kuin kansa kun oligranyit ookestosta maksataa kaiken kansalla
Äänestä sdp kansan etujärjestönä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kjn yritysten suuret voitot laitetaan verolle niin lopuu suomen vrlkaantuminen
Suomessa vero maksaa banaknsa
Kohtabei kukaan muumaksa veroja kuin kansa kun oligranyit ookestosta maksataa kaiken kansalla
Äänestä sdp kansan etujärjestönä..jonkunlainen puhallusautomaatti pitäisi... promilliraja ja automaattisulku ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä löysit noin paljon nollia ?
Niin, miljardissa on yhdeksän nollaa, olisit käynyt peruskoulun niin tietäisit.
- Anonyymi
Aloituksen on tehny kelapummi.
- Anonyymi
Väärän arvion teit. Itseeni vaikuttaa hieman tuo palkkatulojen kiristäminen, mutta on sitä varaa kiristääkin. Joskus 20 vuotta sitten maksoin enemmän, eikä se silloinkaan haitannut. Hieman vajaa 100 euroa jää kk-palkasta vähemmän näppiin, mutta so what? Pääomatulojen verojen kiristäminen saattaa vaikuttaa toisinaan, jos tulee tehtyä myyntivoittoja. Osinkoja saa toki vuosittain, niihin myös veronkorotus iskee, mutta nehän ovat "ansaitsematonta" rahaa, niin ei sinänsä itketä.
Jos valtiontalous halutaan tasapainoon, niin pitää siihen jokaisen hieman osallistua. - Anonyymi
Kommentoi yritystukiloinen
Yritystuki on myös kela rahaa.
Ainostaan et y ä si t ä anetana rikkaille voitollislle ytityksille ha se viedään beroparatiisiin pois suomen talouden kier t osta ja se heikentää kansaaloutta ja lisäätyöttömyyttä ja eriarvoisyuta
- Anonyymi
6 miljardin yritystuet lopetteva,se on siinä.
- Anonyymi
Mitä se auttaa? Kaikki mikä säästetään lahjoitellaan demareiden toimesta tukina ulkomaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se auttaa? Kaikki mikä säästetään lahjoitellaan demareiden toimesta tukina ulkomaille.
Tuo juuri on se ongelma eli demarien holtiton rahan jako ulkomaille, kohteista ei ole pula. Marin sanoi eilisessä tentissä suoraan, että sama rahojen jako politiikka jatkuu myös seuraavan hallituksen aikana, jos hän on pääministeri. WEFin tottelevaisena pikku soturina Marinin ei muuta voi tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo juuri on se ongelma eli demarien holtiton rahan jako ulkomaille, kohteista ei ole pula. Marin sanoi eilisessä tentissä suoraan, että sama rahojen jako politiikka jatkuu myös seuraavan hallituksen aikana, jos hän on pääministeri. WEFin tottelevaisena pikku soturina Marinin ei muuta voi tehdä.
Mihin rahaa on "jaettu" ulkomailla? Etsisitkö budjetista ne kohteet. Eduskunta on kaiken hyväksynyt. Kaikki on dokumentoitu.
Koska jos et laita mustaa valkoisella, niin koko tuo väittämäsi rahan "jako" on pelkästään itse keksimäsi vale. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin rahaa on "jaettu" ulkomailla? Etsisitkö budjetista ne kohteet. Eduskunta on kaiken hyväksynyt. Kaikki on dokumentoitu.
Koska jos et laita mustaa valkoisella, niin koko tuo väittämäsi rahan "jako" on pelkästään itse keksimäsi vale.Mikä vale? Demari akka jakoi mieeelleenkin tukia ja firmat konkkasi. Missä on ne rahat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vale? Demari akka jakoi mieeelleenkin tukia ja firmat konkkasi. Missä on ne rahat?
Älä nyt sössötä, vaan etsi ne kohdat budjetista, joissa on "jaettu" ulkomaille rahaa.
Jos et niitä voi osoittaa, niin todistit olevasi pelkkä valehtelija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt sössötä, vaan etsi ne kohdat budjetista, joissa on "jaettu" ulkomaille rahaa.
Jos et niitä voi osoittaa, niin todistit olevasi pelkkä valehtelija.Mitä sönkkäät pelle? Etkö tajunnut lukemaasi,missäon demuakan ukon saamat sadattuhannet eurot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sönkkäät pelle? Etkö tajunnut lukemaasi,missäon demuakan ukon saamat sadattuhannet eurot?
Miksi sössötät etkä kerro missä kohtaa budjetissa on "jaettu" rahaa ulkomaille?
Miksi valehtelet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt sössötä, vaan etsi ne kohdat budjetista, joissa on "jaettu" ulkomaille rahaa.
Jos et niitä voi osoittaa, niin todistit olevasi pelkkä valehtelija.En ole tuo kirjoittaja, mutta mulle muistuu mieleen tuollainen omituisuus, kuin Etiopian sääasema. Samoin (oliko YK?) joku hyväntekeväisyyskohde uunotti suomalaisilta miljoonia. Nyt tuo kohde on pannassa. Italiaan taisi mennä jonkun kylän ennallistamiseen aika paljon. Tosin ne oli EU:n yhteisestä kassasta. Nyt pitäisi kieltää kaikki avustukset niiltä mailta, jotka tukevat Venäjää.
Ukrainaa pitää auttaa ja siitä ei pidä tinkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se auttaa? Kaikki mikä säästetään lahjoitellaan demareiden toimesta tukina ulkomaille.
Mitä rahaa Demarit pystyvät jakamaan ulkomaille? Ei yksi puolue voi jakaa rahaa kuin omasta puolueensa kassasta.
Mitä apinoita ja älykääpiötä nuo Persut oikein ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin rahaa on "jaettu" ulkomailla? Etsisitkö budjetista ne kohteet. Eduskunta on kaiken hyväksynyt. Kaikki on dokumentoitu.
Koska jos et laita mustaa valkoisella, niin koko tuo väittämäsi rahan "jako" on pelkästään itse keksimäsi vale.Seuraatko ollenkaan noiden tekemisiä? Kuule, riisu ne vaaleanpunaiset lasit, niin näkisit ja ennenkaikkea kuulisit, mitä tämäkin huorahallitus on touhunnut.
Ihan vaikka lukisit, jos et nyt lehdistä, niin netissäkin on uutiset, katso joskus ne telkkauutiset tai täys-/kyselyistunnot ja mikä tärkeintä AJATTELE OMILLA AIVOILLA, koska on surullista, että joihinkin tuo aivopesu iskee täysillä ja lopputuloksena joutuu syömään mielialalääkkeitä, kun putoaa sieltä höttöpilvistä kovaa ja korkealta suoraan maahan. Sadut ja unelmat on jotain muuta kuin realistinen elämä. Toki haaveilla saa jokainen, mutta harvoin ne toteutuu. Elämä on jotain muuta kuin vaaleanpunaista höttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä rahaa Demarit pystyvät jakamaan ulkomaille? Ei yksi puolue voi jakaa rahaa kuin omasta puolueensa kassasta.
Mitä apinoita ja älykääpiötä nuo Persut oikein ovat.HAAAA....HAAAA.....EIVÄT DEMARIT JAA OMAA RAHAA, EI SITÄ OLE, KAKKI ON ITSELLEEN KASATTUA RYÖSTÖ-RAHAA, JOTA EIVÄT JAA, SILLOINHAN KÖYHYYS HÄVIÄISI.....KÖYHIÄ TÄYTYY OLLA ÄÄNESTYS AIKAAN, JOILLE VOI LUVATA KAPITALISTIEN RAHAA.
AY- MANSUT VEROTTOMANA SIJOITETTU ULKOMAILLE, KYMMENIÄ MILJARDEJA OMAISUUTTA AY-LIIKKEILLÄ. JOKA VUOSI KERÄÄVÄT VEROTTOMANA SATOJA MILJOONIA, SUOMEN SUURIN VOITTOA TUOTTAVA YRITYS JA RIKKAIN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraatko ollenkaan noiden tekemisiä? Kuule, riisu ne vaaleanpunaiset lasit, niin näkisit ja ennenkaikkea kuulisit, mitä tämäkin huorahallitus on touhunnut.
Ihan vaikka lukisit, jos et nyt lehdistä, niin netissäkin on uutiset, katso joskus ne telkkauutiset tai täys-/kyselyistunnot ja mikä tärkeintä AJATTELE OMILLA AIVOILLA, koska on surullista, että joihinkin tuo aivopesu iskee täysillä ja lopputuloksena joutuu syömään mielialalääkkeitä, kun putoaa sieltä höttöpilvistä kovaa ja korkealta suoraan maahan. Sadut ja unelmat on jotain muuta kuin realistinen elämä. Toki haaveilla saa jokainen, mutta harvoin ne toteutuu. Elämä on jotain muuta kuin vaaleanpunaista höttöä.Miksi edelleen sössötät, etkä kerro missä kohtaa budjetissa on "jaettu" rahaa ulkomaille?
Miksi valehtelet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo juuri on se ongelma eli demarien holtiton rahan jako ulkomaille, kohteista ei ole pula. Marin sanoi eilisessä tentissä suoraan, että sama rahojen jako politiikka jatkuu myös seuraavan hallituksen aikana, jos hän on pääministeri. WEFin tottelevaisena pikku soturina Marinin ei muuta voi tehdä.
Näin se jatkuu persuilla ja kokoomuksellakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin rahaa on "jaettu" ulkomailla? Etsisitkö budjetista ne kohteet. Eduskunta on kaiken hyväksynyt. Kaikki on dokumentoitu.
Koska jos et laita mustaa valkoisella, niin koko tuo väittämäsi rahan "jako" on pelkästään itse keksimäsi vale.Ei persu jaksa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vale? Demari akka jakoi mieeelleenkin tukia ja firmat konkkasi. Missä on ne rahat?
Ja myös persuille. Eli nielijä Jussille. Ja jos et vielä kiireeltäsi ehtinyt niin oppositio niitä vaati Ja myös puolesta äänesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä rahaa Demarit pystyvät jakamaan ulkomaille? Ei yksi puolue voi jakaa rahaa kuin omasta puolueensa kassasta.
Mitä apinoita ja älykääpiötä nuo Persut oikein ovat.No apinoita hyvinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraatko ollenkaan noiden tekemisiä? Kuule, riisu ne vaaleanpunaiset lasit, niin näkisit ja ennenkaikkea kuulisit, mitä tämäkin huorahallitus on touhunnut.
Ihan vaikka lukisit, jos et nyt lehdistä, niin netissäkin on uutiset, katso joskus ne telkkauutiset tai täys-/kyselyistunnot ja mikä tärkeintä AJATTELE OMILLA AIVOILLA, koska on surullista, että joihinkin tuo aivopesu iskee täysillä ja lopputuloksena joutuu syömään mielialalääkkeitä, kun putoaa sieltä höttöpilvistä kovaa ja korkealta suoraan maahan. Sadut ja unelmat on jotain muuta kuin realistinen elämä. Toki haaveilla saa jokainen, mutta harvoin ne toteutuu. Elämä on jotain muuta kuin vaaleanpunaista höttöä.Elä.ä teillä persuilla on katkeraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se auttaa? Kaikki mikä säästetään lahjoitellaan demareiden toimesta tukina ulkomaille.
Ukraina ja Viro loisii Suomen rahoilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt sössötä, vaan etsi ne kohdat budjetista, joissa on "jaettu" ulkomaille rahaa.
Jos et niitä voi osoittaa, niin todistit olevasi pelkkä valehtelija.Kaikki maahanmuuttajiin ja ulkomaille sijoitetut rahat on pillotettu eri budjetteihin. Afgaanien länsmaistaminen, tupakkavalistus, Afrikka-projekti, muut valistamiset ja monenmoiset kehitysprojektit. Niitä riittää, mutta niitä on vaikea eritellä, koska ne on tarkoituksellisesti piilotettu muihin budjeteihin.
Niin maahanmuuttomenotkin, ne myös piilotettu eri alojen budjeteihin. Niitä on vaikea eritellä ja laskea eikä niin tehdäkään.
- Anonyymi
Listasta on jäänyt pois: Kaikkien palkankorotusten peruminen ja rahojen siirtäminen valtion kassaan 2500 miljoonaa euroa.
- Anonyymi
helposti minäkin sain miljardia, no problemos
- Anonyymi
Mistä tila autoilevat ns yksinhuoltajat tinkivät. Tunkeutujien menoista leikkaisi heti muutaman miljardin.
Tuo on aika äärimmäinen lista, mutta hyvä esimerkki siitä, että vaikka koko ajan puhutaan "leikkauslistoista", niin kuusi miljardia voidaan löytää pääosin veronkorotuksin eikä pelkästään palveluiden ja etuuksien leikkaamisella.
Se, mikä Hesarin listasta minusta puuttui oli säätiöiden ja AY-liikkeen pääomatulojen lähdevero. Se tuottaisi vain luokkaa 30 miljoonaa, mutta tässä on koluttava kaikki laarinpohjat.
Hesarin lista paljastaa myös sen, että 1% tuloverojen kiristämisessä / höllentämistä merkitsee n. 1,2 miljardia. Eli kun Kokoomus haluaa keventää tuloveroa, niin Kokoomuksen leikkauslista (jonka yksityiskohtia ei juuri ole tullut ilmi) ei ole 6 miljardia vaan se 7,2 miljardia, jotta myös Kokoomuksen haaveilemat veronkorotukset velaksi saadaan katettua yhdessä alijäämän 6 miljardin pienentämisen kanssa.- Anonyymi
Unohdat ettei kaikki säätiöt tai ulkomaiset sijoitus yhtiöt maksa euroakaan tuloistaan veroa suomeen. Siis suomesta ostetusta metsästä ei mene edes pääomaveroa!!
Tällaisen omaisuuden uusjaon menolla ei kauaa kestä kun suomi orjat ovat maattomia pummeja. Anonyymi kirjoitti:
Unohdat ettei kaikki säätiöt tai ulkomaiset sijoitus yhtiöt maksa euroakaan tuloistaan veroa suomeen. Siis suomesta ostetusta metsästä ei mene edes pääomaveroa!!
Tällaisen omaisuuden uusjaon menolla ei kauaa kestä kun suomi orjat ovat maattomia pummeja.Siksi otin tuon säätiöiden lähdeveron listalle "ylimääräisenä" mukaan, koska säätiöiden ja AY-liikkeen pääomatuloista ei makseta lainkaan veroa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Siksi otin tuon säätiöiden lähdeveron listalle "ylimääräisenä" mukaan, koska säätiöiden ja AY-liikkeen pääomatuloista ei makseta lainkaan veroa.
Mutta kun sitä eivät maksa ulkomaisetkaan sijoitusyhtiöt antoisan veropolitiikan ja maan omaisuuden siirrossa Kiinalle ta vastaaville pöytälaatikko firmojen kautta.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Siksi otin tuon säätiöiden lähdeveron listalle "ylimääräisenä" mukaan, koska säätiöiden ja AY-liikkeen pääomatuloista ei makseta lainkaan veroa.
Listaamattomat?
Anonyymi kirjoitti:
Listaamattomat?
Listaamattomien yritysten verokohtelun muutos oli Hesarin listalla. Sen lisätuotoksi arvioitiin n. 430 miljoonaa. Se on merkittävä erä vaikka se toteutettaisiin edes osittain.
Sehän on siitä outo veronkorotus, että sitä kannattavat julkisesti jopa jotkut siitä nauttivat, kuten Varusteleka-yhtiön perustajaomistaja Valtteri Lindholm.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Siksi otin tuon säätiöiden lähdeveron listalle "ylimääräisenä" mukaan, koska säätiöiden ja AY-liikkeen pääomatuloista ei makseta lainkaan veroa.
Jos Ay-liikkeiden kaikki toiminta pistettäsi verolle, niin siitä tulisi noin 500 miljoonaa euroa/vuosi. AY-liikkeet ovat täysin verovapaita kaikista toiminnoistan. Ne saavat hirmuisia summia vuokria ja osinkoja joista ei veroja makseta sentin senttiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Ay-liikkeiden kaikki toiminta pistettäsi verolle, niin siitä tulisi noin 500 miljoonaa euroa/vuosi. AY-liikkeet ovat täysin verovapaita kaikista toiminnoistan. Ne saavat hirmuisia summia vuokria ja osinkoja joista ei veroja makseta sentin senttiä.
Työnantajapuoli ei halua joutua verolle, niin siksi tuo ammattiliittojen verottaminenkin on jäissä. Ammattiliitot itse haluaisivat päästä maksamaan veroja.
Anonyymi kirjoitti:
Työnantajapuoli ei halua joutua verolle, niin siksi tuo ammattiliittojen verottaminenkin on jäissä. Ammattiliitot itse haluaisivat päästä maksamaan veroja.
Eikös tuo säätiöiden ja AY-liikkeen pääomatulojen lähdevero ole SAK:n ehdotus?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eikös tuo säätiöiden ja AY-liikkeen pääomatulojen lähdevero ole SAK:n ehdotus?
Kumma kun populismi jyrää eikä demut laittaneet verolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun populismi jyrää eikä demut laittaneet verolle?
Tosin kepu tuon verouudistuksen esti, mutta mitäs me faktoista?
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun populismi jyrää eikä demut laittaneet verolle?
Ongelma on tuo säätiöiden verotus, jota RKP vastustaa, koska saa suurimman osa vaalirahoituksestaan ruotsinkielisiltä säätiöiltä. Keskustallakin on ollut säätiöitä, mutta en tiedä onko ne enää merkittävä tulolähde heille.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Listaamattomien yritysten verokohtelun muutos oli Hesarin listalla. Sen lisätuotoksi arvioitiin n. 430 miljoonaa. Se on merkittävä erä vaikka se toteutettaisiin edes osittain.
Sehän on siitä outo veronkorotus, että sitä kannattavat julkisesti jopa jotkut siitä nauttivat, kuten Varusteleka-yhtiön perustajaomistaja Valtteri Lindholm.Mä omistan tuollaisia listaamattomia osakkeita, kuin PHP Holding. Tuolta on tullut mukavasti rahaa viimeisen 10 vuoden aikana. Olen kyllä verot niistä maksanut. Esimerkiksi ekana menee päältä PHP Holdingin verottajalle perimä pääomavero (n. vajaa 100 euroa 1000 eurosta) ja sen jälkeen jäävä osuus esimerkissä 900 euroa liitetään ansiotulon päälle ja sen mukaan lopullisessa verotuksessa verotetaan. Tossa pienillä ansiotuloilla maksetaan vähempi ja isoilla enempi.
Muistaakseni noin se jotenkin menee (en viitti kaivaa verolappuja). Eli kyllä listaamattomistakin maksetaan veroja. Ainakin piensijoittaja maksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnantajapuoli ei halua joutua verolle, niin siksi tuo ammattiliittojen verottaminenkin on jäissä. Ammattiliitot itse haluaisivat päästä maksamaan veroja.
Selitätkö tarkemmin? En ymmärtänyt tuota "työnantajapuoli ei.....".
Anonyymi kirjoitti:
Mä omistan tuollaisia listaamattomia osakkeita, kuin PHP Holding. Tuolta on tullut mukavasti rahaa viimeisen 10 vuoden aikana. Olen kyllä verot niistä maksanut. Esimerkiksi ekana menee päältä PHP Holdingin verottajalle perimä pääomavero (n. vajaa 100 euroa 1000 eurosta) ja sen jälkeen jäävä osuus esimerkissä 900 euroa liitetään ansiotulon päälle ja sen mukaan lopullisessa verotuksessa verotetaan. Tossa pienillä ansiotuloilla maksetaan vähempi ja isoilla enempi.
Muistaakseni noin se jotenkin menee (en viitti kaivaa verolappuja). Eli kyllä listaamattomistakin maksetaan veroja. Ainakin piensijoittaja maksaa.Tuon listaamattoman yhtiön edullinen verokohtelu on sikäli ristiriitaista, että se paljonko veroetua saa riippuu yhtiön oman pääoman määrästä. Eli käytännössä kun pieni firma aloittaa, veroedusta ei saa kuin osan, mutta jos se on voitollinen ja yhtiö rikastuu, niin sitten kun sen oma pääoma (eli maksukyky) kasvaa, niin veroetu paranee.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuon listaamattoman yhtiön edullinen verokohtelu on sikäli ristiriitaista, että se paljonko veroetua saa riippuu yhtiön oman pääoman määrästä. Eli käytännössä kun pieni firma aloittaa, veroedusta ei saa kuin osan, mutta jos se on voitollinen ja yhtiö rikastuu, niin sitten kun sen oma pääoma (eli maksukyky) kasvaa, niin veroetu paranee.
Osakeyhtiön nettovarallisuudelle laskennallisen 8% tuoton saa 150 000 euroon saakka kevyemmällä verotuksella. Sitä ennen että tämä nettovarallisuus on saatu aikaiseksi on veroja maksettu raakasti. Moni unohtaa että osakeyhtil maksaa myös yhteisöveroa.
Anonyymi kirjoitti:
Osakeyhtiön nettovarallisuudelle laskennallisen 8% tuoton saa 150 000 euroon saakka kevyemmällä verotuksella. Sitä ennen että tämä nettovarallisuus on saatu aikaiseksi on veroja maksettu raakasti. Moni unohtaa että osakeyhtil maksaa myös yhteisöveroa.
Miksi listaamattomien yhtiöiden erikoiskohtelua ei ole missään muualla kuin Suomessa ja miksi siitä pidetään kynsin hampain kiinni, vaikka sitä on ihmetelty Kauppalehden pääkirjoituksessa ja jotkun itse siitä nauttivat yrittäjätkin (mm. Varustelekan omistaja Valtteri Lindholm twiittasi asiasta) pitävät sitä omituisena?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Siksi otin tuon säätiöiden lähdeveron listalle "ylimääräisenä" mukaan, koska säätiöiden ja AY-liikkeen pääomatuloista ei makseta lainkaan veroa.
Eikä EKn säätiöistä.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eikös tuo säätiöiden ja AY-liikkeen pääomatulojen lähdevero ole SAK:n ehdotus?
On. Mutta ei kelvannut työnantaja liitoille
- Anonyymi
Palkkasumma oli vuonna 2022 yhteensä noin 96,5 miljardia euroa, jos veroaste olisi 100% niin ei loppuisi valtiolta rahat.
- Anonyymi
Josko noilla veronkorotuksilla päästäisiin lähemmäksi Tanskan veroastetta.
- Anonyymi
Muistitko tarkistaa myös, miten verotulopuolelle käy leikkauslistasi kanssa? Suomen sisäisessä kierrossa oleva rahamäärä ratkaisee. Jos kierrossa olevan rahan määrä vähenee, joku kärsii. Ostovoimaa on siirretty jatkuvasti tavallisillta veonmaksajilta sijoittavalle omistavalle luokalle, oli valtion budjettia tasapainotettu eli ei.
- Anonyymi
Kierrossahan se raha koko ajan on, ja nimenomaan tehokkaammassa käytössä, koska verotulot laitetaan samoin tein menemään.
Palkansaajilla rahaa alkaa kertymään passiivisesti sukanvarteen (näin on käynyt itsellenikin, osakkeisiin, pankkitileille jne.). Tästä syystä esimerkiksi sosiaalietuisuuksia ei kannata leikata, koska ne menevät käytännössä pienituloisille ja palautuvat täysimääräisesti talouden kiertoon.
Osinkoja ja muuta pääomaa verottamalla saadaan myös sitä laiskaa rahaa takaisin kiertoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kierrossahan se raha koko ajan on, ja nimenomaan tehokkaammassa käytössä, koska verotulot laitetaan samoin tein menemään.
Palkansaajilla rahaa alkaa kertymään passiivisesti sukanvarteen (näin on käynyt itsellenikin, osakkeisiin, pankkitileille jne.). Tästä syystä esimerkiksi sosiaalietuisuuksia ei kannata leikata, koska ne menevät käytännössä pienituloisille ja palautuvat täysimääräisesti talouden kiertoon.
Osinkoja ja muuta pääomaa verottamalla saadaan myös sitä laiskaa rahaa takaisin kiertoon.Laiska raha on omistavan luokan poliittinen hokema, millä yritetään saada tallettajat sijoittamaan eli kantamaan sijoitusriskit omistavan eliitin puolesta. Todellisuudessa pankit sijoittavat kaikki tallettajien rahat jo nyt, mutta riski on ikävästi pankeilla. Sipilän, Orpon ja Soinin hallitus nuiji viime metreillään sijoitustilin, mutta se ei ole oikein kantanut hedelmää, koska suurimmalla osalla kansasta ei ole varaa ottaa riskejä.
Minimietuudet ovat rahaa, joka aivan varmasti menee suoraan kulutukseen eli kiertoon. Niistä leikkaaminen vähentää ostovoimaa. Vastaavasti keski- ja hyvätuloisten veronkevennykset menevät osin sijoituksiin, velkojen ylimääräisiin lyhennyksiin, ulkomaanmatkoihin jne eikä suoraan kulutukseen ja kiertoon.
Varmaan yksi varmimmistä tavoista lisätä (marginaalisesti) kierrossa olevan rahan määrää olisi korottaa korkeimpia pääomatuloveroja ja nostaa takuueläkettä.- Anonyymi
Esim BKT on sairas mittaamaan mitään taloudesta. Koska toisen perseen pyyhintäkin vaikuttaa bkteessä vaikka sen työn maksaa valtio itse.
Suomi maksaa sen mukaan myös eulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kierrossahan se raha koko ajan on, ja nimenomaan tehokkaammassa käytössä, koska verotulot laitetaan samoin tein menemään.
Palkansaajilla rahaa alkaa kertymään passiivisesti sukanvarteen (näin on käynyt itsellenikin, osakkeisiin, pankkitileille jne.). Tästä syystä esimerkiksi sosiaalietuisuuksia ei kannata leikata, koska ne menevät käytännössä pienituloisille ja palautuvat täysimääräisesti talouden kiertoon.
Osinkoja ja muuta pääomaa verottamalla saadaan myös sitä laiskaa rahaa takaisin kiertoon.Siis pummeille lisää fyrkkaa niiltä jotka ovat sen rahan työllään ansainneet?
Uskomaton on kelapummin uho. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Minimietuudet ovat rahaa, joka aivan varmasti menee suoraan kulutukseen eli kiertoon. Niistä leikkaaminen vähentää ostovoimaa. Vastaavasti keski- ja hyvätuloisten veronkevennykset menevät osin sijoituksiin, velkojen ylimääräisiin lyhennyksiin, ulkomaanmatkoihin jne eikä suoraan kulutukseen ja kiertoon.
Varmaan yksi varmimmistä tavoista lisätä (marginaalisesti) kierrossa olevan rahan määrää olisi korottaa korkeimpia pääomatuloveroja ja nostaa takuueläkettä.Takuueläkkeitä nostetaan jatkuvasti mutta työeläkkeet laahaa perässä. Taas joku demari väläytti työeläkkeisiin koskemista, ne on jätettävä rauhaan, koska niitä ei valtion pussista makseta. Eläkkeiden verotusta pitää laskea.
Anonyymi kirjoitti:
Takuueläkkeitä nostetaan jatkuvasti mutta työeläkkeet laahaa perässä. Taas joku demari väläytti työeläkkeisiin koskemista, ne on jätettävä rauhaan, koska niitä ei valtion pussista makseta. Eläkkeiden verotusta pitää laskea.
Itselle jäi myös vähän epäselväksi millä logiikalla työeläkkeiden indeksikorotusten leikkaaminen tai lykkäys liittyy valtiontalouden tasapainottamiseen? Periaatteessa toki eläkemaksut ovat "veronluonteisia maksuja" ja osa veroastetta, mutta kun työeläkejärjestelmän rahavirrat ovat viisaasti erotettu valtion budjetista, niin työeläkkeiden indeksikorotuksethan korottavat myös valtion verotuloja eläkkeistä, mutta eivät suoraan nosta kuluja.
Suomella ei ole varaa sen enempää palkka- kuin eläkeveron alennuksiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis pummeille lisää fyrkkaa niiltä jotka ovat sen rahan työllään ansainneet?
Uskomaton on kelapummin uho.Nyt oli puhe eurojen tehokkaasta kierrätyksestä, ei siitä kuka niitä käyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis pummeille lisää fyrkkaa niiltä jotka ovat sen rahan työllään ansainneet?
Uskomaton on kelapummin uho.Et sitten tajua, että takuueläkkeelläkin työllistetään ostamalla yritysten tuotteita. Työntekijöiden olisi korkea aika ymmärtää olla potkimatta työkavereitaan kortistoon. Etujärjestöjen elinehto on kuitenkin työläiseliitin palkankorotukset vaikka irtisanomalla osa liittojen jäsenistä. Pähkähullua hyvävehkeilyä maan tapaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten tajua, että takuueläkkeelläkin työllistetään ostamalla yritysten tuotteita. Työntekijöiden olisi korkea aika ymmärtää olla potkimatta työkavereitaan kortistoon. Etujärjestöjen elinehto on kuitenkin työläiseliitin palkankorotukset vaikka irtisanomalla osa liittojen jäsenistä. Pähkähullua hyvävehkeilyä maan tapaan.
Kelapummien tuet leikkuriin maistuu oikea työ ja pääsette maksamaan itse loiset elonne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiska raha on omistavan luokan poliittinen hokema, millä yritetään saada tallettajat sijoittamaan eli kantamaan sijoitusriskit omistavan eliitin puolesta. Todellisuudessa pankit sijoittavat kaikki tallettajien rahat jo nyt, mutta riski on ikävästi pankeilla. Sipilän, Orpon ja Soinin hallitus nuiji viime metreillään sijoitustilin, mutta se ei ole oikein kantanut hedelmää, koska suurimmalla osalla kansasta ei ole varaa ottaa riskejä.
Totta ja itse piensijoittajat pelataan ulos sekäpankit hyötyvät joka käänteessä provikoillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiska raha on omistavan luokan poliittinen hokema, millä yritetään saada tallettajat sijoittamaan eli kantamaan sijoitusriskit omistavan eliitin puolesta. Todellisuudessa pankit sijoittavat kaikki tallettajien rahat jo nyt, mutta riski on ikävästi pankeilla. Sipilän, Orpon ja Soinin hallitus nuiji viime metreillään sijoitustilin, mutta se ei ole oikein kantanut hedelmää, koska suurimmalla osalla kansasta ei ole varaa ottaa riskejä.
Jos itse sijoitat rahaasi jollekin sijoitustilille ,itse sinä olet vastuussa mahdollisista tappioista ja kurssinotkahduksista,ei pankki. Ainoastaan jos annat olla rahat pankissa ,sille voit saada jotain korkoa mutta täällä Suomessa ne on käytännössä melkein nolla ja niistäkin 30% tai jo yli verot valtiolle.
Anonyymi kirjoitti:
Kelapummien tuet leikkuriin maistuu oikea työ ja pääsette maksamaan itse loiset elonne.
Takuueläkeiläiset eivät ole mitään työvoimareserviä vaan pienituloisimpia vanhuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelapummien tuet leikkuriin maistuu oikea työ ja pääsette maksamaan itse loiset elonne.
Ja työn teettäjät
Saisivat maksaa
Nälkäpalkkaa suurenevalle
Alikoulutetulle työreserville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt oli puhe eurojen tehokkaasta kierrätyksestä, ei siitä kuka niitä käyttää.
Onpa idiootti peruste sama painaa lisää fyrkkaa jos haluaa sitä jakaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa idiootti peruste sama painaa lisää fyrkkaa jos haluaa sitä jakaa.
Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Kyse oli pelkästään eurojen kierrättämisestä, eikä niiden kokonaismäärästä.
Keskustelua on hankala käydä, kun seassa on näitä persuja, jotka eivät ymmärrä edes lukemaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuueläkkeitä nostetaan jatkuvasti mutta työeläkkeet laahaa perässä. Taas joku demari väläytti työeläkkeisiin koskemista, ne on jätettävä rauhaan, koska niitä ei valtion pussista makseta. Eläkkeiden verotusta pitää laskea.
Työeläkkeen maksaa muu kuin valtio.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Itselle jäi myös vähän epäselväksi millä logiikalla työeläkkeiden indeksikorotusten leikkaaminen tai lykkäys liittyy valtiontalouden tasapainottamiseen? Periaatteessa toki eläkemaksut ovat "veronluonteisia maksuja" ja osa veroastetta, mutta kun työeläkejärjestelmän rahavirrat ovat viisaasti erotettu valtion budjetista, niin työeläkkeiden indeksikorotuksethan korottavat myös valtion verotuloja eläkkeistä, mutta eivät suoraan nosta kuluja.
Suomella ei ole varaa sen enempää palkka- kuin eläkeveron alennuksiin.Ei ole ,ei.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Takuueläkeiläiset eivät ole mitään työvoimareserviä vaan pienituloisimpia vanhuksia.
Aivan näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Kyse oli pelkästään eurojen kierrättämisestä, eikä niiden kokonaismäärästä.
Keskustelua on hankala käydä, kun seassa on näitä persuja, jotka eivät ymmärrä edes lukemaansa.Hyvin sanottu. Ja totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten tajua, että takuueläkkeelläkin työllistetään ostamalla yritysten tuotteita. Työntekijöiden olisi korkea aika ymmärtää olla potkimatta työkavereitaan kortistoon. Etujärjestöjen elinehto on kuitenkin työläiseliitin palkankorotukset vaikka irtisanomalla osa liittojen jäsenistä. Pähkähullua hyvävehkeilyä maan tapaan.
Jokaisen ihmisen pitäisi olla jonkin aikaa työnantajana.
Lähes kaikkien palkka tulee työn tuotosta, tuotosta pitää myös maksaa kaikki tuotteen/palvelun tuottamisen kulut.
Eikä tuo riitä, aika harva työllistäisi pelkästään työllistämisen ilosta eli on tuotettava myös voittoa.
Jos tuon voiton sijaan tulee tappiota niin silloin ei voi työllistää.
Jouduin itse toteamaan saman.
Oman työpanokseni arvo oli 70 000€ vuosi (huomioitu kulut ja oma palkkani).
Työntekijät tekivät samoja hommia ja tilikauden tulos oli kuitenkin lähellä nollaa.
Matemaattisesti laskien työntekijät söivät lähes 70 000€ vuodessa.
Jouduin potkimaan nuo työntekijät pihalle, myynti pieneni mutta tulos alkoi pyöriä tuossa 70 000€ paikkeilla oman palkkani jälkeen.
Eli ei minun kannattanut tehdä hyväntekeväisyyttä ja pitkiä päiviä että sain kustannettua tuon hyväntekeväsiyyden.
- Anonyymi
Suomalaisten ostovoima heikkeni ja vienti väheni tällaisten lapsellisten leikkauslistojen takia, kun Katainen pääsi puikkoihin ja Sipilän hallitusohjelman liitteenä oli raju neljän miljardin euron leikkauslista. Tällaista muuten Orpo ehdotti eilen.
- Anonyymi
siirsin nuo rahat omaan lompsaani.
- Anonyymi
Euron kolikoina ja nyt kuljen eestaas sanoen jou jou jou
luulevat räppäriksi
- Anonyymi
Pörssikaupankäyntiin pitäisi saada myös "transaktiovero", jolla valtio saisi pienen siivun jokaisesta osakekaupasta. Tämä hillitsisi ns. robottikaupankäyntiä, jossa vedätetään nopeasti kurssia suuntaan tai toiseen tekemällä paljon kauppoja. Tuo vero vähentäisi myös tavallisen osakesäästäjän riskejä.
- Anonyymi
Siis miten se vähentää riskiä? Osake on vain paperia ilman mitään pääomasuojaa,kokopörssihän on pyramidi huijjaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis miten se vähentää riskiä? Osake on vain paperia ilman mitään pääomasuojaa,kokopörssihän on pyramidi huijjaus.
Siten ettei robottien vedättämänä porukka panikoi myyntilaidalle ja romauta pörssikurssia vailla mitään todellista syytä.
Ja toki robot saa edelleen tehdä kauppaa cpu:t punaisena, mutta valtio saa joka kaupasta sitten siivun. Siinä voi pääoma olla äkkiä syöty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten ettei robottien vedättämänä porukka panikoi myyntilaidalle ja romauta pörssikurssia vailla mitään todellista syytä.
Ja toki robot saa edelleen tehdä kauppaa cpu:t punaisena, mutta valtio saa joka kaupasta sitten siivun. Siinä voi pääoma olla äkkiä syöty.Pörssihän on jo kuplassa. Sijoitettu rahaa jota ei koskaan saa takaisin kun se romahtaa.
Transaktiovero on hyvä, mutta vaikeasti toteutettava idea. Toimiakseen sen pitäisi olla globaali tai kattaa ainakin kaikki suurimmat pörssit: New York, Lontoo, Tokio ja EU:n pörssit. Pörssikauppa kun on helppo siirtää elektronisesti sinne, missä kustannukset ovat alhaisimmat.
Lentovero on toinen kansainvälinen vero, joka olisi hyvä toteuttaa, mutta siihen riittäsi EU-tasoinen päätös.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Transaktiovero on hyvä, mutta vaikeasti toteutettava idea. Toimiakseen sen pitäisi olla globaali tai kattaa ainakin kaikki suurimmat pörssit: New York, Lontoo, Tokio ja EU:n pörssit. Pörssikauppa kun on helppo siirtää elektronisesti sinne, missä kustannukset ovat alhaisimmat.
Lentovero on toinen kansainvälinen vero, joka olisi hyvä toteuttaa, mutta siihen riittäsi EU-tasoinen päätös.Ei tule koskaan sitä veroa. Ja sekin kierretään kryptoilla.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Transaktiovero on hyvä, mutta vaikeasti toteutettava idea. Toimiakseen sen pitäisi olla globaali tai kattaa ainakin kaikki suurimmat pörssit: New York, Lontoo, Tokio ja EU:n pörssit. Pörssikauppa kun on helppo siirtää elektronisesti sinne, missä kustannukset ovat alhaisimmat.
Lentovero on toinen kansainvälinen vero, joka olisi hyvä toteuttaa, mutta siihen riittäsi EU-tasoinen päätös.Lentämistä ei kyllä koskaan kiellet eikä veroteta. Se on rikkaiden oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lentämistä ei kyllä koskaan kiellet eikä veroteta. Se on rikkaiden oikeus.
Kyllä lentämistä verotetaan Suomessa jo tälläkin hetkellä. Lentobensiinikin meni verolle joskus parisenkymmentä vuotta sitten.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule koskaan sitä veroa. Ja sekin kierretään kryptoilla.
Sijoittaminen on etupäässä suurien instituurioiden toimintaa ja harvat niistä ovat valmiit ottamaan suuria kryptoriskejä.
Anonyymi kirjoitti:
Lentämistä ei kyllä koskaan kiellet eikä veroteta. Se on rikkaiden oikeus.
Saataisiin nyt loppumaan tuki maakuntakentille. Se ei ole kuin "vain" 15 miljoonaa vuodessa, mutta idioottimaista lennättää tyhjiä koneita vaikkapa Jyväskylän ja Helsingin väliä, kun juna on käytännössä keskustassta keskustaan matkatessa vain n. 45 minuuttia hitaampi.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Saataisiin nyt loppumaan tuki maakuntakentille. Se ei ole kuin "vain" 15 miljoonaa vuodessa, mutta idioottimaista lennättää tyhjiä koneita vaikkapa Jyväskylän ja Helsingin väliä, kun juna on käytännössä keskustassta keskustaan matkatessa vain n. 45 minuuttia hitaampi.
Vaikka en maakuntakentiltä ole koskaan lentänytkään mihinkään, vaan ainoastaan Hki-Vantaalta, niin ymmärrän kyllä miksi nyt kannattaa vielä kymmenkunta vuotta tukea touhua, jotteivät kentät pääse metsittymään ennen sähköllä toimivien lentokoneiden saapumista. Sittenhän saadaan maan sisäiset lennot hyvinkin ekologisiksi.
Tietysti nykyäänkin kannattaisi käyttää sopivamman kokoisia lentokoneita kyseisillä reiteillä. Anonyymi kirjoitti:
Vaikka en maakuntakentiltä ole koskaan lentänytkään mihinkään, vaan ainoastaan Hki-Vantaalta, niin ymmärrän kyllä miksi nyt kannattaa vielä kymmenkunta vuotta tukea touhua, jotteivät kentät pääse metsittymään ennen sähköllä toimivien lentokoneiden saapumista. Sittenhän saadaan maan sisäiset lennot hyvinkin ekologisiksi.
Tietysti nykyäänkin kannattaisi käyttää sopivamman kokoisia lentokoneita kyseisillä reiteillä.Ongelmahan ei ole pelkästään lentojen epäekologisuus, vaan se että niille ei ole kysyntää. Korona romahdutti lentomäärät, mutta koronan jälkeen ne eivät palanneet, koska ne korvasi teams ja muut etäkokousvälineet.
Kun yhä enemmän siirrytään etäkokouksiin, niin tarve lentelyyn hiipuu. Tarve ei riipu lentokoneen käyttövoimasta.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ongelmahan ei ole pelkästään lentojen epäekologisuus, vaan se että niille ei ole kysyntää. Korona romahdutti lentomäärät, mutta koronan jälkeen ne eivät palanneet, koska ne korvasi teams ja muut etäkokousvälineet.
Kun yhä enemmän siirrytään etäkokouksiin, niin tarve lentelyyn hiipuu. Tarve ei riipu lentokoneen käyttövoimasta.Matkustajaliikenne ei nykyisellään ole kannattavaa. Sähkölentokoneet saattavat tuoda tuohon muutoksen ja lisätä lentokoneella matkustamisen suosiota.
Norjassahan lennellään paljonkin maan sisällä. Toki johtuu osittain siitä, että vuonojen vuoksi maata pitkin liikkuminen on pitkässä maassa hidasta.
Mutta lentokoneella siirrellään myös esineitä, elimiä jne. kiirellistä materiaalia.
Ja vaikkei maakuntakenttien lentoja suoranaisesti tuettaisikaan, niin on kuitenkin syytä huolehtia lentokenttäinfran kunnossapidosta. Anonyymi kirjoitti:
Matkustajaliikenne ei nykyisellään ole kannattavaa. Sähkölentokoneet saattavat tuoda tuohon muutoksen ja lisätä lentokoneella matkustamisen suosiota.
Norjassahan lennellään paljonkin maan sisällä. Toki johtuu osittain siitä, että vuonojen vuoksi maata pitkin liikkuminen on pitkässä maassa hidasta.
Mutta lentokoneella siirrellään myös esineitä, elimiä jne. kiirellistä materiaalia.
Ja vaikkei maakuntakenttien lentoja suoranaisesti tuettaisikaan, niin on kuitenkin syytä huolehtia lentokenttäinfran kunnossapidosta.Jos Jyväskylä - Helsinki koneessa on ollut pahimmillaan yksi (1) maksava asiakas, niin lennosta ei tule kannattavaa, vaikka lentokone lentäisi pyhällä hengellä.
- Anonyymi
Tein helposti 6 miljardin soputukset HS:n mallilla. Minun ei tarvinnut korottaa lainkaan ansiotulojen eikä pääomatulojen veroja. En korottanut myöskään autoveroja enkä polttoaineen verotusta. Veronkorotukset voi ohjata alkoholi- ja tupakkaveroon sekä kiinteistöverotuksen korotuksiin.
Verotukija voi poistaa, kuten esimerkiksi varustamojen valtionavut.
Eläkeläisiltä sekä sosiaali- ja terveyspalveluista voi helposti säästää suuria summia.- Anonyymi
Kaltaisesi koirat alistuvat systeemiin.
- Anonyymi
Tämän takia äänestä sinimustaa vastaan.
- Anonyymi
Laittakaa kaikki veroloiset, julkkikset ja autonratin vääntäjät ja ulkomaille veroarkurit verolle. Jos ovat Suomen kansalaisia niin voitaisiin laittaa vaikka karkurivero.
- Anonyymi
Suomen budjetoidut kehitysyhteistyömenot vuodelle 2022 ovat vain 1,117 mrd euroa. Ei minusta mikään mahdoton kuluerä. Ollen noin 0,47 % luokkaa bruttokansantuotteestamme.
Ruotsissa (naapurimaa) kehitysyhteistyö määrärahat ovat olleet pitkään lähemmäs 1% Ruotsin bruttokansantuotteesta. Ruotsissa on nyt vallassa selkeä porvari ja oikeistohallitus. Ruotsissa kehitysyhteistyö määrärahat pudotetaan tasolle 0,8 % bruttokansantuotteesta. Ruotsissa kehitysyhteistyö määrärahat ovat sen johdosta seuraavat 3 vuoden ajaksi jäädytetty tasolle 5,1 mrd euroa per vuosi. Ruotsi toteuttaa siis Suomea selkeästi anteliaampaa kehitysyhteistyötä maailmalla. Huolimatta siitä että Ruotsissa on selkeä oikeistohallitus ja Suomessa vielä vähän aikaa vasemmistopainotteinen hallitus. Norjassa on avokätinen kehitysyhteistyö. Määrärahat luokkaa 0,75 % bruttokansantuotteesta. Tarkoittaen 3,6 mrd euroa per vuosi. Yllättikö ? Suomi on todellisuudessa varsin nihkeä kehitysavun antaja verrattuna naapurimaihimme. Se mitä perussuomalaiset kovasti argumentoivat kehitysyhteistyömäärärahoista on faktojen perusteella täyttä populismia.- Anonyymi
Puhut paskaa näennäisesti rahaa ei jaeta mutta piilo projektien ja avustus järjestöjen kautta summat kasvavat. Veikkaus erinomainen rahan pesulaitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut paskaa näennäisesti rahaa ei jaeta mutta piilo projektien ja avustus järjestöjen kautta summat kasvavat. Veikkaus erinomainen rahan pesulaitos.
avustusjärjestöt saavat rahansa kansalta lahjoituksina. Minäkin annan pikkaisen omistani, Kehitysyhteistyö on usein myös liiketoimintaa jossa suomalaiset firmat myyvät jotain. Aina ollut niin. En puhu juurikaan mitään jaskaa. Kyllä Ruotsi, Norja. Tanska ovat Suomea paremmin kehitysyhteistyönarkkinoilla mukana fyysisesti ja rahallisesti. Kiinalaisista nyt puhumattakaan., He tosin valtaavat maita ja hallituksiakin. Demokratian sijasta ostavat johtajat ja maat itsellensä. Kehitysyhteistyötä Suomen tulee jatkaa edelleenkin vaikka olemme pieniä tekijöitä rahallisesti mitattuna. Ei ole mitään piiloprojekteja olemassakaan. Sellainen on foliohattutarinaa.
- Anonyymi
Taattua. Persulehden horinaa.
- Anonyymi
Irti Eu:sta, kehitysapurahat pois.Mamut kotimaihin jos ei työllisty ja yle maksukanavaksi sekä sitra lopetetaan.
- Anonyymi
Turhaan öyhötät
- Anonyymi
Huomaa kyllä, että olet vasemmiston kannattaja. Säästölistasi kertoo sinun olevan myöskin sellainen, kuka ei ole kerännyt mitään omaisuutta vaan olet elänyt kelan asiakkaana. Lisäksi et ymmärrä taloudesta ja talouden kiertokulusta yhtään mitään.
Ehdotuksessasi kaikki raha pitää repiä pois yrityksiltä ja niiltä, jotka ovat keränneet kovalla työllään itselleen omaisuutta ja siirtää kovan työn hedelmät niille, ketkä ovat eläneet elämänsä rallatellen toisten kukkaroa hyväksi käyttäen. Ay-liikkeiden hurjista verovapista tuotoista et nappaisi mitään. Perintövero on jo ennestään rankasti verotetun omaisuuden uudelleen verottamista, joten on väärin verottaa jo muutenkin paljon verotettua omaisuutta. Yritysten lisäverottaminen vaikuttaa työllisyyteen ja lisäksi nostaa tuotteiden hintoja mikä taas vaikuttaa työllisyyteen ja kilpailukykyyn.
Jne.....jne.... Huono leikkauslista- Anonyymi
Kyllä, olen vasemmiston kannattaja ja palkansaaja. Maksan mielelläni veroja. Myös oikeistolaisten pitäisi verojen välttelyn sijaan maksaa lisää veroja. Siten valtiontalous saadaan tasapainoon, eikä tarvitse leikata palveluista ja kakkein heikommassa asemassa olevilta. Hyvinvointivaltiolle saadaan siis rahoitus ilman velanottoakin.
Perintövero saa olla mielestäni vaikka 100 prosenttia, koska ei edesmenneiden omaisuus kuulu kenellekään muille. Jos joku sitä himoitsee, niin maksakoot siitä omilla nettotuloillaan. - Anonyymi
Aivan saman päätöksen tein. Kaikki alkaa vain pummeiksi loisimaan muiden selästä kauankohan tämä enää toimii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, olen vasemmiston kannattaja ja palkansaaja. Maksan mielelläni veroja. Myös oikeistolaisten pitäisi verojen välttelyn sijaan maksaa lisää veroja. Siten valtiontalous saadaan tasapainoon, eikä tarvitse leikata palveluista ja kakkein heikommassa asemassa olevilta. Hyvinvointivaltiolle saadaan siis rahoitus ilman velanottoakin.
Perintövero saa olla mielestäni vaikka 100 prosenttia, koska ei edesmenneiden omaisuus kuulu kenellekään muille. Jos joku sitä himoitsee, niin maksakoot siitä omilla nettotuloillaan.Olet oikeassa
Hesarin lista on hyvä ja konkreettinen. Sieltä puuttuu säätiöiden, AY-liikkeen ja vastaavien nyt verotta pääomatuloja nostavien lähdevero, joka olisi vähän arvioijasta riippuen 30-50 miljoonaa.
Yli puolet (jossain päätetystä?) 6 miljardin tasapainotustarpeesta on aika helppo saada kokoon niin, että tavalliselle tai kaikista heikommassa asemassa oleville tuosta ei juurikaan vaikeuksia koidu:
Työtulovähennyksen ikään sidotun vähennyksen poistaminen 80 mij.
Pääomatulojen ylemmän verokannan kiristys 2 % 100 milj.
Valmisteverojen indeksikorotusten käyttöönotto 650 milj.
Tupakkaveron korotus 175 milj.
Diedelin ja kaasun verotuen pienentäminen 100 milj.
Maatalouden energiaveron palautus pois polttoaineilta 30 milj
Matkailu-, eläinlääkintä- ja ruumisautojen verotuen poisto 87 milj.
Yhteisöveron korottaminen 1 %-yks, 440 milj.
Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristäminen , 430 milj.
Varainsiirtoveron 1,6 %:n verokannan korottaminen , 1 %-yks, 100 milj.
Varainsiirtoveron 2 %:n verokannan korottaminen , 1 %-yks, 140 milj.
Ensiasunnon ostajien varainsiirtovapauden poistaminen 140 milj.
Metsävähennyksen pienentäminen, 15 milj.
Ansiosidonnaisen työssäoloehdon uudistaminen 250 milj.
Työttömyysturvan lomakorvauksen jaksotuksen uudistaminen 150 milj
Yksityisestä sairaanhoidosta maksettavista korvauksista luopuminen, 100 milj.
Lääkkeiden viitehintasäännöstely 38 milj.
Suurten ratahankkeiden suunnittelun keskeyttäminen 240 milj.
Uusien liikennehankkeiden varauksien poistaminen 200 milj.
Valtion pääomasijoitusyhtiöiden yhdistäminen 85 milj.
Maa- ja puutarhatalouden pohjoisten tukien pienentäminen 88 milj
Luonnonhaittakorvauksen kansallisen osuuden pienentäminen 175 milj
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanoton uudistaminen ja
oleskelulupamentelyn tehostaminen 100 milj.
Tämän jälkeen ollaankin kipeämmissä leikkauksissa tai suurta joukkoa koskevissa veronkorotuksissa.- Anonyymi
Varustamotuet 90 miljoonaa kannattaa myös ruksata, jos meinaa tupakka- ja alkoholiveroja korottaa edelleen. Se nimittäin kiihdyttää edelleen ns. viinarallia, joka tapahtuu käytännössä veronmaksajien tukemilla laivoilla. On siis hieman typerää touhua.
Anonyymi kirjoitti:
Varustamotuet 90 miljoonaa kannattaa myös ruksata, jos meinaa tupakka- ja alkoholiveroja korottaa edelleen. Se nimittäin kiihdyttää edelleen ns. viinarallia, joka tapahtuu käytännössä veronmaksajien tukemilla laivoilla. On siis hieman typerää touhua.
Varustamotukien kanssa tuo minun lista olisi aika tasan 4 miljardia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varustamotuet 90 miljoonaa kannattaa myös ruksata, jos meinaa tupakka- ja alkoholiveroja korottaa edelleen. Se nimittäin kiihdyttää edelleen ns. viinarallia, joka tapahtuu käytännössä veronmaksajien tukemilla laivoilla. On siis hieman typerää touhua.
Toi alkoholi - ja tupakkaveron korotus on vähän kaksipiippuinen juttu. Niitä ei voida kovinkaan paljoa nostaa.
Noissa korotuksissa pitää huomioida ko. tuotteiden hinnat Virossa, Latviassa, Liettuassa ja Ruotsissa. Jos me nostetaan noita veroja paljon, niin silloin ko. tuotteita kannattaa hakea noista maista ja siten verotulot ja työllistävä vaikutus valuu ulkomaille, mutta noiden tuotteiden aiheuttamat ongelmat ja sairastumiset tulee Suomen valtion kustannettaviksi. Eli tuo on melkoista tasapainottelua kahden pahan välillä. Anonyymi kirjoitti:
Toi alkoholi - ja tupakkaveron korotus on vähän kaksipiippuinen juttu. Niitä ei voida kovinkaan paljoa nostaa.
Noissa korotuksissa pitää huomioida ko. tuotteiden hinnat Virossa, Latviassa, Liettuassa ja Ruotsissa. Jos me nostetaan noita veroja paljon, niin silloin ko. tuotteita kannattaa hakea noista maista ja siten verotulot ja työllistävä vaikutus valuu ulkomaille, mutta noiden tuotteiden aiheuttamat ongelmat ja sairastumiset tulee Suomen valtion kustannettaviksi. Eli tuo on melkoista tasapainottelua kahden pahan välillä.Luulisi että useimmille nikotiiniaddiktille on aika vaikea hoitaa koko kulutustaan Virosta. Kuitenkin sinne pääsee edullisesti vain Pk-seudulta.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Luulisi että useimmille nikotiiniaddiktille on aika vaikea hoitaa koko kulutustaan Virosta. Kuitenkin sinne pääsee edullisesti vain Pk-seudulta.
Tosta oli aikoinaan paljon puhetta. Ennen ko. tuotteiden veronkorotusta Suomi odotti Viron veronkorotusta.
- Anonyymi
Sen verran selvennän, että persuna käytän rahayksikkönä ruplia eli 6 miljardia ruplaa leikkaisin.
- Anonyymi
Eli oikeasti olet Marinin avustaja ! Valehtelemalla Persujen suomi ensin kantoja !
Persuilta tai heidän kannattajiltaan ei ole tullut säästölistaa missään valuutassa. Ei edes ruplissa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Persuilta tai heidän kannattajiltaan ei ole tullut säästölistaa missään valuutassa. Ei edes ruplissa.
Pietarin trolille tutumpi valuutta.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Persuilta tai heidän kannattajiltaan ei ole tullut säästölistaa missään valuutassa. Ei edes ruplissa.
Ei vai?
Kanattaisi käydä silmälääkärissä ja kuulon tutkimuksissa, vai onko äidinkielen ymmärtämiskoe jäänyt väliin?
Tosi nyt Sote palveluiden aikaan kannattaa varautua 2 viikkoa pelkään puhelinsoittoon/ vastapuheluun!
Taitaa olla PerusS.llä kaikkein parhaat ehdotukset säästöihin (asioista joista vihervbasemmisto vaikenee)! Anonyymi kirjoitti:
Ei vai?
Kanattaisi käydä silmälääkärissä ja kuulon tutkimuksissa, vai onko äidinkielen ymmärtämiskoe jäänyt väliin?
Tosi nyt Sote palveluiden aikaan kannattaa varautua 2 viikkoa pelkään puhelinsoittoon/ vastapuheluun!
Taitaa olla PerusS.llä kaikkein parhaat ehdotukset säästöihin (asioista joista vihervbasemmisto vaikenee)!No sinähän voit tehdä sen listan tuolla Hesarin koneella ja postata sen tänne.
Olen tänä vuonna kerran tarvinnut julkista terveydenhoitoa. Teveyskeskuksen takaisinsoittoa täytyi odottaa n. tunti ja kun lääkärille oli jonoa sain palvelusetelin ja seuraavana päivänä Mehiläiselle. Minulla ei ole kuin hyviä kokemuksia julkisesta terveydenhoidosta.Kilgore.Trout kirjoitti:
No sinähän voit tehdä sen listan tuolla Hesarin koneella ja postata sen tänne.
Olen tänä vuonna kerran tarvinnut julkista terveydenhoitoa. Teveyskeskuksen takaisinsoittoa täytyi odottaa n. tunti ja kun lääkärille oli jonoa sain palvelusetelin ja seuraavana päivänä Mehiläiselle. Minulla ei ole kuin hyviä kokemuksia julkisesta terveydenhoidosta.Konkreettista leikkauslitaa ei tullut.
Eipä ollut yllätys.
- Anonyymi
Aloittajasta Pääministeri jos et kuulut vihervasemmistoon, etkä demareihin.
- Anonyymi
Terveyspalveluihin
Myös 24% alv ,
Niin loppuisi turha
Sairasteleminen! 🤠 - Anonyymi
Oletko matu kun sait palvelusetelin, ai niin matuthan pääsee jonojen ohi hammaslääkäriinkin, nähty on käytännössä
- Anonyymi
Meidän persusoomalaisten esitys siirtää Suomin talousarvio osaksi Venäjän budjettia olisi helpoin ratkaisu.
- Anonyymi
Leikkaus ei onnistu. Jos työtön loispummi saa 6 miljardii vähemmän rahaa niin tyyppi ei esimerkiksi rakenna loisohuviloia ja heti on rakennusmiehiä työttöminä. Ei osta autoja ja heti on autonmyyjiä työttömänä.
Leikkaukset onnistuu jos rahat mitkä Sääsyy käytetään johonkin tuottoisampaan kuin että ne heitetään sossupummille tyyliin "mene ja osta jotain kivaa".
Menot on aina jonkun tuloja? Katalyyttinä vain välissä tuo loispummi taikka menestyvä yrittäjä. - Anonyymi
Kiligarainen taatusti kelan elätti, MOTTO: Verotus on matalaa!
- Anonyymi
Ilman verotusta ei työnantaja maksaisi läheskään nykyisiä summia palkansaajille. Jos verotus olisi 10% pienempi niin työnantaja maksaisi palkkaa 10% vähempi.
Ei tuo niin mene että pienempi verotus ja duunarille jäisi käteen enemmän.
(varsinkin pitkällä aikavälillä nuo aina tasottuu. Duunarin ei tarvi maksaa isoa veroa joten työnantajan ei tarvi maksaa niin isoa palkkaa ...on tosiasia) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman verotusta ei työnantaja maksaisi läheskään nykyisiä summia palkansaajille. Jos verotus olisi 10% pienempi niin työnantaja maksaisi palkkaa 10% vähempi.
Ei tuo niin mene että pienempi verotus ja duunarille jäisi käteen enemmän.
(varsinkin pitkällä aikavälillä nuo aina tasottuu. Duunarin ei tarvi maksaa isoa veroa joten työnantajan ei tarvi maksaa niin isoa palkkaa ...on tosiasia)Paljon on esimerkkejä maista jossa pieni verotus. Mutta niin on duunarien palkatkin pienet.
Kyllä se työnantaja puoli tietää paljonko duunarille verotuksen jälkeen käteen jää.
- Anonyymi
Demareiden vuoden 2019 lääkkeitä kannattaa harkita tänäkin keväänä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006054846.html
"Sdp aikoo rahoittaa menolisäyksensä veromallillaan, jonka puolue arvioi tuottavan vuosittain verotuloja noin 1,5 miljardia euroa.
IS sai tiivistelmän demareiden mallista, jonka mukaan suurin yksittäinen verokakku – 400 miljoonaa euroa – tulisi viiden prosentin lähdeverosta, joka asetettaisiin osinkoverosta vapautetuille yhteisöille.
Sdp puuttuisi esityksellään myös ammattiliittojen sijoitustoiminnan verovapauteen, joka herätti huomiota Kojamon pörssilistautumisen yhteydessä.
Tosin ay-liikkeen osuus olisi marginaalinen – Sdp:n veroasiantuntijan Lauri Finérin mukaan normaalivuonna ammattiliittojen maksamien verojen määrä olisi lähellä kahta miljoonaa euroa.
Lähdevero koskisi myös säätiöitä. Harakan mukaan lähdevero koskettaa ennen kaikkea ”ulkomaalaisia rahastoja ja sijoittajia, jotka omistavat yli puolet Helsingin pörssistä”." - Anonyymi
Sopeutin itseni asumaan jo Norjaan, tehkää tekin sama niin ei tartte murehtia kaatuvan suomen tilaa enää.
- Anonyymi
Muuten vois mutta siellä verotus viellä suomeakin kovempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten vois mutta siellä verotus viellä suomeakin kovempi.
Pahus! Ei onnistunut sitten sekään säätö.
- Anonyymi
376 Markus Kuotesaho
- Anonyymi
Veisit siis pienipalkkaisilta, eläkeläisiltä ihan noin alkuunsa. Perintövero siihen lisäksi, niin kokonaisveroaste alkaa mennä jo yli 100%
- Anonyymi
Olisi hienoa jos yhteiskunassa ei olisi lainkaan minkään alueen subventointia , kaikki olisivat omaehtoisia kuluttamaan vain sen minkä ansaitsee . Vihreät esittävät aina mekanismia korvaamaan jokin esittämänsä "ryöstö" mutta sairas yhteiskuntahan siitä kehittyy
- Anonyymi
Sitten pitäisi vielä määritellä tarkasti kuka mitäkin ansaitsee, ja miksi.
Lisäksi pitäisi määrittää alueen koko? Olisiko se esimerkiksi asunto? Asunnon sisällä saisi sitten tukea jakaa vapaasti.
- Anonyymi
6mrd on vajaassa vuodessa saatu kasaan, kun tästä maasta lopetetaan kaikki ministeriöt ja niiden alaiset keksinnöt, joita on tekaistu joka 4 vuosi -tyyliin, että raakit saa kähmintäpaikoille jätesakkiaan ja korruptiorinki jatkaa pyörimistään, eduskuntaa 100 paikkaa ja voivat muuttaa siitä palatsista änkyröimään johonkin tyhjillään olevaan kansakouluun.
Yksi uusi virasto, jossa max 100 henk töissä ja pari pomoa, riittäisi kaikille töitä. Noita tyhjän pyörittäjiä on nyt varmasti 20000-50000 välillä, jotka ei tee mitään palkkansa eteen, ei kertakaikkiaan voi riittää tuollaiselle loisjoukolle töitä. Senhän näkee jokainen, kun kaikki on tiestöstä alkaen päin helvettiä ja sääntö-Suomeen riittää kaksi idioottia keksimään lisää sääntöjä, loma-ajatkin voivat pitää vuorotellen, kun toinen lomailee, niin on se yksi paikalla keksimässä lisää idioottimaisia sääntöjä. Ei tämän kokoisessa maassa muuta tarvita. Sanelu tulee muualta.Hesarin laskuri oli hyvä (vaikka siitä puuttui joitakin elementtejä), koska se konkretisoi asian. Tuollainen öyhötys, jota yllä olevassa kommentissa harrastetaan on varmin tapa olla ratkaisematta yhtään mitään.
- Anonyymi
Kaivosveroksi 50 % kaikesta kaivostoiminnan tuotosta, olisi helpompi ja oikeudenmukaisempi tapa kerätä sama määrä verotuloja valtiolle.
- Anonyymi
Eli saataisiin 0 euroa ja kaivostoiminta loppumaan. Seurauksena menisi akkuteollisuus ja sen seurauksena....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli saataisiin 0 euroa ja kaivostoiminta loppumaan. Seurauksena menisi akkuteollisuus ja sen seurauksena....
...persut voivat huokaista helpotuksesta, kun patteriautot eivät korvaisikaan heidän vanhoja 500 euron arvoisia pakoputkikotteroita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli saataisiin 0 euroa ja kaivostoiminta loppumaan. Seurauksena menisi akkuteollisuus ja sen seurauksena....
Olisitko niin imbesilli, että luopuisit miljardin voitoista sen vuoksi, että joutuisit maksamaan kahden miljardin tuloksesta veroa miljardin. Itse ottaisin tuon miljardin, ennen kuin olisin sitä ottamatta.
- Anonyymi
Ammattiyhdistysten jäsenmaksun verovähennys pitäisi heti poistaa, ja kyseisten "yhdistysten" verotus saattaa muutenkin samaan linjaan muiden yritysten kanssa.
- Anonyymi
Kyllä tuolta säästöjä herkästi aina miljardeja vuosittain löytyy. Punakynä vaan heilumaan, niin äkkiä on valtion budjetti ylijäämäinen kun turhista menoista ja "humpasta" karsii. Yritystuet ovat jopa haitallisia. Listaamattomat osakeyhtiöt verolle...
- Anonyymi
Mistä tuolta muka voisi leikata? Jos valtio pistää tarpeettoman virkamiehen kortistoon niin tuleeko siittä säästöjä vaikko kuluja.
Parempihan tuo olisi että valtio ei pistäisi ketään virkamiestä pihalle. Mutta nostaisi niiden verotusta niin paljon että pystyvämmät virkamiehet hakeutuisi yksityiselle puolelle töihin.
Virkamies saa 10 000 euroa kk palkkaa vero 90% eli virkamies tekee tonnilla töitä tai hakeutuu yksityiselle puolelle töihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuolta muka voisi leikata? Jos valtio pistää tarpeettoman virkamiehen kortistoon niin tuleeko siittä säästöjä vaikko kuluja.
Parempihan tuo olisi että valtio ei pistäisi ketään virkamiestä pihalle. Mutta nostaisi niiden verotusta niin paljon että pystyvämmät virkamiehet hakeutuisi yksityiselle puolelle töihin.
Virkamies saa 10 000 euroa kk palkkaa vero 90% eli virkamies tekee tonnilla töitä tai hakeutuu yksityiselle puolelle töihin.Tuo käsittämätöntä että vaaditaan virkamiesten irtisanomista. Niiden osaaminen sitä tasoa että irtisanottu virkamies on työtön työnhakija eläkeikään asti. Ja irtisanottunakin aiheuttaisi vain kuluja. Virkamiesten osalta siis helpompi ja kustannuksia säästävin tapa on vain nostaa niiden veroja/vero progressiota. Jos laki nyt tuon estää niin tuohon vain nopea lainmuutos joka sallii.
Pitäisi olla yksityisellä puolella myös mahdollista tuo yrityskohtainen työläisten verotuksen nosto. Työnantaja haluaa vähentää 10% työvoimasta. Duunarien verotus nousee sietämättömälle tasolle. Duunari hakeutuu parempiin töihin. Kun henkilöstö vähennys saavutettu verotusta kohtuullistetaan.
Kukaan ei muutosprosessin aikana jää työttömäksi. Ja ei näinollen aiheuta valtiolle kuluja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo käsittämätöntä että vaaditaan virkamiesten irtisanomista. Niiden osaaminen sitä tasoa että irtisanottu virkamies on työtön työnhakija eläkeikään asti. Ja irtisanottunakin aiheuttaisi vain kuluja. Virkamiesten osalta siis helpompi ja kustannuksia säästävin tapa on vain nostaa niiden veroja/vero progressiota. Jos laki nyt tuon estää niin tuohon vain nopea lainmuutos joka sallii.
Pitäisi olla yksityisellä puolella myös mahdollista tuo yrityskohtainen työläisten verotuksen nosto. Työnantaja haluaa vähentää 10% työvoimasta. Duunarien verotus nousee sietämättömälle tasolle. Duunari hakeutuu parempiin töihin. Kun henkilöstö vähennys saavutettu verotusta kohtuullistetaan.
Kukaan ei muutosprosessin aikana jää työttömäksi. Ja ei näinollen aiheuta valtiolle kuluja.Virkaköpi on helvempi yhteiskunnalle työttömänä kuin nostaa tuottamattomasta puuhastelusta huippuliksaa vrt. tavis yksityisellä puolella tulosvastuulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuolta muka voisi leikata? Jos valtio pistää tarpeettoman virkamiehen kortistoon niin tuleeko siittä säästöjä vaikko kuluja.
Parempihan tuo olisi että valtio ei pistäisi ketään virkamiestä pihalle. Mutta nostaisi niiden verotusta niin paljon että pystyvämmät virkamiehet hakeutuisi yksityiselle puolelle töihin.
Virkamies saa 10 000 euroa kk palkkaa vero 90% eli virkamies tekee tonnilla töitä tai hakeutuu yksityiselle puolelle töihin.Virkamies voi mennä oikeaan tuottavaan työhön yksityiselle puolelle. Julkisella puolella on pelkkä kuluerä ja rasite veronmaksajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo käsittämätöntä että vaaditaan virkamiesten irtisanomista. Niiden osaaminen sitä tasoa että irtisanottu virkamies on työtön työnhakija eläkeikään asti. Ja irtisanottunakin aiheuttaisi vain kuluja. Virkamiesten osalta siis helpompi ja kustannuksia säästävin tapa on vain nostaa niiden veroja/vero progressiota. Jos laki nyt tuon estää niin tuohon vain nopea lainmuutos joka sallii.
Pitäisi olla yksityisellä puolella myös mahdollista tuo yrityskohtainen työläisten verotuksen nosto. Työnantaja haluaa vähentää 10% työvoimasta. Duunarien verotus nousee sietämättömälle tasolle. Duunari hakeutuu parempiin töihin. Kun henkilöstö vähennys saavutettu verotusta kohtuullistetaan.
Kukaan ei muutosprosessin aikana jää työttömäksi. Ja ei näinollen aiheuta valtiolle kuluja.Ei kai valtion virkamies ole niin pätemätön, että ei pääse muualle kuin valtion töihin, ei valtion virka saa olla joku suojatyöpaikka, jossa voi olla tekemättä mitään hyödyllistä valtion menojen kulueränä, samalla tavalla hänetkin voi irtisanoa, jos häntä ei tarvita ja hän voi lähteä etsimään töitä vapailta työmarkkinoilta.
- Anonyymi
Asia ei ole noin yksinkertaista, koska verojen kiristäminrn heikentää taloutta.
Ihmisillä ja yrityksillä on vähemmän rahaa kuluttaa, joten kertyy vähemmän välillisiä veroja kuten arvonlisäveroa.
Kun yritysten toiminta hiipuu tulos menee nollaan tai tappiolliseksi, yritys ei tällöin maksa yhteisöveroa laisinkaan.
Osinkoverotuksen kiristäminen vähentää yrittäjyyttä, koska miksi se houkuttelisi? Osinkoverotuksen kiristäminen todennäköisesti lisäisi yrittäjien päätöksiä lopettaa yritys, tai siirtää yritys esim. Viroon. Vaikka yritys on paperilla virossa, niin toiminta Suomessa voi jatkua entiseen tapaan.
Pääomatuloverotuksen kiristämisellä olisi vastaavia vaikutuksia. Pääomatuloveron kiristäminen nostaisi asuntojen vuokria, koska mikäli vuokranantaja mielii saada yhtiövastikkeen ja verojen jälkeen vuokrasta nettona saman kuin ennen veronkorotusta, on vuokraa nostettava veronkorotuksen verran.
Ainoa oikea keino talouden tasapainoittamiseksi on valtion menojen leikkaaminen. Ennenkin on pärjätty pienemmillä kuluilla. Jos otettaisiin käyttöön kymmenen vuoden takainen valtion budjetti, niin budjetti olisi noin 10 miljardia ylijäämäinen.- Anonyymi
Onhan valtion duunarienkin palkka kymmenessä vuodessa noussut yli 10 miljardia.
Ei me millään voida olettaa että valtion menot pysyy samoina jos Sairaanhoitajat vaatii isompia palkkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan valtion duunarienkin palkka kymmenessä vuodessa noussut yli 10 miljardia.
Ei me millään voida olettaa että valtion menot pysyy samoina jos Sairaanhoitajat vaatii isompia palkkoja.Inflaatio on hyvinäkin aikoina ollut takavuosina 0 - 3% vuositalolla joten kymmenessä vuodessa helposti 20% lisää kuluja. Nyt jo vuodessa inflaatio 10% joten velkaa vaan lisää ei tässä muuta keinoa ole...
Sekin on yksinkertaistus, että verotuksen kiristäminen aina heikentää taloutta. Se riippuu mitä ja kenen veroja korotetaan ja mitä niillä verovaroila tehdään. Esimerkiksi korkeimmat pääomatulot menevät etupäässä uusiin sijoituksiin ja osin kulutukseen ulkomailla, joten niiden verotuksen kiristäminen ei vähennä kotimaista kysyntää. Vastaavasti esimerkiksi takuueläkkeiden korotus menee käytännössä kokonaan kulutukseen.
Listaamattomien yhtiöiden osinkoveroalea ei ole missään muualla kuin Suomessa, joten miksi siitä pidetään kynsin hampain kiinni, vaikka sitä on ihmetelty Kauppalehden pääkirjoituksessa ja jotkun itse siitä nauttivat yrittäjätkin (mm. Varustelekan omistaja Valtteri Lindholm twiittasi asiasta) pitävät sitä omituisena?
Pääomatulojen kiristäminen EI NOSTA vuokria, koska vuokrat määräytyvät markkinoilla eikä vuokranantajan excelissä. Minäkin olen vuokranantaja ja sen mitä uudelta vuokralaiselta voi pyytää määrää markkinat eikä joku teoreettinen laskelma. Laskelma voi vaikuttaa siihen mitä sijoitusasunnosta kannattaa maksaa, mutta jos erityisesti kasvukeskusten asuntojen hinnat eivät nouse, niin se on yhteiskunnan etu.
Valtiontalouden tasapainottaminen pelkillä leikkauksilla on kylmää kyytiä ja sillä on helposti takaisinkytkentöjä jotka nostavat menopaineita tulevaisuudessa. Yhteiskunnan ydintehtävä on pitää kaikki mukana ja näin varmistaa mm. työllisyysaste ja osaaminen.
Veronalennusten lupaaminen velkarahalla on kaikista vastuuttominta. Tätähän Kokoomus käytännössä lupaa kun tavoittelee valtiontalouden alijäämän PIENENTÄMISTÄ (ei siitä eroon pääsemistä) ensi vaalikaudella ja samalla kuitenkin laskettaisiin veroja. Käytännössä siis otettaisiin velkaa verojenalennukseen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan valtion duunarienkin palkka kymmenessä vuodessa noussut yli 10 miljardia.
Ei me millään voida olettaa että valtion menot pysyy samoina jos Sairaanhoitajat vaatii isompia palkkoja.Sairaanhoitajien palkat nousee ja sairaiden määrä kasvaa, koska vanhusten määrä kasvaa. Eli hoitajia tarvitaan lisää ja heidän palkat ovat korkeampia.
Anonyymi kirjoitti:
Inflaatio on hyvinäkin aikoina ollut takavuosina 0 - 3% vuositalolla joten kymmenessä vuodessa helposti 20% lisää kuluja. Nyt jo vuodessa inflaatio 10% joten velkaa vaan lisää ei tässä muuta keinoa ole...
Inflaatio nostaa jonkin verran myös valtion tuloja. Arvonlisävero on prosentteja hinnasta ja palkkavero on prosentteja palkasta ja inflaation oloissa niin palkat kuin hinnatkin nousevat.
- Anonyymi
Lähitulevaisuudessa myyn kaiken kiinteän omaisuuden ja laitan rahat muovikassiin ja ryhdyn KELA;n elätiksi, kaikki tuet irti mitä lähtee kokoomuslaiseen tyyliin niin saavat taas kadehtia, nauran pelleille kun lähtevät töihin ja itsellä on muovikassissa yli puoli milliä riihihkuivaa.
- Anonyymi
Onko nyt niin että toimivaa yhteiskuntamallia on mahdoton luoda eli jatkuvan voiton ja kasvun yhteiskuntaa nollasummapelissä?
Jos leikataan ,kurjistuu,jos irtisanotaan kurjistuu, jos veroja nostetaan kurjistuu. Ja kurjistuminen tarkoittaa että ihmisiltä menee ostovoima millä ostaa mitään yrityksiltä ja ne ei voi muuta kuin irtisanoa kaikki kun ei rahaa palkkojen maksuun eikä lisää voittoa.
Ainoastaan velat ei lisäänny kun kukaan ei ota ,eikä anna lisää velkaa mutta ilmaiseksikaan ei yhteiskunnat pyöri,kaikki pankit ja pörssit ajautuu miinukselle keskupankkeja myöden
Eli kaikki yhteiskunnat ajautuu täydelliseen lamaan ja vararikkoon lopulta,ilmaiseksi ei mikään yhteiskunta pyöri.
Eli mikä eteen nyt sitten? Taloudellisesti toimivaa yhteiskuntaa vaan ei tunnu olevan,kaikki ajautuu väkisinkin vain konkkaan.- Anonyymi
Pitkän päälle toimiva ja jatkuvasti kasvua edellyttävä yhteiskunta on utopiaa, koska resurssit eivät riitä.
Käytännössä menee noin sadan vuoden välein näin:
Alkutilanne, on sodittu, ja tarvitaan jälleenrakentaminen. Kenelläkään ei ole juuri mitään.
Kaikki puhaltavat yhteen hiileen, jotta saadaan yhteiskunta jaloilleen. Pidetään huolta toisista.
Vähitellen omaisuus alkaa keskittymään. Itsekkyys lisääntyy.
Sitten katkeaa kamelinselkä, ja alkaa uudet rähinät, jossa tehdään tuhoa, ja kertyneet omaisuudet katoavat.
Sitten palataan alkutilanteeseen.
Tällä hetkellä ollaan tuossa vastakkainasettelun kiihdyttämisen tilassa, ja on vain ajan kysymys, milloin Suomessakin ryhdytään "omaisuuden uusjakoon".
Sykli on tuossa suunnilleen sama kuin ihmisen ikä, kun ei ole enää samat kauheudet kokeneita sukupolvia muistuttamassa hirveyksistä.
Ihminen on siitä outo eläin, ettei se tunnu oppivan virheistään, vaikka historiaa on kirjoitettu ties kuinka pitkään.
- Anonyymi
Lääketieteen kehitys tulee jatkossakin kohottamaan valtion menoja reilusti. Aikanaan kun ihmisellä oli syöpä niin se kuoli siellä läheistensä joukossa siihen. Ei sitä roudattu sairaalaan hoidettavaksi.
Nykyisin ihmiset hakee hoitoa vähäisiimpinkin vaivoihinsa. Jopa teveinä menevät vain varmistamaan tuon asian että ovat terveitä.
Eri asia riittääkö rahat tuohon että lähes kaikkia vaivoja voidaan hoitaa tai ainakin lievittää KALLIILLA hoidolla. - Anonyymi
Mä leikkaisin hitysmaatuista,maahanmuutosta, maahanmuuttajien tuet pois. Järkyttävät Säästöt🥳
- Anonyymi
Kehitysmaatuista siis😉
- Anonyymi
Harmi kun tuossa testissä ei ollut ollenkaan yhtä vaihtoehtoa.
Kaikki yksityishenkilöille maksettava osinkotulo tuloverotuksen alaisuuteen, ei pääomaverotukseen - Anonyymi
Koskaan ei saa antaa hallituksien lisätä velkaa että 10-15v velka nousee ja sitten näin että alkaa poru ja pitää alkaa vähentämään.
Aina tasainen ja elettävä tulojen mukaan.
Koron takia. - Anonyymi
Verotusta vain lisää, Suomen verotus on jo ennestään kireä ja heikentää kansalaisten ostoivoimaa. Tavis työtä tekevä ei saa vastinetta enää juuri maksettaville veroeuroille, he, jotka eivät viitsi kortea kekoon kantaa ja muualta tulleet nauttivat ainoastaan siitä.
Oikeastaan kaikkien edunsaajien pitäisi tehdä jotakin vastikkeellista saamalleen ilmaisrahalle, vaikka istuttaa puun taimia, jotta saadaan hiilennieluja eikä tarvitse niitä ostaa. Tai käydä ulkoilluttamassa vanhuksia hoivakodeissa tai muuten seuraa pitämässä, leikittämässä lapsia päiväkodeissa, käydä välituntivalvojina opastamassa kiusaajia, kuinka käyttäydytään siivosti muiden kanssa, antamassa keskusteluapua ahdistuneille ja yksinäisille jne. Kukin omien vahvuuksien ja kykyjen mukaan. Kuitenkin aktivoitumista toivoisi kailkilta eikä vain öllöttämistä.
Hyvällä tehdään hyvää, hyvä kasvaa kun sitä viljellään.- Anonyymi
Suomessa on liian matala veroaste ja se on johtanut velkaantumiseen. Vielä 1990-luvun lopulla veroaste oli Tanskan tasolla, jonne se pitää hilata uudelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on liian matala veroaste ja se on johtanut velkaantumiseen. Vielä 1990-luvun lopulla veroaste oli Tanskan tasolla, jonne se pitää hilata uudelleen.
Tanskassa on kaksi kertaa paremmat palkat kuin Suomessa, niistä on vara maksaa korkeampaa veroa.
Suomessa on verotusta siirretty tuloveroista ns. kulutusveroista ja se on korkea verrattunna muihin pohjoismaihin. Suomessa on edelleen korkea verotus, korkeampi kuin muissa maissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanskassa on kaksi kertaa paremmat palkat kuin Suomessa, niistä on vara maksaa korkeampaa veroa.
Suomessa on verotusta siirretty tuloveroista ns. kulutusveroista ja se on korkea verrattunna muihin pohjoismaihin. Suomessa on edelleen korkea verotus, korkeampi kuin muissa maissa.Siis Suomessa on siirretty veroja tuloveroista kulutusveroihin, ns. välilliseen verotukseen ja verotus näkyy ja tuntuu kaikkialla, veropohjaa on laajennettu, keksitty uusia verotuskohteita ja laajennettu verojen maksajien määrää.
Kaikki vero on veroa ja syö kansalaisen elämistä.
Vasemmisto mielellään nostaa veroja ja ottaa valtiolle lisää velkaa eikä halua järkevöittää tukijärjestelmää vaan haluaa törsätä rahaa.
- Anonyymi
"Asumistuen kuntaryhmien yhdistäminen tasolle 3, 110 milj."
Tämä on ihan toivottava uudistus. On ollut jokseenkin typerää ruokkia asuntojen hintakuplaa veronmaksajien rahoilla maksamalla isompaa asumistukea kasvukeskuksiin. - Anonyymi
-kehitysavun lakkautus n. 1 miljardi
-ylen rahoitus pois 600 miljoonaa
-julkisen sektorin suojatyövirat lakkautettava ainakin,ja jäljelle jääneiden
työpaikkojen palkkojen kohtuullistaminen (alasp) 800milj. vähintään
-maahanmuutto 3,4 miljardia
-ooppera, baletti, ym kotkotukset 300 milj vähintään
-turhanpäiväiset tutkimukset ym. apurahat 300 milj vähintään
-puoluetuet 40 milj.
-eläkekatto 4500€/kk
Siinähän tulikin jo reippaat 6,5 miljardia säästöjä vuodessa ja kaikki paikoista/asioista joista suomalaiset ei koskaan ole hyötyneet,päinvastoin, nyt kun puhutaan 4,5 miljardin sopeutustarpeesta vuosittain, niin tuossahan jää jo pari miljardia veronkevennyksiin.- Anonyymi
Tuohon listalle voisi lisätä vielä persujen saaman puoluetuen, josta ei ole suomalaisille kuin haittaa.
- Anonyymi
Persut ovat joka vaalikauden alussa vaatineet puoluetuen poistoa tai pienentämistä !
Mikään muu puolue ei ole ehdotusta kannattanut ! - Anonyymi
Aloittaja on tyypillinen julkisen puolen suojatyöläinen, joka ei ole koskaan maksanut oikeasti veroja, vaan ainoastaan kierrättänyt julkisen budjettirahan, siis palkkansa, takaisin verottajalle. Hän tietenkin kannattaa verotuksen korottamista!
- Anonyymi
Hyökkäyssotakoneiden kaupan voi perua ja ostaa sen sijaan ilmatorjuntaohjuksia puolustamiseen.
Siitä irtoaisi 20 miljardia ja maanpuolustuskykyyn tulisi reilu kohennus.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391036
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1967Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20880
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9724Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8670