M.Virtanen

Sossu pummi kilahti jälleen kerran

Jos kaupunki maksaa cafe möljän yrittäjän kulut niin miksei vuokraa Suolahti salista josta oikeasti on hyötyä kaupungin koko kulttuuriväelle? Möljä mahdollistaa puuhaamaan kaupunginvaltuutetulle mutta Suolahti salissa pääsevät oman ja lähikuntien ihmiset nauttimaan musiikista. Persut pääsee kiljumaan kulttuurin säästöjä niinkuin kuin Purran johdolla koko maassa.

Jyväskylän sinfoniaorkesteri ei tule suolahtisaliin huonon ilman ym.ongelmien vuoksi. Ajat milloin se oli hyvä ovat menneet. Aika ajanut ohi paikasta. Tekniikka kehittyy,suolahtisali ei ole siinä ollut mukana

Suolahtisali lopullisesti kiinni!

Salin pitäminen ei ole edes kaupungin ongelma.Omistaja voi tehdä sillä mitä haluaa.

Jos se on niin huippuakustiikkainen mesta niin miksi sitä pitäisi alkaa muuttelemaan?

Joku nimien keruu on kuulemma menossa. Minä en ainakaan laita nimeä mihinkään, mikä koskee suolahtisalia. Äänekoski osti ennen kuntaliitosta Painotalon Äänekosken kulttuuritaloksi. Arkkitehti piirsi hyvät ja kalliit suunnitelmat: rahaa ei ollut. Tehtiin vain pieniä remppoja tiloja muuttamalla, tanssisalia ja yhdistettyä teatteri-/elokuvateatteritilaa. Mielestäni talon annettiin rapistua. Pieniä kunnostustoimenpiteitä tehtiin siellä täällä. Oliko se viime vai toissa vuonna kun tehtiin vähän isompi korjaustyö. Kallistahan se on, mutta mielestäni kulttuurirahoja tulisi ohjata tähän Äänekosken kulttuuritaloon, entiseen Painotaloon. Suolahtisalissa tulisi kaikki talotekniikka päivittää. Samoin pintaremppaa ja tilojen muutoksiakin tulisi suorittaa. Mielestäni Äänekosken tulisi sijoittaa Jyväskylän tulevaan isompaan konserttitaloon, mistä on jahkailtu jo 25-35 vuotta eikä mitään ole saatu aikaan. Koko Keski-Suomessa ei ole ajanmukaista isompaa konserttitaloa. Tampereellakin on ollut jo kauan Tampere-talo.

Kaupunki ei pysty maksamaan yrittäjän esittämiä kiskurihintoja.Vuokra pyynti alemmaksi niin varmasti kaupunki tulee sopimuksen tekemään.

suoliahtisalille ainoastaan pönkkä ovelle,homeista mätäpesää ei tarvita. maakunnan karmein paikka. ainoastaan suoliahtelaiset unelmoi jostain mitä ei ole olemassa

Onko totta mitä puhutaan?
Nimiä Suolahtisalin säilyttämiseksi on kerätty äänestyspaikalla?
Jos näin on tapahtunut se on laitonta.
Suolahtisalin nimeksi voi muuttaa Maija ja Matti Sali.

Hyvä ehdotus voivat myös pyörittää sitä ja pitää runo-iltoja vaikka joka ikinen päivä ja ilta.

Kaupunki irti salista ja HETI.

Eiköhän asia ole pihvi. Suolahtisalin ostanut ei edes kuvitellut korjaavansa kohdetta. Hän vain eli siinä uskossa, että kaupunki maksaa vuokria (viulut) ja korjauttaa talon vielä kaupan päälle (sellot).

Äänekosken talous on nyt siinä kunnossa että säästettävä on ja investoinnit minimiin.

Myös Suolahden uimahallin kohdalta.
Kiinni koko lammikko henkilökuntaakin on niin että päät kolisee ,mutta paikat epäsiistejä.

Noita haluamiaan mielipiteitä saa ostamalla tyyliin sen lauluja laulat kenen leipää sä syöt.

Suolahti on yksityisen omistuksessa oleva entinen vasemmistolaisten linnake.
Sen käyttöä ei tule kaupungin rahoilla tukea.
Yrittäjä voi tehdä mitä haluaa.
Sopia vuokrasopimuksen vaikka vasemmiston kanssa niin saavat laulaa ja lausua runojaan.

Matti Virtanen on änkyröinyt Vasemmistoliiton toiminnassa Äänekoskella. Kaksi valtuutettua nosti kytkintä ja jätti Vasemmistoliiton valtuustoryhmän. Juho Kautto ei lähtenyt ehdolle eduskuntavaaleihin, koska koki ettei paikkakunnan vasurit ole hänen takanaan. Ehdokkaaksi tuli pannukakku Sirpa Martins. Näin Vasemmistoliitto menetti ainoan kansanedustajan paikkansa Keski-Suomessa. Tunarointia ja änkyröintiä sanon minä 😂

Virtanen työntää nokkansa joka paikkaan.
Kaupungin työntekijänä ollessaan teki sivussa koko ajan omia töitään.
On Pro Averan hallituksen puheenjohtaja tuo firma on kaupungin tilinpäätöksen mukaan konkurssissa..
Kulkee ympäri kyliä Pro Averan takki päällä ja mainostaa tätä firmaa joka veronmaksajien rahoilla pidetään pystyssä vaikka pitäisi ajaa alas.
Hallitus vastuuseen! Virtanen ulos joka paikasta.
Eikö ole vielä jonkun vesiosuuskunnankin itselleen haalinut?

Yhtiö joka tuottaa pelkkää tappiota ja joka on kaupungin 100%omistama on ajettava alas.
Jos oikein ymmärrän kaupunginhallitus vastaa omistajaohjauksesta.
Kaupungin tilinpäätös on miljoonia alijäämäinen ja vielä on näitä konkurssissa olevia yhtiöitä joista Virtasen tapaiset lypsävät viimeisetkin mehut.
Kummallista myös se ,että istuu kaupunginhallituksessa ja yhtiön hallituksessa.
Vahtii siis omia etujaan joka puolelta jo on härskiä touhua tuokin.
Muutan ensitilassa pois tästä kurjuuden ja vasemmiston sairaasta paikkakunnasta.

Virtanen oikein vasemmiston prototyyppi.Käpistelijä ja itsensä jokapaikkaan työntävä kähisevä vanha kommunisti.
Ilmeisesti hamuaa Suolaht-salia puolustaessaan itselleen jotakin etuja.
Virtasellahan on Päivänpaiste olisiko tarjoilut Suolahti -saliin tulleet sitä kautta?
Jotakin täytyy olla kun puolustaa näin kovaa yksityisen omistuksessa olevaa paikkaa,jota vasemmistolainen ei muuten tee.

No onpas alas mennyt sitten tuokin puoli toiminnasta,mitä ihmiset Suolahti-salissa konserttien väliajalla tekevät?
Aikoinaan oli tarjoilut ja naulakko palvelut,taitaa olla vielä seinät ja katto sekä homeinen huoneilma jäljellä.Eihän sellaiseen kaupungin pidä koskea sormenpäilläkään.

Virtanen voi itse alkaa pyörittää Suolahti -salissa toimintaa vuokraa vain tilat
syksystä eteenpäin.
Pitää ja järjestää konsertteja vaikka joka ilta.

Minkälainen asema tuolla Virtasella on Suolahden -Äänekosken vasemmistossa?
Kyläyhdistyksen toiminnassa?
Kaupungin päättäjänä?
Mitä yrityksiä omistaa tai on osakkaana?

Monessa mukana, hyvin verkostoitunut.Siinä on aina se vaara ,että ajaa tietyn etupiirin asioita.

Olen kuullut paikkakunnan vasemmistoliittolaisilta, että Virtanen on tosi änkyrä.

Liian jääny kommunisti ajatukseen

Omistaako tämä vitranen suoliahtisalin kun niin sitä rakastaa?