Vähällä pärjääminen

Olen kyllä itse ihan tyytyväinen kaikkeen. Toki joskus nyt tietysti ajattelee, että parempaakin voisi olla, mutta hyvin asiat on😊
On kuitenkin aina ruokaa, katto pään päällä, uutta ja siistiä vaatetta, auto millä pääsee kulkemaan ja mielekästä tekemistäkin lisäksi. Työkin on itsessään ihan ok vielä.
Lukeminen kanssa on muuten mukavaa puuhaa noiden mainitsemieni lisäksi.
Onneksi kirjasto on aika lähellä kotiani ja ostan sieltä joskus poistokirjoja lainausten lisäksi 50 sentillä kappale tai sitten saan kierrätyspisteeltäkin hommattua kirjoja omaksi ilmaiseksi.
Eli efullinen harrastus sekin.
Omannäköistä ja itselkeni sopivaa elämää tämä onkin. Ja hyvä niin😊
Joskus jotkut kyllä ihmettelevät ja vähän kritisoivatkin tätä, mutta toisaalta eipä sillä ole väliä. Sehän se tärkein on, että ihminen itse on tyytyväinen elämäänsä.
Ja tällä tavoin saan nyt kuitenkin rahaa säästöönkin, mikä nyt on ihan hyvä juttu.
Kun joskus kuitenkin tulee niitä ylimääräisiäkin yllätysmenoja ja onhan sitä rahaa hyvä olla jemmassa muutenkin, vanhuuden varalle ainakin.

Oliko ehdokkaasi kenties s. essayjah:::)) Tunnistan sinut, "tyytyväinen köyhä"...Satuilet vaan eri nimmarilla nyt...:))

Ei ihmistä ole luotu työtä, vaan elämää varten.

No joo ja jotkut puolustelee jopa sillä omaa tilaansa, että työttömyys passivoi.
Voi ehkä tiettyyn pisteeseen asti tehdäkin niin, mutta tosiaan vain tiettyyn pisteeseen. Koko settiä se ei selitä, kyllä se passiivisuus lähtee kuitenkin korvien välistä.
Toki työllisissäkin on tosi passiivisia ihmisiä, ei sen puoleen. Tällaisia kun just ja just repii itsestään sen verran irti, että töissä käy, mutta muu aika menee passivoidessa elämän suhteen ja sitten ollaan vähän nölpillään, kun elämä tuntuu ainakin turhalta.
Ja valittaminen on paikallaan joskus, mutta ei sillä voita mitään, jatkuvalla varsinkaan.
Pitää myös osata nauttia asioista ja osata ottaa se elämänasenne, että sillä mennään mitä on ja mitä on saatu.
Käyn kanssa joskus eri tilaisuuksissa, missä on jotain tarjolla. Tietty ilmainen ruokakin houkuttelee, mutta onhan se kivaa vaihtelua muutenkin. Vaaliaikakin on kivaa senkin vuoksi, kun käy jutustelemassa eri kojuilla ja saattaa saada sivussa jotain popsittavaakin, kuten just jotain hernekeittoa tai makkaraa. Tai kahvit nyt ainakin.
Nyt loppuviikosta Puuilolla on jotain tapahtumaa makkaratarjoilun kera, sattuu olemaan vielä sopivasti vapaapäivä mulla. Niin täytyy käydä pyörähtämään ostoksilla ja saa samalla vähän purtavaa.
Mulla tuohon 380€/kk asumiskuluihin kuuluu myös pyykkitupa, niin en ole ostanut omaa konetta. Vähän turhaakin pitää omaa ja kun pyykkituvalla yleensä on vielä ainakin 1 kone aina vapaana, kun on jotain pyykättävää.
Mutta silloin joskus, kun mulla oli vielä oma kone, niin ostin kanssa edullisemmasta päästä. Viimeinen oma pesukone taisi maksaa Markantalossa(Silloin elettiin vielä sitä aikaa, kun ko firma oli olemassa) 249€. Ja ihan hyvin toimi useamman vuoden.
Eräs tuttavani osti sen satasella silloin, kun muutin nykyiseen kotiini.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmistä ole luotu työtä, vaan elämää varten.

Työkin on elämää siinä missä harrastukset.

Taloudelliset puskurit pitäisi jokaisen säästää itselleen. Ikävä kyllä vippimarkkinointi on opettanut nuoret harhaan. Edes työssäkäyvät eivät juuri säästä puskureita, ja elä omilla varoillaan, vaan vippiin tartutaan oitis kun jotain hankittava.

Multa veloitetaan vaan 7,60 €/kk eli ihan taskurahaluokkaa. Ei haittaa köyhää.
Yrittäjien tilejä sen sijaan rokotetaan ihan toisilla lukemilla, kun niillä on rahaa.

Minulla ei ole pankkitilin kustannuksia, kun tili S-pankissa. Kerran kuukaudessa tulee vielä sinne tilille S-bonusta muutama euro.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole pankkitilin kustannuksia, kun tili S-pankissa. Kerran kuukaudessa tulee vielä sinne tilille S-bonusta muutama euro.

Meilläkin on se S-tili, mihin kertyy bonukset joka kuukausi. Kun ostokset on n.
1200 €/ kk, niin se tekee 5 %:n mukaan 60€/kk eli 720 €/vuosi.
Jos haluaa niin esim. jouluruoat ovat ilmaisia tai sitten joku kodinkone.
Kätevää ja hyödyllistä, eikös vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meilläkin on se S-tili, mihin kertyy bonukset joka kuukausi. Kun ostokset on n.
1200 €/ kk, niin se tekee 5 %:n mukaan 60€/kk eli 720 €/vuosi.
Jos haluaa niin esim. jouluruoat ovat ilmaisia tai sitten joku kodinkone.
Kätevää ja hyödyllistä, eikös vaan.

Lue lisää

Hyvä on joo ostella 1200€/kk, kun kokonaistulot 1320€/kk ja siitä maksan kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä on joo ostella 1200€/kk, kun kokonaistulot 1320€/kk ja siitä maksan kaikki.

ja se on se netto, hyvä siinä kun vuokra 500, netti, ruokaostokset, puhelinmaksut mitä kaikkea vielä, hätäseen saanu autoa pidettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Multa veloitetaan vaan 7,60 €/kk eli ihan taskurahaluokkaa. Ei haittaa köyhää.
Yrittäjien tilejä sen sijaan rokotetaan ihan toisilla lukemilla, kun niillä on rahaa.

Köyhälle tuo 7,60 on iso raha. Huomaa että köyhä maksaa kaikesta kun taas niillä joilla on rahaa eivät käytännössä maksa mitään tässä yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Meilläkin on se S-tili, mihin kertyy bonukset joka kuukausi. Kun ostokset on n.
1200 €/ kk, niin se tekee 5 %:n mukaan 60€/kk eli 720 €/vuosi.
Jos haluaa niin esim. jouluruoat ovat ilmaisia tai sitten joku kodinkone.
Kätevää ja hyödyllistä, eikös vaan.

Lue lisää

Mihin ihmeeseen menee 1200 kuukaudessa, ainakin pitäisi olla monta suuta ruokittavana.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhälle tuo 7,60 on iso raha. Huomaa että köyhä maksaa kaikesta kun taas niillä joilla on rahaa eivät käytännössä maksa mitään tässä yhteiskunnassa.

Maksan 54 % tuloistani veroja. Vai en muka maksa. Vuodessa 80000 euroa. Paljonko sinä maksat?

Ile eli pelkällä silmänruoalla.

Kyllä ei varmaan ole satua, on kuin minun kirjoittamaa. Köyhä olen minäkin ja tyytyväinen. Tulot riittää ja vielä jää säästöönkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ei varmaan ole satua, on kuin minun kirjoittamaa. Köyhä olen minäkin ja tyytyväinen. Tulot riittää ja vielä jää säästöönkin.

Älä välitä noista huutelijoista. Niitä on täällä useita, jotka omaa kakeruuttaan ja huonoa oloa purkaa täällä. Heillä on ollut kurja lapsuus ja nuoruus, eikä aikuistuessaan ole löytäneet parisuhdetta, ei ole lapsia ei ole ystäviä, heillä ei ole mitään kuin se viinapullo ja sen myötä täällä aikaansa kuluttaa. Mitään perusteluita eivät koskaan kirjoita, pelkän lauseen vaan palstalla.jostain tietystä asiasta. Käyvät monella eri palstalla prvosoimassa.

Ihan maalaisjärjellä ajatellen "pieni asunto=380 €" joten arvelisin vuokraa.
Aloittaja on järkevästi halunnut vain minimoida asumisen kulut.
Vertailun vuoksi: maksamani vastike 4h+k on 315 €/kk.
Kyllä siinäkin eläkeläinen pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan maalaisjärjellä ajatellen "pieni asunto=380 €" joten arvelisin vuokraa.
Aloittaja on järkevästi halunnut vain minimoida asumisen kulut.
Vertailun vuoksi: maksamani vastike 4h k on 315 €/kk.
Kyllä siinäkin eläkeläinen pärjää.

Lue lisää

Vuokralla asun ja asunto tosiaan on sen verran pieni, että sen vuoksi tuo vuokra on tuota luokkaa. Ja sijainti on ihan kaupunkien rajalla, eli sekin alentaa hintaa. Vaikkakin keskustaan ei olekaan kuin reilu 2km matkaa.
Toki joskus on olo, että saisi olla hieman isompi, 5-6 neliötä lisätilaa tekisi jo ihmeitä, mutta kyllä tässä ihan hyvin pärjää. Niin ja parveke tietysti olisi mukava, että siitä on joutunut tinkaamaan.
Riittää kuitenkin ihan hyvin kaikkeen kotitouhuihin, mitä nyt mulla onkin ja onhan se siivouksen kannalta hiton hyvä, kun ei ole järjettömiä neliöitä kämpässä. Ja avo-/tupakeittiö auttaa(kummaksi sitä sanookin) tilan kanssa paljon. Ja tuo on tosiaan helvetin hyvä, että maksaa yhden summan kuukaudessa, mikä tosiaan kattaa kaikki asumisjutut saunaa ja pyykkitupaa myöden. Että siinäkin mielessä on hyvä taloyhtiö.
Olen tosiaan halunnut pitää nuo perusmenot mahdollisimman pienenä tai siedettävinä ainakin ja monessa paikassahan yksiöistä rohmutaan jo vähintään 500€/kk+muut kulut. Eli kaikkinensa asumiskulut ovat äkkiä yksiössäkin jotain 600-700€ välillä. Siis vuokra-asumisessa ja ison kaupungin alueella tai sen naapurikunnissa.
Toki joskus on tässä max. 40km säteellä jostain 70-80-luvuilla rakennetuista taloyhtiöistä myytävänä jotain isompia yksiöitä halvimmillaan 40000-50000€ hintaan, mutta en tiedä, mahtaisinko saada velkaa edes tuon hintaiseen asuntoon ja onhan siinä sitten työmatkat, kun pitenisivät paljonkin, nyt työmatka on vajaa 10km suuntaansa. Ja kyllä sillekin hintaa tulee helposti paljon, kun lyhentää lainaa ja siihen vielä vastike+muut päälle. Laina-ajan verran ainakin asumiskulut voivat olla vähintään kalliimman vuokra-asumisen tasoista.
Ja nythän muutenkin varoitellaan vanhoista taloyhtiöistä, että voivat olla aika pommeja joihin tulee lähivuosina isoja ja kalliita remontteja, jotka tietysti siirtyvät asumiskuluihin lainavastikkeina.
Ja tuohon aikaisempaan kommenttiin liittyen, en kyllä todellakaan satuile yhtään.
Kyllä pienemmilläkin tuloilla pärjää, kun seuraa vain tarjouksia ja pitää muutenkin silmällä ja tietää, mistä peruselämiseen tarvittavia asioita saa edullisesti. Noita aikaisempia esimerkkejäni voi lukea vapaasti. Ja tänään kävin vielä töiden jälkeen kahdessa halpakaupassa ostamassa perusjuttuja.
Toisessa kaupassa oli tarjouksessa 3 litraa pyykinpesunestettä vitosella, oli sen verran halpaa, että hain jemmaan yhden satsin. Ja toisessa kaupassa oli taasen wc-paperi tarjouksessa, 64 rullan säkin sai 15 eurolla. Joten ei tarvinnut kauaa miettiä että kannattaako käydä ostamassa. Kaupat ovat vielä työpaikkani lähellä ja lisäksi lähellä toisiaan, joten ostokset onnistuivat yhden pysähdyksen taktiikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokralla asun ja asunto tosiaan on sen verran pieni, että sen vuoksi tuo vuokra on tuota luokkaa. Ja sijainti on ihan kaupunkien rajalla, eli sekin alentaa hintaa. Vaikkakin keskustaan ei olekaan kuin reilu 2km matkaa.
Toki joskus on olo, että saisi olla hieman isompi, 5-6 neliötä lisätilaa tekisi jo ihmeitä, mutta kyllä tässä ihan hyvin pärjää. Niin ja parveke tietysti olisi mukava, että siitä on joutunut tinkaamaan.
Riittää kuitenkin ihan hyvin kaikkeen kotitouhuihin, mitä nyt mulla onkin ja onhan se siivouksen kannalta hiton hyvä, kun ei ole järjettömiä neliöitä kämpässä. Ja avo-/tupakeittiö auttaa(kummaksi sitä sanookin) tilan kanssa paljon. Ja tuo on tosiaan helvetin hyvä, että maksaa yhden summan kuukaudessa, mikä tosiaan kattaa kaikki asumisjutut saunaa ja pyykkitupaa myöden. Että siinäkin mielessä on hyvä taloyhtiö.
Olen tosiaan halunnut pitää nuo perusmenot mahdollisimman pienenä tai siedettävinä ainakin ja monessa paikassahan yksiöistä rohmutaan jo vähintään 500€/kk muut kulut. Eli kaikkinensa asumiskulut ovat äkkiä yksiössäkin jotain 600-700€ välillä. Siis vuokra-asumisessa ja ison kaupungin alueella tai sen naapurikunnissa.
Toki joskus on tässä max. 40km säteellä jostain 70-80-luvuilla rakennetuista taloyhtiöistä myytävänä jotain isompia yksiöitä halvimmillaan 40000-50000€ hintaan, mutta en tiedä, mahtaisinko saada velkaa edes tuon hintaiseen asuntoon ja onhan siinä sitten työmatkat, kun pitenisivät paljonkin, nyt työmatka on vajaa 10km suuntaansa. Ja kyllä sillekin hintaa tulee helposti paljon, kun lyhentää lainaa ja siihen vielä vastike muut päälle. Laina-ajan verran ainakin asumiskulut voivat olla vähintään kalliimman vuokra-asumisen tasoista.
Ja nythän muutenkin varoitellaan vanhoista taloyhtiöistä, että voivat olla aika pommeja joihin tulee lähivuosina isoja ja kalliita remontteja, jotka tietysti siirtyvät asumiskuluihin lainavastikkeina.
Ja tuohon aikaisempaan kommenttiin liittyen, en kyllä todellakaan satuile yhtään.
Kyllä pienemmilläkin tuloilla pärjää, kun seuraa vain tarjouksia ja pitää muutenkin silmällä ja tietää, mistä peruselämiseen tarvittavia asioita saa edullisesti. Noita aikaisempia esimerkkejäni voi lukea vapaasti. Ja tänään kävin vielä töiden jälkeen kahdessa halpakaupassa ostamassa perusjuttuja.
Toisessa kaupassa oli tarjouksessa 3 litraa pyykinpesunestettä vitosella, oli sen verran halpaa, että hain jemmaan yhden satsin. Ja toisessa kaupassa oli taasen wc-paperi tarjouksessa, 64 rullan säkin sai 15 eurolla. Joten ei tarvinnut kauaa miettiä että kannattaako käydä ostamassa. Kaupat ovat vielä työpaikkani lähellä ja lisäksi lähellä toisiaan, joten ostokset onnistuivat yhden pysähdyksen taktiikalla.

Lue lisää

Yhden pysähdyksen taktiikka onkin järkevää kun voi hakea S-kaupan sekä Lidlin
tarjoukset samalla kertaa. Meillä on kaupungin molemmissa taajamissa näin.
Kaikkea pitkään säilyvää on hyvä hamsteroida tulevaa tarvetta varten.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokralla asun ja asunto tosiaan on sen verran pieni, että sen vuoksi tuo vuokra on tuota luokkaa. Ja sijainti on ihan kaupunkien rajalla, eli sekin alentaa hintaa. Vaikkakin keskustaan ei olekaan kuin reilu 2km matkaa.
Toki joskus on olo, että saisi olla hieman isompi, 5-6 neliötä lisätilaa tekisi jo ihmeitä, mutta kyllä tässä ihan hyvin pärjää. Niin ja parveke tietysti olisi mukava, että siitä on joutunut tinkaamaan.
Riittää kuitenkin ihan hyvin kaikkeen kotitouhuihin, mitä nyt mulla onkin ja onhan se siivouksen kannalta hiton hyvä, kun ei ole järjettömiä neliöitä kämpässä. Ja avo-/tupakeittiö auttaa(kummaksi sitä sanookin) tilan kanssa paljon. Ja tuo on tosiaan helvetin hyvä, että maksaa yhden summan kuukaudessa, mikä tosiaan kattaa kaikki asumisjutut saunaa ja pyykkitupaa myöden. Että siinäkin mielessä on hyvä taloyhtiö.
Olen tosiaan halunnut pitää nuo perusmenot mahdollisimman pienenä tai siedettävinä ainakin ja monessa paikassahan yksiöistä rohmutaan jo vähintään 500€/kk muut kulut. Eli kaikkinensa asumiskulut ovat äkkiä yksiössäkin jotain 600-700€ välillä. Siis vuokra-asumisessa ja ison kaupungin alueella tai sen naapurikunnissa.
Toki joskus on tässä max. 40km säteellä jostain 70-80-luvuilla rakennetuista taloyhtiöistä myytävänä jotain isompia yksiöitä halvimmillaan 40000-50000€ hintaan, mutta en tiedä, mahtaisinko saada velkaa edes tuon hintaiseen asuntoon ja onhan siinä sitten työmatkat, kun pitenisivät paljonkin, nyt työmatka on vajaa 10km suuntaansa. Ja kyllä sillekin hintaa tulee helposti paljon, kun lyhentää lainaa ja siihen vielä vastike muut päälle. Laina-ajan verran ainakin asumiskulut voivat olla vähintään kalliimman vuokra-asumisen tasoista.
Ja nythän muutenkin varoitellaan vanhoista taloyhtiöistä, että voivat olla aika pommeja joihin tulee lähivuosina isoja ja kalliita remontteja, jotka tietysti siirtyvät asumiskuluihin lainavastikkeina.
Ja tuohon aikaisempaan kommenttiin liittyen, en kyllä todellakaan satuile yhtään.
Kyllä pienemmilläkin tuloilla pärjää, kun seuraa vain tarjouksia ja pitää muutenkin silmällä ja tietää, mistä peruselämiseen tarvittavia asioita saa edullisesti. Noita aikaisempia esimerkkejäni voi lukea vapaasti. Ja tänään kävin vielä töiden jälkeen kahdessa halpakaupassa ostamassa perusjuttuja.
Toisessa kaupassa oli tarjouksessa 3 litraa pyykinpesunestettä vitosella, oli sen verran halpaa, että hain jemmaan yhden satsin. Ja toisessa kaupassa oli taasen wc-paperi tarjouksessa, 64 rullan säkin sai 15 eurolla. Joten ei tarvinnut kauaa miettiä että kannattaako käydä ostamassa. Kaupat ovat vielä työpaikkani lähellä ja lisäksi lähellä toisiaan, joten ostokset onnistuivat yhden pysähdyksen taktiikalla.

Lue lisää

On se kumma, jos työssä käyvänäkin on pienet tulot. Ei työt kannata täällä. Rikkaampi elämä työttömänä.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokralla asun ja asunto tosiaan on sen verran pieni, että sen vuoksi tuo vuokra on tuota luokkaa. Ja sijainti on ihan kaupunkien rajalla, eli sekin alentaa hintaa. Vaikkakin keskustaan ei olekaan kuin reilu 2km matkaa.
Toki joskus on olo, että saisi olla hieman isompi, 5-6 neliötä lisätilaa tekisi jo ihmeitä, mutta kyllä tässä ihan hyvin pärjää. Niin ja parveke tietysti olisi mukava, että siitä on joutunut tinkaamaan.
Riittää kuitenkin ihan hyvin kaikkeen kotitouhuihin, mitä nyt mulla onkin ja onhan se siivouksen kannalta hiton hyvä, kun ei ole järjettömiä neliöitä kämpässä. Ja avo-/tupakeittiö auttaa(kummaksi sitä sanookin) tilan kanssa paljon. Ja tuo on tosiaan helvetin hyvä, että maksaa yhden summan kuukaudessa, mikä tosiaan kattaa kaikki asumisjutut saunaa ja pyykkitupaa myöden. Että siinäkin mielessä on hyvä taloyhtiö.
Olen tosiaan halunnut pitää nuo perusmenot mahdollisimman pienenä tai siedettävinä ainakin ja monessa paikassahan yksiöistä rohmutaan jo vähintään 500€/kk muut kulut. Eli kaikkinensa asumiskulut ovat äkkiä yksiössäkin jotain 600-700€ välillä. Siis vuokra-asumisessa ja ison kaupungin alueella tai sen naapurikunnissa.
Toki joskus on tässä max. 40km säteellä jostain 70-80-luvuilla rakennetuista taloyhtiöistä myytävänä jotain isompia yksiöitä halvimmillaan 40000-50000€ hintaan, mutta en tiedä, mahtaisinko saada velkaa edes tuon hintaiseen asuntoon ja onhan siinä sitten työmatkat, kun pitenisivät paljonkin, nyt työmatka on vajaa 10km suuntaansa. Ja kyllä sillekin hintaa tulee helposti paljon, kun lyhentää lainaa ja siihen vielä vastike muut päälle. Laina-ajan verran ainakin asumiskulut voivat olla vähintään kalliimman vuokra-asumisen tasoista.
Ja nythän muutenkin varoitellaan vanhoista taloyhtiöistä, että voivat olla aika pommeja joihin tulee lähivuosina isoja ja kalliita remontteja, jotka tietysti siirtyvät asumiskuluihin lainavastikkeina.
Ja tuohon aikaisempaan kommenttiin liittyen, en kyllä todellakaan satuile yhtään.
Kyllä pienemmilläkin tuloilla pärjää, kun seuraa vain tarjouksia ja pitää muutenkin silmällä ja tietää, mistä peruselämiseen tarvittavia asioita saa edullisesti. Noita aikaisempia esimerkkejäni voi lukea vapaasti. Ja tänään kävin vielä töiden jälkeen kahdessa halpakaupassa ostamassa perusjuttuja.
Toisessa kaupassa oli tarjouksessa 3 litraa pyykinpesunestettä vitosella, oli sen verran halpaa, että hain jemmaan yhden satsin. Ja toisessa kaupassa oli taasen wc-paperi tarjouksessa, 64 rullan säkin sai 15 eurolla. Joten ei tarvinnut kauaa miettiä että kannattaako käydä ostamassa. Kaupat ovat vielä työpaikkani lähellä ja lisäksi lähellä toisiaan, joten ostokset onnistuivat yhden pysähdyksen taktiikalla.

Lue lisää

Asunto ilman parveketta ei ja ei. Varsinki kesällä ei tule mitään. Muutenki siellä kiva istua/viettää aikaa. Riippuen toki mihin suuntaa parveke on asuntoa metsään tai parkkipaikalle....

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma, jos työssä käyvänäkin on pienet tulot. Ei työt kannata täällä. Rikkaampi elämä työttömänä.

Älä viitsi alkaa tuota samaa ulinaa tuosta työttömät ovat rikkaampia-aiheesta, mitä joka ketju on pullollaan muutenkin.
Jokainen oikeassa työssä käyvä on varmasti rikkaampi kuin kelan perustuilla elävä. Siinäkin tapauksessa, että palkka on pienempikin.
Työssäkäyvä tietysti joutuu maksamaan laskunsa itse, mutta mitä sitten?
Työssä käyminen nyt onkin sitä, että ihminen huolehtii ITSE asioistaan, eikä siipeile muita, kuten valtiota.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto ilman parveketta ei ja ei. Varsinki kesällä ei tule mitään. Muutenki siellä kiva istua/viettää aikaa. Riippuen toki mihin suuntaa parveke on asuntoa metsään tai parkkipaikalle....

Lue lisää

Kyllä se paremman puutteessa ainakin menee.
Itsekin mieluummin maksaisin tuon 380€/kk kämpästä ilman parveketta kuin yli 500€/kk parvekkeellisesta asunnosta kuten nyt maksan.
Okei, parvekkeessa on puolensa, muttei mielestäni silti ole sen väärti, että olisi tuon reilusti yli satasen hintaeron arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi alkaa tuota samaa ulinaa tuosta työttömät ovat rikkaampia-aiheesta, mitä joka ketju on pullollaan muutenkin.
Jokainen oikeassa työssä käyvä on varmasti rikkaampi kuin kelan perustuilla elävä. Siinäkin tapauksessa, että palkka on pienempikin.
Työssäkäyvä tietysti joutuu maksamaan laskunsa itse, mutta mitä sitten?
Työssä käyminen nyt onkin sitä, että ihminen huolehtii ITSE asioistaan, eikä siipeile muita, kuten valtiota.

Lue lisää

Miksi he hakevat kaikki sitten kelan etuuksia ja ovat leipäjonossa? Palkat on 9 e päviä tai vielä pienemmät, ei niillä kuule rikastu. Toista se on kelan rahoilla työttömänä, 37 e + monet etuudet ja tuet..! Kyll työläinen on köyhä suomessa kun palkan päälle haetaan kelan etuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi alkaa tuota samaa ulinaa tuosta työttömät ovat rikkaampia-aiheesta, mitä joka ketju on pullollaan muutenkin.
Jokainen oikeassa työssä käyvä on varmasti rikkaampi kuin kelan perustuilla elävä. Siinäkin tapauksessa, että palkka on pienempikin.
Työssäkäyvä tietysti joutuu maksamaan laskunsa itse, mutta mitä sitten?
Työssä käyminen nyt onkin sitä, että ihminen huolehtii ITSE asioistaan, eikä siipeile muita, kuten valtiota.

Lue lisää

En ala, mutta miksi töissä olevat ihmiset valittaa, että kaikki rahaa menee? Tukia nekin nostaa, jos vain on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi he hakevat kaikki sitten kelan etuuksia ja ovat leipäjonossa? Palkat on 9 e päviä tai vielä pienemmät, ei niillä kuule rikastu. Toista se on kelan rahoilla työttömänä, 37 e monet etuudet ja tuet..! Kyll työläinen on köyhä suomessa kun palkan päälle haetaan kelan etuuksia.

Lue lisää

Se ei olekaan oikeata työtä, jos sitä tekee 9€ päiväpalkalla.
Tässä taas näkee hölmöjen tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden todellisuuden suhteen.
Tietty kun kela teetättää "työtä" tuolla 9€/pvä tarpeeksi kauan, niin siitä tulee todellisuutta monelle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi he hakevat kaikki sitten kelan etuuksia ja ovat leipäjonossa? Palkat on 9 e päviä tai vielä pienemmät, ei niillä kuule rikastu. Toista se on kelan rahoilla työttömänä, 37 e monet etuudet ja tuet..! Kyll työläinen on köyhä suomessa kun palkan päälle haetaan kelan etuuksia.

Lue lisää

"Palkka" on 9€/pvä, aika hölmö on, joka tuolla rahalla menee töihin😅😅😅😅😅
Matalapalkka-aloilla tuon saman rahan saa jo TUNNISSA(eli on jo yli 70€/pvä) ja normipalkka-aloilla liksat pyörii jo siinä 13-20€/TUNTI tietämillä. Ja siinä ei tarvitse anoa erikseen etuuksia tai apuja oikeastaan mihinkään.
Ja harvemmin ainakaan kait työssäkäyvät missään leipäjonoissa jonottavatkaan, ihan sillä kun ovat töissä silloin, kun ruoka-avustuksia jaetaan. Ja ei tuollaiset avustukset sinänsä töissäkäyville kuulukaan.
Eri juttu on sitten osa-aikatyössä.olevat, he nyt ovatkin melki samalla tasolla työttömien kanssa, taloudellisesti siis.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi he hakevat kaikki sitten kelan etuuksia ja ovat leipäjonossa? Palkat on 9 e päviä tai vielä pienemmät, ei niillä kuule rikastu. Toista se on kelan rahoilla työttömänä, 37 e monet etuudet ja tuet..! Kyll työläinen on köyhä suomessa kun palkan päälle haetaan kelan etuuksia.

Lue lisää

Itse ainakaan en hae kelan enkä sossun tukia kuten en myöskään jonoleipää.
Ihan sillä kun käyn töissä ja pärjään palkallani.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se paremman puutteessa ainakin menee.
Itsekin mieluummin maksaisin tuon 380€/kk kämpästä ilman parveketta kuin yli 500€/kk parvekkeellisesta asunnosta kuten nyt maksan.
Okei, parvekkeessa on puolensa, muttei mielestäni silti ole sen väärti, että olisi tuon reilusti yli satasen hintaeron arvoinen.

Lue lisää

Minullakaan ei ole parveketta, sillä asun maan tasassa kivitalon alimmassa kerroksessa. Kun alempana on vain talon perustukset ja ikkunat ovat itään päin, ei asunto kuumene kesälläkään. Täytyy olla hellettä monta viikkoa putkeen ennen kuin sisälämpö nousee edes hellerajalle. Painovoimainen ilmastointi pysähtyy päiväksi. Ikkunoita kiinni pitäen kuumuus pysyy ulkona; tuuletus vain aamun viileydessä.

Myöskään ei ole perhettä tai velkojia elätettäväksi, vaan asuntolaina on maksettu jo aikaa sitten. Työmarkkinatuen päälle vähän silpputöitä silloin tällöin ja mahdollisesti taloyhtiön hallituksen jäsenyys, niin säästöjäkin kertyy.

Lähellä keskustaa asuen pääsee kävellen kaikkiin palveluihin, joten Internet-yhteyskään ei ole välttämätön. Jää paremmin rahaa autoiluun.

Pitkäaikatyötön

Ei, mutta pitkässä juoksussa pienistäkin säästöistä jo kertyy enempi säästöä. Kuukausi- ja vuositasolla.
Ja onhan tuo vessapaperitarjouskin aika hyvä, monessa paikassa jo 40 rullan säkkikin maksaa 20€.

Niinpä.
Vähälläkin tosiaan pärjää, kun vain viitsii nähdä vaivaa ja osaa nauttia elämästään muutenkin.
Mutta eipä pummaajat varmaan ikinä opi...
Omat rahat pistetään kiireellä sileäksi kaiken maailman muka tärkeisiin asioihin, sitten pummataan muilta lisää ja sitten kitistään kun mikään raha ei riitä mihinkään.
Tietty auto helpottaa arkea, kun sillä pystyy kuljettamaan isompiakin määriä tavaraa ja pääsee muutenkin helpommin kulkemaan, vaikka auto itsessään onkin hiton kallis ylläpitokuluiltaan.
Jotenkin tuli tunne, että aloittaja ei välttämättä pitäisi omaa autoa, ellei sitä tosissaan tarvitsisi/olisi muuten pakko pitää..?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Vähälläkin tosiaan pärjää, kun vain viitsii nähdä vaivaa ja osaa nauttia elämästään muutenkin.
Mutta eipä pummaajat varmaan ikinä opi...
Omat rahat pistetään kiireellä sileäksi kaiken maailman muka tärkeisiin asioihin, sitten pummataan muilta lisää ja sitten kitistään kun mikään raha ei riitä mihinkään.
Tietty auto helpottaa arkea, kun sillä pystyy kuljettamaan isompiakin määriä tavaraa ja pääsee muutenkin helpommin kulkemaan, vaikka auto itsessään onkin hiton kallis ylläpitokuluiltaan.
Jotenkin tuli tunne, että aloittaja ei välttämättä pitäisi omaa autoa, ellei sitä tosissaan tarvitsisi/olisi muuten pakko pitää..?

Lue lisää

Mukavaa, kun alkoi muutaman päivän mittainen loma.
Eilen illalla elokuvissa ja tänään aamusta aikaisin uimassa.
Mutta juu, työ on suurin syy, miksi pidän autoa.
Saattaisin kyllä pitää muutenkin ehkä, mutta se on suurin yksittäinen syy. Työpaikat on aina sellaisia, että joko niiden sijainnin tai työaikojen vuoksi töissäkäyminen ei onnistu jukkisilla tai vaikka pyörällä. No, talvella en aja muutenkaan pyörällä, itsensä saa sairaalaan helpommallakin.
Huvitti muuten
Tokmannin mainos, Pisara-merkin partahöylät tarjouksessa 8,90€/pussi, normihinta 9,79€/pussi. Hiljattain tuo 8,90 euroa oli vielä normihinta ja niitä sai tarjouksesta vitoselka tai 6 eurolla.
Noin ne hinnat vaan nousee.

Eihän sellaiset opi, vaikka se oppi tulisi ja purisi persuksiin.
Ei ihme että Suomessa on mm. niin paljon ulosottovelkaisia ja luottotiedottomia.

Sama ralli se on täälläkin eli alku-viikolla bensa on edullisinta ja loppuviikolla kallista.
Kun meren rannalla tankkaa, niin eroa pohjois-Karjalaan tulee helposti 15 c/litra.
Samoin reissulla kannattaa ostaa elintarvikkeet ison kaupungin Prismasta, sillä
siellä perilla ne on huomattavasti kalliimpia. Eroa on jopa 15-20 %:a.
Edulliset kahvit pitää hamsteroida talteen. Välillä se on oikeaa taiteilua.
Jos haluaa jotakin edullista, niin K-merkin alle ei kannata kävellä lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sama ralli se on täälläkin eli alku-viikolla bensa on edullisinta ja loppuviikolla kallista.
Kun meren rannalla tankkaa, niin eroa pohjois-Karjalaan tulee helposti 15 c/litra.
Samoin reissulla kannattaa ostaa elintarvikkeet ison kaupungin Prismasta, sillä
siellä perilla ne on huomattavasti kalliimpia. Eroa on jopa 15-20 %:a.
Edulliset kahvit pitää hamsteroida talteen. Välillä se on oikeaa taiteilua.
Jos haluaa jotakin edullista, niin K-merkin alle ei kannata kävellä lainkaan.

Lue lisää

Juu, taistelemme samaa taistelua;):D
Oikein ajoitetulla tankkauksellakin äkkiä tosiaan säästää sen 15-20 senttiäkin litrahinnassa ja tankillisessakin jo sen huomaa.
Ja isot kaupat sekä halpakaupat kannattaa hyödyntää aina, kun niiden lähellä kulkee.
Täällä mun asuinkulmillani noita on kyllä aika lähelläkin, 3-4km säteellä on jo 2 Prismaa ja 2 Lidliä.
K-ketjua en myöskään suosi, joskus jotain yksittäisiä tarjouksia, jotka ovat oikeasti halpoja, niistä voi hakea, muttei muuten.
No se K-menu kahvi on ainakin vielä ihan siedettävän hintaista, täällä normihinta on 2,99€/pkt ja joskus sitä saa vitosella kaksi pakettia. On vähän tönkköä juotavaa, mutta siten menee, kun sitä laittaa jonkun paremman kahvin sekaan.
Ja noita tyrkkykahveita kyllä kannattaa aina hamstrata, jos ovat tarpeeksi hyvässä tarjouksessa. Toki muitakin tuotteita, mutta kahvi nyt erityisesti.
Just tuota Gevaliaa ja Cirkel Kaffettakin ostin yhteensä varmaan 15 pakkausta ja ne ehti käyttääkin vielä ennen kuin päiväykset meni umpeen. Hyvää kahvia kumpikin ja tuo Zirkel Kaffe ekologisk oli siitäkin huolimatta halpaa, vaikka oli 350gr pusseissa. 1,08€/pussi.
Joskus oli yhdellä Tokmannilla Brazil-kahvia päiväyspoistossa 2€/pkt, niissäkin oli silti vielä yli 3kk käyttöaikaa jäljellä, joten laskeskelin kahvikulutustani ja ostin sen verran, että ehdin nekin käyttää ajoissa pois.
Mutta juu, tosiaan kun seuraa hintoja sekä hyödyntää tuollaiset poistotarjoukset, joita ei välttämättä ainakaan missään mainosteta, niin silläkin tekee jo hyvää säästöä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama ralli se on täälläkin eli alku-viikolla bensa on edullisinta ja loppuviikolla kallista.
Kun meren rannalla tankkaa, niin eroa pohjois-Karjalaan tulee helposti 15 c/litra.
Samoin reissulla kannattaa ostaa elintarvikkeet ison kaupungin Prismasta, sillä
siellä perilla ne on huomattavasti kalliimpia. Eroa on jopa 15-20 %:a.
Edulliset kahvit pitää hamsteroida talteen. Välillä se on oikeaa taiteilua.
Jos haluaa jotakin edullista, niin K-merkin alle ei kannata kävellä lainkaan.

Lue lisää

Eräs kaverini on tehnyt tuosta säästäväisyydestä oikein taidetta jo melkeinpä, itse en ehkä jaksaisi olla ihan niin jämpti.
Tässä yhdessä vaiheessa, kun polttoaineen hinta kävi yleiseen tasoon nähden tosi alhaalla, 98-laatukin taisi maksaa alle 1,80€/l, niin hän osti vielä silloin jerrykannuihin yhteensä 40-50 litraa jemmaan. Kun muutenhan se laatukin on pyörinyt 1,90-2,20€/l välillä.
Ja hän jaksaa noita kauppojen senttipyöristyksiäkin vahtia. Jos ostokset maksaa vaikka 55,87€, niin hän maksaa käteisellä koska se pyöristyy 55,85 euroon. Mutta jos ne maksaa sen 55,88€, niin hän maksaa kortilla, koska käteismaksuna se olisikin jo 55,90€.
Itse en ole noin neuroottinen enkä jaksaisi yrittääkään olla, mutta aika päällikkö silti tämä kaverini on:D

Anonyymi kirjoitti:

Sama ralli se on täälläkin eli alku-viikolla bensa on edullisinta ja loppuviikolla kallista.
Kun meren rannalla tankkaa, niin eroa pohjois-Karjalaan tulee helposti 15 c/litra.
Samoin reissulla kannattaa ostaa elintarvikkeet ison kaupungin Prismasta, sillä
siellä perilla ne on huomattavasti kalliimpia. Eroa on jopa 15-20 %:a.
Edulliset kahvit pitää hamsteroida talteen. Välillä se on oikeaa taiteilua.
Jos haluaa jotakin edullista, niin K-merkin alle ei kannata kävellä lainkaan.

Lue lisää

Meikäläinen vaihtoi pikkuisen bensa-auton pikkuiseen kaasuautoon, kun tuli kaasuasema kaupunkiin. Alkoi tulla reilummin säästöä autoiluun, kun kulutus on vain 3 kg/100 km ja biokaasun kilohinta samoissa kuin bensan litrahinta. Maakaasuhan onkin ollut jo pitkään selvästi kalliimpaa.

Käyttövoimaveroa pitää toki maksaa, joten useampi tuhat kilometriä täytyy ajaa joka vuosi sen kuitatakseen, mutta kilometrejä kertyy minulla aina 5-numeroinen luku.

Pitkäaikatyötön

Minä kannatan mielelläni paikallista yrittäjää . Takaladon lihan napalminakit
ovat erittäin suosittuja ja tulisia naposteltavia.
Niitä laupan tiskin kaikkein halvimpia makkaroita en osta enää ikinä.
Mielummin järsin vaikka porkkanoita ja puolan omenia.

Kyllä.

Perusruuat ovat edullisia ja useimmat niistä on vielä hyviäkin. Siis maistuvia ja aika terveellisiäkin vielä.

Näin se on ja tuntuu kyllä aika surkealta ja oudolta, kuinka hukassa monet on raha-asioidensa kanssa.
Helvetisti tuhlataan, on hitosti velkaa, kenellä pankille ja kenellä ulosotossa ja kenellä minnekin ja sitten ollaan tosiaan pyytämässä aina muilta lisää. Juuri sitä asennetta, että "kyllä mulle aina joku löytyy joka maksaa ja kustantaa"...

Näinhän se on. Ja jos ihminen pärjää vähemmällä kulutuksella muutenkin, kuin mitä tienaa, ja on onnellinen vielä, niin sehän on vain hieno juttu.
Jos tienaa nettona vaikka 2500€/kk ja saa hoidettua asiansa 1500€/kk rahankulutuksella, niin miksi sitten olisi mällättä tuo koko 2500€/kk?
Itse olen aina ollut suht järkevä rahankäyttäjä ainakin omasta mielestäni.
Maksan aina laskut ensiksi pois, mitä mulla on tilipäivänä odottamassa maksuunlaittoa ja loppurahalla olen sitten hoitanut muuta elämistä sillä asenteella, että sen on riitettävä seuraavaan tiliin asti. Ja käyttämättä jääneet rahat menee säästöön.
Mutta asuntolaina teki musta todella tarkan rahankäyttäjän.
En nyt olisi välittänyt velkaantua, vielä kun mulla oli ihan hyvä ja oikeasti edullinen vuokra-asunto aikanaan asuttavana, missä viihdyinkin vielä.
Mutta läheisetkin jankkasivat aina kyllästymiseen asti sitä oma on aina oma ja sitä kautta helvetisti parempi vaihtoehto kuin vuokra-mantraansa. Niin erään kerran huomasin yhden kaupungin alueelta myynnissä olleen, hyvänkokoisen saunallisen rt-yksiön, minkä sitten ajattelin ostaa ja ajattelin sitten myös ostaa uuden autonkin "samaan kasaan".
Tein piruuttani sen, että näille kovimmille jankkaajille sitten ilmoitin, että nyt saavat sitten jeesata mua pääsemään omistusasujaksi, kun kerta ovat niin kovin nähneet vaivaa mun asumisesta.
Niin muutama vanhempi läheinen antoikin ennakkoperintönä sen noin 4000€, mitä voi antaa verottomasti. Niillä ja omista säästöistä sain noin puolet asunto&auto-summasta kasaan, mutta jäi mulle silti 25000€ velkaa otettavaksi.
Niin tietysti halusin maksaa tuon velan nopeasti pois ja maksoinkin sen 5 vuodessa pois ja vaati kyllä aika tarkkaa ja tiukkaa budjettia että se onnistui. Ja onnistuikin, 2011 otin velan ja 2016 aikana maksoin loput erät pois ja sain asunnon&auton nimilleni.
Niin niistä ajoista mulle jäi tosiaan päälle todella tarkan rahan käyttötavat, mikä on vain hiton hyvä juttu. Vielä kun vaihdoin reilu 4v sitten työpaikkaa ja peruspalkka on sen verran pienempi, kuin edellisessä paikassa, että mulle jää jotain 100-200€/kk vähemmän rahaa käyttöön kuin ennen. Onneksi meillä nyt on kuitenkin mahdollisuus tehdä jonkun verran myös ilta- ja vkl-töitä sekä joskus ylitöitäkin on, niin niillä saa vähän lisää liksaa tuon peruspalkan päälle.
Tietty vielä kun jälkeen päin tuli korona-aika, mikä vaikutti vähän munkin elintasoon, ja nyt tää hintojennousu on muuten syönyt aika hitosti ostovoimaa oikeastaan kaikilta.
Mutta tosiaan, tarkasti kanssa käytän rahaa nykyään, hyödynnän tarjoukset sekä halpakaupat mahdollisuuksien mukaan. Noillakin saa helposti säästettyä satasenkin kuukaudessa tällainen yksineläjä elämiskuluissa, kun viitsii nähdä vähänkin vaivaa ja osaa olla oikealla tavalla vaatimaton.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Ja jos ihminen pärjää vähemmällä kulutuksella muutenkin, kuin mitä tienaa, ja on onnellinen vielä, niin sehän on vain hieno juttu.
Jos tienaa nettona vaikka 2500€/kk ja saa hoidettua asiansa 1500€/kk rahankulutuksella, niin miksi sitten olisi mällättä tuo koko 2500€/kk?
Itse olen aina ollut suht järkevä rahankäyttäjä ainakin omasta mielestäni.
Maksan aina laskut ensiksi pois, mitä mulla on tilipäivänä odottamassa maksuunlaittoa ja loppurahalla olen sitten hoitanut muuta elämistä sillä asenteella, että sen on riitettävä seuraavaan tiliin asti. Ja käyttämättä jääneet rahat menee säästöön.
Mutta asuntolaina teki musta todella tarkan rahankäyttäjän.
En nyt olisi välittänyt velkaantua, vielä kun mulla oli ihan hyvä ja oikeasti edullinen vuokra-asunto aikanaan asuttavana, missä viihdyinkin vielä.
Mutta läheisetkin jankkasivat aina kyllästymiseen asti sitä oma on aina oma ja sitä kautta helvetisti parempi vaihtoehto kuin vuokra-mantraansa. Niin erään kerran huomasin yhden kaupungin alueelta myynnissä olleen, hyvänkokoisen saunallisen rt-yksiön, minkä sitten ajattelin ostaa ja ajattelin sitten myös ostaa uuden autonkin "samaan kasaan".
Tein piruuttani sen, että näille kovimmille jankkaajille sitten ilmoitin, että nyt saavat sitten jeesata mua pääsemään omistusasujaksi, kun kerta ovat niin kovin nähneet vaivaa mun asumisesta.
Niin muutama vanhempi läheinen antoikin ennakkoperintönä sen noin 4000€, mitä voi antaa verottomasti. Niillä ja omista säästöistä sain noin puolet asunto&auto-summasta kasaan, mutta jäi mulle silti 25000€ velkaa otettavaksi.
Niin tietysti halusin maksaa tuon velan nopeasti pois ja maksoinkin sen 5 vuodessa pois ja vaati kyllä aika tarkkaa ja tiukkaa budjettia että se onnistui. Ja onnistuikin, 2011 otin velan ja 2016 aikana maksoin loput erät pois ja sain asunnon&auton nimilleni.
Niin niistä ajoista mulle jäi tosiaan päälle todella tarkan rahan käyttötavat, mikä on vain hiton hyvä juttu. Vielä kun vaihdoin reilu 4v sitten työpaikkaa ja peruspalkka on sen verran pienempi, kuin edellisessä paikassa, että mulle jää jotain 100-200€/kk vähemmän rahaa käyttöön kuin ennen. Onneksi meillä nyt on kuitenkin mahdollisuus tehdä jonkun verran myös ilta- ja vkl-töitä sekä joskus ylitöitäkin on, niin niillä saa vähän lisää liksaa tuon peruspalkan päälle.
Tietty vielä kun jälkeen päin tuli korona-aika, mikä vaikutti vähän munkin elintasoon, ja nyt tää hintojennousu on muuten syönyt aika hitosti ostovoimaa oikeastaan kaikilta.
Mutta tosiaan, tarkasti kanssa käytän rahaa nykyään, hyödynnän tarjoukset sekä halpakaupat mahdollisuuksien mukaan. Noillakin saa helposti säästettyä satasenkin kuukaudessa tällainen yksineläjä elämiskuluissa, kun viitsii nähdä vähänkin vaivaa ja osaa olla oikealla tavalla vaatimaton.

Lue lisää

Asunto mulla on tosiaan aika edullinen, reilu 40-neliöinen yksiö. Asumiskulut mulla on vajaa 300€/kk sisältäen vastikkeen lisäksi sähkön ja veden. Taloyhtiö on vielä hyvässä kunnossa niin kunnoltaan kuin taloudeltaankin ja vastikkeessa on pieni tällainen "säästövara", mitä kerätään yhtiön tilille tulevia tarpeita ajatellen.
Syrjässähän tämä on, matkaa täältä on tuohon varsinaiselle kaupunkinalueelle jotain 20-25km, missä on kaikki kunnon kaupat, kuten Lidl ja muut, mutta kyllät ällä pärjää on kiva asuakin vielä. Ja on tuossa nyt ihan kohtuullinen kyläkauppa ja kylmäasemakin noin kilsan päässä.
Täältä sai aikanaan aika hyviäkin asuntoja todella edullisesti sillä, kun eräs aika iso työllistäjä-firma lopetti toimintansa täällä ja porukkaa lähti työn perässä muualle. Useimmille velallisille riitti myyntihinnaksi se, millä kuittasi loppuvelan pois, joten..
Ja syrjäkylillä taas vanhempi väki siirtyi joko hoitokoteihin tai suoraan hautausmaalle, mitä peruja tämä mun asunto myöskin on, ja hekään ei asunnoista kauheita vaatineet. Sillä mä tän asuntoni valitsinkin, kun hinta ja sijainti oli mulle sopivat.
En nyt suitsuta muuten omistusasumista, kun jokainen nyt on ja elää oman päänsä mukaan, mutta tosiaan sattui nyt mulle sopivasti tämä kaikki ja tosiaan pärjään vielä tarkalla budjetilla sen verran hyvin, ettei nyt ole missään vaiheessa paniikkia ollut mistään ja olen tyytyväinen kaikkeen.
JA tuo auto on mulla vieläkin ja varmaankin ajan sen ihan loppuun, kun on pelannut hiton hyvin nämä kaikki vuodet. Ja ei tuossa varmaankaan ole edes mitään kunnollista myyntiarvoakaan, vaikka on vasta 13v vanha auto.
En nyt halunnut mitään ökyautoa, vaan mahdollisiman perusvarman perusauton, millä selviää arjen ajeluista, niin tuli ostettua tällainen Fiat Albea-merkkinen sedan ja ainakin tämä minulla oleva yksilö on ainakin toiminut hyvin, vaikka tällä on jo 210tkm ajettu.
On kuitenkin aika edullinen kuluiltaan ja yhtälailla pääsee liikkumaan kuin jollain kalliimmalla autolla. Eikä tämä ollut hankintahinnallakaan pilattu, muistaakseni näitä Albeoita sai noin 15000€ uutena liikkeestä ja tämä oma oli ollut vuoden verran esittelyautona, millä oli ajettu muutama tuhat kilsa vain ja hinta oli kuitenkin jo selvästi halvempi kuin ajamattomalla autolla. Niin tämäkin on jo maksanut itsensä takaisin hyvinkin tässä vuosien mittaan jo noillakin kilsoilla.
Mutta ei tästä myydessä saa varmaan mitään saa, tonnikin taitaisi olla jo pirun tiukassa, niin olen tosiaan ajatellut ajaa tämän ihan loppuun. Että sitten vaihdan vasta, kun tähän tulee joku tolkuttoman kallis remppa tai sitten kun alkaa olemaan enemmän hajalla kuin kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto mulla on tosiaan aika edullinen, reilu 40-neliöinen yksiö. Asumiskulut mulla on vajaa 300€/kk sisältäen vastikkeen lisäksi sähkön ja veden. Taloyhtiö on vielä hyvässä kunnossa niin kunnoltaan kuin taloudeltaankin ja vastikkeessa on pieni tällainen "säästövara", mitä kerätään yhtiön tilille tulevia tarpeita ajatellen.
Syrjässähän tämä on, matkaa täältä on tuohon varsinaiselle kaupunkinalueelle jotain 20-25km, missä on kaikki kunnon kaupat, kuten Lidl ja muut, mutta kyllät ällä pärjää on kiva asuakin vielä. Ja on tuossa nyt ihan kohtuullinen kyläkauppa ja kylmäasemakin noin kilsan päässä.
Täältä sai aikanaan aika hyviäkin asuntoja todella edullisesti sillä, kun eräs aika iso työllistäjä-firma lopetti toimintansa täällä ja porukkaa lähti työn perässä muualle. Useimmille velallisille riitti myyntihinnaksi se, millä kuittasi loppuvelan pois, joten..
Ja syrjäkylillä taas vanhempi väki siirtyi joko hoitokoteihin tai suoraan hautausmaalle, mitä peruja tämä mun asunto myöskin on, ja hekään ei asunnoista kauheita vaatineet. Sillä mä tän asuntoni valitsinkin, kun hinta ja sijainti oli mulle sopivat.
En nyt suitsuta muuten omistusasumista, kun jokainen nyt on ja elää oman päänsä mukaan, mutta tosiaan sattui nyt mulle sopivasti tämä kaikki ja tosiaan pärjään vielä tarkalla budjetilla sen verran hyvin, ettei nyt ole missään vaiheessa paniikkia ollut mistään ja olen tyytyväinen kaikkeen.
JA tuo auto on mulla vieläkin ja varmaankin ajan sen ihan loppuun, kun on pelannut hiton hyvin nämä kaikki vuodet. Ja ei tuossa varmaankaan ole edes mitään kunnollista myyntiarvoakaan, vaikka on vasta 13v vanha auto.
En nyt halunnut mitään ökyautoa, vaan mahdollisiman perusvarman perusauton, millä selviää arjen ajeluista, niin tuli ostettua tällainen Fiat Albea-merkkinen sedan ja ainakin tämä minulla oleva yksilö on ainakin toiminut hyvin, vaikka tällä on jo 210tkm ajettu.
On kuitenkin aika edullinen kuluiltaan ja yhtälailla pääsee liikkumaan kuin jollain kalliimmalla autolla. Eikä tämä ollut hankintahinnallakaan pilattu, muistaakseni näitä Albeoita sai noin 15000€ uutena liikkeestä ja tämä oma oli ollut vuoden verran esittelyautona, millä oli ajettu muutama tuhat kilsa vain ja hinta oli kuitenkin jo selvästi halvempi kuin ajamattomalla autolla. Niin tämäkin on jo maksanut itsensä takaisin hyvinkin tässä vuosien mittaan jo noillakin kilsoilla.
Mutta ei tästä myydessä saa varmaan mitään saa, tonnikin taitaisi olla jo pirun tiukassa, niin olen tosiaan ajatellut ajaa tämän ihan loppuun. Että sitten vaihdan vasta, kun tähän tulee joku tolkuttoman kallis remppa tai sitten kun alkaa olemaan enemmän hajalla kuin kunnossa.

Lue lisää

Aika hyvin... Vaikka kyllähän sulla täytyy jonkinmoiset tulotkin olla, jos olet tuolalisenkin summan saanut ja ottanut velkaa.
Mutta hyvin silti, et ole ainakaan pikavippaillut itseäsi kuseen bilettämällä ym turhuuksilla, kuten monet köyhät ovat tehneet.
Siitä varmaan kyllä tulee kateuttakin joidenkin taholta. Ehkä nuo 2 sääntöjenvastaisina poistettua viestiäkin kertoo joidenkin kateudesta..?

Anonyymi kirjoitti:

Asunto mulla on tosiaan aika edullinen, reilu 40-neliöinen yksiö. Asumiskulut mulla on vajaa 300€/kk sisältäen vastikkeen lisäksi sähkön ja veden. Taloyhtiö on vielä hyvässä kunnossa niin kunnoltaan kuin taloudeltaankin ja vastikkeessa on pieni tällainen "säästövara", mitä kerätään yhtiön tilille tulevia tarpeita ajatellen.
Syrjässähän tämä on, matkaa täältä on tuohon varsinaiselle kaupunkinalueelle jotain 20-25km, missä on kaikki kunnon kaupat, kuten Lidl ja muut, mutta kyllät ällä pärjää on kiva asuakin vielä. Ja on tuossa nyt ihan kohtuullinen kyläkauppa ja kylmäasemakin noin kilsan päässä.
Täältä sai aikanaan aika hyviäkin asuntoja todella edullisesti sillä, kun eräs aika iso työllistäjä-firma lopetti toimintansa täällä ja porukkaa lähti työn perässä muualle. Useimmille velallisille riitti myyntihinnaksi se, millä kuittasi loppuvelan pois, joten..
Ja syrjäkylillä taas vanhempi väki siirtyi joko hoitokoteihin tai suoraan hautausmaalle, mitä peruja tämä mun asunto myöskin on, ja hekään ei asunnoista kauheita vaatineet. Sillä mä tän asuntoni valitsinkin, kun hinta ja sijainti oli mulle sopivat.
En nyt suitsuta muuten omistusasumista, kun jokainen nyt on ja elää oman päänsä mukaan, mutta tosiaan sattui nyt mulle sopivasti tämä kaikki ja tosiaan pärjään vielä tarkalla budjetilla sen verran hyvin, ettei nyt ole missään vaiheessa paniikkia ollut mistään ja olen tyytyväinen kaikkeen.
JA tuo auto on mulla vieläkin ja varmaankin ajan sen ihan loppuun, kun on pelannut hiton hyvin nämä kaikki vuodet. Ja ei tuossa varmaankaan ole edes mitään kunnollista myyntiarvoakaan, vaikka on vasta 13v vanha auto.
En nyt halunnut mitään ökyautoa, vaan mahdollisiman perusvarman perusauton, millä selviää arjen ajeluista, niin tuli ostettua tällainen Fiat Albea-merkkinen sedan ja ainakin tämä minulla oleva yksilö on ainakin toiminut hyvin, vaikka tällä on jo 210tkm ajettu.
On kuitenkin aika edullinen kuluiltaan ja yhtälailla pääsee liikkumaan kuin jollain kalliimmalla autolla. Eikä tämä ollut hankintahinnallakaan pilattu, muistaakseni näitä Albeoita sai noin 15000€ uutena liikkeestä ja tämä oma oli ollut vuoden verran esittelyautona, millä oli ajettu muutama tuhat kilsa vain ja hinta oli kuitenkin jo selvästi halvempi kuin ajamattomalla autolla. Niin tämäkin on jo maksanut itsensä takaisin hyvinkin tässä vuosien mittaan jo noillakin kilsoilla.
Mutta ei tästä myydessä saa varmaan mitään saa, tonnikin taitaisi olla jo pirun tiukassa, niin olen tosiaan ajatellut ajaa tämän ihan loppuun. Että sitten vaihdan vasta, kun tähän tulee joku tolkuttoman kallis remppa tai sitten kun alkaa olemaan enemmän hajalla kuin kunnossa.

Lue lisää

Mulla on Ford Escort vuosimallia 1996.
Ihme ikiliikkuja on, nyt hiljattain meni katsastuksestakin läpi melkeinpä heittämällä, vaikka ikää on jo tuon verran ja ajettukin sillä on noin 350000km.
Jarrulevyt ja palat jouduin vaihtamaan eteen ja taakse, mutta muuten ei ollut mitään ongelmia.
Ja nekään ei paljoa maksaneet ja pystyin vaihtamaan ne itsekin, säädötkin osui kohdalleen ihan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvin... Vaikka kyllähän sulla täytyy jonkinmoiset tulotkin olla, jos olet tuolalisenkin summan saanut ja ottanut velkaa.
Mutta hyvin silti, et ole ainakaan pikavippaillut itseäsi kuseen bilettämällä ym turhuuksilla, kuten monet köyhät ovat tehneet.
Siitä varmaan kyllä tulee kateuttakin joidenkin taholta. Ehkä nuo 2 sääntöjenvastaisina poistettua viestiäkin kertoo joidenkin kateudesta..?

Lue lisää

No jaa ja ehkä joo, riitti ne tulot nyt ainakin 25000€ lainaan.
Nuo suvulta saadut ennakkoperintölahjoituksethan nyt kävivät käsirahana asuntoon. Muistaakseni nykyään lainanhakijalta vaaditaan, että on 10-20% prosenttia asunnon arvosta rahana saadakseen asuntoon velkaa.
Mitä taasen autoon tulee, mun vanha paukkulauta kelpasi käsirahaksi, että sain tuon Fiatin.
Mutta juu, ei mua ole ikinä kiinnostanut häröillä. Bilettänytkin/käynyt radalla ja miten tuon haluaakin sanoa, olen aina hoitanut niillä varoilla, mitä mulla on lompakossa ja tilillä. Ja just sen verran, mihin varat riittää. Velaksi ryyppääminen on ihan sama kuin tyyliin ampuisi itseään raajaan tai juoksisi pää edellä seinään. Ei mitään järkeä.

Niin voi, jos viitsii tonkia roskiksista käyttötarpeensa, ruuat leipäjonoista ja kerjää ihmisiltä vielä milloin nyt mitä haluaakin.

Ei se nyt todellakaan tarkoita sitä, että jos käy töissä ja saa siitä rahaa enemmän kuin tarvitsee, että ne olisi silti pakko kuluttaa kaikki jotenkin pois.
Sillä näemmä ulosottovelkaisia ym asiansa pilanneita on niin paljon nykyään, kun ei ymmärretä asioita oikein. Kaikki pistetään menemään ja sitten jossain vauhtikiimassa otetaan vielä velkaa ja tuhlataan nekin sillä verukkeella, kun rahaa ei kannata eikä saa olla jemmassa.
Niin ja jos vaikka kulutat 500 euroa kuukaudessa, niin se on ihan ok tienata 2000€ palkkaa ja se on ihan ok säilyttää siitä kertyvää säästösummaa tilillään tai missä nyt säilyttääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nyt todellakaan tarkoita sitä, että jos käy töissä ja saa siitä rahaa enemmän kuin tarvitsee, että ne olisi silti pakko kuluttaa kaikki jotenkin pois.
Sillä näemmä ulosottovelkaisia ym asiansa pilanneita on niin paljon nykyään, kun ei ymmärretä asioita oikein. Kaikki pistetään menemään ja sitten jossain vauhtikiimassa otetaan vielä velkaa ja tuhlataan nekin sillä verukkeella, kun rahaa ei kannata eikä saa olla jemmassa.
Niin ja jos vaikka kulutat 500 euroa kuukaudessa, niin se on ihan ok tienata 2000€ palkkaa ja se on ihan ok säilyttää siitä kertyvää säästösummaa tilillään tai missä nyt säilyttääkin.

Lue lisää

Mitä varten säilyttää kun viimeisessä palttoossa ei ole taskuja.

Kyllä, nyt jos on hyvin ja hienosti asiat, niin jo parin viikon päästä voikin olla eri tilanne, mikä kannattaa pitää mielessä.
Tosin isoin pakettikoko ei aina ole se halvin/taloudellisesti järkevin ostettava.
Mutta muuten tosiaan asiaa tuo kommentti.
Itsellä on noin 100 litran kokoinen pakastekaappi, mikä riittää mulle hyvin ja maksoi uutena jotain 100-150 euroa muutama vuosi sitten.
Sinne on hyvä tehdä sapuskaa jemmaan ja pakastaa myös sientä, kalaa ja marjaa talvea varten.
Tölkkiruokaakin on hyvä pitää aina muutama purkki jemmassa, vaikka viikonkin satsi hätävarana.

Onhan tuo maailma aika hullu nykyään ainakin tuon kulutuksen osalta.
Ennen oltiin ehkä sairaalloisenkin nuukia, tietty olosuhteiden pakostakin oli pakko olla.
Nykyään taas kulutetaan sairaalloisesti eikä mietitä tulevaa lainkaan.
Pitäisi kulutuskiimaistenkin muistaa kuitenkin, että on sellainenkin asia kuin huominen. Ja ensi viikko. Ja ensi kuukausi. Ja ensi vuosi...

Elämä on täynnä erilaisia valintoja. Jos ja kun jättää pois kaljan juonnin ja tupakoinnin
sekä ylimainoistetut etelänmatkat niin sillä rahalla on saanut hankituksi asunnon.
On siinä melkoinen ero maksaako vastiketta 300 € vai vuokraa 800 € .
Sehän on vaan 6000 € vuodesssa ja 120.000 € 20:ssä vuodessa.
Kun on tottunut elämään kurinalaisesti niin ei ole mitään ongelmia.
Ei ole rahapulaa eikä tarvitse niitä pikavippejä, kun on kotona jemmarahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on täynnä erilaisia valintoja. Jos ja kun jättää pois kaljan juonnin ja tupakoinnin
sekä ylimainoistetut etelänmatkat niin sillä rahalla on saanut hankituksi asunnon.
On siinä melkoinen ero maksaako vastiketta 300 € vai vuokraa 800 € .
Sehän on vaan 6000 € vuodesssa ja 120.000 € 20:ssä vuodessa.
Kun on tottunut elämään kurinalaisesti niin ei ole mitään ongelmia.
Ei ole rahapulaa eikä tarvitse niitä pikavippejä, kun on kotona jemmarahaa.

Lue lisää

Niin se onkin.
Vaikkakin en nyt oikein aina tajua tuota, että heti ensimmäisenä mekkaloidaan röökistä ja alkoholista, ja jos nuo 2 aihetta ei riitä, niin mesotaan pelaamisesta. Rahansa saa kuitenkin tuhlattua loppuun monella muullakin tavalla kuin pelkästään tuolla "pyhällä kolminaisuudella".
Toki röökiaski taitaa nykyään maksaa jo 10€ tai ainakin aika liki, joten hiton kallista on. Mutta siinäkin on eroa, poltatko 3 askia päivässä vai yhden askin viikossa.
Itse en polta enää, olen joskus kyllä polttanut, mutta en ajatellut siinä sinänsä rahaa. Kyllästyin muuten vain ja ajattelin tietysti kaikkea muutakin negatiivista, mitä toi tullessaan. Hengästyin helpommin tupakoidessani ja yskääkin oli enempi, mitkä ärsytti mua. Joten ajattelin että antaa olla ja heitin natsat hevon hittoon. Eka kuukausi oli kyllä yhtä tuskaa ja kyllä mulla meni aika pitkäänkin, kun teki vielä joskus mieli polttaa, mutta siitä pääsi yli enkä aloittanut uudestaan.
Tuolloin kun poltin, 20 savukkeen aski maksoi muistaakseni jotain 3-3,50€ välillä ja sellaisen 30 savukkeen maxi-askin sai hieman alle vitosella.
Niin ja kaljaa juon noin 2 salkkua(noin 48 tölkkiä) vuodessa ja viinaa kuluu max. 1 litra vuodessa. Noihin ei kulu edes 100 euroa vuositasolla, joten ei vie taloudellista tilannettani minnekään suuntaan, huonompaan varsinkaan.
Niin näiden vuoksi en oikein tajua enkä aina jaksa kuunnellakaan, että ollaan heti syyttämässä alkoholinkäyttöä ja tupakointia, jos ihmisellä on tiukkaa rahallisesti tai muuten hänen tulonsa ovat pienet.
Niin ja reissaamisesta en piittaa muuten. Olen kuitenkin asunut 2 eri maassa yhteensä ainakin 20 eri paikkakunnalla, ympäri maata kummassakin maassa. Ja tein muutaman vuoden myös reissuhommia elääkseni, kun muutakaan työtä en silloin saanut.
Joten viihdyn aloillani ihan hyvin samalla paikkakunnalla nykyään. Ei kiinnosta etelät, pohjoiset, idät, lännet eivätkä mitkään siltä väliltä.
Toki joskus on kiva käydä jossain, mutta 1-2 päivää riittää siihen ihan hyvin, ei tarvitse olla 1-2 viikkoa samassa paikassa.
Asumiskuluina pidän 500€/kk ihan maksimisummana, mitä siihen viitsin laittaa ja sen puitteissa olen aina asumiseni järjestänyt. Ja erotuksen pistän aina säästöön. Esim. aikanaan asuin pitkään sellaisessa vuokra-asunnossa, minkä vuokra oli kuukaudessa 240€ sisältäen sähkön ja veden. Korotukset oli 10€/v ja asuin ko kämpässä melkein 4v. Kämppä oli pieni, mutta viihtyisä ja riitti tarpeisiini. Ja tuon liki 4 vuoden ajalta sain reilusti yli 200€/kk säästöön pelkästään asumiskulujen taholta.
Nykyiset asumiskulut ovat reilusti sen alle.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on täynnä erilaisia valintoja. Jos ja kun jättää pois kaljan juonnin ja tupakoinnin
sekä ylimainoistetut etelänmatkat niin sillä rahalla on saanut hankituksi asunnon.
On siinä melkoinen ero maksaako vastiketta 300 € vai vuokraa 800 € .
Sehän on vaan 6000 € vuodesssa ja 120.000 € 20:ssä vuodessa.
Kun on tottunut elämään kurinalaisesti niin ei ole mitään ongelmia.
Ei ole rahapulaa eikä tarvitse niitä pikavippejä, kun on kotona jemmarahaa.

Lue lisää

Satasen erokin kuukausittaisessa asumiskuluissa tekee jo 1200€ vuodessa ja kymmenessä vuodessa 12000€. Vastaa matalapalkka-alalla jo kuukauden nettopalkkaa hyvinkin.

No ei ehkä 200€ enää, mutta alle tonnin halpiaisissa on joskus todella hyväkunyoisiakin yksilöitä myynnissä.
Monesti jotain "perikunta-autoja", mitkä ovat olleet mammalla/papalla uudesta asti ja pidetty hiton hyvin ja jälkikasvu myy pois, kun ko autolle ei ole omissa porukoissa tarvetta enää.
Tai sitten on näitä perheiden kakkosautoja, Iäkkäämpiä ehkä, mutta kohtuukilsoilla ja myöskin hyvin pidettyjä.
Mutta eipä silti, tonnikin autosta on vielä ihan ok raha maksaa.

Meikäläiselle jää asumiskulujen jälkeen nettona 550 e/kk, josta maksan sähkön ja vakuutukset. Minullakin kertyy vähän säästöä, vaikka pikkuautoa pidänkin. Toki välillä on parin satasen työkeikkoja, josta säästöt pääasiassa muodostuvat.

Kun raha on tiukassa, tulee etsineeksi säästömahdollisuuksia paljon. Vaihdoin kahvinjuonnin teehen, mutta senkin kofeiini häiritsi nukahtamista, niin jätin molemmat pois. Sillä pieneni sekä ruoka- että sähkölasku, enkä kaipaa kumpaakaan juomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Meikäläiselle jää asumiskulujen jälkeen nettona 550 e/kk, josta maksan sähkön ja vakuutukset. Minullakin kertyy vähän säästöä, vaikka pikkuautoa pidänkin. Toki välillä on parin satasen työkeikkoja, josta säästöt pääasiassa muodostuvat.

Kun raha on tiukassa, tulee etsineeksi säästömahdollisuuksia paljon. Vaihdoin kahvinjuonnin teehen, mutta senkin kofeiini häiritsi nukahtamista, niin jätin molemmat pois. Sillä pieneni sekä ruoka- että sähkölasku, enkä kaipaa kumpaakaan juomaa.

Lue lisää

Tarkkaan pitää miettiä sitä kulutusta eikä isoja ylimääräisiä menoja voi olla
kuin se yksi kuukaudessa. Normaalien vakiomenojen jälkeen jää varmaan
jäljelle se tonni mutta jos ostat vaikka renkaat autoon niin 500 on syöty.
Samassa kuussa ei saa tulla enää toista poikkeusmenoa ja jos ilmenee
jotakin isompaa tarvetta , niin se täytyy siirtää ensi tai seuraavaan kuuhun.
Pikavipit ovat syvää tyhmyyttä, joten niihin ei pidä sortua, sillä se
lopputulos on vain paljon kalliimpaa kuin jos säästät ja maksat heti pois.
Kun lisäksi laittaa pienen osan tuloista säästöön, niin pitkällä ajalla kertyy
maimio pesämuna millä on hyvä rahoittaa isompi ostos ja sitten taas
kerätä rahapotti isommaksi ennen kesäloman rahoituksen tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Meikäläiselle jää asumiskulujen jälkeen nettona 550 e/kk, josta maksan sähkön ja vakuutukset. Minullakin kertyy vähän säästöä, vaikka pikkuautoa pidänkin. Toki välillä on parin satasen työkeikkoja, josta säästöt pääasiassa muodostuvat.

Kun raha on tiukassa, tulee etsineeksi säästömahdollisuuksia paljon. Vaihdoin kahvinjuonnin teehen, mutta senkin kofeiini häiritsi nukahtamista, niin jätin molemmat pois. Sillä pieneni sekä ruoka- että sähkölasku, enkä kaipaa kumpaakaan juomaa.

Lue lisää

Me juodaan avovaimon kanssa kahvia, ei paljoa, mutta kuitenkin.
On nyt kuitenkin yksi niitä mukavuuksia, mihin on varaa/mitä raaskii tehdä.
Tosin avovaimo juo useimmiten kahvia töissä, kun sieltä saa työn puolesta sitä juoda ja itse juon max. 1kupin päivässä normisti. Joskus jos väsyttää tai muuten haluaa nautiskella, niin voi toisen kupin juoda. Vkl on ihan ehdoton, kiireetön aamu "vaatii" sen kupin kahvia nautiskellen juotavaksi.
Mutta säästyisi siinäkin muutama euro kuukaudessa, kun jättäisi sen pois.
Kahvia tulee ostettua aina halvimman mukaan ja tuo yksi paketti kestää hyvinkin kuukauden meillä, pakettihinta on ollut pidemmältä ajalta laskettuna noin 3€, ehkä vähän alle. Tietty kun siihen laskee vielä suodatinpussit, sähkönkulutuksen ja keittimen hinnan vielä jakaa sille ajalle, minkä kieitin kestää käytössä, niin hintaa nousee hieman.
Niin ja avokki saa töiden kautta teetä aika edullisesti, jos ei peräti ilmaiseksikin sellaisen 100 pusiin paketin kuukaudessa, niin sitäkin tulee joskus juotua. Varsinkin flunssaisena tm on parempaa kuin kahvi.
Tuo Suzuki Alto tosiaan on siinä mielessä ihan hyvä, että on todella pienet käyttökulut ja kuitenkin pääsee kulkemaan ihan hyvin asiansa. Ja kun kaataa takapenkit kumoon, niin kuljetustilaa tulee ihan hyvin.
Käyttövero tuossa on noin 100€/v ja vakuutuskaan ei ole täysien bonuksien kanssa hirveän iso. Ja maantieajossa sillä pääsee hyvinkin 4-4,5l/100km kulutukseen.
Avovaimon veli on vielä autoasentaja ammatiltaan ja hän rassaa autoja myös vapaa-ajallaan, niin hän korjaa tarvittaessa meidänkin autoa ihan mielellään.
Vielä kun löydettiin yhdessä vaiheessa tekniikaltaan hyväkuntoinen Alto varaosa-autoksi, niin siitä saa käyttökelpoisia purkuosia omaan tarvittaessa. Maksettiin siitä muistaakseni 150€, oli sen verran ruosteinen, ettei edellinen omistaja enää halunnut niitä alkaa laittamaan, joten myi sen tosiaan tuolla hinnalla meille ja avokin veli otti sen omiin nurkkiin varastoon ja purki siitä kaikki käyttökelpoiset osat varastoon säilöön. Ja hänelle riittää palkaksi, kun joskus vie pari pakettia kahvia tai muutaman oluen tms.
Meilläkin joskus on ylimääräisiä työkeikkoja ja joskus on täissäkin ylitöitä tai ilta- ja vkl-töitä, muttei säännöllisesti, mutta niistä saa kyllä helposti 100-200€ extrarahaa kuukaudelle, niin säästöönkin saa silloin enemmän ja voi sitten osalla ostaa jemmaan jotain tarpeellista, jos on hyviä tarjouksia. Kuten pyykinpesuaineita, pesuaineita jne.
Mutta laskettiin jokin aika sitten, että jos me saisimme nettotuloihin edes 200€ kuukaudessa lisää, niin sekin auttaisi jo paljon meidän elämää. Tai no, 200-300€/kk lisää.
Saisi muutaman kympin verran nostettua viikkobudjettia ja jäisi silti paremmin säästöönkin jotain ylimääräisiä kuluja varten ym. Ja kun eihän se silti tarkoita sitä, että jos on viikkobudjetti, että sitä koko rahaa on pakko käyttää. Siis että jos vkobudjetti on vaikka 150€ ja joinakin viikkoina riittää 100€ sen viikon menoihin, niin käyttää sen satkun vain.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkaan pitää miettiä sitä kulutusta eikä isoja ylimääräisiä menoja voi olla
kuin se yksi kuukaudessa. Normaalien vakiomenojen jälkeen jää varmaan
jäljelle se tonni mutta jos ostat vaikka renkaat autoon niin 500 on syöty.
Samassa kuussa ei saa tulla enää toista poikkeusmenoa ja jos ilmenee
jotakin isompaa tarvetta , niin se täytyy siirtää ensi tai seuraavaan kuuhun.
Pikavipit ovat syvää tyhmyyttä, joten niihin ei pidä sortua, sillä se
lopputulos on vain paljon kalliimpaa kuin jos säästät ja maksat heti pois.
Kun lisäksi laittaa pienen osan tuloista säästöön, niin pitkällä ajalla kertyy
maimio pesämuna millä on hyvä rahoittaa isompi ostos ja sitten taas
kerätä rahapotti isommaksi ennen kesäloman rahoituksen tarvetta.

Lue lisää

Pikavipit ja joustoluotot ovat kyllä niitä viimeisiä virheitä, mihin ei auta sekaantua.
Toki pankkien joustoluotoissa yleensä on jonkin verran pienemmät korot, mutta isot korot niissäkin on.
Eli ei kannata sekaantua. Ja jos on ihan välttämätön pakko, niin ehkä pankin joustoluotto on se pienempi paha. Ja sitäkin ottaa vain just ja just sen verran, kuin mitä ihan välttämättä tarvitsee ja sen täytyy olla satavarma, että sen pystyy maksamaan nopeasti pois.
Mutta tosiaan lähtökohtaisesti täytyy osata elää niin, ettei ota luottoja eikä pikavippejä.
Ja siitähän monella on helvetti lähtenyt käyntiin, kun vippi- ja luottorahalla on alettu maksamaan muita vippi- ja luottovelkoja.

"Ja joku muovinen sinappipurkki tai ketsuppipurkki leikattiin auki ja viimeiset roippeet kaavittiin pilkuntarkasti ruuan sekaan."
Tuo herätti muistoja. Lisäksi käytössä oli muovinen väännin, jolla hammastahna- ja pasteijatuubeista saatiin kiertämällä puristettua esiin viimeisetkin millilitrat.

Lapsuudessa penniä venytettiin myös vaatteissa ja harrastusvälineissä eli isoveljeltä pieneksi jääneet tulivat minun käyttööni. Rikkoutuneitakaan tavaroita ei heitetty pois, koska niillä saattoi olla vielä käyttöä jossain muualla. Maalla ei etukäteen tiennyt, mihin tarvittiin jotakin vaikkapa pönkäksi. 1930- ja 40-luvuilla syntyneet vanhempani olivat kuitenkin tuhlailevampia kuin isovanhempani, jotka säilöivät luettuja sanomalehtiäkin siisteissä pinkoissa.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

"Ja joku muovinen sinappipurkki tai ketsuppipurkki leikattiin auki ja viimeiset roippeet kaavittiin pilkuntarkasti ruuan sekaan."
Tuo herätti muistoja. Lisäksi käytössä oli muovinen väännin, jolla hammastahna- ja pasteijatuubeista saatiin kiertämällä puristettua esiin viimeisetkin millilitrat.

Lapsuudessa penniä venytettiin myös vaatteissa ja harrastusvälineissä eli isoveljeltä pieneksi jääneet tulivat minun käyttööni. Rikkoutuneitakaan tavaroita ei heitetty pois, koska niillä saattoi olla vielä käyttöä jossain muualla. Maalla ei etukäteen tiennyt, mihin tarvittiin jotakin vaikkapa pönkäksi. 1930- ja 40-luvuilla syntyneet vanhempani olivat kuitenkin tuhlailevampia kuin isovanhempani, jotka säilöivät luettuja sanomalehtiäkin siisteissä pinkoissa.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Juu, mäkin muistan tuon tuubien puristelun. Niin tyhjää tuubia ei ollutkaan, mistä ei vielä porukat saaneet jotain puristettua irti:D
Meillä oli siinä mielessä kiva, ettei tarvinnut toisten vanhoja vaatteita käyttää. Tosin uudet ostettiin aina halvimman mukaan ja ne käytettiin tosiaan niin loppuun kuin mahdollista.
Että melkeinpä sitten mentiin vaatekaupoille, kun vanhoihin vaatteisiin ei enää meinannut mitenkään mahtua.
Tietty mä olen vielä meidän perheen ainoa poika, niin eipä siitä mitään olisi tullutkaan kulkea siskojen vanhoissa vaatteissa.
Isä teki jonkun verran tori- ym myyntityötä, niin hän osti joskus jostain tukusta ylijäämävaatteita, mitkä olivat pois muodista tai eivät muuten menneet kaupaksi tarpeeksi nopeasti ja myi niitä sitten omiin nimiin. Niin meille jäi monesti "vanhentuneita" vaatteita lapsille.
Olin yhdessä vaiheessa kuin jonkun hippikukkasten lapsi, kun kuljin 70-luvun levareissa ja suurikauluksissa paidoissa. Mitkä tosiaan oli tuolloin muotia mutta jo reilusti out 80-luvulla.
Maalla tuon vielä ehkä ymmärtääkin, että jokainen tavara saattoi olla hyödyksi jossain muussakin asiassa kuin mihin se oli alkujaan valmistettu ja se säästettiin varalle. Vielä kun maataloissahan on aika hyvin säilytystilaa.

40-luvun alkupuolella syntyneellä on muistoja.
Muistan kahvikorttiajan.
Muutenkin silloin kyse oli ensisijaisesti mitä oli saatavana muutenkin kuin "tiskin alta".
Vasta seuraavana tuli vastaan asia onko rahaa. Hyvin harvaan asiaan oli.
En tiedä miten vanhempani olisivat hoitaneet asian ilman pienen torpan tontin perunamaata ja marjapuskia.
Metsästä sienet, mustikat ja puolukat.
Jo alle kouluikäisenä rehumaan rikkaruohojen kitkeminen ja läheisestä metsästä käpyjen ja savotan jälkeisten oksien keräily potutti mutta oli selkeä velvollisuus.
Sukulaiselta ostetun käytetyn fillarin sain 11 vuotisena kun koulumatka piteni 3km > 12km.

Anonyymi kirjoitti:

40-luvun alkupuolella syntyneellä on muistoja.
Muistan kahvikorttiajan.
Muutenkin silloin kyse oli ensisijaisesti mitä oli saatavana muutenkin kuin "tiskin alta".
Vasta seuraavana tuli vastaan asia onko rahaa. Hyvin harvaan asiaan oli.
En tiedä miten vanhempani olisivat hoitaneet asian ilman pienen torpan tontin perunamaata ja marjapuskia.
Metsästä sienet, mustikat ja puolukat.
Jo alle kouluikäisenä rehumaan rikkaruohojen kitkeminen ja läheisestä metsästä käpyjen ja savotan jälkeisten oksien keräily potutti mutta oli selkeä velvollisuus.
Sukulaiselta ostetun käytetyn fillarin sain 11 vuotisena kun koulumatka piteni 3km > 12km.

Lue lisää

Niinpä, äitin vanhalla Pyrkijällä lenkutettiin nuo koulumatkat 50-luvulla,
mutta sitten jo oppikouluun pääsi linja-autolla, kun matkaakin oli 15 km.
Muuten elettiin omavaraistaloudessa kun viljat ja perunat tuli omasta maasta.
Meijerin paluukuormassa oli sitten maitotonkassa juusto ja voi pakkauksia, mitkä
piti äkkiä hakea pois tien varresta, ettei aurinko niitä lämmitä liikaa.
Yksinkertaista perusruokaa vaan syötiin silloin ja heti kun tulit koulusta
niin piti ottaa kouluvaatteet pois ja laittaa vanhat pihavaatteet päälle.

Anonyymi kirjoitti:

40-luvun alkupuolella syntyneellä on muistoja.
Muistan kahvikorttiajan.
Muutenkin silloin kyse oli ensisijaisesti mitä oli saatavana muutenkin kuin "tiskin alta".
Vasta seuraavana tuli vastaan asia onko rahaa. Hyvin harvaan asiaan oli.
En tiedä miten vanhempani olisivat hoitaneet asian ilman pienen torpan tontin perunamaata ja marjapuskia.
Metsästä sienet, mustikat ja puolukat.
Jo alle kouluikäisenä rehumaan rikkaruohojen kitkeminen ja läheisestä metsästä käpyjen ja savotan jälkeisten oksien keräily potutti mutta oli selkeä velvollisuus.
Sukulaiselta ostetun käytetyn fillarin sain 11 vuotisena kun koulumatka piteni 3km > 12km.

Lue lisää

Mun 50-luvun alussa syntyneet vanhemmat kanssa ovat välillä muistelleet samoja aikoja ja tuo oli tosiaan siihen aikaan ihan normi elämäntapa.
Metsän antimet hyödynnettiin todella tarkkaan ja äidin puolella ainakin monesti sieniaikakin pelasti arkea aika paljonkin. Saivat perunan lisukkeeksi usein tuolloin jonkin sienikastikkeen tms muutaman päivän aterioihin. Mummo joskus kävi sienipaikastaan hakemassa tatteja tm sientä siinä, missä nykyään otetaan jääkaapista mitä tarvitaan ja minkä pystyi käyttämään suoraan ruuaksi. Ryöppäämistä tm käsittelyä vaativista sienistä tehtiin talven varalle suolasientä tai jotain.
Ja vaihtotalouttakin kait tehtiin tuolloin vielä aika paljon tai sitten ihan suoralla työllä maksettiin jotain mitä nyt tarvittiinkin.

Muistan omasta lapsuudestani tuon vesihuljuttelun.
Shampoo- ja nestesaippuapulloista ainakin huljuteltiin viimeiset pesuaineet veden avulla käyttöön.
Ja äiti taisi käsitiskiainepulloistakin huljutella viimeiset tilkat pous.

Olipa ilahduttavaa kuulla tuo tupakoinnin lopetuspäätös! Oman terveyden parantumisen lisäksi hyötyvät kaikki lähellä elävät ihmiset ja eläimet, kun ei tarvitse sitä savua hengittää.

Itse olen myös aikanaan lopettanut, ja tulen aina hyvälle mielelle muistellessani, että minähän tein sen! Se nimittäin kohottaa itseluottamusta, kun onnistuu tällaisessa hankkeessa neljännesvuosisadan tupakoinnin jälkeen. Ensin piti kyllä sietää epäonnistumisia ennen kuin oikea metodi löytyi. Vuosikausiin ei ole tehnyt lainkaan mieli polttaa, joten alun vaikeudet tulevat aikanaan päättymään.

Sen vinkin annan, että aluksi ei kannata juurikaan sitä rahaa tuijottaa, sillä säästöjä tulee myöhemmin ihan automaattisesti.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Olipa ilahduttavaa kuulla tuo tupakoinnin lopetuspäätös! Oman terveyden parantumisen lisäksi hyötyvät kaikki lähellä elävät ihmiset ja eläimet, kun ei tarvitse sitä savua hengittää.

Itse olen myös aikanaan lopettanut, ja tulen aina hyvälle mielelle muistellessani, että minähän tein sen! Se nimittäin kohottaa itseluottamusta, kun onnistuu tällaisessa hankkeessa neljännesvuosisadan tupakoinnin jälkeen. Ensin piti kyllä sietää epäonnistumisia ennen kuin oikea metodi löytyi. Vuosikausiin ei ole tehnyt lainkaan mieli polttaa, joten alun vaikeudet tulevat aikanaan päättymään.

Sen vinkin annan, että aluksi ei kannata juurikaan sitä rahaa tuijottaa, sillä säästöjä tulee myöhemmin ihan automaattisesti.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Joo, alkoi vaan jotenkin kyllästyttämään ja ärsyttämäänkin tuo tupakointi, vaikka siitä nyt tietysti on ollut niitä nautinnonkin hetkiä. Mutta onhan se ihan turhaa tuomiopäivän touhua loppuviimeksi kaikkine sivujuonteineen.... Aina varmistat, että tupakkaa on, pidät siihen rahaa jemmassa, hajuhaitat, itse polttamisen vaiva kun haet tupakkapaikkaa jne ja mitä noita nyt onkaan. Ärsyttävää itsensä kyttäämistä ja vahtaamista loppuviimeksi ja ihan turhan takia. Siitä vielä maksaa kymmeniä euroja viikossa niin ei hitto vie..
Nuorista(kouluikäisistä) saakka poltettu kuitenkin eli aika hiton kauan.
Ja ajateltiin myöskin, että ei tässä alkuvaiheessa kannata rahassa laskea ihan älyttömiä, tärkeämpi tosiaan päästä röökistä eroon. Ja vaikka noihin vieroitus"aineisiin" paloikin sinänsä aika iso summa rahaa, kun ostettiin usean kuukauden satsi kerralla, mutta ovat tosiaan reilusti halvempia kuin rööki ja pitkässä juoksussa taas rahaa riittää paremmin paljon muuhun järkevään, kun pääsee kaikesta noista nikotiinijutuista eroon.
Jos vaikka nyt loppuvuosi menisikin noiden pussukoiden avulla, niin ovat puolta halvempaa kuin tupakka ja sekin rahanmeno loppuu sitten viimeistään vuodenvaihteen jälkeen. Uusivuosi on ehdoton takaraja, että silloin vihoviimeistään tosiaan pitää olla täysin ilman mitään nikotiinituotteita. Ja siitä alkaa se rahallinenkin vapaus tuon suhteen.
Ja olen itsestäni huomannut jo sen, etten yski niin paljoa kuin ennen eikä olo ainakaan tunnu niin tukkoiselta kuin ennen.
Vaikke en nyt hirveitä polttanut loppuviimeksi, jotkuthan polttaa jo tuollaiset 2 maxiaskia päivässä pahimmillaan, mutta poltin nyt kuitenkin sen pari askia (noin 60 röökiä) viikossa ja tosiaan pitkään.
Ja muijakin on samoissa fiiliksissä, että olo on jo parempi kuin mitä oli keväällä vielä.
Mutta juu, alku on jo ainakin hiton hyvä ja lupaava. Välillä tarvitsee/on tarvitsevinaan sen tupakan, mutta tosiaan aika harvoin ja silloinkin melkeinpä tulee jo puolessa välin savuketta olo, ettei maistu enempää. Aamut on pahimmat.
No, katsotaan mihin tie vie;)

Anonyymi kirjoitti:

Joo, alkoi vaan jotenkin kyllästyttämään ja ärsyttämäänkin tuo tupakointi, vaikka siitä nyt tietysti on ollut niitä nautinnonkin hetkiä. Mutta onhan se ihan turhaa tuomiopäivän touhua loppuviimeksi kaikkine sivujuonteineen.... Aina varmistat, että tupakkaa on, pidät siihen rahaa jemmassa, hajuhaitat, itse polttamisen vaiva kun haet tupakkapaikkaa jne ja mitä noita nyt onkaan. Ärsyttävää itsensä kyttäämistä ja vahtaamista loppuviimeksi ja ihan turhan takia. Siitä vielä maksaa kymmeniä euroja viikossa niin ei hitto vie..
Nuorista(kouluikäisistä) saakka poltettu kuitenkin eli aika hiton kauan.
Ja ajateltiin myöskin, että ei tässä alkuvaiheessa kannata rahassa laskea ihan älyttömiä, tärkeämpi tosiaan päästä röökistä eroon. Ja vaikka noihin vieroitus"aineisiin" paloikin sinänsä aika iso summa rahaa, kun ostettiin usean kuukauden satsi kerralla, mutta ovat tosiaan reilusti halvempia kuin rööki ja pitkässä juoksussa taas rahaa riittää paremmin paljon muuhun järkevään, kun pääsee kaikesta noista nikotiinijutuista eroon.
Jos vaikka nyt loppuvuosi menisikin noiden pussukoiden avulla, niin ovat puolta halvempaa kuin tupakka ja sekin rahanmeno loppuu sitten viimeistään vuodenvaihteen jälkeen. Uusivuosi on ehdoton takaraja, että silloin vihoviimeistään tosiaan pitää olla täysin ilman mitään nikotiinituotteita. Ja siitä alkaa se rahallinenkin vapaus tuon suhteen.
Ja olen itsestäni huomannut jo sen, etten yski niin paljoa kuin ennen eikä olo ainakaan tunnu niin tukkoiselta kuin ennen.
Vaikke en nyt hirveitä polttanut loppuviimeksi, jotkuthan polttaa jo tuollaiset 2 maxiaskia päivässä pahimmillaan, mutta poltin nyt kuitenkin sen pari askia (noin 60 röökiä) viikossa ja tosiaan pitkään.
Ja muijakin on samoissa fiiliksissä, että olo on jo parempi kuin mitä oli keväällä vielä.
Mutta juu, alku on jo ainakin hiton hyvä ja lupaava. Välillä tarvitsee/on tarvitsevinaan sen tupakan, mutta tosiaan aika harvoin ja silloinkin melkeinpä tulee jo puolessa välin savuketta olo, ettei maistu enempää. Aamut on pahimmat.
No, katsotaan mihin tie vie;)

Lue lisää

Huomasin kohta lopettamisen jälkeen, että hajuaisti oli selvästi parantunut. Sen myötä myös makuaisti koheni, kun ovat jotenkin toisiinsa yhteydessä.

Muistelen myös, että alkoi hengittäminen tuntua kevyemmältä. Hapenottokyky tietysti koheni, kun keuhkorakkulat rupesivat toipumaan. Nukkuminenkin onnistui paremmin.

Yleiskunto paranee, kun kehon ei tarvitse olla koko ajan poistamassa tupakoinnin mukana elimistöön tulleita haitta-aineita. Riittää enemmän energiaa muuhun.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Huomasin kohta lopettamisen jälkeen, että hajuaisti oli selvästi parantunut. Sen myötä myös makuaisti koheni, kun ovat jotenkin toisiinsa yhteydessä.

Muistelen myös, että alkoi hengittäminen tuntua kevyemmältä. Hapenottokyky tietysti koheni, kun keuhkorakkulat rupesivat toipumaan. Nukkuminenkin onnistui paremmin.

Yleiskunto paranee, kun kehon ei tarvitse olla koko ajan poistamassa tupakoinnin mukana elimistöön tulleita haitta-aineita. Riittää enemmän energiaa muuhun.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Joo, parissa viikossa lopettamisen jo kuulemma makuaisti ja muutkin jutut paranevat selvästi. En nyt ole mitenkään erikoisemmin seurannut asiaa, mutta kyllä siinä ainakin joku pointti on. Yskä ainakin tosiaan on vähentynyt selvästi ym.
Ja hajuaisti on kuulemma yksi aika olennainen osa maistamistuntemusta, jotenkin täydentää konkreettisesti varsinaisten maistamiselimien toimintaa.
En ole huomannut mitään lisääntynyttä napostelun tarvetta tms, minkä sanotaan tulevan lopettamisen jälkeen, mutta ehkä on ihan siitä kiinni, että tuo vieroitusnikotiini kuitenkin pitää nälän tunnetta kurissa. Eikä mulla nyt ole mitään tarvetta korvata tupakointitilannetta esimerkiksi popsimalla karkkia niissä tilanteissa, kun imeskelee natsasta haikuja sisuksiin.
Mutta noista muista rahankäyttövinkeistä, meillä myös katsotaan muut menot edullisemman mukaan.
Esim shampoista meillä 5-6€ litrahinta on se "kipuraja" ja onpa näistä mainituista merkeistä moni tuttuja. Tosin Linna-shampoo on hyvä ja edullinen shampoo myös ja eräästä kaupasta sai pitkään normihinnallakin näitä Wella-merkin shampoopulloja eurolla. Ja hiljattain eräässä kaupassa oli Doven isompia shampoopulloja myynnissä 1€/plo, joten niitä tuli ostettua useampi pullo.
Suihkusaippuaa ostamme yleensä näitä 3 litran kannuja, nyt niitä oli hiljattain eräässä kaupassa tarjouksessa 2,49€/kannu, joten ostin niitä samantien 4 kannua. Niillä voisi kyllä pestä hiuksetkin, mutta ei ole ainakaan omasta mielestä siihen riittävän tehokasta, joten siksi ostetaan shampoo erikseen. Toki näitä 300-500ml saippuapullojakin saa aina välillä euron pullohinnalla, joten niitäkin tulee joskus ostettua tai sitten palasaippuaa, jos sitä saa tarpeeksi halvalla. Nyt Lidlissä oli jotain valikoimista poistuvia suihkusaippuoita 1,19€/300ml plo, joten tuli ostettua kokeeksi pari pulloa.
Pyykinpesuainetta yleensä ostetaanjoko Lidlistä tai Rustasta ko kauppojen omia merkkejä. 2l pullo maksaa kummassakin kaupassa jotain 4-4,50€/plo ja niillä ainakin meillä on hyvinkin pesty vähintään 40 koneellista pyykkiä, joten on tarpeeksi edullista.
Tuo Perfekt-pulveri on meidänkin mielestä kallistunut vähän liiankin hintavaksi, vaikka varmast io n vieläkin edullista yleiseen hintatasoon nähden, joten on saanut jäädä meidän puolesta kauppaan. Muutenkin tuo pesuneste on sinänsä parempaa ainakin matalemmissa lämpötiloissa, että se liukenee paremmin pesuveteen.
Ja noita ruokajuttuja tosiaan ostetaan myöskin halvemman mukaan, yksi hyväesimerkki oli tosiaan tuo broilerin jauhelihatyrkky, mikä sattui vielä hyvään väliin siinä mielessä, että telkun ostosta säästyneellä rahalla saatiin jauheliharuokaa pirun pitkäksi aikaa meille kummallekin.
Makeasta me tykätään muijan kanssa molemmat, mutta tietysti sitä ei viitsi kovin usein ostaa ihan sen vuoksi jo, kun eihän se ole niin pakollista ja eipähän liho sitten ainakaan sen vuoksi. Mutta joskus, kun on tarpeeksi hyvä tarjous, niin ostetaan kyllä varastoon aina joku satsi jotakin.
Hiljattain ostimme Pandan konvehtirasioita muutaman, kun niitä sai kympillä 4 lootaa. Oli kait joku poistoerä.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasin kohta lopettamisen jälkeen, että hajuaisti oli selvästi parantunut. Sen myötä myös makuaisti koheni, kun ovat jotenkin toisiinsa yhteydessä.

Muistelen myös, että alkoi hengittäminen tuntua kevyemmältä. Hapenottokyky tietysti koheni, kun keuhkorakkulat rupesivat toipumaan. Nukkuminenkin onnistui paremmin.

Yleiskunto paranee, kun kehon ei tarvitse olla koko ajan poistamassa tupakoinnin mukana elimistöön tulleita haitta-aineita. Riittää enemmän energiaa muuhun.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Kun on ollut tupakkalakossa yli 60 vuotta, niin tulee väkisinkin mieleen siitä
syntynyt huima säästö, mitä ei viitsi edes laskea.
Kun lisäksi on nuoruuden ravintolareissujen jälkeen eronnut myös viinasta,
niin siitäkin on kertynyt sitä pesämunaa, millä on rahoitettu se asunto.
Onhan siinä melkoinen ero että maksaako 800 vuokraa vai 300 vastiketta.
Kertyy jo 6000 € vuodessa käytettäväksi johonkin muuhun tarkoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on ollut tupakkalakossa yli 60 vuotta, niin tulee väkisinkin mieleen siitä
syntynyt huima säästö, mitä ei viitsi edes laskea.
Kun lisäksi on nuoruuden ravintolareissujen jälkeen eronnut myös viinasta,
niin siitäkin on kertynyt sitä pesämunaa, millä on rahoitettu se asunto.
Onhan siinä melkoinen ero että maksaako 800 vuokraa vai 300 vastiketta.
Kertyy jo 6000 € vuodessa käytettäväksi johonkin muuhun tarkoitukseen.

Lue lisää

Niinpä, savuttomana raha riittää paremmin muuhun käytettäväksi.
Siis sillä rahalla ostaa muuta, mikä menisi tupakkaan. Säästönä jos sitä rahaa meinaa, niin se täytyisi laittaa erikseen säästöön.
Itse lopetin aikanaan röökinpolton, mulla oli yhdessä vaiheessa aika pahaksi äitynyt keuhkokuume, mikä säikäytti minusta "paskatkin pihalle" ja röökinpoltto loppui kuin seinään.
Mutta ei sitä röökiin käytettyä rahaa sinänsä ole huomannut, se vaan on mennyt muuhun lopettamisen jälkeen.. Järkevämpiin asioihin kylläkin:)
Jotain hyvää tuosta keuhkokuumeesta oli sentäs.
Viinan kanssa en ole itsekään lotrannut aikoihin, joskus harvoin ostan 8-packin olutta ja juon siitä pikkuhiprakan.
Tolkutonta tuhlausta sekin on, mistä tulee vielä helvetin huono olo 1-2 päiväksi, jos sitä oikein kunnolla tinttaa kitusiin.
Ja baarikännääminen se vasta maksaakin. 0,4-litrainen tuoppi maksaa kuulemma halvoissakin paikoissa nykyään 6 euroa ja kyllä raavas mies ainakin vetää tuollaisia tuopillisia 10-15kpl yhden baarireissun aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, savuttomana raha riittää paremmin muuhun käytettäväksi.
Siis sillä rahalla ostaa muuta, mikä menisi tupakkaan. Säästönä jos sitä rahaa meinaa, niin se täytyisi laittaa erikseen säästöön.
Itse lopetin aikanaan röökinpolton, mulla oli yhdessä vaiheessa aika pahaksi äitynyt keuhkokuume, mikä säikäytti minusta "paskatkin pihalle" ja röökinpoltto loppui kuin seinään.
Mutta ei sitä röökiin käytettyä rahaa sinänsä ole huomannut, se vaan on mennyt muuhun lopettamisen jälkeen.. Järkevämpiin asioihin kylläkin:)
Jotain hyvää tuosta keuhkokuumeesta oli sentäs.
Viinan kanssa en ole itsekään lotrannut aikoihin, joskus harvoin ostan 8-packin olutta ja juon siitä pikkuhiprakan.
Tolkutonta tuhlausta sekin on, mistä tulee vielä helvetin huono olo 1-2 päiväksi, jos sitä oikein kunnolla tinttaa kitusiin.
Ja baarikännääminen se vasta maksaakin. 0,4-litrainen tuoppi maksaa kuulemma halvoissakin paikoissa nykyään 6 euroa ja kyllä raavas mies ainakin vetää tuollaisia tuopillisia 10-15kpl yhden baarireissun aikana.

Lue lisää

Sen verran vielä, että toki jos laskea haluaa, niin nykyään aski maksaa kuulemma kympin aski.
Niin jos päivässä polttaa askillisen ja kuukaudessa on 30 päivää, niin kk-tasolla on jo 300€ ja vuodessa 3600€.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran vielä, että toki jos laskea haluaa, niin nykyään aski maksaa kuulemma kympin aski.
Niin jos päivässä polttaa askillisen ja kuukaudessa on 30 päivää, niin kk-tasolla on jo 300€ ja vuodessa 3600€.

Lue lisää

Tupakointi on kallista, aika moni tuntemani tupakoitsija polttaa ulkomailta tuotuja savukkeita mahdollisuuksien mukaan, niin ei pala niin hitosti rahaa tuohon paheeseen. Halvimmaksi tosiaan tulisi lopettaa kokonaan.
Mutta onhan niitä muitakin kalliita paheita ja turhuuksia, joihin ihmiset laittavat paljon rahaa menemään.

Anonyymi kirjoitti:

Tupakointi on kallista, aika moni tuntemani tupakoitsija polttaa ulkomailta tuotuja savukkeita mahdollisuuksien mukaan, niin ei pala niin hitosti rahaa tuohon paheeseen. Halvimmaksi tosiaan tulisi lopettaa kokonaan.
Mutta onhan niitä muitakin kalliita paheita ja turhuuksia, joihin ihmiset laittavat paljon rahaa menemään.

Lue lisää

Onhan niitä. Monet niistä eivät tosin aiheuta terveyshaittaa toisille.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, savuttomana raha riittää paremmin muuhun käytettäväksi.
Siis sillä rahalla ostaa muuta, mikä menisi tupakkaan. Säästönä jos sitä rahaa meinaa, niin se täytyisi laittaa erikseen säästöön.
Itse lopetin aikanaan röökinpolton, mulla oli yhdessä vaiheessa aika pahaksi äitynyt keuhkokuume, mikä säikäytti minusta "paskatkin pihalle" ja röökinpoltto loppui kuin seinään.
Mutta ei sitä röökiin käytettyä rahaa sinänsä ole huomannut, se vaan on mennyt muuhun lopettamisen jälkeen.. Järkevämpiin asioihin kylläkin:)
Jotain hyvää tuosta keuhkokuumeesta oli sentäs.
Viinan kanssa en ole itsekään lotrannut aikoihin, joskus harvoin ostan 8-packin olutta ja juon siitä pikkuhiprakan.
Tolkutonta tuhlausta sekin on, mistä tulee vielä helvetin huono olo 1-2 päiväksi, jos sitä oikein kunnolla tinttaa kitusiin.
Ja baarikännääminen se vasta maksaakin. 0,4-litrainen tuoppi maksaa kuulemma halvoissakin paikoissa nykyään 6 euroa ja kyllä raavas mies ainakin vetää tuollaisia tuopillisia 10-15kpl yhden baarireissun aikana.

Lue lisää

Verkkokaupasta voi ostaa olutta edullisesti, 24 pack maksaa 4,95€ ja yleensä 9,95€, joten ei ole kallista, eikä niitä ole pakko juoda kerralla. Minäkin ostan kerralla verkkokaupasta olutta ja siideriä isomman lastin, se kestää meillä vaimon kanssa 1,5 vuotta, kun juodaan hyvin kohtuullisesti tölkki pari viikossa. Baareissa ei käydä lainkaan. Tupakkaa ei olla poltettu koskaan.
Pelkästään tupakoimatta säästää oman asunnon hinnan vuosien varrella. Vuodessa säästyy 3600€ > 10 vuodessa 36000€ > 20 vuodessa 72000€!

Palaasaippuat ovat kyllä riittoisia ja pitkässä juoksussa ainakin tulevat edullisemmiksi kuin nestesaippua.
Vaikka nestesaippuoissakin on eroja, jotkut on kuin värillistä vettä ja sen vuoksi sitä kuluu paljon, mutta jotkut ovat taas paksua mikä ei meinaa tulla kunnolla pullostakaan ulos, niin ne on aika riittoisia.
Palasaippua vaan on kait vähän "pois muodista", siltä ainakin tuntuu, kun useimmissa kaupoissa valikoima on pienentynyt reilusti siitä, mitä se on ollut joskus ja monessa paikassa varastot tosiaan ovat tyhjinä.
Vanhemmissa autoissa toisaan on myös hyvinkin edullisia yksilöitä, joita kannattaa pitää, jos ei nyt halua tai pysty laittamaan autoon paljoa rahaa kiinni, mutta se on muuten välttämätön laite arjessa.
Nykyautoissa vielä on niin hitosti kaikenlaista elektroniikkaa ja tekniikkaa, paljon turhaakin, mitkä ovat vikaherkkiä ja kalliita korjata vian tullen.
Itsellä on vanha farmarimallin Suzuki autona, nelivetoinen. Vanha tosiaan, mutta hyväkuntoinen vielä ja helppo sekä halpa korjata tarvittaessa. Vielä kun yhdessä vaiheessa löysin toisen yksilön aika edullisesti varaosa-autoksi, niin siitä saa tarvittaessa osia, jos jotain osaa ei löydy kaupasta/on kallis osa.
Ja pääsee kulkemaan hyvin asioilla, huonoilla keleillä varsinkin.
Ainoa tuossa on, että vie aika paljon bensaa tuon korimallin ja nelivedon vuoksi, mutta se on kestettävä.
Moni vinkuu kyllä, että mun pitäisi vaihtaa uuteen/uudempaan, mutta en näe ainakaan vielä siihen syytä kun tuokin pelaa hyvin ja on mieleinen.
Mulla on siinä mielessä hyvä tilanne senkin puolesta, kun muutin yhdessä vaiheessa pienelle paikkakunnalle, on osa isompaa kaupunkia ollut jo pitkään, mutta täällä on asuntoja aika halvalla saatavissa, niin oli aika helppo valinta muuttaa tänne. Ja työpaikkakin löytyi täältä, että mulla ei ole työmatkaa kuin jotain 3-4km ja on vakityö ja ihan hyvällä palkallakin vielä. Tai kohtuullisella ainakin, peruspalkka on nettona noin 2000€/kk ja mahdollisuus on välillä tehdä ylitöitä ja/tai iltavuoroja, niin palkkaakin saa halutessaan paremmaksi.
Ja tuonne isoon kaupunkiin on multa max. 15km ja siellä on kaikki isot kaupat ym palvelut, mitä tarvitsee.
Vaikka tälläkin kylällä on pieni kyläkauppa, sekä apteekki ja pankki ja kirjastokin jopa.
Toki nuo muut kauppaa lukuunottamatta ovat supistetuilla aukioloajoilla, mutta silti. Ja kirjastoon pääsee silti omatoimiaijallakin, joten sieltä saa lainattua ajankulua halutessaan.

Laita myös ohjeet, miten vanha ihminen menee katolle tai miten köyhä palkkaa katonkorjaajat? Selitä, miten köyhä polttaa tupakkia tai sytyttää takan? Köyhällä muka takka, sinä rahakasan päällä istuja!

Anonyymi kirjoitti:

Laita myös ohjeet, miten vanha ihminen menee katolle tai miten köyhä palkkaa katonkorjaajat? Selitä, miten köyhä polttaa tupakkia tai sytyttää takan? Köyhällä muka takka, sinä rahakasan päällä istuja!

Lue lisää

Tuliko tämä tieto jotenkin yllätyksenä?: "Kattoa
säännöllisesti huoltamalla ennalta ehkäistään kattovuodot."

Takat eivät ole minkäänlaisen rikkaiden merkki. Esim. monessa 60-luvun talossa on takka. Sen ikäiset talot ovat jo tulleet käyttöikänsä päähän eivätkä ne siten ole kalliita.

Anonyymi kirjoitti:

Laita myös ohjeet, miten vanha ihminen menee katolle tai miten köyhä palkkaa katonkorjaajat? Selitä, miten köyhä polttaa tupakkia tai sytyttää takan? Köyhällä muka takka, sinä rahakasan päällä istuja!

Lue lisää

Ai vanha ihminenkö täällä netissä kirjoittelee??????

Vanha ihminen katolle = Tunnen henkilökohtaisesti 80-vuotiaan, joka on elänyt koko ikänsä ilman viinaa ja tupakkaa sekä elänyt muutenkin terveellisesti. Erittäin työteliäs ihminen, joka vieläkin tekee pitkiä päivittäisiä kävelylenkkejä ja kaikenlaista raskasta fyysistä hommaa omaksi ja jopa toistenkin iloksi. Hän kiipeäisi ongelmitta myös kattohommiin.
Jos vanhuksen oma fysiikka ei antaisi myöten, niin sitten hänellä olisi tietenkin hyvät sosiaaliset suhteet perheeseensä, sukulaisiinsa, naapureihin yms. Kyllähän siitä porukasta joku katollekiipeäjäkin pitäisi löytyä avuksi.
Mutta ennen kaikkea asiansa hoitava vanhus olisi ymmärtänyt talossa asumisen perusperiaatteen eli huollon tärkeyden,jolloin kattoon ei ylipäätään pääsisi tulemaan vuotoja.

ehdottomasti!. samaa mieltä asiallisesta kommentoinnista!!. mukava lukea...

Anonyymi kirjoitti:

Ai vanha ihminenkö täällä netissä kirjoittelee??????

Vanha ihminen katolle = Tunnen henkilökohtaisesti 80-vuotiaan, joka on elänyt koko ikänsä ilman viinaa ja tupakkaa sekä elänyt muutenkin terveellisesti. Erittäin työteliäs ihminen, joka vieläkin tekee pitkiä päivittäisiä kävelylenkkejä ja kaikenlaista raskasta fyysistä hommaa omaksi ja jopa toistenkin iloksi. Hän kiipeäisi ongelmitta myös kattohommiin.
Jos vanhuksen oma fysiikka ei antaisi myöten, niin sitten hänellä olisi tietenkin hyvät sosiaaliset suhteet perheeseensä, sukulaisiinsa, naapureihin yms. Kyllähän siitä porukasta joku katollekiipeäjäkin pitäisi löytyä avuksi.
Mutta ennen kaikkea asiansa hoitava vanhus olisi ymmärtänyt talossa asumisen perusperiaatteen eli huollon tärkeyden,jolloin kattoon ei ylipäätään pääsisi tulemaan vuotoja.

Lue lisää

Tule käymään ja korjaamaan katto. tyhjänkäkätttäjä! Monet ovat myös pudonneet katoilla.
Huollot eiivät ole ilmaisia, tyhjänkäkättäjä!. Kattoremontti saattaa maksaa kymmenetuhatta!" HAISTA PASKA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ai vanha ihminenkö täällä netissä kirjoittelee??????

Vanha ihminen katolle = Tunnen henkilökohtaisesti 80-vuotiaan, joka on elänyt koko ikänsä ilman viinaa ja tupakkaa sekä elänyt muutenkin terveellisesti. Erittäin työteliäs ihminen, joka vieläkin tekee pitkiä päivittäisiä kävelylenkkejä ja kaikenlaista raskasta fyysistä hommaa omaksi ja jopa toistenkin iloksi. Hän kiipeäisi ongelmitta myös kattohommiin.
Jos vanhuksen oma fysiikka ei antaisi myöten, niin sitten hänellä olisi tietenkin hyvät sosiaaliset suhteet perheeseensä, sukulaisiinsa, naapureihin yms. Kyllähän siitä porukasta joku katollekiipeäjäkin pitäisi löytyä avuksi.
Mutta ennen kaikkea asiansa hoitava vanhus olisi ymmärtänyt talossa asumisen perusperiaatteen eli huollon tärkeyden,jolloin kattoon ei ylipäätään pääsisi tulemaan vuotoja.

Lue lisää

Kuule asut omassa betonibunkkerissasi, etkä tiedä lainkaan mitään maaseudulla tapahtuu. Kylät ovat tyhjenneet, ei ole auttavia naapureita sukulaisetkit harvassa ja kalmistossa!

Anonyymi kirjoitti:

Ai vanha ihminenkö täällä netissä kirjoittelee??????

Vanha ihminen katolle = Tunnen henkilökohtaisesti 80-vuotiaan, joka on elänyt koko ikänsä ilman viinaa ja tupakkaa sekä elänyt muutenkin terveellisesti. Erittäin työteliäs ihminen, joka vieläkin tekee pitkiä päivittäisiä kävelylenkkejä ja kaikenlaista raskasta fyysistä hommaa omaksi ja jopa toistenkin iloksi. Hän kiipeäisi ongelmitta myös kattohommiin.
Jos vanhuksen oma fysiikka ei antaisi myöten, niin sitten hänellä olisi tietenkin hyvät sosiaaliset suhteet perheeseensä, sukulaisiinsa, naapureihin yms. Kyllähän siitä porukasta joku katollekiipeäjäkin pitäisi löytyä avuksi.
Mutta ennen kaikkea asiansa hoitava vanhus olisi ymmärtänyt talossa asumisen perusperiaatteen eli huollon tärkeyden,jolloin kattoon ei ylipäätään pääsisi tulemaan vuotoja.

Lue lisää

2023-10-08 23:57:08
Lähetty kommentti on asiatonta hevonkukkua ja pahuutta ja ylpeän ihmisen kekkulointia.

Ihmeesti noita vajakkeja tosiaan riittää, joille tuosta 9 euron päiväpalkasta on tullut jokin pakkomielle tai fetissi oikein.
Sehän on jotain kuntouttavaa työtoimintaa tms, mistä saa tuon 9€/pvä lisää tukien päälle. Ei sillä ole mitään tekemistä työn kanssa.
Ja sitten nuo vittuilijat on oma rotunsa. Kuittailevat jotain outoa justiinsa kuten katto vuotaa ja tikut ovat märkiä, mikä nyt eteen??-tasoista tuubaa ja kuvittelevat olevansa jotain. Hauskoja, piikikkäitä, viisaampia kuin toiset vai mitä...

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeesti noita vajakkeja tosiaan riittää, joille tuosta 9 euron päiväpalkasta on tullut jokin pakkomielle tai fetissi oikein.
Sehän on jotain kuntouttavaa työtoimintaa tms, mistä saa tuon 9€/pvä lisää tukien päälle. Ei sillä ole mitään tekemistä työn kanssa.
Ja sitten nuo vittuilijat on oma rotunsa. Kuittailevat jotain outoa justiinsa kuten katto vuotaa ja tikut ovat märkiä, mikä nyt eteen??-tasoista tuubaa ja kuvittelevat olevansa jotain. Hauskoja, piikikkäitä, viisaampia kuin toiset vai mitä...

Lue lisää

Sinä olet loisinut elämäsi betonikopissa. Et kykene ymmärtämään yksinkertaistakaan elämän totuutta ja karuutta: katto tosiaan voi vuotaa. Ainoa, minkä ymmärrät on oma napa ja oma loisiminen, kusipää kun olet!

Tämä on asiallinen ketju, kiitos siitä aloittajalle ja suurimmalle osalle tähän ketjuun kirjoittaneista. Sillä itsekin ajattelin kirjoittaa omista kokemuksistani, ajatuksistani sekä vinkeistänikin edulliseen elämiseen.
Olen siis tämä lavamopedilla kulkeva ukkeli.
Näitä vajakkeja, suunsoittajia sekä suoranaisia vittuilijoita kyllä riittää, niin netissä kuin oikeassakin maailmassa. Ikävä kyllä.
Eihän tämä nyt mikään ihanteellinen tilanne ole minullakaan, mutta minkäs teet..?
Ei nyt ollut minun vikani, että minulta meni vakituinen ja aika hyväpalkkainenkin työsuhde alta muutama vuosi sitten.
Silloisen työnantajafirmani tilanne meni vain sen verran huonoksi, että joutuivat vähentämään työntekijöitään ja minä olin yksi heistä 2 muun vakkarin lisäksi ja kaikilta määräaikaisiltakin jätettiin sopparit uusimatta tuolloin.
Ja itse en ole vain onnistunut saamaan mitään vakituista työtä tilalle tai ylipäätään työtilannettani paremmaksi. Menisin kyllä mielelläni vaikka jonkun sittarin varastopojaksi kympin tuntiliksalla tm, kunhan olisi vain vakituinen työsuhde. Mutta kun ei "lohkea" niin ei "lohkea".
Vaikka nyt olen muuten ihan tyytyväinen elämääni tai ainakin todella sinut asioiden kanssa.
On velaton asunto ja vakipaikassani ehdin kuitenkin tienata säästöönkin ihan hyvän turvarahaston, mistä voi ottaa yllätyskuluihin(kin) tarvittaessa apuja.
Ja on nyt sentäs 2 säännöllistä sesonkityöpaikkaa, toinen keväällä ja toinen loppuvuodesta. Kevätpaikassa on vielä hyvä liksa ja saa ylityö- sekä vuorolisiäkin jonkun verran. Harmi vaan, kun kestää max. 4kk/v, mutta ehtiihän sinäkin aikana tienaamaan extraa.
Olen vuodesta riippuen tosiaan 1-4kk joko ansiosidonnaisella kortistossa tai osa-aikaisessa työssä tai sekä että. Eli riivin rahaa sitten aina sieltä mistä sitä nyt saakin.
Yksinäistähän elämää tämä vähän on, kun ei ole säännöllistä työssäkäyntiä, mutta mulla on taas muutama mukava ihminen kaverina, joiden kanssa voi viettää aikaa, niin ei nyt ihan erakoidu sentäs. Kesäisinkin esim vietetään aikaa joko mun tai toisen rivarissa asuvan kaverin luona, jolloin saunotaan, grillataan ym mukavaa.
Ja toisaalta ainakin ajoittain näinä työttömyys- ja osa-aikatyön jaksoina nautin hitosti, kun ei tarvitse lähteä mihinkään pakon takia. Ainakin jos kelit ovat huonot tm.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet loisinut elämäsi betonikopissa. Et kykene ymmärtämään yksinkertaistakaan elämän totuutta ja karuutta: katto tosiaan voi vuotaa. Ainoa, minkä ymmärrät on oma napa ja oma loisiminen, kusipää kun olet!

Lue lisää

"Suomessa köyhyys- ja syrjäytymisriskissä elävien osuus on vaihdellut viimeisen kymmenen vuoden aikana 14 ja 18 prosentin välillä koko maan keskiarvolukujen mukaan. Vuonna 2019 osuus oli 15,9 ja 14,3 prosenttia vuonna 2020. Kaupunkien läheisellä maaseudulla köyhyysaste on alhaisin, jossa se oli noin 10,4 prosenttia, ja kaupungeissa noin 14 prosenttia vuoden 2020 tietojen mukaan. Köyhyysaste on korkein harvaanasutulla maaseudulla, jossa se oli noin 17,4 prosenttia."

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on asiallinen ketju, kiitos siitä aloittajalle ja suurimmalle osalle tähän ketjuun kirjoittaneista. Sillä itsekin ajattelin kirjoittaa omista kokemuksistani, ajatuksistani sekä vinkeistänikin edulliseen elämiseen.
Olen siis tämä lavamopedilla kulkeva ukkeli.
Näitä vajakkeja, suunsoittajia sekä suoranaisia vittuilijoita kyllä riittää, niin netissä kuin oikeassakin maailmassa. Ikävä kyllä.
Eihän tämä nyt mikään ihanteellinen tilanne ole minullakaan, mutta minkäs teet..?
Ei nyt ollut minun vikani, että minulta meni vakituinen ja aika hyväpalkkainenkin työsuhde alta muutama vuosi sitten.
Silloisen työnantajafirmani tilanne meni vain sen verran huonoksi, että joutuivat vähentämään työntekijöitään ja minä olin yksi heistä 2 muun vakkarin lisäksi ja kaikilta määräaikaisiltakin jätettiin sopparit uusimatta tuolloin.
Ja itse en ole vain onnistunut saamaan mitään vakituista työtä tilalle tai ylipäätään työtilannettani paremmaksi. Menisin kyllä mielelläni vaikka jonkun sittarin varastopojaksi kympin tuntiliksalla tm, kunhan olisi vain vakituinen työsuhde. Mutta kun ei "lohkea" niin ei "lohkea".
Vaikka nyt olen muuten ihan tyytyväinen elämääni tai ainakin todella sinut asioiden kanssa.
On velaton asunto ja vakipaikassani ehdin kuitenkin tienata säästöönkin ihan hyvän turvarahaston, mistä voi ottaa yllätyskuluihin(kin) tarvittaessa apuja.
Ja on nyt sentäs 2 säännöllistä sesonkityöpaikkaa, toinen keväällä ja toinen loppuvuodesta. Kevätpaikassa on vielä hyvä liksa ja saa ylityö- sekä vuorolisiäkin jonkun verran. Harmi vaan, kun kestää max. 4kk/v, mutta ehtiihän sinäkin aikana tienaamaan extraa.
Olen vuodesta riippuen tosiaan 1-4kk joko ansiosidonnaisella kortistossa tai osa-aikaisessa työssä tai sekä että. Eli riivin rahaa sitten aina sieltä mistä sitä nyt saakin.
Yksinäistähän elämää tämä vähän on, kun ei ole säännöllistä työssäkäyntiä, mutta mulla on taas muutama mukava ihminen kaverina, joiden kanssa voi viettää aikaa, niin ei nyt ihan erakoidu sentäs. Kesäisinkin esim vietetään aikaa joko mun tai toisen rivarissa asuvan kaverin luona, jolloin saunotaan, grillataan ym mukavaa.
Ja toisaalta ainakin ajoittain näinä työttömyys- ja osa-aikatyön jaksoina nautin hitosti, kun ei tarvitse lähteä mihinkään pakon takia. Ainakin jos kelit ovat huonot tm.

Lue lisää

Eihän se aina tarkoitakaan, että ihmisen elämäntilanne mm työtilanteen suhteen olisi automaattisesti hänen omaa syytä.
Vakituinen työpaikkakaan ei ole satavarma nykyään ja uuden työpaikan saaminenkin on aina epävarmaa.

No, en sentään ole yksinäinen vaikka elänkin yksin. Tai no, en koe ainakaan iseäni yksinäiseksi.
Ja on mulla nyt kuitenkin muutama ystävä tai hyvä kaveri ainakin, joiden kanssa voi viettää aikaa aina tarvittaessa/niin halutessaan.
Mutta se on siten, miten sen määrittelee. Joillekin perhe(siis puoliso+lapsi/lapset) on se, mikä on ainoa oikea tapa olla ja elää. Ja jos niitä ei ole tai ei ole edes parisuhteessa, on automaattisesti yksinäinen.
Eikä mussa nyt muuta erilaista ole, kuin että mulla on tosiaan aika pieni palkka, se on sitten tulkintakysymys, olenko köyhä vai pienituloinen.
Mutta tuo aloitukseni on muuten totta ja siinä olen samaa mieltä, että ei näiden tulojen auttaisi tästä enää pudota. Töissä käyn kyllä, työttömyyskorvaus on mulle jo liian pieni raha elämiseen. Eli ei kortistoon, ellei nyt ole ihan pakko.
Tärkeintä se tosiaan on, että asiat ovat kunnossa ja osaa pitää asiat sillä tasolla, mitä tulot ovat. Eli pystyy huolehtimaan perusasioista ja jää rahaa vielä harrastuksiinkin ja säästöönkin. Vaikka harrastukset eivät olisikaan kalliita eikä säästösummat olisikaan isoja.
Mutta kiva huomata, että aloittamani ketju on vielä voimissaan ja suurin osa tänne kirjoittaneista ovat asiallisella linjalla ja ovat myös jakaneet omia kokemuksiaan saman asian tiimoilta ja muutenkin raottaneet omaa elämäänsä muillekin.
Saa kirjoittaa jatkossakin jokainen, josta siltä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

No, en sentään ole yksinäinen vaikka elänkin yksin. Tai no, en koe ainakaan iseäni yksinäiseksi.
Ja on mulla nyt kuitenkin muutama ystävä tai hyvä kaveri ainakin, joiden kanssa voi viettää aikaa aina tarvittaessa/niin halutessaan.
Mutta se on siten, miten sen määrittelee. Joillekin perhe(siis puoliso lapsi/lapset) on se, mikä on ainoa oikea tapa olla ja elää. Ja jos niitä ei ole tai ei ole edes parisuhteessa, on automaattisesti yksinäinen.
Eikä mussa nyt muuta erilaista ole, kuin että mulla on tosiaan aika pieni palkka, se on sitten tulkintakysymys, olenko köyhä vai pienituloinen.
Mutta tuo aloitukseni on muuten totta ja siinä olen samaa mieltä, että ei näiden tulojen auttaisi tästä enää pudota. Töissä käyn kyllä, työttömyyskorvaus on mulle jo liian pieni raha elämiseen. Eli ei kortistoon, ellei nyt ole ihan pakko.
Tärkeintä se tosiaan on, että asiat ovat kunnossa ja osaa pitää asiat sillä tasolla, mitä tulot ovat. Eli pystyy huolehtimaan perusasioista ja jää rahaa vielä harrastuksiinkin ja säästöönkin. Vaikka harrastukset eivät olisikaan kalliita eikä säästösummat olisikaan isoja.
Mutta kiva huomata, että aloittamani ketju on vielä voimissaan ja suurin osa tänne kirjoittaneista ovat asiallisella linjalla ja ovat myös jakaneet omia kokemuksiaan saman asian tiimoilta ja muutenkin raottaneet omaa elämäänsä muillekin.
Saa kirjoittaa jatkossakin jokainen, josta siltä tuntuu.

Lue lisää

Onpas kiva kun kerrankin kun melkein kokonaan asiallinen ketju ja ihan järkeviä kirjoittajia! Enemmän tällaista! Kiitos teille fiksut kirjoittajat! Teitä (meitä) yhdistää kyky realismiin, järkeviin valintoihin ja positiiviseen elämänasenteeseen!

Anonyymi kirjoitti:

Onpas kiva kun kerrankin kun melkein kokonaan asiallinen ketju ja ihan järkeviä kirjoittajia! Enemmän tällaista! Kiitos teille fiksut kirjoittajat! Teitä (meitä) yhdistää kyky realismiin, järkeviin valintoihin ja positiiviseen elämänasenteeseen!

Lue lisää

Kyllä, samaa mieltä kanssasi.
Mukava lukea tällaisia ketjuja, joissa on kuitenkin jaettu asiallisia ja järkeviä kokemuksia sekä näkemyksiä asioista. Vaikka sinänsä on muuten surullista lukea, että jotkut joutuvat sinnittelemään vuosikausia tai jopa koko ikänsä todella pienillä tuloilla ja laskemaan kaiken kulunsa todella tarkkaan, että se raha tosiaan riittäisi kaikkeen, mihin sen kuuluisi riittää.
Mutta mukava tosiaan muuten huomata lukemastaan, että on tosiaan paljon näitäkin, joilla on kykyä realismiin, järkivalintoihin ja pystyvät tosiaan pitämään vielä lipun korkealla olemalla positiivisia.

Anonyymi kirjoitti:

No, en sentään ole yksinäinen vaikka elänkin yksin. Tai no, en koe ainakaan iseäni yksinäiseksi.
Ja on mulla nyt kuitenkin muutama ystävä tai hyvä kaveri ainakin, joiden kanssa voi viettää aikaa aina tarvittaessa/niin halutessaan.
Mutta se on siten, miten sen määrittelee. Joillekin perhe(siis puoliso lapsi/lapset) on se, mikä on ainoa oikea tapa olla ja elää. Ja jos niitä ei ole tai ei ole edes parisuhteessa, on automaattisesti yksinäinen.
Eikä mussa nyt muuta erilaista ole, kuin että mulla on tosiaan aika pieni palkka, se on sitten tulkintakysymys, olenko köyhä vai pienituloinen.
Mutta tuo aloitukseni on muuten totta ja siinä olen samaa mieltä, että ei näiden tulojen auttaisi tästä enää pudota. Töissä käyn kyllä, työttömyyskorvaus on mulle jo liian pieni raha elämiseen. Eli ei kortistoon, ellei nyt ole ihan pakko.
Tärkeintä se tosiaan on, että asiat ovat kunnossa ja osaa pitää asiat sillä tasolla, mitä tulot ovat. Eli pystyy huolehtimaan perusasioista ja jää rahaa vielä harrastuksiinkin ja säästöönkin. Vaikka harrastukset eivät olisikaan kalliita eikä säästösummat olisikaan isoja.
Mutta kiva huomata, että aloittamani ketju on vielä voimissaan ja suurin osa tänne kirjoittaneista ovat asiallisella linjalla ja ovat myös jakaneet omia kokemuksiaan saman asian tiimoilta ja muutenkin raottaneet omaa elämäänsä muillekin.
Saa kirjoittaa jatkossakin jokainen, josta siltä tuntuu.

Lue lisää

Tuo on muuten totta, aina jotenkin automaattisesti ihminen on yksinäinen, jos hän ei ole perheellinen tai edes parisuhteessa.
Ihmeellinen ja ainakin nykypäivän mittapuulla tosi outokin näkemys... Ainakin omasta mielestäni. Tai no, tietty voihan sen niinkin nähdä, että jos ei asu kenenkään kanssa yhdessä ja ole muutenkaan saman katon alla 24/7, niin on yksinäinen.
Itse kyllä miellän asian enemmänkin niin, että ihminen on silloin yksinäinen, jos hän niin tuntee ja/tai kärsii siitä, että asuu ja elää yksin.
Omassa tuttavapiirissäni ainakin on näitä, jotka ihan varmasti ovat yksinäisempiä ja ylipäätään yksin parisuhteestaan huolimatta, kuin nämä jotka elävät sinkkuna.
Räikein esimerkki tuosta on eräs mun naispuolinen työkaverini, joka on avoliitossa mun entisen pomon kanssa.
Ei ole avoliitostaan huolimatta päässyt vihille eikä saanut lapsia, koska hänen miehensä ei ole niin halunnut. Ja siitä saa kuulla kyllä vähän väliä, kun hän valittelee ja kitiseekin jopa ajoittain siitä, kun ei ole saanut edes yhtä lasta ja kun hän olisi niin toivonut, että olisi nyt edes se yksi lapsi, joka kävisi sitten vanhainkodissa katsomassa häntä, kun hän on viimeiset vuotensa siellä yksin. Aika outokin tapaus ja rasittava usein, vaikka säälittävä nyt enimmäkseen.
Hän yritti minustakin joskus puoliväkisin saada miestä itselleen sillä, että pääsisi naimisiin ja saisi lapsen, eli oli laittamassa ukkoa vaihtoon. Homman olisi vielä pitänyt mennä suurin piirtein niin, että olisi ollut mulle raskaana ja hääpäiväkin sovittuna, ennen kuin olisi lähtenyt avokumppaninsa luota pois. Suuttui vielä mulle ja oli helvetin kauan aikaa katkera, kun tajusi pitkän vääntämisen jälkeen, etten halua häntä enkä suostuisi muutenkaan tuollaiseen touhuun.
Mutta tosiaan pointtini on se, että ei nyt kaikki yksinelävät ole ainakaan automaattisesti yksinäisiä. Jotkut itseasiassa ovat onnellisempia yksin eläessään ja heillä menee hyvin, luultavasti vielä paremmin kuin monella perheellisellä/varatulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on muuten totta, aina jotenkin automaattisesti ihminen on yksinäinen, jos hän ei ole perheellinen tai edes parisuhteessa.
Ihmeellinen ja ainakin nykypäivän mittapuulla tosi outokin näkemys... Ainakin omasta mielestäni. Tai no, tietty voihan sen niinkin nähdä, että jos ei asu kenenkään kanssa yhdessä ja ole muutenkaan saman katon alla 24/7, niin on yksinäinen.
Itse kyllä miellän asian enemmänkin niin, että ihminen on silloin yksinäinen, jos hän niin tuntee ja/tai kärsii siitä, että asuu ja elää yksin.
Omassa tuttavapiirissäni ainakin on näitä, jotka ihan varmasti ovat yksinäisempiä ja ylipäätään yksin parisuhteestaan huolimatta, kuin nämä jotka elävät sinkkuna.
Räikein esimerkki tuosta on eräs mun naispuolinen työkaverini, joka on avoliitossa mun entisen pomon kanssa.
Ei ole avoliitostaan huolimatta päässyt vihille eikä saanut lapsia, koska hänen miehensä ei ole niin halunnut. Ja siitä saa kuulla kyllä vähän väliä, kun hän valittelee ja kitiseekin jopa ajoittain siitä, kun ei ole saanut edes yhtä lasta ja kun hän olisi niin toivonut, että olisi nyt edes se yksi lapsi, joka kävisi sitten vanhainkodissa katsomassa häntä, kun hän on viimeiset vuotensa siellä yksin. Aika outokin tapaus ja rasittava usein, vaikka säälittävä nyt enimmäkseen.
Hän yritti minustakin joskus puoliväkisin saada miestä itselleen sillä, että pääsisi naimisiin ja saisi lapsen, eli oli laittamassa ukkoa vaihtoon. Homman olisi vielä pitänyt mennä suurin piirtein niin, että olisi ollut mulle raskaana ja hääpäiväkin sovittuna, ennen kuin olisi lähtenyt avokumppaninsa luota pois. Suuttui vielä mulle ja oli helvetin kauan aikaa katkera, kun tajusi pitkän vääntämisen jälkeen, etten halua häntä enkä suostuisi muutenkaan tuollaiseen touhuun.
Mutta tosiaan pointtini on se, että ei nyt kaikki yksinelävät ole ainakaan automaattisesti yksinäisiä. Jotkut itseasiassa ovat onnellisempia yksin eläessään ja heillä menee hyvin, luultavasti vielä paremmin kuin monella perheellisellä/varatulla.

Lue lisää

Ihmeellisiä ovat ihmisten asenteet..
Vielä kun nykyään käsittääkseni sinkkutaloudet ovat suurin ryhmä talouksissa ja omavalintainen sinkkuus on nykyään todella yleistä.
Ei jakseta tai viitsitä parisuhteen tuomia rasitteita, jos vaikka siitä on hyötyäkin olla suhteessa.
Eli aika harva on nykyään pakon takia sinkku ja sitä kautta yksinäinen. Tai "yksinäinen".
Itsekin olen mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa tai että ylipäätään viettäisin aikaani jonkun hankalan ihmisen kanssa.

Pärjää kyllä ja jos tosiaan on sellainen luonne, ettei ole näyttämisen halua muille, niin edullisestikin tosiaan voi pyörittää arkeansa.
Jotenkin itseänikin hirvittää nämä tällaiset, joilla on kalliit puitteet ym, kuten autot ja asunnot, Ja ovat sitten hieman ihmeissään että mistäs sitä rahaa saadaan arkeen ja asioiden käyttökuluihin, kun iso osa tuloista menee mm velkojen lyhennyksiin.
Halpakauppoja suosimalla sekä tarjouksia hyödyntämällä säästää jo pitkän pennin tai ainakin saa saman rahasumman kestämään pidempään.
Miksi ostaa 200€ hintaiset Levi's-farkut, kun halpakaupasta saa hyvät farkut jo parilla kympillä?
Nuo halpamerkitkin ovat usein aika laadukkaita ja selvästi edullisempia kuin vastaavat "merkki"merkit.
K-menu, Xtra, kotimaista, Pirkka ja mitä näitä nyt onkaan. Että jos normihintaista ostaa, niin kannattaa niissä suosia kauppojen omia halpamerkkejä.
Jos nyt ajattelee vaikka noita K-kauppojen merkkejäkin..
K-Menun pyykkipulveri on aika hyvälaatuista ja 2kg pussi maksaa noin 3€, wc-paperipkt noin 2,50€, Pirkan partavaahtopurkki 1,80€(on vielä isompi kuin esim Gilleten vastaava ja kolmanneksen halvempi).
Ja tietty nämä muut kotijutu, sähkösopparit kannattaa aina kilpailuttaa ym. Niilläkin saa vuositasolla helposti jo vähintään kymmenien eurojen säästöön, ellei jopa satasienkin säästöjä.
Ja autoksi kyllä riittää ihan hyvin joku vanhempikin auto, jos autoa tarvitsee. Kunhan vain on mahdollisimman hyväkuntoinen, niin sellaisella ajelee kuitenkin aika paljonkin ajojaan ja ylläpitokustannukset ovat kuitenkin useimmiten selvästi pienemmät kuin uusissa/uudemmissa.
Polttoainettahan vanhat autot yleensä vie hieman enempi kuin uudet, mutta vakuutukset, korjaukset (työt ja osat) ym ovat taasen reilusti halvempia, mitkä tasaavat ylläpitokulujen eroja.
Ja vanhempaa autoa voi korjauttaa myös monimerkkikorjaamoissa(jos ei itse ole korjaustaitoinen), ja niissä työn tuntiveloitus on reilusti pienempi kuin merkkikorjaamoissa.
Vrt. AD-korjaamon tuntitaksa 70-75€, Autokeskus 160€/tunti.

Anonyymi kirjoitti:

Pärjää kyllä ja jos tosiaan on sellainen luonne, ettei ole näyttämisen halua muille, niin edullisestikin tosiaan voi pyörittää arkeansa.
Jotenkin itseänikin hirvittää nämä tällaiset, joilla on kalliit puitteet ym, kuten autot ja asunnot, Ja ovat sitten hieman ihmeissään että mistäs sitä rahaa saadaan arkeen ja asioiden käyttökuluihin, kun iso osa tuloista menee mm velkojen lyhennyksiin.
Halpakauppoja suosimalla sekä tarjouksia hyödyntämällä säästää jo pitkän pennin tai ainakin saa saman rahasumman kestämään pidempään.
Miksi ostaa 200€ hintaiset Levi's-farkut, kun halpakaupasta saa hyvät farkut jo parilla kympillä?
Nuo halpamerkitkin ovat usein aika laadukkaita ja selvästi edullisempia kuin vastaavat "merkki"merkit.
K-menu, Xtra, kotimaista, Pirkka ja mitä näitä nyt onkaan. Että jos normihintaista ostaa, niin kannattaa niissä suosia kauppojen omia halpamerkkejä.
Jos nyt ajattelee vaikka noita K-kauppojen merkkejäkin..
K-Menun pyykkipulveri on aika hyvälaatuista ja 2kg pussi maksaa noin 3€, wc-paperipkt noin 2,50€, Pirkan partavaahtopurkki 1,80€(on vielä isompi kuin esim Gilleten vastaava ja kolmanneksen halvempi).
Ja tietty nämä muut kotijutu, sähkösopparit kannattaa aina kilpailuttaa ym. Niilläkin saa vuositasolla helposti jo vähintään kymmenien eurojen säästöön, ellei jopa satasienkin säästöjä.
Ja autoksi kyllä riittää ihan hyvin joku vanhempikin auto, jos autoa tarvitsee. Kunhan vain on mahdollisimman hyväkuntoinen, niin sellaisella ajelee kuitenkin aika paljonkin ajojaan ja ylläpitokustannukset ovat kuitenkin useimmiten selvästi pienemmät kuin uusissa/uudemmissa.
Polttoainettahan vanhat autot yleensä vie hieman enempi kuin uudet, mutta vakuutukset, korjaukset (työt ja osat) ym ovat taasen reilusti halvempia, mitkä tasaavat ylläpitokulujen eroja.
Ja vanhempaa autoa voi korjauttaa myös monimerkkikorjaamoissa(jos ei itse ole korjaustaitoinen), ja niissä työn tuntiveloitus on reilusti pienempi kuin merkkikorjaamoissa.
Vrt. AD-korjaamon tuntitaksa 70-75€, Autokeskus 160€/tunti.

Lue lisää

Meillä on päädytty ostamaan halvahko auto uutena ja käyttämään se ns. loppuun. Se on sopinut meille eikä auton hankintameno per käyttökuukausi ole ollut kovin korkea. Jos on hyvin halpa ja vanha auto, se voi jättää tielle. Työssäkäyvällä pitää olla luotettava auto, jos ei itse osaa autoa korjailla.

Anonyymi kirjoitti:

Pärjää kyllä ja jos tosiaan on sellainen luonne, ettei ole näyttämisen halua muille, niin edullisestikin tosiaan voi pyörittää arkeansa.
Jotenkin itseänikin hirvittää nämä tällaiset, joilla on kalliit puitteet ym, kuten autot ja asunnot, Ja ovat sitten hieman ihmeissään että mistäs sitä rahaa saadaan arkeen ja asioiden käyttökuluihin, kun iso osa tuloista menee mm velkojen lyhennyksiin.
Halpakauppoja suosimalla sekä tarjouksia hyödyntämällä säästää jo pitkän pennin tai ainakin saa saman rahasumman kestämään pidempään.
Miksi ostaa 200€ hintaiset Levi's-farkut, kun halpakaupasta saa hyvät farkut jo parilla kympillä?
Nuo halpamerkitkin ovat usein aika laadukkaita ja selvästi edullisempia kuin vastaavat "merkki"merkit.
K-menu, Xtra, kotimaista, Pirkka ja mitä näitä nyt onkaan. Että jos normihintaista ostaa, niin kannattaa niissä suosia kauppojen omia halpamerkkejä.
Jos nyt ajattelee vaikka noita K-kauppojen merkkejäkin..
K-Menun pyykkipulveri on aika hyvälaatuista ja 2kg pussi maksaa noin 3€, wc-paperipkt noin 2,50€, Pirkan partavaahtopurkki 1,80€(on vielä isompi kuin esim Gilleten vastaava ja kolmanneksen halvempi).
Ja tietty nämä muut kotijutu, sähkösopparit kannattaa aina kilpailuttaa ym. Niilläkin saa vuositasolla helposti jo vähintään kymmenien eurojen säästöön, ellei jopa satasienkin säästöjä.
Ja autoksi kyllä riittää ihan hyvin joku vanhempikin auto, jos autoa tarvitsee. Kunhan vain on mahdollisimman hyväkuntoinen, niin sellaisella ajelee kuitenkin aika paljonkin ajojaan ja ylläpitokustannukset ovat kuitenkin useimmiten selvästi pienemmät kuin uusissa/uudemmissa.
Polttoainettahan vanhat autot yleensä vie hieman enempi kuin uudet, mutta vakuutukset, korjaukset (työt ja osat) ym ovat taasen reilusti halvempia, mitkä tasaavat ylläpitokulujen eroja.
Ja vanhempaa autoa voi korjauttaa myös monimerkkikorjaamoissa(jos ei itse ole korjaustaitoinen), ja niissä työn tuntiveloitus on reilusti pienempi kuin merkkikorjaamoissa.
Vrt. AD-korjaamon tuntitaksa 70-75€, Autokeskus 160€/tunti.

Lue lisää

"Ja vanhempaa autoa voi korjauttaa myös monimerkkikorjaamoissa(jos ei itse ole korjaustaitoinen), ja niissä työn tuntiveloitus on reilusti pienempi kuin merkkikorjaamoissa."

Muistaakseni nykyään uudempaakin autoa voi korjauttaa monimerkkikorjaamoissa, siis takuu säilyttäen. Olikohan se jokin EU-vaatimus?

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

"Ja vanhempaa autoa voi korjauttaa myös monimerkkikorjaamoissa(jos ei itse ole korjaustaitoinen), ja niissä työn tuntiveloitus on reilusti pienempi kuin merkkikorjaamoissa."

Muistaakseni nykyään uudempaakin autoa voi korjauttaa monimerkkikorjaamoissa, siis takuu säilyttäen. Olikohan se jokin EU-vaatimus?

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Ok, varmaan muuten voikin. En ole sen tarkemmin seurannut tilannetta aikoihin, tietty kun mulla ei ole uutta autoa ollutkaan ikinä.
Joskus tosiaan olikin niin, että takuiden säilyminen edellytti huoltojen ja korjausten tekemistä merkkiliikkeissä niin kauan, kun valmistajan antamat takuut autolle olivat voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, varmaan muuten voikin. En ole sen tarkemmin seurannut tilannetta aikoihin, tietty kun mulla ei ole uutta autoa ollutkaan ikinä.
Joskus tosiaan olikin niin, että takuiden säilyminen edellytti huoltojen ja korjausten tekemistä merkkiliikkeissä niin kauan, kun valmistajan antamat takuut autolle olivat voimassa.

Lue lisää

Joillakin valmistajilla on yli viiden vuoden takuita, taitaa olla seitsemän vuotta pisin yleistakuu nykyisin. On hyvä köyhänkin tietää, jos vaikka perintönä saa tuoreemman kulkineen käsiinsä.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on päädytty ostamaan halvahko auto uutena ja käyttämään se ns. loppuun. Se on sopinut meille eikä auton hankintameno per käyttökuukausi ole ollut kovin korkea. Jos on hyvin halpa ja vanha auto, se voi jättää tielle. Työssäkäyvällä pitää olla luotettava auto, jos ei itse osaa autoa korjailla.

Lue lisää

Tuo on aika yleinen tapa muuten myös ainakin aika monella tuntemallani henkilöllä.
Tietty (uusien) Ladojen aika Suomessa on ollut ohitse jo hyvänkin aikaa, mutta korvaavia merkkejä on tullut tilalle.
Jotain Dacioita ym, joita perusmalleina saa halvimmillaan ostettua noin 10000€ hintaan, on monella.
Daewootakin oli yhdessä vaiheessa monella silloin, kun ko merkki oli vielä SUomen markkinoilla.
Ja pari tuttuani osti aikanaan uutena Fiat Albean ja kumpikin ajaa omallaan vieläkin, vaikka ovat vm.2007.

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin valmistajilla on yli viiden vuoden takuita, taitaa olla seitsemän vuotta pisin yleistakuu nykyisin. On hyvä köyhänkin tietää, jos vaikka perintönä saa tuoreemman kulkineen käsiinsä.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Kialla ainakin takuu on 7v/150000km, ilman kilometrirajaa 3 vuotta yksityiskäytössä ja ammattikäytössä 150000km.
Mutta tokkopa köyhä nyt autossaan takuita miettii sen enempiä, kunto ylipäätään/yleisesti ottaen on se tärkeämpi asia.
Itse ainakin köyhänä otan mieluummin hyväkuntoisen auton, jossa on takuuaika mennyt jo umpeen kuin että ottaisin huonokuntoiseksi käytetyn auton, missä on vielä takuu voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Pärjää kyllä ja jos tosiaan on sellainen luonne, ettei ole näyttämisen halua muille, niin edullisestikin tosiaan voi pyörittää arkeansa.
Jotenkin itseänikin hirvittää nämä tällaiset, joilla on kalliit puitteet ym, kuten autot ja asunnot, Ja ovat sitten hieman ihmeissään että mistäs sitä rahaa saadaan arkeen ja asioiden käyttökuluihin, kun iso osa tuloista menee mm velkojen lyhennyksiin.
Halpakauppoja suosimalla sekä tarjouksia hyödyntämällä säästää jo pitkän pennin tai ainakin saa saman rahasumman kestämään pidempään.
Miksi ostaa 200€ hintaiset Levi's-farkut, kun halpakaupasta saa hyvät farkut jo parilla kympillä?
Nuo halpamerkitkin ovat usein aika laadukkaita ja selvästi edullisempia kuin vastaavat "merkki"merkit.
K-menu, Xtra, kotimaista, Pirkka ja mitä näitä nyt onkaan. Että jos normihintaista ostaa, niin kannattaa niissä suosia kauppojen omia halpamerkkejä.
Jos nyt ajattelee vaikka noita K-kauppojen merkkejäkin..
K-Menun pyykkipulveri on aika hyvälaatuista ja 2kg pussi maksaa noin 3€, wc-paperipkt noin 2,50€, Pirkan partavaahtopurkki 1,80€(on vielä isompi kuin esim Gilleten vastaava ja kolmanneksen halvempi).
Ja tietty nämä muut kotijutu, sähkösopparit kannattaa aina kilpailuttaa ym. Niilläkin saa vuositasolla helposti jo vähintään kymmenien eurojen säästöön, ellei jopa satasienkin säästöjä.
Ja autoksi kyllä riittää ihan hyvin joku vanhempikin auto, jos autoa tarvitsee. Kunhan vain on mahdollisimman hyväkuntoinen, niin sellaisella ajelee kuitenkin aika paljonkin ajojaan ja ylläpitokustannukset ovat kuitenkin useimmiten selvästi pienemmät kuin uusissa/uudemmissa.
Polttoainettahan vanhat autot yleensä vie hieman enempi kuin uudet, mutta vakuutukset, korjaukset (työt ja osat) ym ovat taasen reilusti halvempia, mitkä tasaavat ylläpitokulujen eroja.
Ja vanhempaa autoa voi korjauttaa myös monimerkkikorjaamoissa(jos ei itse ole korjaustaitoinen), ja niissä työn tuntiveloitus on reilusti pienempi kuin merkkikorjaamoissa.
Vrt. AD-korjaamon tuntitaksa 70-75€, Autokeskus 160€/tunti.

Lue lisää

Tuolla hinnalla täytyy Autokeskuksessa olla todella piiiiitkä marmoritiski.

Järkevää taloudenpitoa!

Anonyymi kirjoitti:

Järkevää taloudenpitoa!

Kyllä. Tosin pystynee vielä säästämään lisää, jos maksaa vakuutuksensa harvemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Tosin pystynee vielä säästämään lisää, jos maksaa vakuutuksensa harvemmin.

Yritän ainakin pitää talouteni mahdollisimman järkevänä. Tai siis pakkohan se on, ei tuolla 1500€ nettosummalla ole vara pelleillä.
Toki halvemmaksi tulisi maksaa vakuutukset aina vuodeksi kerrallaan, mutta on kuitenkin sen verran iso summa kyseessä kertamaksuna, että jaan ne mieluummin useammalle osalle vuoden mittaan. Vaikka tosiaan tulee vuositasolla laskettuna muutaman kympin kalliimmaksi kokonaissummaa ajatellen. Ero ei kuitenkaan ole NIIN merkittävä.
Ja saan kyllä yleensä joka tilistä aina ainakin jonkun verran säästöönkin, eli ei huono sinänsä.
Summat nyt eivät ehkä ole mitään päätähuimaavia, mutta kuitenkin.
Pystyn nyt tosiaan sitten tarvittaessa tekemään ainakin jonkinmoisia laitehankintoja silloin, kun joku kone täytyy vaihtaa uuteen. Tai ostamaan vaatteita, kun vanhat alkavat olla käyttöikänsä lopussa.
Autoa pystyn aika paljon korjaamaan itsekin, vaikka siihen nyt ei usein tulekaan vikoja. Ja saan yhden tutun hallissa, missä on autonosturikin, tehdä nämä rempat, jos niitä ei pysty tai viitsi pihalla tehdä. Tuttu ei onneksi laskuta mitään hallivuokraa tms. Toki joskus korvaan hänelle tilankäytöstä ostamalla hänelle vaikka pari pakettia kahvia tai jonkun kohtuuhintaisen perjantaipullon Alkosta.

Noin minäkin elin kunnes sairastuin vakavasti.

Niinpä, paiitsi jos on isoja vaikeasti ennakoitavia tilanteita tullut eteen. Jos on ollut koko ikänsä pienituloinen, ja tuleekin todella isosti sairaalamaksuja ym. niin tämmöseen on lähes mahdoton varautua. Enkä nyt tarkoita tilanteita, jotka on omista valinnoista kiinni, kun ihan aina ei ole, vaikka toiset tämmöstä väittää! Mutta että talouden kaataa esimerkiks autoremontti tai korkojen nousu normaalitasoon, vaikka jo velkaa hakiessa stressitestataan 6% tasolla vai onko tuo joku leikkitesti vain

lajijasuris

Jotkut pitää sitä tyytymisenä, jotkut vain järkevänä tapana elää.
Mutta ei kallis elämäntyyli tee kenestäkään parempaa. Onneksi vaatimattomuutta arvostavan ei myöskään tarvitse katsella brassailijaa sen enempää, kuin brassailijan vaatimatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut pitää sitä tyytymisenä, jotkut vain järkevänä tapana elää.
Mutta ei kallis elämäntyyli tee kenestäkään parempaa. Onneksi vaatimattomuutta arvostavan ei myöskään tarvitse katsella brassailijaa sen enempää, kuin brassailijan vaatimatonta.

Lue lisää

Näinä aikoina ei ole mitään syytä kuluttaa enempää kuin on välttämätöntä,
sillä tuollakin panostuksella pärjää ihan hyvin.
Lisäksi on hyvä kasvattaa sitä jemmarahapottia, sillä on selkeästi mahdollista,
että koittaa vielä ankeammat ajat, mihin on kaikkien hyvä varautua.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut pitää sitä tyytymisenä, jotkut vain järkevänä tapana elää.
Mutta ei kallis elämäntyyli tee kenestäkään parempaa. Onneksi vaatimattomuutta arvostavan ei myöskään tarvitse katsella brassailijaa sen enempää, kuin brassailijan vaatimatonta.

Lue lisää

Mitä brasilialainen tähän kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä brasilialainen tähän kuuluu?

Brassaileminen tarkoittaa näyttämisen halua, juurikin sellaista negatiivista.
Turhanpäiväistä esittämistä, että on parempi ja menestyneempi kuin joku toinen ja ylipäätään esitetään parempaa kuin oikeasti on.
Eli ostetaan esimerkiksi helvetin kallis urheiluauto, kun halutaan "näyttää hyvältä ja menestyvältä".
Ei liity Brasiliaan eikä brasilialaisiin eli brasseihin millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä brasilialainen tähän kuuluu?

Eli opettele hieman äidinkieltäsi kieliopinkin tiimoilta.
Brassi=brasilialainen ja brassailla=leveillä.
Substantiivi ja verbi, jos kielioppitermit ovat vieraat.

Anonyymi kirjoitti:

Näinä aikoina ei ole mitään syytä kuluttaa enempää kuin on välttämätöntä,
sillä tuollakin panostuksella pärjää ihan hyvin.
Lisäksi on hyvä kasvattaa sitä jemmarahapottia, sillä on selkeästi mahdollista,
että koittaa vielä ankeammat ajat, mihin on kaikkien hyvä varautua.

Lue lisää

Niinpä, miksi kuluttaa enemmän kuin mitä tarvitsee?
Toki joskus voi ja pitääkin myös hemmotella itseään, mutta yleisesti ottaen kannattaa pitää ne menot todellisen tarpeen mukaisina.
Siinä sivussa tosiaan kerää itselleen taloudellista turvaa lisäksi. On se helpompi olla ja elää, kun tilillä on vaikka muutama tuhat euroakin edes hätävarana.

Anonyymi kirjoitti:

Eli opettele hieman äidinkieltäsi kieliopinkin tiimoilta.
Brassi=brasilialainen ja brassailla=leveillä.
Substantiivi ja verbi, jos kielioppitermit ovat vieraat.

Brassailija näyttää minusta kovasti substantiivilta, olitko eri mieltä?

Yleiskielen käyttäminen slangimongerruksen sijaan vähentää väärinymmärryksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Brassailija näyttää minusta kovasti substantiivilta, olitko eri mieltä?

Yleiskielen käyttäminen slangimongerruksen sijaan vähentää väärinymmärryksiä.

Brassailija ja brassi ovat substantiiveja molemmat ja brassailla=verbi.

Anonyymi kirjoitti:

Brassailija ja brassi ovat substantiiveja molemmat ja brassailla=verbi.

Sehän on kiva, että yhteisymmärrys löytyi, eikä minun tarvitse kielioppia opiskella.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on kiva, että yhteisymmärrys löytyi, eikä minun tarvitse kielioppia opiskella.

Niinpä.
Mutta miksi kysyit, että mitä brasilialainen tähän kuuluu?
EI ole edelleenkään mitään tekemistä Brasilian kansalaisten kanssa tuolla brassailu-käsitteellä.

Enempi tuo kyllä säälittää kun alkaa jo kehumaan kuinka pienellä pärjää ja tyytyy osaansa , toki kunnioitettavaa sinänsä mutta ei tuon pitäisi olla mikään normi yleisesti moinen elämä johon tyytyä , mutta ymmärtää jos ei ole koskaan parempaakaan nähny .

Anonyymi kirjoitti:

Enempi tuo kyllä säälittää kun alkaa jo kehumaan kuinka pienellä pärjää ja tyytyy osaansa , toki kunnioitettavaa sinänsä mutta ei tuon pitäisi olla mikään normi yleisesti moinen elämä johon tyytyä , mutta ymmärtää jos ei ole koskaan parempaakaan nähny .

Lue lisää

No pienenstä se sinunkin mielenrauhasi on kiinni.
Itse varmaan elät yli varojesi tai ainakin et mieti yhtään palkkapäivänä, että loppukuustakin tarvitsee rahaa, tulevaisuudesta puhumattakaan?
Olet jonkun kalliin automerkin yksilön(BMW, MB tm)omistaja, johon jarruhuoltokin maksaa pelkästään vähintään 1500€ ja asumiskulusikin ovat tähtitieteelliset?
Asut jotain 1000€/kk maksavaa vuokrakämppää tai olet ostanut velkarahalla 300000-400000€ hintaisen asunnon, mitä lyhennät yksin tai puolisosi kanssa parilla tonnilla kuukaudessa seuraavat 25 vuotta vähintään.
Itse ainakin olen nähnyt sitä "parempaakin" ja elänytkin sen mukaan.
Ei se nyt NIIN hienoa ollut kuitenkaan.
Tienaan vielä nykyäänkin aika hyvin, joskaan en ihan niin paljoa kun tuohon "parempaan" aikaan, mutta elelen silti aika vaatimattomasti. Tajusin jo tuolloin "parempaan", ettei se elämä ole yhtään sen parempaa, vaikka tienaisi kuinka hitosti tahansa ja käyttäisi rahaa kuinka hitosti tahansa.
Olen nykyään vähintään yhtä onnellinen kuin tuolloin, vaikka käytän kaikkeen noin puolet vähemmän rahaa kuin ennen. Vaikka minun pitäisi olla puolta surkeampi&onnettomampi kuin ennen.
Nykyään jää vaan rahaa enemmän säästöön ja silti voin huoletta hemmotella itseäni ja naisystävääni aina silloin, kuin siltä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Mutta miksi kysyit, että mitä brasilialainen tähän kuuluu?
EI ole edelleenkään mitään tekemistä Brasilian kansalaisten kanssa tuolla brassailu-käsitteellä.

Lue lisää

No sillä kysyin, kun luulin brassailijan tarkoittavan brasilialaista.

Anonyymi kirjoitti:

No sillä kysyin, kun luulin brassailijan tarkoittavan brasilialaista.

Ok, hyvä että saatiin asia selvitettyä:)

Anonyymi kirjoitti:

No pienenstä se sinunkin mielenrauhasi on kiinni.
Itse varmaan elät yli varojesi tai ainakin et mieti yhtään palkkapäivänä, että loppukuustakin tarvitsee rahaa, tulevaisuudesta puhumattakaan?
Olet jonkun kalliin automerkin yksilön(BMW, MB tm)omistaja, johon jarruhuoltokin maksaa pelkästään vähintään 1500€ ja asumiskulusikin ovat tähtitieteelliset?
Asut jotain 1000€/kk maksavaa vuokrakämppää tai olet ostanut velkarahalla 300000-400000€ hintaisen asunnon, mitä lyhennät yksin tai puolisosi kanssa parilla tonnilla kuukaudessa seuraavat 25 vuotta vähintään.
Itse ainakin olen nähnyt sitä "parempaakin" ja elänytkin sen mukaan.
Ei se nyt NIIN hienoa ollut kuitenkaan.
Tienaan vielä nykyäänkin aika hyvin, joskaan en ihan niin paljoa kun tuohon "parempaan" aikaan, mutta elelen silti aika vaatimattomasti. Tajusin jo tuolloin "parempaan", ettei se elämä ole yhtään sen parempaa, vaikka tienaisi kuinka hitosti tahansa ja käyttäisi rahaa kuinka hitosti tahansa.
Olen nykyään vähintään yhtä onnellinen kuin tuolloin, vaikka käytän kaikkeen noin puolet vähemmän rahaa kuin ennen. Vaikka minun pitäisi olla puolta surkeampi&onnettomampi kuin ennen.
Nykyään jää vaan rahaa enemmän säästöön ja silti voin huoletta hemmotella itseäni ja naisystävääni aina silloin, kuin siltä tuntuu.

Lue lisää

Kun säästää sopivan pesämunan, niin sen säästösumman voi jäädyttää tietylle tasolle. Minulle se on 10 000€. Voi elää vähän leveämmin ja jos tili menee pakkaselle niin sitten taas säästetään. Se on sellaista paikkausta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun säästää sopivan pesämunan, niin sen säästösumman voi jäädyttää tietylle tasolle. Minulle se on 10 000€. Voi elää vähän leveämmin ja jos tili menee pakkaselle niin sitten taas säästetään. Se on sellaista paikkausta.

Lue lisää

Niin se kannattaa tehdä ja näin käsittääkseni ihan kirjoitusten perusteella ketjuun kirjoittaneista useimmat ovat tehneetkin.
Eli perusarkea pyöritetään mahdollisimman edullisesti ja "humputtelutkin" tehdään rahallisesti ajatellen mahdollisimman järkevästi ja tuloista yli jäävät varat laitetaan säästöön.
Ja aika aaltoiluahan useimpien elämä on myös taloudellisesti.
Muutama kuukausi voi mennä hyvinkin pienellä budjetilla, sitten tulee pari kuukautta, jolloin tulee ylimääräisiä ja ehkä yllättäviäkin kuluja, jolloin tili tosiaan voi mennä pakkaselle ja sitä paikataan säästöistä. Ja sitten kun tilanne taas normalisoituu, niin säästetään ja kerätään säästöihin taas se haluttu minimisumma.
Itselläni on tässä reilun vuoden aikana tullut ylimääräisiä menoja laitehankinnoista, mutta nekin olen ostanut halvimpien mukaan/mahdollisimman halvalla.
Pyykkikone maksoi tarjouksessa noin 250€, oli isompi ja muutenkin parempi kuin toinen normihinnalla noin 200€ maksanut kone. Joten ostin sen, toki jos olisi ollut normihinnalla ostettu kone, niin sitten tietysti olisin ostanut tuon kahdensadan koneen.
40" telkun sain ostettua myös tarjouksesta 149€ hinnalla, 179€ hintaisen imurin sain 99 eurolla. Oli laitettu tarjoukseen 149€ hinnalla ja ko liikkeessä oli lisäksi kampanja, jossa vanhasta imurista hyvitettiin 50€.
Ja näin. Noissa laitehankinnoissa olen säästänyt tässä reilu vuoden aikana jo satoja euroja ihan sillä, kun olen hyödyntänyt tarjoukset ja ostanut niitä muutenkin tosiaan halvemman mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Enempi tuo kyllä säälittää kun alkaa jo kehumaan kuinka pienellä pärjää ja tyytyy osaansa , toki kunnioitettavaa sinänsä mutta ei tuon pitäisi olla mikään normi yleisesti moinen elämä johon tyytyä , mutta ymmärtää jos ei ole koskaan parempaakaan nähny .

Lue lisää

Eräs tuttavani elää juurikin tuolla sinun asenteellasi.
Lusii nyt satojen tuhansien kokoista asuntolainaa ties kuinka ja kauan. Otti sen vielä silloin, kun korkotaso oli miinuksella ja ajoittain kävi nollilla.
Niin nyt sitten on ihmeissään ja hieman nölpilläänkin siitä, kun lainalyhennyksistä menee niin hiton pieni osa siihen varsinaisen lainasumman lyhennykseen. Ja stressaa sitä, kun hänen laina-aikansa on muutenkin niin helvetin pitkä.
Vielä kun ajattelee, että sen kokoiseen lainaan lapsettomalta pariskunnalta vaaditaan vähintään 4620€/kk kokoiset NETTOtulot(ja heillä ei ole ainakaan kauheasti yli tuon vaaditun minimitason tulot muijansa kanssa) ja he maksavat noin 2000€/kk pelkkää lyhennystä, siihen päälle vielä vastikkeet ym. Eli heiltä palaa hyvinkin 2500€/kk pelkkiin asumiskuluihin ja he joutuvat elämään kahdestaan max. 2500€ summalla kuukauden.. Sehän ei loppuviimeksi tee paljoa henkeä kohden, reilu tonni kuukaudessa mistä he maksavat tosiaan autonpidon, vaatteet, ruuan, harrastukset jne. Eli uskoisin itse olevani huomattavasti paremmissa varoissa kuin tuttavani, vaikka tienaan bruttonakin reilust ivähemmän kuin hän nettona.
Lisäksi hän osti käytettynä ison kokoluoan bemarin aikanaan, maksoi siitäkin 40000€ ja hänellä on vielä suurimman luokan Buster-vene kalastelupaattina, sekin maksoi varmaan kaikkinensa 50000€.
Nyt sitten mietti minulle ääneen, että kun bemarin jarruhuolto tulee maksamaan vähintään 1500€+muut siihen päälle, että mistä hitosta hän nyt repii rahat siihen...
Todennäköisesti makselee noita autonsakin huoltokuluja osamaksulla ja kulutusluotoilla ylipäätään. Ellei sitten vippaile kavereilta ja sukulaisiltaan rahaa. Kyseessä on vielä liki viisikymppinen sälli. Eli iän puolesta ainakin luulisi olevan jo jotain järkeä rahankäytön suhteen.
Eli itse en ainakaan kadehdi tuollaista elämäntilannetta, enkä todellakaan haluaisi elää noin, jos se on sitä sinun tarkoittamaasi parempaa elämää.
Tuttavanikin tuntien hänellä on juuri sitä asennetta, että nyt kun "tienaa ihan rutosti", niin sen tulotason täytyy näkyäkin. Ikävää vaan sinänsä seurata sivusta, kun sälli joutuu jo pelkän autohuollon suhteenkin jo miettiä, että mistä helvetistä mä pieraisen rahat siihen?
Ja muutenkin, saa nähdä, kauanko menee, ennen kuin joku juttu tuossa hänen paremmassa elämässä poksahtaa rikki ja koko homma hajoaa käsiin tai kaatuu muuten vain ikävällä tavalla niskaan..
Eli tulee se päivä, kun rahat ei riitäkään enää mihinkään tai vaikka muija kyllästyy elämään purkkiruualla kaikesta pihistellen ja lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs tuttavani elää juurikin tuolla sinun asenteellasi.
Lusii nyt satojen tuhansien kokoista asuntolainaa ties kuinka ja kauan. Otti sen vielä silloin, kun korkotaso oli miinuksella ja ajoittain kävi nollilla.
Niin nyt sitten on ihmeissään ja hieman nölpilläänkin siitä, kun lainalyhennyksistä menee niin hiton pieni osa siihen varsinaisen lainasumman lyhennykseen. Ja stressaa sitä, kun hänen laina-aikansa on muutenkin niin helvetin pitkä.
Vielä kun ajattelee, että sen kokoiseen lainaan lapsettomalta pariskunnalta vaaditaan vähintään 4620€/kk kokoiset NETTOtulot(ja heillä ei ole ainakaan kauheasti yli tuon vaaditun minimitason tulot muijansa kanssa) ja he maksavat noin 2000€/kk pelkkää lyhennystä, siihen päälle vielä vastikkeet ym. Eli heiltä palaa hyvinkin 2500€/kk pelkkiin asumiskuluihin ja he joutuvat elämään kahdestaan max. 2500€ summalla kuukauden.. Sehän ei loppuviimeksi tee paljoa henkeä kohden, reilu tonni kuukaudessa mistä he maksavat tosiaan autonpidon, vaatteet, ruuan, harrastukset jne. Eli uskoisin itse olevani huomattavasti paremmissa varoissa kuin tuttavani, vaikka tienaan bruttonakin reilust ivähemmän kuin hän nettona.
Lisäksi hän osti käytettynä ison kokoluoan bemarin aikanaan, maksoi siitäkin 40000€ ja hänellä on vielä suurimman luokan Buster-vene kalastelupaattina, sekin maksoi varmaan kaikkinensa 50000€.
Nyt sitten mietti minulle ääneen, että kun bemarin jarruhuolto tulee maksamaan vähintään 1500€ muut siihen päälle, että mistä hitosta hän nyt repii rahat siihen...
Todennäköisesti makselee noita autonsakin huoltokuluja osamaksulla ja kulutusluotoilla ylipäätään. Ellei sitten vippaile kavereilta ja sukulaisiltaan rahaa. Kyseessä on vielä liki viisikymppinen sälli. Eli iän puolesta ainakin luulisi olevan jo jotain järkeä rahankäytön suhteen.
Eli itse en ainakaan kadehdi tuollaista elämäntilannetta, enkä todellakaan haluaisi elää noin, jos se on sitä sinun tarkoittamaasi parempaa elämää.
Tuttavanikin tuntien hänellä on juuri sitä asennetta, että nyt kun "tienaa ihan rutosti", niin sen tulotason täytyy näkyäkin. Ikävää vaan sinänsä seurata sivusta, kun sälli joutuu jo pelkän autohuollon suhteenkin jo miettiä, että mistä helvetistä mä pieraisen rahat siihen?
Ja muutenkin, saa nähdä, kauanko menee, ennen kuin joku juttu tuossa hänen paremmassa elämässä poksahtaa rikki ja koko homma hajoaa käsiin tai kaatuu muuten vain ikävällä tavalla niskaan..
Eli tulee se päivä, kun rahat ei riitäkään enää mihinkään tai vaikka muija kyllästyy elämään purkkiruualla kaikesta pihistellen ja lähtee.

Lue lisää

Tuollaisia talouksia on nykyään pilvin pimein.
Kaikki pitää olla kalliimman mukaan, vaikkei niiden ylläpitokuluihinkaan tahdo riittää rahat, kuten juurikin autojen huollot ym.
Niitä menoja sitten maksellaan osamaksuilla sun muilla, joissa on muun lisäksi hitonmoiset korot ja yleensä vanhojakaan ei meinata ehtiä maksaa uusien alta pois.
Varmasti ainakin osaksi ulosottovelkaantuineiden määrä onkin niin iso nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se kannattaa tehdä ja näin käsittääkseni ihan kirjoitusten perusteella ketjuun kirjoittaneista useimmat ovat tehneetkin.
Eli perusarkea pyöritetään mahdollisimman edullisesti ja "humputtelutkin" tehdään rahallisesti ajatellen mahdollisimman järkevästi ja tuloista yli jäävät varat laitetaan säästöön.
Ja aika aaltoiluahan useimpien elämä on myös taloudellisesti.
Muutama kuukausi voi mennä hyvinkin pienellä budjetilla, sitten tulee pari kuukautta, jolloin tulee ylimääräisiä ja ehkä yllättäviäkin kuluja, jolloin tili tosiaan voi mennä pakkaselle ja sitä paikataan säästöistä. Ja sitten kun tilanne taas normalisoituu, niin säästetään ja kerätään säästöihin taas se haluttu minimisumma.
Itselläni on tässä reilun vuoden aikana tullut ylimääräisiä menoja laitehankinnoista, mutta nekin olen ostanut halvimpien mukaan/mahdollisimman halvalla.
Pyykkikone maksoi tarjouksessa noin 250€, oli isompi ja muutenkin parempi kuin toinen normihinnalla noin 200€ maksanut kone. Joten ostin sen, toki jos olisi ollut normihinnalla ostettu kone, niin sitten tietysti olisin ostanut tuon kahdensadan koneen.
40" telkun sain ostettua myös tarjouksesta 149€ hinnalla, 179€ hintaisen imurin sain 99 eurolla. Oli laitettu tarjoukseen 149€ hinnalla ja ko liikkeessä oli lisäksi kampanja, jossa vanhasta imurista hyvitettiin 50€.
Ja näin. Noissa laitehankinnoissa olen säästänyt tässä reilu vuoden aikana jo satoja euroja ihan sillä, kun olen hyödyntänyt tarjoukset ja ostanut niitä muutenkin tosiaan halvemman mukaan.

Lue lisää

Tuo on hyvä tapa kikkailla laitehankinnoissa.
Halvemmatkin laitteet yleensä ovat aika hyvälaatuisia, joilla on käyttöikää useampi vuosi.
Ja esimerkiksi 32" telkusta näkee ohjelmat ihan yhtä hyvin, kuin isommastakin telkusta. Eli ei tarvitse olla joku 1500€ tai kalliimpi jättitelkku.
Ja ruuasta kun on puhe, niin jauhelihaa ja juureksia saa aika ajoin todella halvalla, joten niitä kannattaa hyödyntää.
Itse teen usein juurespataa/-muhennosta, mihin laitan tosiaan paljon juureksia, jauhelihaa tm lihaa ja mausteet tietysti etc.
Iso padallinen ei loppuviimeksi maksa kauheita ja siitä syö tällainen iso ja raavas mieskin jo monta päivää. Lisäksi ainakin pitäisi olla aika terveellistäkin.
Muutenkin mulla on myös aika paljon samaa kuin muillakin ketjuun kirjoittaneilla.
Pesuaineet ym halvemmista kaupoista ja joskus netistäkin saa tilattua kaikenlaista kodinhoitotavaraa halvemmalla, vaikka niihin tuleekin toimituskulut päälle.
Ja autona tällainen kotterovanhus, maksoin siitä muistaakseni 1200€ muutama vuosi sitten.
Ruma kuin pieni perkele, mutta toimii taas kuin enkeli ja aina olen päässyt sen kanssa ajelemaan asiani ja menoni. Ja käyttökulut ovat edulliset.
Näillä tavoin olen saanut säästöönkin aika ison summan just yllätysmenojen ym "pahan päivän" juttujen varalle ja voin joskus hemmotella itseäni vaikka lomareissulla tai jotain.
Vaikka mun lomailut onkin melkeinpä sitä, että joskus kesälomalla varaan vuokramökin pariksi viikoksi tai käyn risteilyllä tms.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä tapa kikkailla laitehankinnoissa.
Halvemmatkin laitteet yleensä ovat aika hyvälaatuisia, joilla on käyttöikää useampi vuosi.
Ja esimerkiksi 32" telkusta näkee ohjelmat ihan yhtä hyvin, kuin isommastakin telkusta. Eli ei tarvitse olla joku 1500€ tai kalliimpi jättitelkku.
Ja ruuasta kun on puhe, niin jauhelihaa ja juureksia saa aika ajoin todella halvalla, joten niitä kannattaa hyödyntää.
Itse teen usein juurespataa/-muhennosta, mihin laitan tosiaan paljon juureksia, jauhelihaa tm lihaa ja mausteet tietysti etc.
Iso padallinen ei loppuviimeksi maksa kauheita ja siitä syö tällainen iso ja raavas mieskin jo monta päivää. Lisäksi ainakin pitäisi olla aika terveellistäkin.
Muutenkin mulla on myös aika paljon samaa kuin muillakin ketjuun kirjoittaneilla.
Pesuaineet ym halvemmista kaupoista ja joskus netistäkin saa tilattua kaikenlaista kodinhoitotavaraa halvemmalla, vaikka niihin tuleekin toimituskulut päälle.
Ja autona tällainen kotterovanhus, maksoin siitä muistaakseni 1200€ muutama vuosi sitten.
Ruma kuin pieni perkele, mutta toimii taas kuin enkeli ja aina olen päässyt sen kanssa ajelemaan asiani ja menoni. Ja käyttökulut ovat edulliset.
Näillä tavoin olen saanut säästöönkin aika ison summan just yllätysmenojen ym "pahan päivän" juttujen varalle ja voin joskus hemmotella itseäni vaikka lomareissulla tai jotain.
Vaikka mun lomailut onkin melkeinpä sitä, että joskus kesälomalla varaan vuokramökin pariksi viikoksi tai käyn risteilyllä tms.

Lue lisää

"Eli ei tarvitse olla joku 1500€ tai kalliimpi jättitelkku."

Eipä niin, 32-tuumaisesta olen nähnyt ohjelmat yhtä hyvin kuin isommista tauluista. 2 ½ metrin päästä katsoessa siis. Pienessä huoneessa on muutenkin parempi olla pieni tv-ruutu, jotta se ei ole sisustuksessa niin hallitseva.

Itse ostin sen kauan sitten, kun tuonkokoinenkin maksoi yli 300 €. Esittelykappaleena sitä myytiin alennuksella, mutta tinkaajalle antoivat vielä pari kymppiä lisäalennusta. Kovasti olen ollut tyytyväinen, ja vieraatkin ovat kehuneet kuvaa hyväksi.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisia talouksia on nykyään pilvin pimein.
Kaikki pitää olla kalliimman mukaan, vaikkei niiden ylläpitokuluihinkaan tahdo riittää rahat, kuten juurikin autojen huollot ym.
Niitä menoja sitten maksellaan osamaksuilla sun muilla, joissa on muun lisäksi hitonmoiset korot ja yleensä vanhojakaan ei meinata ehtiä maksaa uusien alta pois.
Varmasti ainakin osaksi ulosottovelkaantuineiden määrä onkin niin iso nykyään.

Lue lisää

Niinpä.
Luin juuri tänään Ylen nettisivuilta eräästä perheestä, joka asuu pk-seudulla ja heillä on noin puolen miljoonan euron verran asuntolainaa. Toki maksavat omakotitaloa omakseen ja tosiaan asuvat pk-seudulla.
Mutta pisti silmään tuosta jutusta, että ko perhe maksaa lainanlyhennystä 2400€/kk ja siitä menee varsinaiseen lainanlyhennykseen 84€/kk. Eli yli 2300€ tuosta kuukausittaisesta maksuerästä menee ihan johonkin muuhun kuin itse lainanlyhentämiseen. Luulisi nyt tuon kokoisesta lyhennyssummasta menevän nyt edes tonni varsinaisen lainasumman lyhentämiseen. Eli ei mitään jäkreä maksaa tuollaisia summia, kun laina ei lyhene käytännössä juuri yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli ei tarvitse olla joku 1500€ tai kalliimpi jättitelkku."

Eipä niin, 32-tuumaisesta olen nähnyt ohjelmat yhtä hyvin kuin isommista tauluista. 2 ½ metrin päästä katsoessa siis. Pienessä huoneessa on muutenkin parempi olla pieni tv-ruutu, jotta se ei ole sisustuksessa niin hallitseva.

Itse ostin sen kauan sitten, kun tuonkokoinenkin maksoi yli 300 €. Esittelykappaleena sitä myytiin alennuksella, mutta tinkaajalle antoivat vielä pari kymppiä lisäalennusta. Kovasti olen ollut tyytyväinen, ja vieraatkin ovat kehuneet kuvaa hyväksi.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Niinpä, täytyy myös osata ottaa huomioon tila, mihin televisio tulee ja valita sen koko tilan mukaan.
Itse asun 25 neliön kokoisessa yksiössä ja oma telkkuni on 32"-kokoinen ja on aika lailla maksimi tuohon tilaan. No, 40-tuumainen saattaisi mennä vielä joten kuten, muttei ainakaan yhtään isompi.
Pari naapuriani ovat seonneet ihan täysin, toisella taitaa olla peräti 75-tuumainen töllö saman kokoisessa asunnossa ja toisellakin 55- tai 60-tuumainen.
Eihän tuon kokoisista telkuista enää yksinkertaisesti hahmota kokonaisuutta, kun telkkua katsoo vajaan 2 metrin päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Enempi tuo kyllä säälittää kun alkaa jo kehumaan kuinka pienellä pärjää ja tyytyy osaansa , toki kunnioitettavaa sinänsä mutta ei tuon pitäisi olla mikään normi yleisesti moinen elämä johon tyytyä , mutta ymmärtää jos ei ole koskaan parempaakaan nähny .

Lue lisää

No asiathan ovat juuri niin kuin ne kukakin näkee ja kokee...
Itselläni on pienehkö omakotitalo kotina, 90-luvulla rakennettu eli suht uusi ja tosiaan hyväkuntoinen, maksoin siitä aikanaan reilu 45000€.
On kyllä alle 5000 asukkaan paikkakunnalla ja vähän syrjässä kaikesta, lähimpään varsinaiseen kauppaan on noin 6km matkaa. Tosin vajaan 2km päässä on huoltoasema, missä on myös pienimuotista elintarvikkeiden myyntiä ohessa, joten sieltäkin saa ja voi käydä tarvittaessa ostamassa ainakin noita peruselintarvikkeita, kuten maitoa ym.
Auto mulla on tällainen 16-vuotias peruskosla, taisin maksaa siitä aikanaan peräti 3000€.
Se siinä on hyvä, ettei tässä ole mitään turhia hilavitkuttimia tm hienouksia, ilmastointi on ainoa ylimääräinen mukavuusvaruste ohjaustehostimen lisäksi tässä. Tietty kaikki turvallisuuslaitteet, kuten luistonesto ym tästä löytyy.
EN silti ole mikään hyvästä ja paremmasta ymmärtämätön tyyppi tai ylipäätään ymmärtämätön tapaus millään tavoin.
Mulla on kuitenkin asiat hyvin, on varmatoiminen auto, hyvä ja siisti koti sekä vakituinen työpaikka, minkä palkalla elän ihan hyvin.
Ja mikä tärkeintä, mulla ei ole senttiäkään velkaa ja sitä kautta mitään taloudellisia rasitteita sinänsä yhtään mistään. On vain ne suorat kulut, mitä kodin ja auton ylläpidosta tulee.
Mutta tosiaan, ihan kaikki löytyy kuin tällaisilla "paremmasta ymmärtävillä" tyypeillä, en vain ole lyönyt mitään älyttömiä rahaa näihin perusasioihin kiinni enkä ole lusinut päivääkään niistä velkana millekään taholle.
Enkä ole "tyytynyt" mihinkään, nuorena mulla oli jo tavoitteet selkeät, oma velaton koti, vakityö sellaiselta alalta/työstä, mitä tykkään tehdä ja ylipäätään se, että pystyn elättämään itseni ilman virastojen tai muiden tahojen tukia tai avustuksia ja että olen ylipäätään tyytyväinen itseeni ja elämääni. Mihin olen kyennytkin.
Ja järkevä rahankäyttöhän pitäisi olla ainakin standardi kaikille. Eli maksat asioista sen, mitä tarvitsee, mutta et liikaa ja pidät huolen, että saat säästöönkin aina edes jotain summia joka tulosta mitä tienaat tai saat muuten hommattua itsellesi.
Toki rahaa tulee laitettua myös turhaankin, mutta vain sen verran, kuin mitä pystyn laittamaan muun elämäni siitä kärsimättä.
Säännöllisen röökinpolton esimerkiksi lopetin parisen vuotta sitten, satunnaisesti pltan kyllä joskus jos siltä tuntuu, mutta nykyään aski kestää mulla hyvinkin 2kk. Tai sitten poltan joskus jonkun sikarin tai piipullisen hyvää piipputupakkaa, jos haluan nautiskella olostani. Mutta säännöllinen polttaminen tosiaan jäi tuolloin.
En tosin miettinyt sen taloudellista puolta tuolloin, vaan lopetin ihan sillä, kun alkoi vaan ärsyttämään se, että tietyn ajoin pitkin päivää oli saatava se natsa suupieleen käryämään.
Mutta tietysti olihan siitä rahallisestikin jotain hyötyä, poltin kuitenkin noin 3 askia/vko ja tällä hetkellä röökiaski maksaa noin kympin, joten kuukaudessa se tekee jo jotain. Sekin raha menee nyt paljon järkevämpään, sillä rahalla ostaa jo sentään nykyisilläkin polttoaineen hinnoilla aika hyvän määrän bensaa autoon ja hoitaa asioitaan/käy töissä pitkän tovin. Työmatkoista saa vielä verotuksessa jotain takaisinkin.
Mutta tosiaan, en itse ainakaan ole tyytynyt yhtään mihinkään, vaan elän juurikin niin, kuten haluan ja nuorena olin päättänytkin elää. Eli itsenäisesti itseni elättäen, enkä olisi yhtään onnellisempi enkä parempi ihminen, vaikka eläisin tätä parempaa elämää. Eli tienaisin ehkä reilustikin enempi, mutta myöskin rahaa reilummin tuhlaten vain sen vuoksi, että asuisin isommassa ja "hienommassa/paremmassa" asunnossa ja ajelisin jollakin kalliilla ja "hienommalla/paremmalla" autolla jne. Tai söisin jotain kallista naudan filelihaa tms siinä, missä nykyään syön jotain broilerin peruspihvejä tai sika-nautajauhelihasta valmistettuja ruokia.
Ei vain ole tarvetta elää leveämmin kuin millä pärjää ja tällä elämäntyylillä palkasta jää tosiaan jotain aina ylikin ja olen saanut kerättyä itselleni aika hyvän säästörahastonkin, mistä voi sitten tarvittaessa ottaa rahaa ylimääräisiin menoihin. On ne sitten jotain pakollisia yllätysmenoja tai sitten vaikka ihan vain joku pienen lomamatkan verran.
Niin ja harrastuksiakin minulla on, eli niistäkään ei kuitenkaan ole tarvinnut luopua eikä tingata edes.

Anonyymi kirjoitti:

Enempi tuo kyllä säälittää kun alkaa jo kehumaan kuinka pienellä pärjää ja tyytyy osaansa , toki kunnioitettavaa sinänsä mutta ei tuon pitäisi olla mikään normi yleisesti moinen elämä johon tyytyä , mutta ymmärtää jos ei ole koskaan parempaakaan nähny .

Lue lisää

Vähään tyytyminen on nykymaailmassa hyve. Ei tarvitse kuin telkkari avata niin mainokset huutaa OSTA OSTA OSTA! OLET HUONO IHMINEN ELLET KULUTA! Ja ihmisethän ostaa.

Sellainen ihminen joka menee mainosten mukana ja ostaa kaiken minkä näkee mainoksissa, elää jatkuvassa kärsimyksen kierteessä.
Kun janoaminen lakkaa niin kärsimys lakkaa. Minulta se on lakannut.

Minäkään en osta juuri mitään ja punnitsen tarkkaan mitä ostan. Jonkun vaatekappaleen ostan kerran vuodessa. Miksi ostaa uusi paita jos vanhassa on reikä ja kaulus vähän venynyt kun se kuitenkin ajaa asiansa?
Emäntä häpeää mutta siinä häpeää.

Anonyymi kirjoitti:

Vähään tyytyminen on nykymaailmassa hyve. Ei tarvitse kuin telkkari avata niin mainokset huutaa OSTA OSTA OSTA! OLET HUONO IHMINEN ELLET KULUTA! Ja ihmisethän ostaa.

Sellainen ihminen joka menee mainosten mukana ja ostaa kaiken minkä näkee mainoksissa, elää jatkuvassa kärsimyksen kierteessä.
Kun janoaminen lakkaa niin kärsimys lakkaa. Minulta se on lakannut.

Minäkään en osta juuri mitään ja punnitsen tarkkaan mitä ostan. Jonkun vaatekappaleen ostan kerran vuodessa. Miksi ostaa uusi paita jos vanhassa on reikä ja kaulus vähän venynyt kun se kuitenkin ajaa asiansa?
Emäntä häpeää mutta siinä häpeää.

Lue lisää

Niinpä, pitää ihan paikkansa nämä monien puheet kulutuskiimasta.
Ihan sama mitä ostat kunhan ostat, se tuntuu olevan ajan henki ja meininki.

Koskaan en ole juonut maitoa. Enkä juo.
Ja sen kyllä huomaa....

Ikävä tilanne tuo työpaikan menettäminen. Mutta hyvällä tuurilla ei tarvitse kauaa kitua kortistossa ja itsestähän se myös on paljon kiinni, miten töitä löytyy. Siis kyllähän niitä varmasti löytyy ja ihan asiallisiakin paikkoja, jos töitä vaan haluaa tehdä,
Mutta noin kannattaisi muidenkin elää, eli pitää nyt edes muutaman tonnin "paniikkirahastoa" varalla, tai nyt niin isoa kuin tulojen puolesta pystyy pitämään. On se hätärahasto sitten 500 tai 5000 euroa.
Ja aina kannattaa pitää myös ainakin näitä perustuotteita varastossa vaikka kuukaudenkin satsi.
Hygieniatuotreita ja hyvin säilyvää ruokaa, kuten tölkkiruoka. Ja pakkanen on hyvä lisävarasto, mihin voi myös tehdä ruokaa valmiiksi ja säilöä myös raaka-aineita.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tilanne tuo työpaikan menettäminen. Mutta hyvällä tuurilla ei tarvitse kauaa kitua kortistossa ja itsestähän se myös on paljon kiinni, miten töitä löytyy. Siis kyllähän niitä varmasti löytyy ja ihan asiallisiakin paikkoja, jos töitä vaan haluaa tehdä,
Mutta noin kannattaisi muidenkin elää, eli pitää nyt edes muutaman tonnin "paniikkirahastoa" varalla, tai nyt niin isoa kuin tulojen puolesta pystyy pitämään. On se hätärahasto sitten 500 tai 5000 euroa.
Ja aina kannattaa pitää myös ainakin näitä perustuotteita varastossa vaikka kuukaudenkin satsi.
Hygieniatuotreita ja hyvin säilyvää ruokaa, kuten tölkkiruoka. Ja pakkanen on hyvä lisävarasto, mihin voi myös tehdä ruokaa valmiiksi ja säilöä myös raaka-aineita.

Lue lisää

"Siis kyllähän niitä varmasti löytyy ja ihan asiallisiakin paikkoja, jos töitä vaan haluaa tehdä,"

Niin, jos työnteon halu menee kaiken muun edelle eli on valmis muuttamaan minne tahansa tekemään mitä tahansa työtä, voi hyvinkin löytää sinänsä asiallisen työpaikan. Sopiiko se sitten kaikille, on eri kysymys.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

"Siis kyllähän niitä varmasti löytyy ja ihan asiallisiakin paikkoja, jos töitä vaan haluaa tehdä,"

Niin, jos työnteon halu menee kaiken muun edelle eli on valmis muuttamaan minne tahansa tekemään mitä tahansa työtä, voi hyvinkin löytää sinänsä asiallisen työpaikan. Sopiiko se sitten kaikille, on eri kysymys.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Ei se työn saanti nyt todellakaan läheskään aina edellytä muuttoa, kauas tai lähelle ylipäätään.
Työmatkojen pituus voi vaihdella, mutta pienemmilläkin paikkakunnilla(5000 asukasta tai vähemmänkin) löytyy yllättävän hyvin pätkätöitäkin ja työmatkat voivat vaihdella 5-30km välillä.
Mutta suurissakin kaupungeissa, kuten Turussa ja Tampereella, työmatkaa kertyy helpostikin 10-15km, vaikka työpaikka olisi saman kaupungin alueella. Eli ei suurissa kaupungeissakaan kaikki välttämättä ole kävelymatkan päässä. Julkiset kulkuyhteydet tosin ovat paremmat suurkaupungeissa ja niiden lähikunnissa.
Työn sisällöstä yleensä joutuu enemmän tinkaamaan, jos haluaa tehdä töitä.
Itse olen elintarvikealalla töissä, koulutkin kävin alalle aikanaan, mutta olen tehnyt muitakin töitä. Kuten metallialan töitä ym. Eli en ole ollut kranttu töiden suhteen, kunhan liksa vaan on kohtuullinen.
Jos olisin vinkunut vain oman alan töitä silloin joskus, kun alalla oli hiljaisempaa, niin olisin maannut persukset homeessa kortiston rahoilla aika pitkään...

Anonyymi kirjoitti:

Ei se työn saanti nyt todellakaan läheskään aina edellytä muuttoa, kauas tai lähelle ylipäätään.
Työmatkojen pituus voi vaihdella, mutta pienemmilläkin paikkakunnilla(5000 asukasta tai vähemmänkin) löytyy yllättävän hyvin pätkätöitäkin ja työmatkat voivat vaihdella 5-30km välillä.
Mutta suurissakin kaupungeissa, kuten Turussa ja Tampereella, työmatkaa kertyy helpostikin 10-15km, vaikka työpaikka olisi saman kaupungin alueella. Eli ei suurissa kaupungeissakaan kaikki välttämättä ole kävelymatkan päässä. Julkiset kulkuyhteydet tosin ovat paremmat suurkaupungeissa ja niiden lähikunnissa.
Työn sisällöstä yleensä joutuu enemmän tinkaamaan, jos haluaa tehdä töitä.
Itse olen elintarvikealalla töissä, koulutkin kävin alalle aikanaan, mutta olen tehnyt muitakin töitä. Kuten metallialan töitä ym. Eli en ole ollut kranttu töiden suhteen, kunhan liksa vaan on kohtuullinen.
Jos olisin vinkunut vain oman alan töitä silloin joskus, kun alalla oli hiljaisempaa, niin olisin maannut persukset homeessa kortiston rahoilla aika pitkään...

Lue lisää

Totta kirjoitat.
Suurimmassa osassa näiden työllistyminen edellyttää (jatkuvaa/kauas) muuttamista-inttämisessä kyseessä on vain helvetin huono tekosyy, ettei vaan tarvitsisi vahingossakaan hakea töitä.
Itse olen muuttanut 22 vuoden aikana 2 kertaa, eikä syynä ole ollut kummallakaan kerralla työssä eikä työ mene mulla kaiken muun edelle.
Töissä olen kuitenkin ollut näistä vuosista yli 21 vuotta ja työpaikkoja on ollut useammalla paikkakunnalla 50km säteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kirjoitat.
Suurimmassa osassa näiden työllistyminen edellyttää (jatkuvaa/kauas) muuttamista-inttämisessä kyseessä on vain helvetin huono tekosyy, ettei vaan tarvitsisi vahingossakaan hakea töitä.
Itse olen muuttanut 22 vuoden aikana 2 kertaa, eikä syynä ole ollut kummallakaan kerralla työssä eikä työ mene mulla kaiken muun edelle.
Töissä olen kuitenkin ollut näistä vuosista yli 21 vuotta ja työpaikkoja on ollut useammalla paikkakunnalla 50km säteellä.

Lue lisää

Itse olen viimeksi päässyt työhaastatteluun, jossa hommat olisivat olleet 80 km:n päästä kotoa ja oma auto pakollinen, mutta eivät ottaneet.
Tänään taas tuli hylky, että kiitos vain hakemuksesta, mutta etenevät muiden hakijoiden kanssa.

Harmillista, että pitkään asiallisena pysynyt ketju saastui näistä työttömien vihaajista, jotka eivät ymmärrä toisilla olevan eri elämä kuin itsellä.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen viimeksi päässyt työhaastatteluun, jossa hommat olisivat olleet 80 km:n päästä kotoa ja oma auto pakollinen, mutta eivät ottaneet.
Tänään taas tuli hylky, että kiitos vain hakemuksesta, mutta etenevät muiden hakijoiden kanssa.

Harmillista, että pitkään asiallisena pysynyt ketju saastui näistä työttömien vihaajista, jotka eivät ymmärrä toisilla olevan eri elämä kuin itsellä.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

No tuskinpa tässä nyt kukaan on työttömien vihaaja, tai ainakaan niin moni, että ketju olisi "saastunut".
Itse ainakin ymmärrän senkin, että jos töitä ei löydy/saa, niin niitä ei löydy eikä saa.
Mutta missäs päin pitkäaikaistyötön asuu?
Siis en nyt tarkoita, että asutko omakotitalossa keskellä metsää vai esim kerrostalossa.
Vaan sitä, että esim Lapissahan on helvatin pitkät välimatkat käytännöllisesti katsoen joka paikkaan, eli sen nyt ymmärtääkin, että työpaikkoja voi olla tosiaan 80km päässä tai kauempanakin. Itä-Suomikin on kait aika harvaan asutettua aluetta.
Mutta oma tilanne tosiaan on se, ettei ole kyllä kertaakaan tarvinnut muuttaa työn takia minnekään tämän 22v aikana.
Eikä tarvinnut nuoruusaikojen asuinpaikkakunnaltakaan muuttaa työn perässä minnekään, vaikka oli ja on kait edelleenkin huomattavasti harvempaan asutettua aluetta kuin nykyinen ausinalueeni.
Ja tosiaan suurkaupungeissakin työmatkaa tulee helposti päivässä 10-20km/suuntaansa, eli 20-40km/pvä.
Itse olin muuten 2005 syksyn, eli noin 4kk, 100km päässä sijaitsevassa yrityksessä töissä.
Sesonkityö vain, mutta silti. Ei mun tarvinnut silti sinne muuttaa ja tuskin olisin muuttanut vaikka työsuhde olisi ollut pitkäkin tai vakkari jopa. Toki yrityksellä oli myös ihan ok tilat, jonne pystyi myös jäämään yöksi ja pystyi myös peseytymään ja kokkaamaan ruokansakin. Joten ei tuota 200km matkaa tarvinnut joka päivä ajella.
Yksi ystävä on samalla paikkakunnalla töissä ja asuu samalla paikkakunnalla kuin minäkin. Eli hänellä on myös tuo sama 1ookm välimatka kotinsa ja työpaikkansa välillä. Ei ole silti muuttanut sinne, vaikka onkin vakituisena.

Anonyymi kirjoitti:

No tuskinpa tässä nyt kukaan on työttömien vihaaja, tai ainakaan niin moni, että ketju olisi "saastunut".
Itse ainakin ymmärrän senkin, että jos töitä ei löydy/saa, niin niitä ei löydy eikä saa.
Mutta missäs päin pitkäaikaistyötön asuu?
Siis en nyt tarkoita, että asutko omakotitalossa keskellä metsää vai esim kerrostalossa.
Vaan sitä, että esim Lapissahan on helvatin pitkät välimatkat käytännöllisesti katsoen joka paikkaan, eli sen nyt ymmärtääkin, että työpaikkoja voi olla tosiaan 80km päässä tai kauempanakin. Itä-Suomikin on kait aika harvaan asutettua aluetta.
Mutta oma tilanne tosiaan on se, ettei ole kyllä kertaakaan tarvinnut muuttaa työn takia minnekään tämän 22v aikana.
Eikä tarvinnut nuoruusaikojen asuinpaikkakunnaltakaan muuttaa työn perässä minnekään, vaikka oli ja on kait edelleenkin huomattavasti harvempaan asutettua aluetta kuin nykyinen ausinalueeni.
Ja tosiaan suurkaupungeissakin työmatkaa tulee helposti päivässä 10-20km/suuntaansa, eli 20-40km/pvä.
Itse olin muuten 2005 syksyn, eli noin 4kk, 100km päässä sijaitsevassa yrityksessä töissä.
Sesonkityö vain, mutta silti. Ei mun tarvinnut silti sinne muuttaa ja tuskin olisin muuttanut vaikka työsuhde olisi ollut pitkäkin tai vakkari jopa. Toki yrityksellä oli myös ihan ok tilat, jonne pystyi myös jäämään yöksi ja pystyi myös peseytymään ja kokkaamaan ruokansakin. Joten ei tuota 200km matkaa tarvinnut joka päivä ajella.
Yksi ystävä on samalla paikkakunnalla töissä ja asuu samalla paikkakunnalla kuin minäkin. Eli hänellä on myös tuo sama 1ookm välimatka kotinsa ja työpaikkansa välillä. Ei ole silti muuttanut sinne, vaikka onkin vakituisena.

Lue lisää

Ketjun otsikko kertoo, mistä pitäisi keskustella. Eli miten pärjätä pienillä tuloilla.

Palsta on jo puolillaan sellaista vääntämistä, jossa arvostellaan muita ihmisiä heidän elämästään/tilanteestaan/valinnoistaan. Yleensä sitä tehdään pelkillä ennakkoluuloilla mukamas tietäen vastaukset kaikkiin elämäntilanteisiin. Ja että onko sitä työtä vai ei. Tällaista ei kaivata näihin muihin keskusteluketjuihin.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Ketjun otsikko kertoo, mistä pitäisi keskustella. Eli miten pärjätä pienillä tuloilla.

Palsta on jo puolillaan sellaista vääntämistä, jossa arvostellaan muita ihmisiä heidän elämästään/tilanteestaan/valinnoistaan. Yleensä sitä tehdään pelkillä ennakkoluuloilla mukamas tietäen vastaukset kaikkiin elämäntilanteisiin. Ja että onko sitä työtä vai ei. Tällaista ei kaivata näihin muihin keskusteluketjuihin.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Siis itsehän aloit ainakin jossain määrin kritisoimaan kommenttia, jossa harmiteltiin toisen työpaikan menettämistä ja sanottiin, että hyvällä tuurilla hänen ei tarvitse kauaa kitkutella kortistossa ja itsestäkin on aika paljon kiinni, työllistyykö ja miten, vai ei. Ja tämä henkilö itse pohti, että kauankohan menee, ennen kuin uuden työpaikan saa.
Vetosit juuri tähän, että "jos työ menee kaiken edelle ja on valmis muuttelemaan minne vaan työn perässä.." ja mitä nyt kirjoititkaan..
Että turha sinänsä on olla noin herkkänahkainen.
Olet itsesi osan valinnut tai siihen päätynyt ja se on ok, ihan senkin vuoksi koska se ei todellakaan ole keneltäkään pois.
Mutta älä arvostele myöskään itse niitä, jotka elävät ja haluavat elää toisin ja elävät erilaisilla asenteilla kuin sinä.
Tai että vetoat heti että pysytäänpä nyt vain otsikossa ja sen määrittelemässä asiassa kirjaimellisesti, kun itse tosiaan otit tuon etäisyys-asian puheeksi, kun nyt joku toinen kirjoitti omasta tilanteestaan työssäkäynnin suhteen.
Ja eikös tuo kysymys ollut ihan asiallinen, että millaisella alueella asut, jos kerta välimatkat vaikuttavat noin suuresti työnsaantiin, kuin mitä kirjoituksesi perusteella siitä saa käsityksen?
Ja jos tilanteesi taas johtuu vain siitä, että et yksinkertaisesti saa töitä hakemisestasi huolimatta, niin ei sille sitten voi mitään. Mutta älä kiukuttele tai ole heti tosiaan puolustuskannalla, jos joku toinen niitä saa ja on valmis käymään myös kauempana töissä näissä niin sanotuissa reppu- tai reissuhommissa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis itsehän aloit ainakin jossain määrin kritisoimaan kommenttia, jossa harmiteltiin toisen työpaikan menettämistä ja sanottiin, että hyvällä tuurilla hänen ei tarvitse kauaa kitkutella kortistossa ja itsestäkin on aika paljon kiinni, työllistyykö ja miten, vai ei. Ja tämä henkilö itse pohti, että kauankohan menee, ennen kuin uuden työpaikan saa.
Vetosit juuri tähän, että "jos työ menee kaiken edelle ja on valmis muuttelemaan minne vaan työn perässä.." ja mitä nyt kirjoititkaan..
Että turha sinänsä on olla noin herkkänahkainen.
Olet itsesi osan valinnut tai siihen päätynyt ja se on ok, ihan senkin vuoksi koska se ei todellakaan ole keneltäkään pois.
Mutta älä arvostele myöskään itse niitä, jotka elävät ja haluavat elää toisin ja elävät erilaisilla asenteilla kuin sinä.
Tai että vetoat heti että pysytäänpä nyt vain otsikossa ja sen määrittelemässä asiassa kirjaimellisesti, kun itse tosiaan otit tuon etäisyys-asian puheeksi, kun nyt joku toinen kirjoitti omasta tilanteestaan työssäkäynnin suhteen.
Ja eikös tuo kysymys ollut ihan asiallinen, että millaisella alueella asut, jos kerta välimatkat vaikuttavat noin suuresti työnsaantiin, kuin mitä kirjoituksesi perusteella siitä saa käsityksen?
Ja jos tilanteesi taas johtuu vain siitä, että et yksinkertaisesti saa töitä hakemisestasi huolimatta, niin ei sille sitten voi mitään. Mutta älä kiukuttele tai ole heti tosiaan puolustuskannalla, jos joku toinen niitä saa ja on valmis käymään myös kauempana töissä näissä niin sanotuissa reppu- tai reissuhommissa.

Lue lisää

"Mutta hyvällä tuurilla ei tarvitse kauaa kitua kortistossa ja itsestähän se myös on paljon kiinni, miten töitä löytyy. Siis kyllähän niitä varmasti löytyy ja ihan asiallisiakin paikkoja, jos töitä vaan haluaa tehdä,"
"Suurimmassa osassa näiden työllistyminen edellyttää (jatkuvaa/kauas) muuttamista-inttämisessä kyseessä on vain helvetin huono tekosyy, ettei vaan tarvitsisi vahingossakaan hakea töitä."

Eivät nuo ole neutraalia pohdintaa, vaan työttömien syyllistämistä, että kaikki on vain itsestä kiinni. Puolustuskannalle asettuminen tällaisten tekstien jälkeen on työttömältä työnhakijalta ihan tavanomainen reaktio. Ihan turha on puhua herkkänahkaisuudesta.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta hyvällä tuurilla ei tarvitse kauaa kitua kortistossa ja itsestähän se myös on paljon kiinni, miten töitä löytyy. Siis kyllähän niitä varmasti löytyy ja ihan asiallisiakin paikkoja, jos töitä vaan haluaa tehdä,"
"Suurimmassa osassa näiden työllistyminen edellyttää (jatkuvaa/kauas) muuttamista-inttämisessä kyseessä on vain helvetin huono tekosyy, ettei vaan tarvitsisi vahingossakaan hakea töitä."

Eivät nuo ole neutraalia pohdintaa, vaan työttömien syyllistämistä, että kaikki on vain itsestä kiinni. Puolustuskannalle asettuminen tällaisten tekstien jälkeen on työttömältä työnhakijalta ihan tavanomainen reaktio. Ihan turha on puhua herkkänahkaisuudesta.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Luepas noita tekstejä tarkemmin.
Olet poiminut niistä vain omaan argumentointiisi sopivat kohdat, joiden verukkeella käyt "vastahyökkäykseen".
Ja kerrohan vaikka omasta tilanteestasi, miksi olet päätynyt pitkäaikaistyöttömäksi? Ei tarvitse mennä "likaisiin yksityiskohtiin", vaan ihan yleisellä tasolka.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta hyvällä tuurilla ei tarvitse kauaa kitua kortistossa ja itsestähän se myös on paljon kiinni, miten töitä löytyy. Siis kyllähän niitä varmasti löytyy ja ihan asiallisiakin paikkoja, jos töitä vaan haluaa tehdä,"
"Suurimmassa osassa näiden työllistyminen edellyttää (jatkuvaa/kauas) muuttamista-inttämisessä kyseessä on vain helvetin huono tekosyy, ettei vaan tarvitsisi vahingossakaan hakea töitä."

Eivät nuo ole neutraalia pohdintaa, vaan työttömien syyllistämistä, että kaikki on vain itsestä kiinni. Puolustuskannalle asettuminen tällaisten tekstien jälkeen on työttömältä työnhakijalta ihan tavanomainen reaktio. Ihan turha on puhua herkkänahkaisuudesta.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Ja onhan tuo sinun reaktiosi myös herkkänahkaista.

Anonyymi kirjoitti:

Luepas noita tekstejä tarkemmin.
Olet poiminut niistä vain omaan argumentointiisi sopivat kohdat, joiden verukkeella käyt "vastahyökkäykseen".
Ja kerrohan vaikka omasta tilanteestasi, miksi olet päätynyt pitkäaikaistyöttömäksi? Ei tarvitse mennä "likaisiin yksityiskohtiin", vaan ihan yleisellä tasolka.

Lue lisää

Eivät ne mitään verukkeita ole, vaan syitä reagointiini. En kai nyt neutraaleja lauseita ala poimimaan, jos niissä ei mitään ongelmaa ole!

"Ja kerrohan vaikka omasta tilanteestasi, miksi olet päätynyt pitkäaikaistyöttömäksi?"
Eikö vieläkään mene kaaliin, että tämä kysymys ei liity ketjun aiheeseen? Mitä luulet saavuttavasi toistamalla samoja asioita?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne mitään verukkeita ole, vaan syitä reagointiini. En kai nyt neutraaleja lauseita ala poimimaan, jos niissä ei mitään ongelmaa ole!

"Ja kerrohan vaikka omasta tilanteestasi, miksi olet päätynyt pitkäaikaistyöttömäksi?"
Eikö vieläkään mene kaaliin, että tämä kysymys ei liity ketjun aiheeseen? Mitä luulet saavuttavasi toistamalla samoja asioita?

Lue lisää

Miksi sitten kirjoitit itse, että jos työ menee kaiken edelle ja on valmis muuttamaan ihan mihin tahansa, niin voi löytääkin asiallisen työpaikan?
Ei sekään liity ketjuun, eräs kirjoittaja vain sanoi toiselle, että kyllä niitä töitä löytyy jos n iitä haluaa tehdä. Tämä, jolle vastattiin, kertoi menettäneensä työpaikkansa ja mietti, milloin uuden paikan saa ja on varautunut pitkäänkin pienituloisuuteen.
Itse nyt olet tuosta työasiasta tehnyt numeron tässä ketjussa. Vedit tuon erikseen esille ja olet itse korostanut sitä.
No, ihan hiton sama, jos kerran olet noin...sinä. Lopeta itse vain se vänkääminen asioista ja lopeta tuo saastuttaminen. Jos et itse olisi alkanut kiukuttelemaan toisten tsemppaamisesta työntekoon ja työpaikan löytämiseen, niin tässä olisi aika moni kommentti pois pilaamasta ketjua.
Edelleenkin, hyvin harvan on pakko muuttaa työn perässä yhtään mihinkään ja silti ovat töissä. Joten piste sille ininälle.

Kannattaakin hamstrata aina, jos on hyviä tarjouksia jostain tarpeellisista ja järkevistä tuotteista.
Itsekin nyt tuli hamstrattua aika lailla samoja tuotteita, kun sattui nyt olemaan lähikaupoissa hyvät tarjoukset. Jotain Nivean deodoranttiakin sai puoleen hintaan ja myös pyykinpesu- ja huuhteluaineita todella edullisesti.

Juu, kyllähän pakon edessä venyy yllättävänkin pitkälle.
Ja matkakulut on tosiaan isot, polttoaineiden litrahinnat kuitenkin pyörivät halvimmillaankin liki 2 euron liepeillä. Siihen lisäksi auton muut kulut, vakuutukset, huollot ja remontit.
Toki verottajalta saa jotain takaisin ja jotkut työnantajat maksavat vielä erikseen ainakin jonkinlaisia kulukorvauksia, ainakin jos työntekijä joutuu käyttämään omaa autoaan muuhunkin työasiaan kuin työmatkoihin.

Heko heko...