Se on pääsykoekirjana ainakin Rovaniemen Yliopistossa Graafisen suunnittelun koulutusohjelmassa, mutta varmasti muuallakin. Mitä olette saaneet kirjasta irti? Oletteko tehneet kirjasta muistiinpanoja?
Itsestäni tuntuu, etten ole ottanut pääsykoetta tarpeeksi vakavasti, sillä en ole vielä lukenut kirjaa edes kertaalleen läpi... Mutta kyllä tässä vielä ehtii. Ajattelin että jos muutkin (näitä nettisivuja koluavat ihmiset) ovat kirjaa lukeneet, voisimme ehkä keskustella sen sisällöstä ja hyötyä molemminpuolisesti...?
Onnea kaikille pääsykokeisiin! (:
Itsestäni tuntuu, etten ole ottanut pääsykoetta tarpeeksi vakavasti, sillä en ole vielä lukenut kirjaa edes kertaalleen läpi... Mutta kyllä tässä vielä ehtii. Ajattelin että jos muutkin (näitä nettisivuja koluavat ihmiset) ovat kirjaa lukeneet, voisimme ehkä keskustella sen sisällöstä ja hyötyä molemminpuolisesti...?
Onnea kaikille pääsykokeisiin! (:
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on ollut pääsykoekirjana myös Tiedotusoppiin Tampereelle jo useamman vuoden.Tutuksi kirja on tullut monen yrittämisen kautta.
Parina ekana vuotena ajattelin samalla tavalla ehkä kuin sinä, kirja tuntui todella oudolta. En oikeastaan lukenut sitä kamalan syventyneesti.
Tänä vuonna päätin sitten tehdä siitä muistiinpanot, ja kirja jotenkin aukesi ihan uudella tavalla!
Kirja vaatii aika paljon kärsivällisyyttä, aina ei jaksa Seppäsen identiteettikriisit tai tyttären televisiotottumukset kiinnostaa.
Onnea ja jaksamista!
Minä taas opin tykkäämään ihan yhtäkkiä tuosta Seppäsestä viime keväänä, kun Tampereelle hain ensimmäistä kertaa tosissani. Kirja aukesi silloin toukokuun loppupäivinä vasta ihan yhtäkkiä ja suurena kokonaisuutena, ja pienet yksityiskohdatkin jäivät mieleen kohtuullisesti. Tuo on minusta hyvin analyyttinen ja persoonallisesti tehty kirja, eikä ollenkaan niin yltiötieteellinen kikkailuopus kuin vaikkapa John Fisken Merkkien kieli, joka ei - onneksi - enää ole Tampereen yliopiston tiedotusopin puolen pääsykoekirjojen joukossa.
Jos haluatte jotain vinkkiä tai näkemystä Seppäsen kirjasta, niin keskustelen siitä ihan mielelläni. Kirja tuntuu kyllä ensimmäisellä lukukerralla vaikealta ja jopa vähän sekopäiseltäkin, mutta enemmän se johtuu kyllä minusta alkuperäisten teorioiden vaikeaselkoisuudesta & sekopäisyydestä kuin Seppäsen sekopäisyydestä. Tosin, monet opiskelijat ovat pitäneet kyllä Seppästäkin aika persoonallisena kaiffarina, tämmöistä viestiä olen yliopistolta kuullut... :)
Terveisiä muuten kaikille, jotka tulevat Tampereelle 3.6. tiedotusopin kokeen merkeissä. Peukut pystyyn ja se on hyvä muistaa, että joku menee läpi aina.
Minäkin hain viime keväänä Tampereen yliopistolle Tiedostusoppiin (en tosin päässyt), joten Seppäsen kirjan olen lukenut kaksi kertaa ja lisäksi päntännyt siitä tekemiäni muistiinpanoja.
Ensimmäisellä lukukerralla kirja tuntui minusta todella käsittämättömältä ja tuntui, etten ymmärrä siitä mitään. Asiat tuntuivat olevan jotenkin ihan hajallaan ympäri kirjaa.
Toisella lukukerralla kirja alkoi jotenkin aueta, kun tein alleviivauksia eri värejä käyttäen ja pystyin näin hahmottamaan kokonaisuuksia. Myös muistiinpanojen tekeminen lukemisen yhteydessä auttoi paljon. Loppujen lopuksi kirja sitten vaikuttikin minusta mielenkiintoiselta, ja ihan harmitti kun aika loppui kesken enkä kerennyt syventyä siihen paremmin.
Luin Seppäsen kirjan erääseen yliopiston tenttiin tämän vuoden alussa.
Minusta kirja oli erittäin mielenkiintoinen. Se ei tosiaankaan kulkenut tiettyä polkua, vaan hyppi aiheesta toiseen. Luin kirjan kerran läpi. Tentistä sain täydet. Ei kannata stressata liikaa, vaan vain lukea. Joskus se on parempi, kuin jos yrität etsiä tiettyjä tärkeitä kohtia. Joskus koko kirjan yleiskatsaus on parempi.