Lahden ongelmien juurisyyt

Anonyymi-ap kirjoitti:

Lahti oli mahtava kaupunki 1900-luvun alkupuolella, kun asukkaita oli vain se muutama tuhat. Pitkin 1900-lukua Lahteen kohdistui hirveät määrät maahanmuuttoa muualta Suomesta. Yleisenä hyvänä nyrkkisääntönä voidaan pitää, että ihmiset jotka eivät menesty kotiseuduillaan muuttavat jonnekin muualle hakemaan parempaa elämää (tässä tapauksessa Lahteen). Lahtea alettiin rakentaa liian nopeasti ja liian halvalla, joka on johtanut huonoon yhteiskunnalliseen eetokseen. Suurin osa noin 90% keskustan alueen kerrostaloista rakennettiin aivan liian nopeasti tekemättä taloista esteettisesti miellyttävän näköisiä. Kun ihmiset elävät juurettomassa rumassa miljöössä niin periksiantamattomuus ja stoalaisuus ovat käytännössä mitätöntä. Kun ihmisillä ei ole juuria alueelta niin kotiseutuylpeyttäkään ei ole. Paikoista ja maisemasta ei haluta pitää huolta. Tämän todistaa Lahden kaupungin roska/graffiti ongelmat, kun muualta maasta muuttaneet maahanmuuttajat eivät näe Lahdessa arvoa. Maahanmuutosta ei kumminkaan voida syyttää Karjalan evakoita, koska heillä ei ollut vaihtoehtoja, mutta evakkoja oltaisiin voitu väestöpoliittisesti jakaa tasaisemmin ympäri Suomea hyvällä kaavoituspolitiikalla. Lahdessa väkivaltaa ja tappoja on aivan ydinkeskusta kaduilla joiden kuuluisi olla arvokatuja. Mariankatukin olisi Helsingissä arvokatu todella keskeisen sijaintinsa takia, mutta ei Lahdessa, koska on rakennettu nopeasti ja halvalla (Mitään hyvää ei tule koskaan aikaan nopeasti ja halvalla). Helsingin Ullanlinnan surmasta tuli hirveä kohu, koska oli aivan ydinkeskustassa, mutta tämmöistä haloota ei Lahdessa synny, koska keskustalla ei ole mitään arvoa. Yksiön voi saada aivan ydinkeskustasta 350€ vuokrahintaan. Lahden kaupungin tulisi edistää maalta muuttaneiden parempaa integraatiota esimerkiksi lisäämällä tietoa Lahden historiasta ja tekemällä selväksi, että maalta muuttanut integroituu eikä toistenpäin.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä