Jaahas asfalttiasemasta on pakko nyt tehdä juttu, kun ne saivat sen ympäristöluvan, Jani vois lähtee jutulle. OK, milläs asenteella lähdetään liikkelle Tuulia? Tietysti matala profiili, eikä mitään tarkkoja faktoja, ettei saada Sarin vihoja niskoille, niin kun aina. Niin valituksiahan on tehty asemasta satoja vuosi tasolla, voidaanko se mainita Tuulia? Ei missään tapauksessa, ja mielummin leimataan valitukset parin kylähullun tekemäksi Jani. Mut valituksia on kuitenkin tehnyt toista sataa taloutta, eiks sitä saa todeta Tuulia? Ei missään tapauksessa, ja alleviivaat vielä sitä, ettei valitusten määrä ole noussut, vaikka tuotanto asemalla on tuplattu -teet jutun sillä periaatteella, että mitään hajuhaittoja ei oikeastaan ole edes olemassa. Niin kuin olen linjannut vastuulliseen journalismiin kuuluu häsassa se, että kokdemin tekemiset peilataan ihmisille ainoastaan positiivisessa valossa.
Palaveri toimituksessa
Anonyymi-ap
6180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jutussa mainitaan kyllä lukujakin, mutta vain silloin kun se on ns. Sari myönteinen. Mainitaan, että vain 2 prosentista käyttöajasta on ollut voimakas haju, mutta tutkimuksen tekijää ei kerrota lainkaan
Samaan kiinnitin jutussa huomiota. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat?
Mikä onkaan "vapaan" sanomalehden leivän toimittajien jakauma, tilaajien ja mainostajien suhteen. Kuitenkin suurin leivän toimittaja vaikuttaa olevan poliittisen hv-kerhon sanelupolitiikka.
Kun nyt asia tuli puheeksi, oli pakko focusoida asiaa, ja lehtihän on omistajiensa ja näiden artistien teos ja esitys, josta yleisö maksaa jos esiintyjästä tykkää.
Kuka lehden omistaa ja mikä on sen yhteiskunnallinen agenda?
Samaa potaskaa näyttää Suhonen kirjoittavan, oli omistaja kuka hyvänsä
Suhonen on häsan surkeimpia toimittajia