Nollatoleranssin tärkeys

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

😋 ­N­­y­­­m­f­­­o­­­m­­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17808664X

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Kolme riviä täyttä asiaa

Voithan aina panna pullon piiloon niin silloin se ei ole kenenkään läsnäolijan havaittavissa.

Ohita kauempaa "potentiaalisesti tappavalla raskaalla kulkuneuvollasi". Se tuntuu muistakin sivistyneemmältä.

Olet ilmeisesti "kohtuukäyttäjä" kun noin kovaa meteliä pidät?

Tuommoisia kertovat henkilöt joille on siitä ensimmäisestä kerrasta tullut niin armoton krapula että se pitää julistaa kaikelle kansalle varoitukseksi.

Olet traumatisoitunut alkoholistien lapsi etkä osaa suhtautua alkoholiin mitenkään luontevasti ja järkevästi. Ei kaikki ole sellaisia deeguja kuin tuttavapiirisi. Ei tavoitteena ole pään sekaisin saaminen eikä käyttöä tarvitse perustella tai selitellä kenellekään.

Logiikkasi mukaan köydet pitää kieltää purjeveneissä koska niin moni on hirttäytynyt köyden avulla. Eihän kukaan oikeasti tarvitse köyttä mihinkään. Ja se vesi... niin moni on hukuttautunut, että kielletään sekin. Sitäpaitsi, puhdas vesi liian suurina annoksina on myrkkyä sekin.

Siinäpä oli hyvä kommentti aiheeseen.

” Jännä juttu, että Kuningas Alkoholi on suuren joukon mielestä jotenkin erottamaton osa veneilyä ja elämää.”

Erittäin hyvin toi tuo kirjoittaja asian ytimen esille.
Siinä on monelle pureksimista ja pohtimista kun tuon lukee ajatuksen kanssa.

Olen itse perheestä, jossa vanhemmat eivät olleet koskaan humalassa. Valokuvista olen kyllä voinut päätellä, että he joivat alkoa naapureiden yhteisissä illanvietoissa.
Kylällä saattoi nähdä lauantai iltana kun työmiehet olivat saaneet lauantai pullonsa.

Minulla ei ollut nuorena mitään intoa alkoholin nauttimiseen ja se oli tietysti hyvä, sillä kun pääsin myöhemmin työelämään, niin ammattini vuoksi en olisi muutenkaan voinut alkoa
huolettomasti käyttää.

Minäkään en ole absolutisti, sillä otan juhlatilaisuuksissa sen tervetulo lasillisen, ehkä jopa toisenkin.

Mielestäni mitään nollatoleranssia ei tarvita, vaan asennekasvatusta.
Kyllä siinä satamassa jää aikaa ottaa muutama kalja sen jälkeen kun köydet ovat kiinni rannassa.
Jos tiedetään, että aamulla lähdetään merelle, niin lopetetaan alkon ottaminen illalla aikaisemmin, jotta ollaan sitten aamulla purjehdus kunnossa.

Tietenkin on olemassa ihmisiä, joille on vaikeaa hallita itseään alkon käytössä.
Siinä on sitten sen asennekasvatuksen paikka, sillä yhteiskunnassa on paljon muitakin asioita, jotka vaativat meiltä asiaan kuuluvaa otetta.

Olet säälittävä.

Vaikka juon maitoa, en ole maidosta riippuvainen, pärjään vallan hyvin ilmankin, mutta silti tulee aina silloin tällöin maitoakin juotua eikä tarvitse selitellä mitään. Ne, jotka eivät maitoa siedä, päätyvät selittelemään miksi eivät juo. Ei se ole syy kieltää sitä kaikilta. Pätevää kieltosyytä ei ole.

Vaikka juon alkoholia, en ole alkoholista riippuvainen, pärjään vallan hyvin ilmankin, mutta silti tulee aina silloin tällöin alkoholiakin juotua eikä tarvitse selitellä mitään. Ne, jotka eivät alkolholia siedä, päätyvät selittelemään miksi eivät juo. Ei se ole syy kieltää sitä kaikilta. Pätevää kieltosyytä ei ole.

joopa joo, 40 vuotta olen käyttänyt alkoholia lähes päivittäin, toisilla menee henki visasten juoman kanssa muutamassa vuodessa, kenellä siis on ongelma?

Valvooko sitä joku?

Ota asiasta selvää. Virossa veneillään huomattavasti vähemmän, joten ei kovin vertailukelpoinen.

Niinpä ja tälläiset nollatoleranssit ovat vain tyhmyyden merkki. Missään asiassa ei ole nollatoleranssia, se on tilastotieteellinen fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä ja tälläiset nollatoleranssit ovat vain tyhmyyden merkki. Missään asiassa ei ole nollatoleranssia, se on tilastotieteellinen fakta.

Onko sama juttu hetro seksissä, että pikku homostelulle on sija...

Anonyymi kirjoitti:

Onko sama juttu hetro seksissä, että pikku homostelulle on sija...

No sovitaan vaikka että on. Ja asiahan ei kuulu sinulle hevon humpan vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

No sovitaan vaikka että on. Ja asiahan ei kuulu sinulle hevon humpan vertaa.

Äläs nyt, tiedä vaikka joskus hieman homo humppaa tanssittaisiin.

Hyvä kysymys.

Suuri osa veneilijöistä voi olla 1%, 10% tai mikä tahansa alle 50% koska 50% on puolet ja sen jälkeen puhutaan suurimmasta osasta.

Etsin hiukan faktoja aiheesta
70 puhallutettiin, kaksi värähti sallituissa rajoissa 2014
200 puhallutettiin, yksi ruorijuoppo 2021 = 0,5%
200 puhallutettiin, viisi ruorijuoppoa 1994 = 2,5%
50 puhallutettiin, 41värähti sallituissa rajoissa, järvellä 2016
77 puhallutettiin, 20 värähti sallituissa rajoissa, järvellä 2021
270 puhallutettiin, 11 värähti sallituissa rajoissa 2021

Viimeisen kanssa samaan aikaan puhallutettiin 1500 autoilijaa, joiden joukossa oli 34 rattijuoppoa eli 2,3 %

Ensinnäkin voi todeta, että järvellä juodaan reilummin, merellä merkittävästi vähemmän.
Toiseksi voidaan todeta, että ruorijuoppoja ei ole ainakaan enempää kuin rattijuoppoja koska rattijuoppoja on 0,2 % ja maistissa 0,6% autoilijoista.

Promillerajoilla lienee vaikutusta, mutta oletettavasti autoilijat joisivat enemmän, jos raja olisi korkeampi ja veneilijät vähemmän, jos raja olisi matalampia. Samoja ihmisiähän ne ovat.

Uskallan väittää, että aloittaja yleistää omat kokemuksensa yleispäteväksi totuudeksi. En pidä alle prosentin osuuksia merkittävinä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Suuri osa veneilijöistä voi olla 1%, 10% tai mikä tahansa alle 50% koska 50% on puolet ja sen jälkeen puhutaan suurimmasta osasta.

Etsin hiukan faktoja aiheesta
70 puhallutettiin, kaksi värähti sallituissa rajoissa 2014
200 puhallutettiin, yksi ruorijuoppo 2021 = 0,5%
200 puhallutettiin, viisi ruorijuoppoa 1994 = 2,5%
50 puhallutettiin, 41värähti sallituissa rajoissa, järvellä 2016
77 puhallutettiin, 20 värähti sallituissa rajoissa, järvellä 2021
270 puhallutettiin, 11 värähti sallituissa rajoissa 2021

Viimeisen kanssa samaan aikaan puhallutettiin 1500 autoilijaa, joiden joukossa oli 34 rattijuoppoa eli 2,3 %

Ensinnäkin voi todeta, että järvellä juodaan reilummin, merellä merkittävästi vähemmän.
Toiseksi voidaan todeta, että ruorijuoppoja ei ole ainakaan enempää kuin rattijuoppoja koska rattijuoppoja on 0,2 % ja maistissa 0,6% autoilijoista.

Promillerajoilla lienee vaikutusta, mutta oletettavasti autoilijat joisivat enemmän, jos raja olisi korkeampi ja veneilijät vähemmän, jos raja olisi matalampia. Samoja ihmisiähän ne ovat.

Uskallan väittää, että aloittaja yleistää omat kokemuksensa yleispäteväksi totuudeksi. En pidä alle prosentin osuuksia merkittävinä.

Lue lisää

Hyvä, kerrankin harkittu ja laaja vastaus joka edes yritti tarjota jotain faktaa näkemysten tueksi.

Kun raja on veneessä 1 ja autossa 0,5 promillea, niin aivan hyvinhän sitä on autoilukunnossa kotisatamaan päästyään, kun han ymmärtää lopettaa tissuttelun ajoissa.

On sullakin ongelmat...

Laitapa sinä puolestasi linkkejä väittesi tueksi :D

Tiesitkö, että puolet aloituksista on pelkkää paskaa.

Vitun pönttö. Mikset kiellä uistelua niin homma ratkeaa sillä. Ei promillerajan alentaminen mitään auta kun nykyistäkään rajaa ei noudateta maalla eikä vesillä.

Ymmärrän hyvin.

Jos juo viinaa helpottaakseen arkea, siitä ei hyvä heilu.

Useimmilla se kuitenkin yhdistyy seurustekyyn, hyvään ruokaan ja muihin iloa tuottaviin asioihin. Sanonta "vain lääkkeeksi" kuulostaa pahalta.

Kirjoituksesi jälkeen jään ihmettelemään, miten sinun ongelmallisen alkoholisuhteen perusteella voi vaatia nollatoleranssia myös niille, joilla on terve suhde alkoholinkäyttöön

No mutta kiellä naisilta veneily niin homma on sillä selvä.

Olen jutellut kahden merivartiat kanssa kyseisestä asiasta ja heidän mielestä nykyinen raja on hyvä. Tämä siis heidän henk. Koht. Mielipide. Rajan madaltaminen saattaisi olla jopa turvallisuutta heikentävä. Viime vuosina on vakavissa onnettomuuksissa ollut alkoholin osuus ollut hyvin pieni. Mitään järjellistä syytä promillerajan laskemiseen tai nollatoleranssiin ei siis ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olen jutellut kahden merivartiat kanssa kyseisestä asiasta ja heidän mielestä nykyinen raja on hyvä. Tämä siis heidän henk. Koht. Mielipide. Rajan madaltaminen saattaisi olla jopa turvallisuutta heikentävä. Viime vuosina on vakavissa onnettomuuksissa ollut alkoholin osuus ollut hyvin pieni. Mitään järjellistä syytä promillerajan laskemiseen tai nollatoleranssiin ei siis ole.

Lue lisää

Promillerajan aletaminen ei tietenkään heikentäisi turvallisuutta.

Kukaan älyllisesti rehellinen ei usko propagandistien maalailemaan uhkakuvaan, jossa kippari on ankkuroinut turvalliseen paikkaan ja alkanut siemailla punaviiniä laatuillallisen kyytipoikana. Tuulen käännyttyä hän joutuu siirtämään alustaan, koska muuten se vääjäämättä tuhoutuisi. Promillerajan ollessa nykyinen - ja etenkin kun se oli aikaisempi säällinen 1,5 - hän olisi voinut suorittaa manööverin laillisesti. Alemmalla rajalla hänen olisi vain tyynesti seurattava komentosillalta aluksensa murskautumista rantakivikkoon.

Lapsikin ymmärtää, että toimintakykynsä säilyttänyt kippari siirtäisi tuollaisessa tilanteessa alustaan joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Promillerajan aletaminen ei tietenkään heikentäisi turvallisuutta.

Kukaan älyllisesti rehellinen ei usko propagandistien maalailemaan uhkakuvaan, jossa kippari on ankkuroinut turvalliseen paikkaan ja alkanut siemailla punaviiniä laatuillallisen kyytipoikana. Tuulen käännyttyä hän joutuu siirtämään alustaan, koska muuten se vääjäämättä tuhoutuisi. Promillerajan ollessa nykyinen - ja etenkin kun se oli aikaisempi säällinen 1,5 - hän olisi voinut suorittaa manööverin laillisesti. Alemmalla rajalla hänen olisi vain tyynesti seurattava komentosillalta aluksensa murskautumista rantakivikkoon.

Lapsikin ymmärtää, että toimintakykynsä säilyttänyt kippari siirtäisi tuollaisessa tilanteessa alustaan joka tapauksessa.

Lue lisää

Tottakai heikentäisi turvallisuutta. Ruotsista on käytännön kokemusta. Siirrät tuossa tilanteessa venettä niin sakko tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai heikentäisi turvallisuutta. Ruotsista on käytännön kokemusta. Siirrät tuossa tilanteessa venettä niin sakko tulee.

Ja sakon saaminen heikentää turvallisuutta miten?

Tuo oli hyvin analysoitu. Nousuhumalan voimaannuttava tunne on parasta mitä mitä alkoholi antaa. Muu on vähemmän tärkeää ja jopa haitallista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sakon saaminen heikentää turvallisuutta miten?

Seuraavalla kerralla ei sakkoa haluta ja viivytellään veneen siirron kanssa kunnes keli on jo astetta pari hankalampi, pimeys on jo laskeutunut jne, jolloin vahinkoja sattuu herkemmin vesiselvällekin.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavalla kerralla ei sakkoa haluta ja viivytellään veneen siirron kanssa kunnes keli on jo astetta pari hankalampi, pimeys on jo laskeutunut jne, jolloin vahinkoja sattuu herkemmin vesiselvällekin.

Lue lisää

Todennäköisyydet ovat ainakin varsin pienet sille, että sama kippari joutuisi toistuvasti keskeyttämään illallisensa aluksen siirtämiseksi, olisi aina siihen lain kirjaimen nähden liian tuiterissa, tulisi kummankin siirron aikana puhallutetuksi ja sakotetuksi. Ja että kippari laskiski tuohon riskiin nähden kannattavammaksi antaa vaaratilanteen kehittyä - vieläpä niin, että tämä lisäisi veneilyn riskejä enemmän kuin se, että veneillä ei enää saisi ajella pienessä sievässä.

Selvennyksenä totean toki, että nykyinen raja on tarpeisiini ja mukavuudenhaluni näkökulmasta sopiva, eikä se lisää veneilyn riskitasoa kohtuuttomasti alempaan rajaan nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisyydet ovat ainakin varsin pienet sille, että sama kippari joutuisi toistuvasti keskeyttämään illallisensa aluksen siirtämiseksi, olisi aina siihen lain kirjaimen nähden liian tuiterissa, tulisi kummankin siirron aikana puhallutetuksi ja sakotetuksi. Ja että kippari laskiski tuohon riskiin nähden kannattavammaksi antaa vaaratilanteen kehittyä - vieläpä niin, että tämä lisäisi veneilyn riskejä enemmän kuin se, että veneillä ei enää saisi ajella pienessä sievässä.

Selvennyksenä totean toki, että nykyinen raja on tarpeisiini ja mukavuudenhaluni näkökulmasta sopiva, eikä se lisää veneilyn riskitasoa kohtuuttomasti alempaan rajaan nähden.

Lue lisää

Mitä alhaisempi promilleraja, sitä suurempi todennäköisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisyydet ovat ainakin varsin pienet sille, että sama kippari joutuisi toistuvasti keskeyttämään illallisensa aluksen siirtämiseksi, olisi aina siihen lain kirjaimen nähden liian tuiterissa, tulisi kummankin siirron aikana puhallutetuksi ja sakotetuksi. Ja että kippari laskiski tuohon riskiin nähden kannattavammaksi antaa vaaratilanteen kehittyä - vieläpä niin, että tämä lisäisi veneilyn riskejä enemmän kuin se, että veneillä ei enää saisi ajella pienessä sievässä.

Selvennyksenä totean toki, että nykyinen raja on tarpeisiini ja mukavuudenhaluni näkökulmasta sopiva, eikä se lisää veneilyn riskitasoa kohtuuttomasti alempaan rajaan nähden.

Lue lisää

Pakotettu rikkomaan lakia vähentää kunnioitusta kaikkia lakeja kohtaan. Sama lopputulos on kohtuuttoman alhaisiksi kiristetyillä nopeusrajoituksilla joilla yritetään saada aiemman nopeusrajoituksen rikkojat kuriin. Ajelen usein pientaloalueella jossa oli 50 nopeusrajoitus, ja ajelin viittäkymppiä. Rajoitus laski neljäänkymppiin ja laskin nopeutta vaikka moni muu ajeli edelleen kuuttakymppiä. Rajoitus laskettiin kolmeenkymppiin ja nyt huomaan ajavani viittäkymppiä kuten useimmat. Ehä ne kuuttakymppiä ajaneet rauhottuivat ajamaan viittäkymppiä ja rajoitusten asettaja on tyytyväinen kun nopeudet hieman laski, mutta samalla meni monelta kunnioitus 30-rajoitukseen, ja vedellään sitten viittäkymppiä paikoissa, joissa 30-rajoitus on oikeasti kohdallaan. Sama tuossa promillerajassa, ei pidä mennä laskemaan rajaa siksi, ettei kaikki sitä nykyistä rajaa noudata. Onnettomuustilastoissa ei rajaa noudattavat ole yliedustettuina, toisin kuin rajan ylittävät.

Sinulle asia on varmasti niin, vaikka ensin väititkin juovasi vain henkisten ongelmien takia.

Olet alkoholisti. Siitä ei parane, vaikka on juomatta.

Useille juominen jää lasiin viiniä tai yhteen olueen.

Anonyymi kirjoitti:

Pakotettu rikkomaan lakia vähentää kunnioitusta kaikkia lakeja kohtaan. Sama lopputulos on kohtuuttoman alhaisiksi kiristetyillä nopeusrajoituksilla joilla yritetään saada aiemman nopeusrajoituksen rikkojat kuriin. Ajelen usein pientaloalueella jossa oli 50 nopeusrajoitus, ja ajelin viittäkymppiä. Rajoitus laski neljäänkymppiin ja laskin nopeutta vaikka moni muu ajeli edelleen kuuttakymppiä. Rajoitus laskettiin kolmeenkymppiin ja nyt huomaan ajavani viittäkymppiä kuten useimmat. Ehä ne kuuttakymppiä ajaneet rauhottuivat ajamaan viittäkymppiä ja rajoitusten asettaja on tyytyväinen kun nopeudet hieman laski, mutta samalla meni monelta kunnioitus 30-rajoitukseen, ja vedellään sitten viittäkymppiä paikoissa, joissa 30-rajoitus on oikeasti kohdallaan. Sama tuossa promillerajassa, ei pidä mennä laskemaan rajaa siksi, ettei kaikki sitä nykyistä rajaa noudata. Onnettomuustilastoissa ei rajaa noudattavat ole yliedustettuina, toisin kuin rajan ylittävät.

Lue lisää

Minä ajan kolmostiellä joka yö yli 200.

Kaikenlaiset rajoitukset ovat täysin turhia.
Ja nalkuttava ämmä sietääkin saada turpaansa.

Minä otan viinaa juuri silloin kun minua huvittaa ja kusen sinne mihin huvittaa (öisin usein naapuriveneen kylkeä pitkin, niin ei lorina kuulu).

Minua vittuakaan kiinnosta teidän keksityt sääntönne. Vetäkää käteen siellä venesatamissa jos ette kestä toisten iloa ja valoa!

Anonyymi kirjoitti:

Minä ajan kolmostiellä joka yö yli 200.

Kaikenlaiset rajoitukset ovat täysin turhia.
Ja nalkuttava ämmä sietääkin saada turpaansa.

Minä otan viinaa juuri silloin kun minua huvittaa ja kusen sinne mihin huvittaa (öisin usein naapuriveneen kylkeä pitkin, niin ei lorina kuulu).

Minua vittuakaan kiinnosta teidän keksityt sääntönne. Vetäkää käteen siellä venesatamissa jos ette kestä toisten iloa ja valoa!

Lue lisää

Unissas ajelet. Joka yö 200 metriä vai minuuttia?

Ongelmiksi muodostuu väsymys ja kova kusihätä, vaikka joisi pelkkää muumilimua.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmiksi muodostuu väsymys ja kova kusihätä, vaikka joisi pelkkää muumilimua.

Tämä. On alkanu vituttaa se, että nykyään keppana vaan väsyttää ja kusettaa. Siksi ollu pakko siirtyä vahvempiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä. On alkanu vituttaa se, että nykyään keppana vaan väsyttää ja kusettaa. Siksi ollu pakko siirtyä vahvempiin.

Sitten ei enää kuseta, mutta vituttaa ja väsyttää.

Mikä siinä on huvittavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on huvittavaa?

Vanha katkeroitunut juoppo vaan teeskentelee kateuttaan ja vitutustaan huvittunutta.

Miksi haluat vastauksen? Onko pahakin ongelma?Mitä jos vaan antaisit asian olla?

Moni tutkimus on väittänyt, että punaviinin kohtuukäytöllä on positiivisia terveysvaikutuksia. Onko ne tutkimustulokset kumottu?

Jos ketään ei kiinnosta sinun väitteidesi kommentointi niin se ei todista sitä että väitteissäsi olisi jotain järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Moni tutkimus on väittänyt, että punaviinin kohtuukäytöllä on positiivisia terveysvaikutuksia. Onko ne tutkimustulokset kumottu?

Tavallaan on. Tutkimustulokset voivat olla oikein, mutta johtopäätökset väärät.
Yleensä alkoholin terveysvaikutuksia näyttävät tutkimukset perustuvat siihen, että isosta ihmisjoukosta näyttää aina siltä, että raittiit ovat muita sairaampia.

Syy on kuitenkin siinä, että osa ihmisistä ei voi terveydellisistä syistä juoda pisaraakaan alkoholia. He myös kuolevat joukosta keskimääräistä noeammin.

Hellanlettas, eikö kukaan?
Olisiko kuitenkin niin, että et kuuntele 😁😁😁

Alkoholi rentouttaa ja antaa rohkeutta lähestyä kiinnostavaa henkilöä. Alkoholi antaa vahvan tunteen, että ollaan kaikki yhtä suurta ryhmää. Kynnys sanoa ja tehdä asioita madaltuu. Tunteet voimistuvat: pieni huoli muuttuu itkuksi ja ihastuminen suureksi rakkaudeksi.

No kuule.
a) Siitä tulee miellyttävä olo
b) Tolkku ihmiselle ei sen käytöstä ole mitään haittaa

Niin että mikäettei.

Ehdottomasti. Alkoholitarkastaa tarkastaakaiken venekerhon alueelle tuotavan alkoholin niin että joukossa ei ole mitään pulituuria tai masinolia ta huonolaatuista venälästä rojua.

Alkoholitarkastajan tehtäviin lueteltakoot pullojen sinettitarkastus vesillelaskun yhteydessä keväällä, ettei vesille viedä mitään väljähtänyttä kaapissa seissyttä, ja käyttämättömät väkevät viedään syksyllä mastovajavahdille "tuhottavaksi". Juotavaa on keväällä varattava riittävästi koko kaudelle, koska seuran saari-isännällä on oikeus takavarikoida pullot joissa ei ole kuluvan vuoden sinettitarkastustarraa kaulassa. Yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa suoritetaan yllätystarkastuksia, että jokaisella miehistön jäsenellä on vähintään yksi pullo joka mitoitetaan yksilön painon mukaan siten, että rajatapauksissa valitaan suurempi koko.

Veneenhoitotuotteissa on muutamia aika hyvin sieraimiin, miksei kurkkuunkin sopivia tuotteita joilla pääsee uusiin ulottuvuuksiin.