Vaalitulos oli jo etukäteen sovittu
Katsokaa jo vaalitentissä olleiden henkilöiden istumajärjestystä Oikealta lukien: Orpo, Purra ja Marin.
No onko se suuri yllätys, että näin kävi myös "vaaleissa"?
Kokoomus, PS ja SDP.
Oli yllätys joo.
En usko enää äänestämällä vaikuttamiseen
Anonyymi-ap
37
72
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko kuullut gallupeista? Kyselyjen mukaan järjestys saattaisi olla suunnilleen tuo, joten ei siinä mitään suuria yllätyksiä pääse tulemaan.
Suomessa ei vaalitulosta sovita etukäteen, tuollaista uskovat vain jotkut pahasti salaliittohörhöilyyn hurahtaneet.- Anonyymi
Eikös ne Kekkosen kohdalla sopineet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös ne Kekkosen kohdalla sopineet?
Koska? Missä tilanteessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska? Missä tilanteessa?
Luuletko oikeasti että mies on vallassa 25 vuotta "demokraattisesti"?
Haluatko ostaa pari siltaa kautta maailman ja metallisen tornin Pariisista, olis myynnissä käteisellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko oikeasti että mies on vallassa 25 vuotta "demokraattisesti"?
Haluatko ostaa pari siltaa kautta maailman ja metallisen tornin Pariisista, olis myynnissä käteisellä.En luule, tiedän! Olen ollut elossa koko Kekkosen valtakauden, joten tiedän siitä paljon enemmän, kuin te poikaset joille Kekkonen on tuttu vain isoisän muisteloissa.
Sinusta ei ole kauppamieheksi, harkitse alan vaihtoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En luule, tiedän! Olen ollut elossa koko Kekkosen valtakauden, joten tiedän siitä paljon enemmän, kuin te poikaset joille Kekkonen on tuttu vain isoisän muisteloissa.
Sinusta ei ole kauppamieheksi, harkitse alan vaihtoa.Mikä saa sut luulemaan että olet ainoa palstan vanhus?
Sulla ilmeisesti jo Dementia pukkaa päälle kun unohtu kokonaan 1973 jolloin nimenomaan SOVITTIIN että mies jatkaa Presidenttinä.
KANSALTA EI KYSYTTY.
Mites se Noottikriisi 1962 vaalien alla jolla peloteltiin vastaehdokkaat ja kansa äänestämään Kekkonen toiselle kaudelle? Sehän oli etukäteen täysin Moskovan kanssa sovittu.
Ja 1978 vaalit taas oli kulisseissa sovittu kun vastaehdokkaita ei haluttu; tämä oli ongelmana myös 1968.
Ja kyllähän myös se alkuperäinen valtaannousu on salaliittoteorioiden kohteena, kuka oli ratkaisevan äänen antanut; ja miksi se joka sen äänen oletetusti antoi kuoli "odottamatta" nopeasti vaalien jälkeen?
Kekkosen kausissa, ja valtaannousussa, on vielä paljon sellaista josta julkisesti ei näemmä VIELÄKÄÄN saa keskustella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa sut luulemaan että olet ainoa palstan vanhus?
Sulla ilmeisesti jo Dementia pukkaa päälle kun unohtu kokonaan 1973 jolloin nimenomaan SOVITTIIN että mies jatkaa Presidenttinä.
KANSALTA EI KYSYTTY.
Mites se Noottikriisi 1962 vaalien alla jolla peloteltiin vastaehdokkaat ja kansa äänestämään Kekkonen toiselle kaudelle? Sehän oli etukäteen täysin Moskovan kanssa sovittu.
Ja 1978 vaalit taas oli kulisseissa sovittu kun vastaehdokkaita ei haluttu; tämä oli ongelmana myös 1968.
Ja kyllähän myös se alkuperäinen valtaannousu on salaliittoteorioiden kohteena, kuka oli ratkaisevan äänen antanut; ja miksi se joka sen äänen oletetusti antoi kuoli "odottamatta" nopeasti vaalien jälkeen?
Kekkosen kausissa, ja valtaannousussa, on vielä paljon sellaista josta julkisesti ei näemmä VIELÄKÄÄN saa keskustella.Nimenomaan kansalta kysyttiin!
Tuo virkakauden jatku perustui eduskunnan säätämään lakiin, joten kyllä kansalta kysyttiin! Kyllä Kekkosen ajasta saa edelleenkin keskustella, kuka sitä kieltäisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan kansalta kysyttiin!
Tuo virkakauden jatku perustui eduskunnan säätämään lakiin, joten kyllä kansalta kysyttiin! Kyllä Kekkosen ajasta saa edelleenkin keskustella, kuka sitä kieltäisi?Itse en muista tuosta erikseen kansanäänestystä, kerrotko minä päivänä se oli?
Niin, Eduskunta sopi sen keskenään ilman että Kansalla oli mahdollisuutta. Ei sitä ennen edesllisiä Eduskuntavaaleja kerrottu että valitkaa ehdokkaita sinne Arkadiaan sitten sen perusteella että tällainen äänestys on tulossa.
Miksi Penna Tervo tapettiin 1956 vaalien jälkeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en muista tuosta erikseen kansanäänestystä, kerrotko minä päivänä se oli?
Niin, Eduskunta sopi sen keskenään ilman että Kansalla oli mahdollisuutta. Ei sitä ennen edesllisiä Eduskuntavaaleja kerrottu että valitkaa ehdokkaita sinne Arkadiaan sitten sen perusteella että tällainen äänestys on tulossa.
Miksi Penna Tervo tapettiin 1956 vaalien jälkeen?Miksi siitä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys?
Eikö samalla vaivalla olisi järjestetty presidentinvaalit?
Koska olit äänestänyt eduskunnan, se ei ollut mikään kansasta erillään ollut systeemi, vaan yhteisö, jolle sinä ja muu kansa oli antanut valtuudet hoitaa kansan asioita, tässä tapauksessa päättää presidentin valinnasta tilanteessa, jossa istuvalle presidentille ei ollut ketään varteenotettavaa haastajaa, siis säästettiin sekä valtion varoja, että kansan vaivoja turhan äänestyksen järjestämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en muista tuosta erikseen kansanäänestystä, kerrotko minä päivänä se oli?
Niin, Eduskunta sopi sen keskenään ilman että Kansalla oli mahdollisuutta. Ei sitä ennen edesllisiä Eduskuntavaaleja kerrottu että valitkaa ehdokkaita sinne Arkadiaan sitten sen perusteella että tällainen äänestys on tulossa.
Miksi Penna Tervo tapettiin 1956 vaalien jälkeen?Tervoa ei tapettu, hän kuoli liikenneonnettomuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervoa ei tapettu, hän kuoli liikenneonnettomuudessa.
Järjestetty "onnettomuus".
Miksi sä oot noin sinisilmäinen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siitä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys?
Eikö samalla vaivalla olisi järjestetty presidentinvaalit?
Koska olit äänestänyt eduskunnan, se ei ollut mikään kansasta erillään ollut systeemi, vaan yhteisö, jolle sinä ja muu kansa oli antanut valtuudet hoitaa kansan asioita, tässä tapauksessa päättää presidentin valinnasta tilanteessa, jossa istuvalle presidentille ei ollut ketään varteenotettavaa haastajaa, siis säästettiin sekä valtion varoja, että kansan vaivoja turhan äänestyksen järjestämisestä.Kansa oli Kekkosen aikana aivopesty siihen että vain Kekkosta voi äänestää muuten kaikki menee vituiksi. Kaikki varteenotettavat vastaehdokkaat lytättiin mediassa. Hyvä ettei Vennamoa laitettu linnaan.
Muistan kun sitten aika miehestä jätti kaikilla oli helvetin tyhjä olo että mitäs vittua nyt sitten; ne Neukut tulee ja sillei.
Jos uskaltaa tarkastella Kekkosen aikaa kriittisesti niin siellä on luurankoja enemmän kuin Hietaniemen ja Honkanummen Hautausmailla yhteensä.
Jokainen vaali (tai tuossa yhdessä tapauksessa sen puute) omaa vähintään outoja piirteitä, ja salaliittoteoria palstan pitäisi olla punaisena kirjoitelmista, mutta kun on se "itsesensuuri" eikä sitä saa tehdä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjestetty "onnettomuus".
Miksi sä oot noin sinisilmäinen?Tai sitten aivan aito onnettomuus Sitähän sinä et voi tietää, punasilmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten aivan aito onnettomuus Sitähän sinä et voi tietää, punasilmä.
Poliittisissa jutuissa lähes poikkeuksetta kun joku jolla olisi mielenkiintoista tietoa kuolee kyseessä ei ole sattuma vaikka se siltä äkkiä väitettynä vaikuttaisi.
Mikä tarve sulla on tuota noin puolustella? Käskevät ylempää niin tekemään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittisissa jutuissa lähes poikkeuksetta kun joku jolla olisi mielenkiintoista tietoa kuolee kyseessä ei ole sattuma vaikka se siltä äkkiä väitettynä vaikuttaisi.
Mikä tarve sulla on tuota noin puolustella? Käskevät ylempää niin tekemään?Koska en suostu joka asiassa uskomaan salaliittoihin, joten uskon liikenneonnettomuuteen, vähänkös niitä tapahtui tuohon aikaan, vaikka liikenne oli murto-osa tämänpäiväisestä. Sitäpaitsi, tuo on melkoisen tehoton tapa päästä määrätystä henkilöstä eroon, siis kahden auton kolari, jossa oli mukana useita muitakin henkilöitä.
Minä en puolustele ketään enkä mitään, en vain suostu uskomaan mitä hyvänsä, ja minulla ei onneksi ole ylempiä, joilla olisi mitään käskyvaltaa minuun.
Muuten, asiaa tutkittiin vielä v.2006, eikä mikää tukenut murhateoriaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska en suostu joka asiassa uskomaan salaliittoihin, joten uskon liikenneonnettomuuteen, vähänkös niitä tapahtui tuohon aikaan, vaikka liikenne oli murto-osa tämänpäiväisestä. Sitäpaitsi, tuo on melkoisen tehoton tapa päästä määrätystä henkilöstä eroon, siis kahden auton kolari, jossa oli mukana useita muitakin henkilöitä.
Minä en puolustele ketään enkä mitään, en vain suostu uskomaan mitä hyvänsä, ja minulla ei onneksi ole ylempiä, joilla olisi mitään käskyvaltaa minuun.
Muuten, asiaa tutkittiin vielä v.2006, eikä mikää tukenut murhateoriaa.Mutta tuon ihmisen äänellä Suomea hallittiin 25 vuotta.
Kyllä sen eteen parikin viatonta sivullista tappaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuon ihmisen äänellä Suomea hallittiin 25 vuotta.
Kyllä sen eteen parikin viatonta sivullista tappaa.No, miksei sitten äänestetty ketään muuta valtaan? Demokraattisessa maassa täysin mahdollista?
Olisiko Suomesta tullut sen kummempi, vaikka joku toinen olisi ollut presidenttinä?
Tosin Kekkosen ajoista on jo kulunut niin monta vuosikymmentä, että mitä niitä enää vatvomaan, meillä on nyt ihan eri murheet.
Miksi Penna Tervo olisi murhattu vaalien jälkeen, äänestipä hän ketä hyvänsä, eihän se enää vaikuttanut mihinkään, täysin epäuskottava salaliitto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, miksei sitten äänestetty ketään muuta valtaan? Demokraattisessa maassa täysin mahdollista?
Olisiko Suomesta tullut sen kummempi, vaikka joku toinen olisi ollut presidenttinä?
Tosin Kekkosen ajoista on jo kulunut niin monta vuosikymmentä, että mitä niitä enää vatvomaan, meillä on nyt ihan eri murheet.
Miksi Penna Tervo olisi murhattu vaalien jälkeen, äänestipä hän ketä hyvänsä, eihän se enää vaikuttanut mihinkään, täysin epäuskottava salaliitto.Jotta hän ei kerro MIKSI hän äänesti noin? Kenties hän ei tehnyt sitä vapaaehtoisesti? Jotain siinä oli koska miehestä eroon haluttiin.
Niin, Hitlerin ajoistakin on kulunut niin kauan että mitä niitä enää vatvomaan?
Täysin älyvapaa möläys sulta. Tietenkin Kekkosen aikaa pitää tutkia, ja siitä pitää puhua koska se ei ollut normaalia että yksi äijä istuu Presidenttinä 25v kyseenalaisin keinoin.
Suomettuminen ei näemmä ole vieläkään ohitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta hän ei kerro MIKSI hän äänesti noin? Kenties hän ei tehnyt sitä vapaaehtoisesti? Jotain siinä oli koska miehestä eroon haluttiin.
Niin, Hitlerin ajoistakin on kulunut niin kauan että mitä niitä enää vatvomaan?
Täysin älyvapaa möläys sulta. Tietenkin Kekkosen aikaa pitää tutkia, ja siitä pitää puhua koska se ei ollut normaalia että yksi äijä istuu Presidenttinä 25v kyseenalaisin keinoin.
Suomettuminen ei näemmä ole vieläkään ohitse.Sulta se älyvapaa möläys tuli, olenko sanonut ettei Kekkosen aikaa saisi tutkia? Sitä on tutkittu ja kirjoja on kirjoitettu, joten se siitä, jos sinulla on vielä jotain epäselvää asioista, ei kukaan kiellä sinua tutkimasta. Kuten sanottu, koska kukaan ei tullut Kekkoseksi Kekkosen paikalle, ehkä silloin varteenotettavia yrittäjiä ei vain löytynyt.
Tuo Penna Tervon kohtaloksi koitunut valitettava liikenneonnettomuus on tutkittu ja havaittu onnettomuudeksi, ainoastaan paatunein salaliittoteoreetikko kuvittelee, että joku yrittää murhata yhtä ihmistä kahden auton törmäyksellä. Tuollaisen lopputulos on ihan liian epävarma. Tuo sinun perustelusi ontuu pahasti, miksi se olisi niin tärkeää tietoa, että se vaatisi ihmishengen? Salaliittoteoria parhaasta päästä, eli ei pienintäkään järkeä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulta se älyvapaa möläys tuli, olenko sanonut ettei Kekkosen aikaa saisi tutkia? Sitä on tutkittu ja kirjoja on kirjoitettu, joten se siitä, jos sinulla on vielä jotain epäselvää asioista, ei kukaan kiellä sinua tutkimasta. Kuten sanottu, koska kukaan ei tullut Kekkoseksi Kekkosen paikalle, ehkä silloin varteenotettavia yrittäjiä ei vain löytynyt.
Tuo Penna Tervon kohtaloksi koitunut valitettava liikenneonnettomuus on tutkittu ja havaittu onnettomuudeksi, ainoastaan paatunein salaliittoteoreetikko kuvittelee, että joku yrittää murhata yhtä ihmistä kahden auton törmäyksellä. Tuollaisen lopputulos on ihan liian epävarma. Tuo sinun perustelusi ontuu pahasti, miksi se olisi niin tärkeää tietoa, että se vaatisi ihmishengen? Salaliittoteoria parhaasta päästä, eli ei pienintäkään järkeä!Sinä sanoit: "olenko sanonut ettei Kekkosen aikaa saisi tutkia?"
Sinä myös sanoit aiemmin: "Tosin Kekkosen ajoista on jo kulunut niin monta vuosikymmentä, että mitä niitä enää vatvomaan"
Olet siis vähintään haluton tutkimaan asiaa enempää.
Siis ihan oikeasti olet sitä mieltä ettei olisi syytä tappaa mies joka mahdollisesti äänellään aiheuttaa Suomeen hallitsijan joka jatkaa hallintoaan 25 vuotta? Kyllä mä tuossa nään monia syitä, varsinkin, ja sitähän emme voi tietää varmaksi, saatiinko mies äänestämään havaitulla tavalla ulkopuolisella toiminnalla.
Miehen kuolema kun lopetti mahdollisuuden selvittää se vaikutettiinko hänen äänestämiseen vai ei varsin perusteellisesti.
Et voi siis sanoa "sitä ei tapahtunut"; emme koskaan tule sitä tietämään.
Toki, autolla päälleajo on epävarma keino tappaa toinen; mutta 1956 Suomessa se lieni niitä helpoimpia tapoja. Ja en itseasiassa väitä että päälle välttämättä ajettiin, sen sijaan, kenties autoa oli peukaloitu ja kolari tapahtui sen takia. Tuon ajan menetelmillä sitä olisi ollut vaikea todeta. Autojen "turvallisuus" (siis sen täydellinen puute) oli sitä luokkaa että pienelläkin peukaloinnilla aiheutettu lepikkoon ajo on helposti kohtalokasta.
Siitä miksei kukaan päässyt Kekkoseksi Kekkosen paikalle on kirjoitettu paljonkin; tulin tuossa maininneeksi kansan pelottelun vaikkapa Moskovan kanssa etukäteen sovitulla Nootilla ennen 1962 vaaleja; listalle voisi lisätä myös toimet estää Vennamoa jne.
Oli selvästi olemassa "koneisto" joka piti Kekkosen vallassa; kansalle ei annettu asiassa täyttä, tai juuri mitään, vapautta valita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sanoit: "olenko sanonut ettei Kekkosen aikaa saisi tutkia?"
Sinä myös sanoit aiemmin: "Tosin Kekkosen ajoista on jo kulunut niin monta vuosikymmentä, että mitä niitä enää vatvomaan"
Olet siis vähintään haluton tutkimaan asiaa enempää.
Siis ihan oikeasti olet sitä mieltä ettei olisi syytä tappaa mies joka mahdollisesti äänellään aiheuttaa Suomeen hallitsijan joka jatkaa hallintoaan 25 vuotta? Kyllä mä tuossa nään monia syitä, varsinkin, ja sitähän emme voi tietää varmaksi, saatiinko mies äänestämään havaitulla tavalla ulkopuolisella toiminnalla.
Miehen kuolema kun lopetti mahdollisuuden selvittää se vaikutettiinko hänen äänestämiseen vai ei varsin perusteellisesti.
Et voi siis sanoa "sitä ei tapahtunut"; emme koskaan tule sitä tietämään.
Toki, autolla päälleajo on epävarma keino tappaa toinen; mutta 1956 Suomessa se lieni niitä helpoimpia tapoja. Ja en itseasiassa väitä että päälle välttämättä ajettiin, sen sijaan, kenties autoa oli peukaloitu ja kolari tapahtui sen takia. Tuon ajan menetelmillä sitä olisi ollut vaikea todeta. Autojen "turvallisuus" (siis sen täydellinen puute) oli sitä luokkaa että pienelläkin peukaloinnilla aiheutettu lepikkoon ajo on helposti kohtalokasta.
Siitä miksei kukaan päässyt Kekkoseksi Kekkosen paikalle on kirjoitettu paljonkin; tulin tuossa maininneeksi kansan pelottelun vaikkapa Moskovan kanssa etukäteen sovitulla Nootilla ennen 1962 vaaleja; listalle voisi lisätä myös toimet estää Vennamoa jne.
Oli selvästi olemassa "koneisto" joka piti Kekkosen vallassa; kansalle ei annettu asiassa täyttä, tai juuri mitään, vapautta valita.Kunhan taas vatvot selviä asioita ja vääristelet toisten sanomisia.
"Olet siis vähintään haluton tutkimaan asiaa enempää"? Koska en ole mikään politiikan tutkija en todellakaan aio tutkia asiaa tippaakaan, miksi minun sitä pitäisi tutkia kun minua pätevämmät ovat tuota tutkineet ja siitä kirjoja kirjoittaneet?
Olen sitä mieltä, kuten asiaa tutkineetkin, että tuo Tervon surmannut liikenneonnettomuus oli onnettomuus, ei siitä rikosta saa tekemälläkään etenkään kun nuo motiivit ovat tuollaista salaliittohörhöjen "musta tuntuu" tasoa. siis täyttä huuhaata. Siis olen ihan oikeasti sitä mieltä, ettei tuossa tilanteessa murhasta ollut kellekkään mitään hyötyä.
Myöskin tuo "koneisto" joka piti Kekkosta vallassa vastoin kansan tahtoa on tuota salaliittohörhöjen horinaa parhainmillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan taas vatvot selviä asioita ja vääristelet toisten sanomisia.
"Olet siis vähintään haluton tutkimaan asiaa enempää"? Koska en ole mikään politiikan tutkija en todellakaan aio tutkia asiaa tippaakaan, miksi minun sitä pitäisi tutkia kun minua pätevämmät ovat tuota tutkineet ja siitä kirjoja kirjoittaneet?
Olen sitä mieltä, kuten asiaa tutkineetkin, että tuo Tervon surmannut liikenneonnettomuus oli onnettomuus, ei siitä rikosta saa tekemälläkään etenkään kun nuo motiivit ovat tuollaista salaliittohörhöjen "musta tuntuu" tasoa. siis täyttä huuhaata. Siis olen ihan oikeasti sitä mieltä, ettei tuossa tilanteessa murhasta ollut kellekkään mitään hyötyä.
Myöskin tuo "koneisto" joka piti Kekkosta vallassa vastoin kansan tahtoa on tuota salaliittohörhöjen horinaa parhainmillaan.Palaan kommenttiini siitä että Suomettuminen selvästi ei ole vieläkään sieltä kadonnut.
No, ehkä jo 50v päästä asiat myönnetään sellaisina kuin ne on olleet.
Valitettavasti en sitä aikaa enää tule itse kokemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palaan kommenttiini siitä että Suomettuminen selvästi ei ole vieläkään sieltä kadonnut.
No, ehkä jo 50v päästä asiat myönnetään sellaisina kuin ne on olleet.
Valitettavasti en sitä aikaa enää tule itse kokemaan.Kyllä suomettumen on jo historiaa, sano mitä sanot!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuon ihmisen äänellä Suomea hallittiin 25 vuotta.
Kyllä sen eteen parikin viatonta sivullista tappaa.Et sitten ymmärtänyt, että tuossa 1956 vuoden äänestyksessä valittiin presidentti KUUDEKSI vuodeksi ei siis 25. vuodeksi.
On sun horinat tosi hupaisia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ymmärtänyt, että tuossa 1956 vuoden äänestyksessä valittiin presidentti KUUDEKSI vuodeksi ei siis 25. vuodeksi.
On sun horinat tosi hupaisia!Niin, valittiin kuudeksi vuodeksi joiden aikana pystyi masinoimaan kaikenlaista tulevaisuuden varalle.
Esimerkiksi sopimaan Moskovan kanssa sen Noottiklriisin seuraavien 1962 vaalien alle joka takasi jatkokauden kansan pelästyessä että Vanja tulee taas jos Kekkonen ei jatka.
Sitten sen lopussa kabinetissa sopuiltiin että eipäs päästetä kansaa vaaliuurnille, pistetään me tästä tällainen poikkeuslaki.
Ja sen loputtua 1978 kansa ei enää tiennyt mitenkä elää ilman Kekkosta, tai näin sen puolueet ainakin syöttivät kun eivät sovitusti pistäneet muita ehdokkaita.
https://www.iltalehti.fi/suomi100/a/201702092200067905
Muistan Hesarin etusivun vaalien jälkeen; Kekkosen kuva ja "koko kansan presidentti". En vielä silloin ymmärtänyt paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, valittiin kuudeksi vuodeksi joiden aikana pystyi masinoimaan kaikenlaista tulevaisuuden varalle.
Esimerkiksi sopimaan Moskovan kanssa sen Noottiklriisin seuraavien 1962 vaalien alle joka takasi jatkokauden kansan pelästyessä että Vanja tulee taas jos Kekkonen ei jatka.
Sitten sen lopussa kabinetissa sopuiltiin että eipäs päästetä kansaa vaaliuurnille, pistetään me tästä tällainen poikkeuslaki.
Ja sen loputtua 1978 kansa ei enää tiennyt mitenkä elää ilman Kekkosta, tai näin sen puolueet ainakin syöttivät kun eivät sovitusti pistäneet muita ehdokkaita.
https://www.iltalehti.fi/suomi100/a/201702092200067905
Muistan Hesarin etusivun vaalien jälkeen; Kekkosen kuva ja "koko kansan presidentti". En vielä silloin ymmärtänyt paremmin.Kuten tuolla aiemminkin sanoin: on nuo sinun horinat todella hupaisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuolla aiemminkin sanoin: on nuo sinun horinat todella hupaisia!
Missä kohtaa en kirjoita todenmukaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa en kirjoita todenmukaisia?
Et missään kohtaa, juttusi on pelkkää mielikuvituksen laukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et missään kohtaa, juttusi on pelkkää mielikuvituksen laukkaa.
Ei ole mun keksintö että Kekkonen tiesi Hawaiilla ollessaan että Moskovasta tulee Noottia, tämä on yleisesti tiedossa.
Sen avulla hän tuli valituksi.
En ole siis keksinyt tuota(kaan) itse, olen lukenut sen.
Ja edelleen, 1974 Kansaa ei päästetty äänestämään; eikä 1978 asetettu vastaehdokkaita.
Tuo nyt vaan on ihan faktaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mun keksintö että Kekkonen tiesi Hawaiilla ollessaan että Moskovasta tulee Noottia, tämä on yleisesti tiedossa.
Sen avulla hän tuli valituksi.
En ole siis keksinyt tuota(kaan) itse, olen lukenut sen.
Ja edelleen, 1974 Kansaa ei päästetty äänestämään; eikä 1978 asetettu vastaehdokkaita.
Tuo nyt vaan on ihan faktaa.Mutta päätelmät, MIKSI noin tapahtui, ovat sinun omiasi.
- Anonyymi
En minäkään uskonut edellisissä vaaleissa kun vihreitä ja vassuja ei äänestänyt juuri kukaan ja silti saivat hallituspaikat ja pääministeri Rinne sössi hommansa niin joku Samna Marin luikahti hänen tilalleen vaikka kansa ei häntä pääministeriksi koskaan valinnut.
- Anonyymi
Tuo ,jos mikä,
Oli salaliitoa!
Ei olisi Marin
Muuten tullut pm. - Anonyymi
Ei kansa valitse pääministeriä!!!!!!!
- Anonyymi
Arvattiinkohan tuolla oikein vai oliko jotain sisäpiirin tietoa?
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?223568
"Onko näissä vaaleissa tarkoitus saada sellainen järjestys, että Kokoomus voittaa, valeoppositio Perussuomalaiset on toisena ja SDP laitetaan kolmanneksi?"- Anonyymi
Eiköhän näissäkin vaaleissa kansa äänestänyt tuon järjestyksen!
- Anonyymi
No tuohan oli se mitä gallupit ehdotti lopputulokseksi.
Miksi siis olisi "sisäpiirin tietoa" kun se oli ihan julkisesti tiedossa mitenkä todennäköisimmin tulee käymään?
Sulla olisi keissi että oli "sisäpiiri" asialla jos sen sijaan järjestys olisi ollut odotusten vastainen; esimerkiksi Vihreät vaalivoittajana.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3282826Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?1052130En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201610Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731154- 711022
- 61983
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41950Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.148914Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj290842- 40754