mikrobitin tasossa selvä lasku

En tiedä onko kyseessä toimittaja sukupolven muutos mutta uudet toimittajat eivät ole lainkaan niin asiaan perehtyneitä kuin ennen.

Esimerkiksi marraskuu 2022 numerossa 27 qhd näyttöjen vertailussa teknisiin tietoihin oli livahtanut usb lataustehoksi 65W vaikka oikeasti siinä pitäisi kuulua lukea että näytön virrankulutus.. Miten noin amatöörimäisen virheen voi edes tehdä? Usb lataus teho tarkoittaa sitä virrankulutusta mitä akkukäyttöinen laite vie latauksen aikana..

Jos taas näytöissä olisi ollut usb paikka (jota ei tuskin ole) niin näyttöjen virrankulutukset olisi pitänyt ilmoittaa erikseen silloin kun laitetta käytetään ilman että siinä on kiinni mitään usb paikassa ja usb laitteen kanssa.

Toinen selkeä amatöörimäinen sisältövirhe oli lenovo 27" qhd näytön arvostelussa jossa luki seuraavasti: "Pelikäyttöön Lenovo soveltuu kehnosti. Liiketoisto ei ole hyvää, eikä tukea ole muuttuvalle virkistystaajuudelle. Erillistä pelitilaa ei ole ja virkistystaajuuskin Fujitsun tavoin vain 60 hertsiä".

Tämä virke paljastaa toimittajan todellisen perehtymättömyyden asiaan, josta hän kirjoitti. Qhd-näytöt eli näytöt jotka ovat puolet 4k resoluutiosta, ovat uutta tekniikkaa markkinoilla ja niille 60 hertsiä on normaali standardi, osassa näyttöjä oli toki 75hz taajuus mutta sillä ei liiketoiston kannalta ole juuri mitään väliä pelikäytössä.
Myös muuttuvan virkistystaajuuden tuki on täysin turha 60 tai 75hz näytöille, siitä on hyötyä vasta kun ylitetään yli 100hz videopeleissä.

En voi enää lukea LEHTEÄNNE jos ette palauta vanhoja toimittajia tekemään artikkeleja, koska tämmöiset arvostelut ovat täysin TURHIA minulle.