Tommola ja Streng antoivat äsken hyvän kysymyksen valtuustolle: "Mihin luottamuksen vaje kunnanjohtajaan perustuu?". Varapuheenjohtaja Seppänen kommentoi, että nykyisessä pykälässä käsitellään vain hallituksen ehdotuksen palauttamista takaisin hallitukseen, eikä mitään konkreettista liittyen aiheeseen, joten kysymykset kierrettiin.
Tommola kuitenkin sanoi, että vaikka kysymykset eivät "liity pykälään", keskustelua voitaisiin käydä avoimesti valtuuston välillä. Seppänen kiersi myös tämän kommentin samasta syystä.
Katso itse, Kunnanvaltuuston kokous 3.4. kohdassa 19:14.
https://www.youtube.com/live/4qBGn-0zN6o?feature=share&t=1154
Viime valtuustokaudella valitettiin, ettei avointa keskustelua syntynyt tarpeeksi helposti. Nyt uudessa valtuustossa sitä näköjään pyritään estämään. Mikäli ei, yritetäänkö kuntalaisilta salata jotain? Ihan käsittämätön rumba, eikä yksikään kuntalainen ei tiedä mihin se perustuu.
Toki, aina pitää huomioida toinen puoli. Mikäli perusteet ovat riittävät ja aikeissa on kertoa perusteet kuntalaisille yhdessä suuressa paketissa, on peittely ihan ymmärrettävää. Toivotaan, että hallituksella ja valtuustolla on ässä hihassa joka antaa kuntalaisten luottamuksen takaisin.
Tommola kuitenkin sanoi, että vaikka kysymykset eivät "liity pykälään", keskustelua voitaisiin käydä avoimesti valtuuston välillä. Seppänen kiersi myös tämän kommentin samasta syystä.
Katso itse, Kunnanvaltuuston kokous 3.4. kohdassa 19:14.
https://www.youtube.com/live/4qBGn-0zN6o?feature=share&t=1154
Viime valtuustokaudella valitettiin, ettei avointa keskustelua syntynyt tarpeeksi helposti. Nyt uudessa valtuustossa sitä näköjään pyritään estämään. Mikäli ei, yritetäänkö kuntalaisilta salata jotain? Ihan käsittämätön rumba, eikä yksikään kuntalainen ei tiedä mihin se perustuu.
Toki, aina pitää huomioida toinen puoli. Mikäli perusteet ovat riittävät ja aikeissa on kertoa perusteet kuntalaisille yhdessä suuressa paketissa, on peittely ihan ymmärrettävää. Toivotaan, että hallituksella ja valtuustolla on ässä hihassa joka antaa kuntalaisten luottamuksen takaisin.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Aika vaikea se on keksiä mitään oikeaa perustetta kun tarkoituksena on vain piilottaa talouspäällikön irtisanoutumiseen johtanut törkeä kiusaaminen ja sen tutkimisen estäminen / salaaminen.
Tätä asiaa on kyllä käsitelty useaan otteeseen oikein laillisesti valitussa työryhmässä ulkopuolista asiantuntija-apua hyödyntäen.
Mikä toimielin, mikä pöytäkirja? Että jaksatkin puhua pelkkää paskoa!
Kunnanhallituksen pöytäkirjasta löytyy. Ei löydy Seiska-lehdestäsi.
Ei muuten löydy, horiset kepuli omiasi!
Ei Seiskasta!
Onhan Sysmän kunnassa kiusattu ihan oikeasti useita viranhaltijoita, mutta fiksut jättävät läjän. Vain hölmöt tekevät työsuojeluvalituksen.
Eikös tämä mennyt kokouksessa ihan oikein. Kun on palautamisehdotus niin keskustelu pitää rajata palauttamiseen eikä itse asiaan. Eiköhän syyt tule esille sitten kun tilapäinen valiokunta ne esittää.
Puheenjohtaja ei rajannut keskustelua.
Ei sinulla pipot ainakaan teräväpäisyyden takia puhki kulu. Oletko tosiaankin sitä mieltä että valtuutetun pitää olla perustamassa tilapäistä valiokuntaa tietämättä miksi se perustetaan?
Ei juma....., eihän niin yksinkertaisia valtuutettuja voi olla olemassa, ei edes Sysmässä!
Kuuntelin useaan otteeseen kokouksen. En huomannut että olisi tällä kertaa oltu perustamassa tilapäistä valiokuntaa vaan palauttamassa asiaa valmisteluun.
Kyllä siinä kunnanhallituksen esityksen mukaisesti oltiin perustamassa tilapäistä valiokuntaa ilman että valtuutetuilla on mitään tietoa perusteista. Tuo palauttaminen oli vastaehdotus pohjaehdotukselle. Tietenkin tuollainen harhakuva voi syntyä kun puheenjohtaja ei asianmukaisesti esitellyt asiaa vaan aloitti suoraan vastaehdotuksen selittämisellä.
Eikö nämä Sysmän kokoomuslaiset lue lehtiä kuuntele radiota ja selaa nettiä? Me, jotka ei edes olla sysmäläisiä ymmärretään kyllä, mihin epäluottamus perustuu.
Kuuntelepa vielä uudelleen ja kerro oliko käsittelyjärjestys seuraava:
Esiteltiinko asia ja päätösehdotus valtuustolle?
Avattiinko tämän jälkeen keskustelu asiasta?
Ottiko puheenjohtaja keskustelunavauksen jälkeen puheenvuoron asiasta ja teki vastaehdotuksen pohjaehdotukseen?
Rajasiko puheenjohtaja kannatuspuheenvuoron jälkeen keskustelun koskemaan ainoastaan valmisteluun palauttamista?
Asian olisi pitänyt edetä edellä mainitulla tavalla, se on siis OIKEA MENETTELYTAPA!
Koska keskustelu asiasta oli avattu ja kannatuspuheenvuoron jälkeen keskustelua ei rajattu koskemaan ainostaan asian palauttamista hallitukseen, puheenjohtajan olisi pitänyt vastata valtuutettu Strengin kysymykseen epäluottamuksen perusteista.
Tuostahan löytyy jo kaksi menettelyvirhettä!
Tässä taisikin käydä nyt niin ettei kunnanjohtaja pelästynytkään Veikon, Lillin, Arjan ja Timon pontevista irtisanomisuhkauksista eikä, kuten oli suunniteltu, säikähdyksissään sanonutkaan itseään irti. Siinähän meni pojilta ja tytöiltä pasmat niin sanotusti pahemman jälkeen sekaisin ja edessä onkin keskisuurta isompi ongelma, mistä keksitään pätevät, pitävät ja perustellut syyt esitetylle epäluottamukselle?
No, yksinkertaisuushan ei ole synti mutta on se melkoisen suuri häpeä!
Oli pöydällä mutta ei käsitelty vaan palautettiin valmisteluun vaikka pari kokkaretta ilmeisesti olisi halunnut käsittelyyn.
Se on täysin mahdollista, koska nuo ei osaa lukea.
No ei menny kokousteknisesti oikein tämä kokous.Eikö valtuuston vara puheenjohtajan olisi vain olla puheenjohtajana tämän yhden pykälän ajan ja valtuuston puheenjohtajan olisi pitänyt pallata seuraavaan pykälään takaisin eli lopettamaan kokous?.Ei kai varapuheenjohtajaa valittu koko loppukokouksen puhee johtajaksi? No voin olla väärässäkin...kertokaa viisaammat
Meni se oikein kn katsoin sen uudestaan.
P..kan marjat, meni täysin päin pukamia koko homma. Mistä ihmeestä näitä täysiä tumpeloita tänne siunaantunut. Koko homma on menny persielleen alusta lähtien joten pankaas nuotit nippuun ja harjoitelkaa vaikka legoilla niin ette asiattomasti kiusaa ihmisiä.
Katso se kolmaskin kerta.Kyllä varapuheenjohtaja ei väistynyt vaikka olisi pitänyt.Vaan vei koko kouksen loppuun asti.
https://www.sysmansitoutumattomat.net/2023/04/03/avoimuutta-ja-ryssimista/
Tällaista hulluuden mahdollistamistako Avoimen Sysmän äänestäjät ovat aikanaan halunneet, kun ovat antaneet Lillille äänensä? Mahtavat olla tyytyväisiä loistaviin edustajiinsa.
Nykyisen kunnanjohtajan valinta on kyllä tehty jo kauan sitten. Turha syyttää nykyisiä valtuutettuja siitä.
No Sysmä on vain Sysmä vaikka Lilli kulkisi housuitta kesät talvet....
Hyväosaiset tottakai puolustaa toisiaan. Onko aloittaja kenties hitusen hukassa?
Ja näyttäähän täällä vähälahjaisetkin puolustelevan toisiaan. Kun ei asiaa osaa niin sitä ei sitten vaan osaa, sehän on nyt nähty eikä sitä ole tarpeen enää uusilla kokoontumisilla todistella.
Mikäs oli sen eilisen kunnanvaltuuston kokouksen lopputulema ? Kun missään ei ole sitä kerrottu ?
Korjattiin virheitä tekemällä uusia virheitä. Todellinen taidonnäyte.
Pääosa valtuutetuista kertoo aikanaan äänestämällä onko luottamusta vai ei. MM -puolueessa vallitsee ilmeisesti edelleen ryhmäkuri. Toivotaan toki että järki voittaisi henkilökohtaisen edun ja ylpeyden eikä äänestäminen olisi tarpeen.
Pääosa valtuutetuista??? Valtuustossa mitä ilmeisimmin ja todennäköisimmin kaikki valtuutetut kertovat äänestyksessä kantansa asiaan. Siis kaikki ne jotka rohkenevat olla läsnä ja ilmaisevat kantansa äänestyksessä. Erikseen ovat istuimenlämmittäjät jotka istuksivat kämmeniään tuijotellen. Mutta, siihen on vielä pitkä taival ja tuolle taipaleelle mahtuu vielä paljon asioita joista kierouden ilmentymällä ei ole edes ymmärrystä.
Isoa osaa yritetään poistaa äänestyksestä. Yksi on ihan oikeasti jäävi.
Kyllähän yksi on esteellinen kaikkiin Sysmän kunnassa tehtäviin päätöksiin. Esteellisyyttä kyllä toisille tarjoaa, mutta itse on aiheuttanut suuria kustannuksia esteellisenä tekemistä päätöksistä.
Eikös se jäävinen ole aina esteellinen, vai onko se vain perusolemukseltaan esteetikko.
Perusolemukseltaan röllipeikko.
noniin veikkoset. antakaas sitten taas olla. kummasti hiljenee toiset ketjut ja siirrytään seuraavaan solvaamaan.
Pöytäkirjassa lukee "2. Valtuusto palauttaa asian kunnanhallitukselle valmisteltavaksi, koska johtajasopimuksen mukaisia neuvotteluja ei ole saatu vielä päätökseen ja valtuuston tietoon on tullut seikkoja, joiden vuoksi asiaa pitää jatkovalmistella."
Onko kaikilla valtuustossa tiedossa ne seikat, joita valtuuston tietoon on tullut?
Näin voisi kuvitella.
On ehkä tiedossa mutta kun ei ymmärrä leirintäalueen tukitoimien olevan ainoita kunnanjohtajan tehtäviä.
Voidakseen päättää olisi itsestään selvää että tietää mistä ja milä perusteella päättää. Mikäli käytetään ilmaisua "valtuuston tietoon on tullut seikkoja..." se oletettavasti tarkoittaisi Suomen kielessä että nämä seikat ovat vähintäänkin tuotu valtuustossa valtuutettujen tietoon. Mutta eikö mitä? Sysmässä ilmeisesti valtuusto on yhtä kuin "neljän kopla" joka sählää mitä lystää. Nyt valtuutetut - te olette valtuusto joten toimikaa valtuustossa niin että asiat läpikäydään kokouksessa avoimuutta noudatten, siten että valtuutetulla on mahdollisuus ilmaista kantansa asioihin. TE OLETTE PÄÄTTÄJIÄ, joten toimikaa kuten päättäjät, lopettakaa se lammasmainen kämmenien tuijottelu ja vaatikaa tietoa asioista, ei teitä sinne istumaan ole valittu!
Nyt rupeaa asiat selviämään jos ja kun kaikki rupeavat kertomaan kaikki vähänkin asiaan kuuluvan tietonsa julki. Epäillä kuitenkin sopii että eräs taho tähän ei lähde mukaan kun on niin paljon hävittävää.
Seppänen menetteli juuri niin,kuin tässä asiassa tuleekin. Keskustelukerhot ja ompeluseurat voidaan pitää vaikka jossain Sysmän lukuisista paloasemista.
Seppänen oli pihalla kuin lumiukko. Ei mitään käsitystä kokoustekniikasta eikä hallintosäännön määräyksistä. Kunnon tupailtameininkiä.
Onneksi puhetta ei johtanut Torvinen, olisi taas päätetty uudesta paloasemasta!
Sysmässä on 3 paloasemaa joista 2 jo myyty ! Myikää se kolmaskin sille tohtorilan omistajalle , niin pääsee kakarat purkutöihin !
Auo vaan päätäs, nauru yleensä hyytyy kun satutkin itse tarvitsemaan pelastuslaitoksen apua.
Sitähän minä juuri pelkään ! Kun kaikki ulkoistetaan niin kohta ei ole ambulanssia eikä palokuntaa , niin menee korsu kivijalkaan ja hautuumaa täyttyy !
Tämä on vähäistä,mitä aikaisemmin on piiloteltu. Torveilijan aikaan ei hallituksen päätettäväksi tuoduista asioista ollut mitään tietoa . Turha olla huolissaan Renkien ja Mömmälöitten.
Loppuuko avoimesti kepulilta argumentit? Taitaa olla tämä "erikoisoperaatio" menossa hyvää vauhtia istumalihaksilleen. Se on nyt vaan parasta alkaa harjoittamaan naaman pitoa peruslukemilla, pikapuoliin se on tarpeen.
Valtuutetut ehkä voisivat aikanaan äänestää ihan omien käsitystensä mukaisesti. Paitsi tietysti MM-ryhmän edustajat. Olkaa huoleti. Kyllä nuorityö tulonsiirto ainakin tulevana kesänä pitää leirintäalueen kannattavana. Leijonat on Mikan asialla! Ja tietysti rotareista erotettu persvako.
Onko suvussasi todettu muitakin mielenterveyden ongelmia, vai tuleeko tuota paskaa ilman mitään sukurasitteita?
Tottakai valtuutetut äänestää aikanaan omien käsitystensä mukaisesti. Olisi vaan erittäin tärkeää että valtuutetuille kerrottaisiin mistä on kyse ja ihan faktiset perustelut irtisanomisprojektille. Eikä kuten Kötöslahti kertoi että perusteet kerrotaan aikanaan jos on tarpeen.
Tuo nuori työ projekti on tarjonnut nuorille mahdollisuuden tutustua työelämään ja tehdä töitä ja tienata. Aivan kaikille sysmäläisille yrittäjille on tämä mahdollisuus auki. Ja tuossa projektissa on työllistetty nuorisoa kaupossa, muissa matkailu-/ravintolayrityksissä, aika pieni osa siitä on ollut leirintäalueella.
Toisekseen erosin itse Rotaryklubista koska oli erimielisyyttä jäseneksioton periaatteista ja ihmisten epäoikeudenmukaisesta kohtelusta missä missä (kepulaiseen tyyliin) tärkeämpää oli huhut kuin tosiasiat.
Ja kolmanneksi voin sanoa että Kotolahti sekä Järvinen kuuluvat edelleen samaan leijonakerhoon, joten en kyllä kovasti tekisi mitään johtopäätöksiä siitä onko klubi kumman kannalla.
Ja koska viittaat minuun tuollaisella ilmaisulla, niin on todettava että tuollaisia nimettömiä ja munattomia kepukätyreitä en kutsu millään halventavalla ilmaisulla, vaan totean että tuommoisiahan te olette. Täällä suoli24-palstalla on helppo nimettömänä huudella, yritäs pinnistää ja laita kommenttia vaikka faceen tai tuu juttusille. Epäilen että molempiin puuttuu sekä rohkeus että äly. Surullista on se.
Että silleen.
Elomaa
Ok. Siis lähes tasapuolista yritystukea työvoimapulan vallitessa. Voitko vielä kertoa kuka on tämä persvako. Mistä moinen nimi?
En voi. Hikoilen häiritsevästi. Henki haisee mutta M ja M tykkää minusta ihan oikeasti. Ennen ehkä ei mutta nyt kyllä ikuisesti kun olen tottelevainen. Anna mulle piiskaa kun joudat kissanhoidolta.
vain erittäin sairas mieli tuottaa tällaista. anonyyminä saa olla oma itsensä, varmaan rankkaa ihmisten ilmoilla kun normi käytössäännöt pätee?
Ai mitäkö kuntalaisilta piilotetaan? Tuohon on helppo vastata, kuntalaisilta piilotetaan asian syntyjä syviä, samalla pyritään järjestämään esteet sivuun asioissa, joissa kunnan ja kuntalaisten etu työnnetään taka-alalle. Kelatkaapa asioita taaksepäin niin havaitsette, että kunnanjohtaja turvatessaan kuntalaisten etua on työntänyt sivuun kepulien yksityisen edun, ja sekö kepulia jurppii.
Vastaavanlainen uusi farssi on hyvää vauhtia kehittymässä ja se ei toteudu mikäli kunnan ja kuntalaisten etua valvovat ovat viroissaan. Olkaapa tarkkana ettei silmäänne lirauteta, toistamiseen!
Höh, ei mitään järkeä vuodatuksessasi.
no tyhmähän se kepu olisi joka tämän myöntäisi.
Nimenomaan! Nämä avointenkepulien "huippulahjakkaat" talous- ja kiinteistöalan "suurmestarit", kunta-alan Sard-i a`zamit, jotka konkurssien luomalla vankalla kompetensilla tuhertavat kulisseissa omia suuria ja lennokkaita sunnitelmiaan, suunnitelmia joissa kunnan ja sen myötä kuntalaisten etu pidetään asioita salaamalla visusti taka-alalla, eiväthän he mitään myönnä.
Ne on muutoin nämä karhunraudat aika vaaralliset vehkeet osaamattomissa käsissä, ne kun saattaa laueta jo siinä virittelyvaiheessa, ja aiai, silloin ottaa kipiää.
Tämähän muuttuu mielenkiintoiseksi. Kerro lisää.
Eikä piilotella pelkästään kuntalaisilta. Kunnanjohtajan huoneessa uhkailuvisiitillä käyneeseen nelikkoon kuuluva Aromaa joutui SEOn baarissa myöntämään että hän ei tiedä perusteita. Mielenkiintoista.
Kyllä se on jossain vaiheessa tuotava julki , ei sitä voi ikuisesti salata !
Onko tämä se sama perussuomalainen sankari joka ryhmänsä kantaa kuulematta meni ja edusti ryhmäänsä niin että esittelytekstiäkin piti muuttaa kun ryhmä ei ollutkaan asian takana? Jossakin muualla lähtisi ryhmästä kuin leppäkeppi Pitkämäen hyppysistä!
Koko Järvisen suku on kyllä tästä asiasta samaa mieltä+ yksi naapurikin ehkä?
Joo ja lähtee se sieltäkin.
Joo ja pullukka säestää.
Ja eräskin jako rouville hiustenhoito lippuja viime kunnallisvaalien aikana .Äänestyspaikan pihassa..No sekin kuva tulee kohta kuntalaisillekkin näkyviin.Kun on sen aika.??
no, kuka? vakava väite, tuo on lainvastaista.
Kyllä parhain kunnanvaltuustoon pyrkijä Sysmässä minkä olen kuullut,niin mies teki kirjanpitoja maajusseille,niin kiristi niitä,jos et äänestä häntä,niin en tee kirjanpitoja jatkossa.Hän on tämä kuuluisa TOY OTA Mies.
Eihän noi jutut tyhjästä lähde. Aina on useampi näkemässä täällä tuppukylässä.
Kyllä Sysmän media tietää , välillä vähän liikaakin !
Totuus on tuotava julki ja puntit vaan tutisemaan. .
Sillon tulee mediaa liika,jos koskettaa omia rikoksia,mutta toisista ei niin väliä. Rehellinen pärjää aina.
Mä pidän vehkeeni kuntalaisilta piilossa. Etenkin sysmäläisiltä. Hartolassa on toinen juttu.
Minä oon piilottanut vehkeitäni useamman sysmäläistyttön haaroväliin.
Oikeestiko? Ettei kuitenki ollu näppylähanska mihin piilotit.