Sain lääkäriltäni diagnoonin että kaihi on molemmissa silmissäni...Leikkausta yksityiselllä suositeltiin, hirvittää vaan hinta. Millä perusteella olette päässeet julkiselle puolelle leikkaukseen? Pitääkö olla jo melkein sokea jos julkiselle puolelle pääsee? Kiitos vastauksista....
Kenellä leikattu kaihi silmistä
Anonyymi-ap
801403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Vastaan kun odotin kaihin leikkausta, mutta siirettiin kun ei ollu kehittyny siihen pisteeseen, ensivuonna uusi tarkastus.
Julkiselle pääsee noin puolessa vuodessa, kaveri pääsi kahden kuukauden varoitusajalla kun oli päässy sen verran pahaksi kaihi.
Puolessa vuodessako? Missä päin?
Ei väliä missä päin, kerroin kaveri pääsi kahdessa kuukaudessa, itse kysyin niin puolivuotta, korvalääkärille oli samoin puolivuotta, pääsin paljon nopeammin kun tuli peruutus aika.
Nopeaan on sit teillä.
Riippu miten pahaksi kaihi päässy.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17812616i
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kysy maksusitoumusta. Jotain joudut itsekin maksamaan silti.
Eihän julkispuolella ole silmäkirurgeja.
Beng
Kerro, mitä vastattiin.
ja taas kirjoitat pashaa...vai oletko sitä mieltä, että HUS ei ole julkinen.
Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Esim. täällä Pohjois-Savossa silmäleikkauksia tehdään Kysissä ja Iisalmen sairaalassa.
Sisareni oli kaihileikkauksessa viime perjantaina Iisalmessa. Molemmat silmät operoitiin.
Lähetteen laittoi yksityinen silmälääkäri tammikuun loppupuolella, joten sisareni pääsi nopeasti leikkaukseen. Leikkaus maksoi n. 140€.
kylmätotuus
Anonyymille
Tuopas oli uusi tieto, että Iisalmessa tehdään kaihileikkauksia.
Höpöhöpö
No ei se leikkaus mitään hirvittäviä maksanut jos päösi 140:€ sen kyllä minä kasaisin jos sais ajan äkkiä silmöt ovat hy in tärkeä osa ihmisen elämää .
Lue enemmän, luulet vähemmän!
kylmätotuus
Aloittaja, sinun kuuluu palveluseteli, jolla saat suurimman osa maksettua.
En tiedä mistä sen saa, kysyisin vaikka terveyskeskuksesta asiaa tai aikaa
lääkärille. Ei tarvitse itse maksaa ! Kun saat palvelusetelin tai
maksusitoumuksen voit päästä kohtuuajassa leikkaukseen.
On leikattu kaihi vain toisesta silmästä,
ihme tapahtui ruskealta näyttäny seinäki oli yhtäkkiä ihan valkonen seinä, näkö parani valtavasti,
ssynä pikaiseen leikkaukseen oli kun aloin kompastella jo kadulla kävelessä,
harmi vaan kun leikkasivat vain toisen silmä nyt on toisestaki silmästä näkö enny hyvin huonoksi,
17:27
Samanlaista. Käpykylä on, mitä on.
Annettiin sentään 50 % parannusta.
Leikkaava olisi hoitanut molemmat, mutta kun lähete oli yhteen, en uskaltanut.
En mitään niin inhoa, kuin selvittelyjä ja sotkuja.
Siksi varman päälle.
Muutenkin olin pelosta jäykkä.
Kivoja ne psykedelikuviot!
Beng
Ihan totta mikä ihme kun tuli leikkauksesta kotiin ja näki asiat sellaisena kun ne on, ja TV oli olevinaan ihana kapistus kun taas näki kunnolla .
Ilmeisesti olin ollut jo aika sokea mutta toinen silmä kompenseerasi niin etten itse tiennyt edes miten huono näköni oli.
Toisessa on kaihoa alullaan jotta mielihyvin menen leikkaukseen kun se on ajankohtainen
Ihan sama täällä oli ihana tunne kun tuli kotiin ja näki taas , silloin osaa olla kiitollinen. Toinen silmä odottaa leikkausta , aika huono näkö siinä.
Joo, se oli hassu tunne kun kylppärin kaakelit olivatkin kotona valkoiset, kun lähtiessä olivat keltaiset. Talvella meinasin telkkarin vaihtaa kun harmitti sen huono kuva, mutta siihenkin auttoi kaihileikkaus, kyllä oli kannattava reissu, ja halpa kun julkisella tehtiin.
Ei muta kun menet leikkuttamaan sen toisenkin silmän
älkää maksako mistään mitään ei matukaan maksa keisarinl leikkauksesta
ruhtinaalisesti
älkää maksako mistään
No. Voit itse kuvitella tekeväsi, mitä haluat ja asioiden olevan noin.
Todellisuus on ihan toista.
Voi reppanaa.
Mitä ihmeen kuulopuheita sinäkin olet kuunnellut , luulis että olet oikein uskonutkaan niihin
Jos puhuisit tämän matun kanssa siitä keisarinleikkauksesta ja siinä sitten kyselisit millaista hänen elämänsä on ja on ollut , se kun vetelet ja yleistät asioita tavallasi.
Et tiedä syitä mihinkään asiaan vaan vihaat ihmisiä epäempaattisesti vaan siksi kun he ovat vierasmaalaisia.
Asioilla on aina jokin puhua miksi jokin on ajautunut matuksi.äei oikein suomalaiselta näytä sinun kirjoituksesi olevan . Lue miten yhteiskunta toimii ja miten näitä ihmisiä joutuu muuttamaan. Tieto ei paina niin kovasti kun luulot .
Kyllä on ihmeellistä kun aina vedetään maahan muuttajat esiin tarpeen tulllessa kateus on varmaa kova rasite eräille.
Ota ja lue maiden välisiä sopimuksia mitä tukee vierasmaalaisiin ja miten on houto heidän kohdallaan päätetty, se kun kateuksissasi olet puhumassa maahan muuttajista oli asia mikä tahansa. . Niinhän se menee kun ei ole ymmärtänyt asioita vaan vetelee niitä olåmia yksinkertaistaisia luulojaan joinakin totuutuuksina
Lue hieman ensi asioista ennenkö munaat itsesi netissä
Kaihini eivät täyttäneet julkisen puolen vaatimuksia joten leikkautin yksityisellä.
Molemmat silmät oli leikattu parin viikon kuluttua tarkastuksesta.
Jos olisin tiennyt miten paljon näköni paranee niin olisin leikkauttanut jo aikaisemmin.
Olin likinäköinen. Ilman laseja oli tarkan näön etäisyys ehkä puoli metriä.
-6 diopteriä.
Leikkauksen jälkeen en tarvinnut kuin lähinäön laseja lukiessani vuoteessa romsua.
Vaimoni hoiti omat kaihinsa samalla tavalla.
Nopeaa, hauskaa ja helppoa.
Täydennys. Emme tienneet mistään seteleistä mitään.
Kustannukset menivät tililtämme sellaisinaan.
Lääkäri (yksityinen) tietää ja osaa laittaa asian vireille.
Näön pitää täyttää tietty huononäköisyyden kriteeri.
Pitäisi mennä tarkistuttamaan. Jonoonhan sitä kuitenkin joutuu.
Beng
Lukiessa tarvitsen laseja, en muuten.
Joten lasit uusittava sitten.
Lisäys. Leikkaus yksityisellä puolella.
Beng
Nimen omaan ykstyisen puolen lääkäri tietää ja osaa laitaa asian vireille, kun kysyt aihe pyydät.Joudut vaan sen yksityisen puolen lekurin maksun maksaa.Mitä on käynti tämä päivä maksut? Kanataa.Loput sitten maksat julkiksen puolen hinnoila.Vaikka leikkaus tehdään yksityinen sektori.
Niinpä, kun on millä maksaa, kaikilla ei ole.
Itselläni todettiin ensin harmaakaihi molemmissa silmissä.
Ulkomaalaistaustainen terv.keskus-naislääkäri (somali) kuitenkin "unohti" sitten lähettää lähetteeni eteenpäin silmäklinikalle ja kesän aikana oikea silmäni ehti jo lähestulkoon täysin sokeutua. Siinä tuntui kuin olisi ollut keltaista merileväpölyä silmä täynnä, en nähnyt sillä enää juuri mitään muuta kuin joitain varjohahmoja. Vasemmalla tihrustelin. Opin kulkemaan toinen silmä kiinni ja sittemmin piti vieroittaa itseni tästä tavasta. Kun sitten tivasin leikkausaikojani silmäsairaalasta, siellä huomattiin, ettei lähetettä ollutkaan, mutta saivat sen nopeasti ja sitten ilmoitettiin leikkausaika.
Leikkauspöydällä, kun leikkaus oli jo alkamassa ja minä huhheijaa-rauhoittavissa, lääkäri totesi, ettei voi leikata: molemmissa silmissäni alaripset kasvoivat sisäänpäin, eli raapivat silmää, jotka olivatkin jo kauan vuotaneet (kyyneliä). Ensin piti mennä molempien silmien alaluomi-leikkauksiin.
Lopulta sitten päästiin itse kaihiin. Ensin oikea silmä, sitten muutaman kuukauden päästä vasen. Nuo alaluomet ovat kenkkuilleet ja olinkin sitten vielä uudestaan noissa samoissa alaluomileikkauksissa.
Toisin kuin pelkäsin, nuo leikkaukset itsessään eivät olleet yhtään kamalia. Sitä kun herkästi suojelee, ettei silmiin kosketa, mutta mitään sellaista tunnetta ja reaktiota ei ollenkaan tullut. Sanoisin, että on vähemmän kauheaa kuin hammaslääkärissä. Ei itseasiassa ollenkaan kauheaa.
Muutama tunti siellä silmäsairaalassa kului ja sitten taksilla kotiin. Aurinkolasit oli hyvä olla mukana ja silmiä piti puoli vuotta varoa suoralta auringonvalolta.
Näkö parani melko lailla, enkä esim. nettiä lukiessa tarvitse enää lukulaseja, kunhan asetuksista laitan isomman kirjain-koon. Kirjoja luen vanhoilla 2-teholaseillani, nyt sillä kaukonäkö-puolella, jota en muutoin enää tarvitse. Näön jälkitarkistuksiin kutsutaan silmälääkärin toimesta n. puolen vuoden kuluttua.
Talouspuoli: Kela myönsi minulle maksusitoumuksen, joka kattaa silmälääkärien tutkimukset ja leikkaukset. Tietty omavastuu niissä kaikissa oli, joitain kymmeniä euroja per kertakäynti (muist. vajaat 70€?). Riippuu tietysti varallisuudesta.
Minulta leikattiin.
Nyt näen ilman silmälaseja suurimmaksi osaksi.
Paitsi illalla lukiessa tartten silmälasit, ja autoa ajaessa + telkkaria katsoessa (jos katson kauempaa, lähellä istuessa en tartte).
Todella kätevää!
Vaimo 73 kävi Skoonessa kaihileikkauksessa viime syksynä , en muista maksoiko mittään vai pelkkä potilasmaksun .-
Skånepåg
Ninhän ihmiset väittää julkinen sektori pitää olla lähes puoli sokea? Jos sinulla rahaa menen ihmiessä yksityinen leikkaus. Hautaan et rahasi saa.Miksi niitä säästäisit perikunnalle tapeltavaksi ja itse voisit huonosti nyt kaihin takia?
Julkinen väittää, ei mulle mitään väittäny kävin yksityisellä silmälääkärillä joka sanoi näkö on huono muttei niin huono että leikattaisi, kolmevuotta sitten sama lääkäri että kahden vuoden kuluttua kaihoisa leikattava, vaan sitten täytyy vielä ootella 90-vuotiaaksi.
Ihminen vahetessaan rakennetaan uudestaan kaikenlaisilla laitteilla, uusilla sisäelimillä, raajoilla, kurkistaan pääkoppaan kiristetään ruujeja. Mullakin hammaskalustoa muokattu voi olla 90-vuotiaana kuin Esa Pakarinen.
Ensikuussa toivoa saada eka korvalaite ettei tarvihe huutaa ' Mitä, kuulinko oikein.
Oli kyse julkisen puolen kaihileikkauksesta, ei siitä, että joku lääkäri sanoo sinulle, että joskus joudut leikkaukseen.
Meillä on niin, että pitää olla 75%:n sokeus, jotta pääsee julkisen puolen leikkaukseen.
Julkiselle oli tarkoitus, 6-kuukautta normiaika, jossain tapauksessa nopeammin. Neuvoivat yksityiselle silmälääkärille tarkistukseen.
Jotenkin kehnosti pärjää kun ei ole liian pientä kirjoitus, sitä varten suurrennuslasi
On leikattu kaihi molemmista silmistä, tehty myös ns. linssileikkaus ja yöskin laserointi
jälkikaihin vuoksi ja kaikki yksityisellä ilman palveluseteleitä.
Voisiko Silmäasema "unohtaa" lähettää lähetteen jos katsoo, että tämä asiakas voi maksaa itse myös? Pieni on eläke, mutta pitäisikö pahan päivän varalle säästetyt pistää ahneille kun ei ole julkista puolta rasittanut elämänsä aikana paljonkaan?
En usko, että tuolla perusteella unohtaisi lähettää.
Voit soittaa siihen yksikköön mihin lähete oli tarkoitus laittaa ja kysyä onko lähete tullut. En usko että on tahallaan jätetty lähete laittamatta.
En ole päässyt kysymään leikkausjonoa mistään kautta, yritetty on.
Lääkärin mukaan olisi korkea aika leikata. Lähetteestä on jo yli kaksi kuukautta.
Hyvinvointialue ei kerro Iisalmen tilanteesta.
Julkisella puolella on reunaehdot leikkaukseen pääsemiseksi.
Molempien silmien on täytettävä ne.
Koska silmäni eivät täyttäneet tuota "huonoutta" niin sain lähetteen yksityiselle jossa silmäni leikattiin noin kahden viikon kuluttua lähetteestä.
Vaikka "leikkuri" sijaitsi noin 120 km:n päässä ja tietenkin minun oli käytävä siellä junalla niin oli vaivan arvoista. Samalla korjattiin voimakas likinäköni siten, että sain unohtaa sen alueen lasien käytön. Lähellä tiiraamiseen tarvitsen laseja mutta tietsikan näytön ja sanomalehden lukeminen sujuu natuna.
Jos olisin tiennyt miten paljon elämänlaatuni paranee niin olisin leikkauttanut aikaisemmin.
Paljonko maksoi ja leikkaavat vähemmän huonot silmät !
Leikkaavat pienenkin kaihin, mut kyllä molempien silmien leikkaus menee yli 3000 tonnin.
Sitä luokkaa se oli. Ehkä hieman enemmän.
Kunnallisen puolen molempia silmiä koskevat vähimmäisrajat eivät näytä rajoittavan yksityisiä.
Toinen silmäni täytti kunnallisen ehdot mutta parempi ei edes kunnallisen pienempää vaatimusta joten kunnallinen ei olisi leikannut edes huonompaa.
Tarkennetaan tuota kustannusta: joko 3 tonnia tai 3000 euroa, ei molempia.
3000 tonnia olisi 3 miljoonaa!
Ei kai sentään 3000 tonnia, vaan 3 tonnia.
Pelottaa ajatella, että jouruisi menemään monella eri kyydillä leikkaukseen ja takaisin.
Saitko jostain kautta etukäteen tiedon kauanko julkisen puolen leikkaukseen pääsy kestäisi? En ole itse onnistunut mitään kautta kysymyksilläni.
Taksilla rautatieasemalle. Junalla klinikan paikkakunnalle. Jalan kohtalaisen lähellä asemaa olevalle leikkaamolle ja sama takaisin päin revohkan jälkeen.
Mitä pelkäämistä tuossa on?
Leikkaukset ja liikkumiskepoiseksi tuleminen vaati kohtalaisen paljon aikaa ja sittenkin kulku oli hieman könttyröimistä mutta missään vaiheessa en pelännyt. Tietenkin luontainen varovaisuus oli päällä.
Toisilla näkökyvyn palautuminen leikkauksen jälkeen kestää kauemmin, kuin toisilla.
Minulla on monta ystävää ja kaikilla on näkö parantunut heti en ole koskaan kuullut että se kestää kauemmin kun näkö paranee jos on kaihi leikkaus. Jotkut kyllä valittavat vuotavista silmistä aluksi
Minulla leikattiin vain toinen silmä ja näön parantuminen siinä kesti 2 päivää, olin tyytyväinen että leikattiin vain toinen silmä, toisessakin kaihi, mutta ei vielä kovin hankalana.
Kaihista vielä, kun yksityis silmälääkäri totesi silmien kunnon ei ollu puhetta yksityisestä eikä julkisesta kaihileikkauksesta.
Silmieni kunto ei ole muuttunut kolmessa vuodessa, vaikka totesi kahden vuoden kulutta on leikkaus. No silmäni arvot pysyneet muuttumattomana, ei uusia laseja näillä mennään joten kuten ei hyvin kuitenkin.
Miksi olisikaan ollut puhetta jos leikkaus ei ollut ajankohtainen?
Jos olisin tiennyt miten paljon näköni paranee niin olisin leikkauttanut jo heti kun kaihia havaittiin. Nytkin vain huonompi silmä haittasi mutta parempi vain havaittavasti.
Vanha kansa puhuu "kypsymisestä" tarkoittaen kaihien pahenemista täyttämään julkisen puolen vaatimukset.
Tuo ei sido yksityistä. Omalla kohdallani suurin muutos oli -6 / -4,5 diopterin taiton korjaus kaihien leikkauksen yhteydessä.
Olin harkinnut laserointia mutta nyt ne korjaantuivat kaihien yhteydessä.
Jos olisin älynnyt niin minun ajankohtani olisi ollut heti haihin havaitsemisen jälkeen.
maalaa iho kenkälnkilla ja sano asyl niin kaikki maksetaa
kunta on velvoitettu myös käymään kaupassa
Saarikko hyväksyi lain juuri ennen vaaleja
voidakseen
lisätä vaalitappiotaan
Muutama viikko sitten, juuri ennen kuin eduskunta jäi vaalitauolle, eduskunnassa hyväksyttiin hallituksen valmistelema maahanmuuttajien kotoutumislaki, jota voisi kutsua myös hyysäämis- ja paapomislaiksi, sillä laissa on 101 pykälää, joista yksikään ei velvoita maahanmuuttajaa itseään tekemään yhtään mitään oman kotoutumisensa eteen. Veronmaksajille laki käy erittäin kalliiksi.
Viime syksynä Arkadianmäellä ihmeteltiin hallituksen silloista esitystä ulkomaalaislain muutokseksi, joka niin ikään löysensi Suomen maahanmuuttolainsäädäntöä entisestään ja lisää Suomen houkuttelevuutta elintasosiirtolaisuudelle.
Vetovoimatekijä toimii hallituksen ennennäkemättömän löysä, salliva ja paapova maahanmuuttopolitiikka alkaakin jo olla olla maailmankuulu käsite – ja vetovoimatekijä hakeutua juuri Suomeen.
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-sosiaalisessa-mediassa-maahanmuuttajia-kannustetaan-hakeutumaan-suomeen-kansalaisuuden-saa-helposti-valtio-maksaa-kaiken/
Onko persulla kaihi kielen päässä.
Pertikki kävi kahoileikkauksessa leikkaaja oli sillä kertää Tomi
ja se sanoi ettei hän löydä niin että vaihdetaan vain sahanpurut
sanoi Lopo Tomi sitten jälkeenpäin haasattelussa Ylessä
Oikeesti silmissä vikaa ei vielä päässy kaihinleikkaukseen.
Minkä takia toi persupolitiikan ihan väärälle aloitukselle kun vaalitkin ohi, onko silmissa vika.
Mikä toi sinut kommentoimaan sitä?
Ei olisi pitänyt. Kysyt miksi siksi kun tänään häirinneet moneen otteeseen sääksi aloitusta ei sielläkään haluta muuta kuin mikä liittyy aiheeseen, en itteni takia vaan muitten takia, anteeksi vaan.
anteeksipyyntö ei riitä massahäiriköijälle
Ja mikä saa sinut tuomaan sen persupolitiikan jokaiseen aloitukseen?
Pyysin anteeksi tämä ei toistu, ärsyynnyin persun sekoilusta maahanmuutosta tänne.
pe
Ensiapuna sekään ei auta sokean taluttaessa sokeaa.
Olin juuri tänään silmälääkärillä huonontuneen näön takia.
Itsellä taustalla paljon sairauksia mikä osaksi vaikuttanut kaihin kasvuun.
Lääkäri teki jotain "mittauksia" silmiini. Arvot ( en tiedä tarkemmin)
minulla oli 0.8 ja toisessa 0,3 . Ymmärsin että näköni on vielä liian hyvä kunnalliselle puolelle leikkaukseen, pitää olla 0,5 ennenkuin sinne saa lähetteen. Sanoi että tule loppuvuodesta uudelleen.
Kävin just viime kuussa ja elin toivossa,
että olisin saanut lähetteen,
mutta eivät olleet kaihit ielä
riittävästi kasvaneet.
Joten odottelen taas pari vuotta,
ja kokeilen uudestaan, en kehtoo yksityiselle,
olisi ainakin 1500 silmä.
Valjokuva joissakin tilanteissa haittaa,
mutta ei muuten. Tohtori kertoi,
että silmissäni on sitä kaihiharsoa
mykiöitten alaosissa.
sieltä se sitten kait leviää ympäriinsä.
Siitä kun eka kerran kaihista mainittiin jo yli 15 vuotta,
kovin on hidaskasvuista tämä oma kaihini.
Vuosia sitten, minun aikanani, julkisella puolella oli kaihien vahvuutta koskevat reunaehdot. Muistaakseni numeroarvot olivat 0,6 ja 0,3 joiden molempien oli täytyttävä samanaikaisesti.
Minun toinen silmäni oli liian "näkevä" joten olisin joutunut odottelemaan epämääräisen ajan sen paremmankin "kypsymistä" riittävän huonoksi.
Valitsin yksityisen jonne pääsin muutamassa viikossa.
Molemmat silmät, myös se parempi leikattiin.
Alkupäivien tiputtelujen jälkeen olin onnesta soikea. 12v iästä alkaen pitämäni sankalasi, loppuaikoina -6,0 ja -4,5 diopteria korjattiin laseja tarvitsemattomaan kuntoon.
Tarkan kaukonäön piste siirtyi noin 40cm:stä metsänrajan havuneulasiin. Maa muuttui roskaisen näköiseksi.
Jos olisin tiennyt noin radikaalin muutoksen niin olisin leikkauttanut kaihini paljon aikaisemmin.
Kokemukseni perusteella vaimoni teki saman ratkaisun. Silmälääkärin tarkastuksesta ja lähetteestä molempien silmien leikkaukseen alla kahden viikon!
Maksoi? Tottakai maksoi! Yhtään perunaa ei jäänyt syömättä tuon vuoksi vaikka olemme pieneläkeläisiä.
Tuohon on aikaa pian parikymmentä vuotta.
Kuka pitää tärkeänä mitäkin.
Meiltä molemmilta on jälkikaihit poksautettu laserilla pois julkisella puolella.
Tarkoittiko lääkäri ostopalveluna yksityisellä.Eli sinulla on oikeus vaatia yksityisen sektorin leikkaushoito julkisen sektorin varoin?
Minkä kokosia linssejä on teille kailileikkauksessa laitettu?
Minulta on leikattu kaihi molemmista silmistä, julkisella puolella. Näkö vaan alkoi nopeasti huonota. Jotain häikkää oli myös ainakin toisen silmän takana.
Kaihileikkaukseni viivästyivät, sillä alaluomeni piti ensin leikata, ripseni raapivat silmääni ja luomet piti oikaista.
Minut oli jo rauhotettu ja olin kaihileikkauspöydällä, kun lääkäri huomasi tämän ja sain siitä nousta pystyyn ja palata eteiseen: kaihiani ei voitu leikata, ennenkuin alaluomet olivat kunnossa. Toinen alaluomi jouduttiin leikkaamaan vielä uudestaankin!
Mene terv.asemalle ja kysy lääkäriltä!
Itse olen arka silmiini koskemisesta, mutta tosiaankin: leikkaukset eivät olleet ollenkaan "kauheita". Pahempaa on hammaslääkärissä, jos näin voisi asiaa verrata.
Viime vuonna pääsin Hesassa toisen silmän kaihileikkaukseen reilussa kolmessa kuukaudessa, joten hyvin on asiat täällä. Perusteista en tiedä, mutta kyllä kaihi jo aika tavalla näköä haittasi, tosin toisella silmällä näen vielä aika hyvin, siinäkin on kaihi ja leikataan sitten kun on tarve.
Kai sitä nu5 tavallisen ihmisen tulisi päästän yleiselle lääkärille,niinhän yhteiskunta on rakennettu. Vai onko oikeis5o jo saanut kaikki asiat yksityiselle .
Tavallisesti leikkauksia on aika pitää jonot yleisellä , itse leikkasin ihan vaan yleisellä joten hyvin meni ja näkö parantui kerralla . Joten ihanaa että nykyään osataan laittaa näkö kuntoon leikkauksen avulla .
Sinuna soittaisin yleiselle ja kysyisin että miksi ihmisiä ohjataan yksityiselle .kainiiden on osattava antaa siihen vastaus . Vai onko jo mennyt niin pitkälle että kun joku saa ihmisen yksityiselle niin saa summan rahaa kun laittaa näille potilaita .
Mutta miten paljon ne ottavat leikkauksesta yksityisellä .ota selvää molemmista paikoista miten asiat ovat , ja miksi suositellaan yksityiselle .
Siskolta leikattiin, ei se oikein onnistunu vissiin, ainakin se sano ettei olis menny jos olis tienny.
Moni sinnittelee suurennuslasin kanssa, eikä mene leikkaukseen.
Minulta leikattiin kaihi muutama vuosi sitten Keskus.saitaalass LPR
Nyt tuli jälkikaihi ja menin silmäasemalle LPR
Olisi heti siellä tehnyt operaation.Lääkäri sanoi 2 min ja silmä ja
1300 euroa ja silmä.Ei ollut varaa joten sanoin palaavani asiaan.
Menin Terveyskeskukseen ja rilasin lääkäriltä ajan,Sain kuukauden
päästä.Kysyin saisiko mummo keskus-sairaalaan silmäpolille ajan
jälkikaihi leikkaukseen.Tottakai sanoi tohtori ja 3 kk meni kun sain ajan-
Tosissan ei siinä mennyt kuin muutama minuutti ja silmä Ja parin viikon
päästä tuli poliklinikka maksu 67 euroa. Olen 79 vuotias.
Aloittaja kysyy että kenellä leikattu kaihi....no, en voi tietää kenellä mitäkin on leikattu!
Ymmärsit kai väärin.
Olen päälle 2 vuotta sitten vastannut tähän ketjuun:
>>Anonyymi
2023-04-06 03:31:54
Itselläni todettiin ensin harmaakaihi molemmissa silmissä.<< ...
Lisään: Kaihileikkauksissa poistettiin molemmista silmistäni mykiö ja laitettiin tilalle tekomykiö. Leikkauksen aikana oli muutama täyssokea sekuntti, varmaan alle puoli minuuttia, kun silmä "näki" pelkkää mustaa eli pimeää, mutta siirto oli niin nopea, että jo kohta näkyi leikkauspöydän valo.
Kaiken kaikkiaan, ihan rauhoittava tilanne, ei yhtään pelottanut. Ihan paikallaan ja pää heilumatta piti tietysti olla, ehkä joku hoitaja takaa pitikin päästä kiinni.