Venäjä siirsi jo strategiset Topol-M ohjukset Viipuriin. Suomi Natossa.

Mitä tarkoitat, "mielistelyllä, kumartelulla", hyvin on mennyt 75 v? Nythän sitä vasta tehdäänkin patatyhmällä natopäätöksellä, suorastaan kuolataan. Älytön argumentti. Hölmölästä kajahtaa.

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

ProPatria1 kirjoitti:

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

Lue lisää

"Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin."

Miten valtio nimeltä Suomi nykyään vuonna 2023 hyötyy parhaiten Venäjän kaupastaan?

ProPatria1 kirjoitti:

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

Lue lisää

Koko YYA-aika oli kumartelua itään päin. Käytännössä NL jopa määritteli Suomen hallitusten kokoonpanot. Tiedät hyvin esimerkiksi sen, miten Kokoomusta ei saanut hallitukseen päästää.

Idänvienti hyödytti totta kai Suomea, mutta niin hyödyttää käytännössä kaikki vienti. Suomi oli NL:lle myös portti länteen.

NL olisi "vienyt" Suomea mielellään vaikka mihin, mutta erinäisistä syistä se ei tehnyt niin. Käytännössä Suomi oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Pitkään sotien jälkeen koko tilanne oli pelkkää tasapainoilua Neuvostoliiton vaatimusten ja omien pyrkimysten välillä. Kekkonen rakensi siinä sivutuotteena itsestään lähes diktaattorin.

Suomi on osallistunut operaatioihin omasta tahdostaan. Älä vääristele asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat, "mielistelyllä, kumartelulla", hyvin on mennyt 75 v? Nythän sitä vasta tehdäänkin patatyhmällä natopäätöksellä, suorastaan kuolataan. Älytön argumentti. Hölmölästä kajahtaa.

Lue lisää

Oliko Suomen ulkopoliittinen liikkumavara YYA-aika sinusta hyvinkin suuri?

TruthStillHurts kirjoitti:

Koko YYA-aika oli kumartelua itään päin. Käytännössä NL jopa määritteli Suomen hallitusten kokoonpanot. Tiedät hyvin esimerkiksi sen, miten Kokoomusta ei saanut hallitukseen päästää.

Idänvienti hyödytti totta kai Suomea, mutta niin hyödyttää käytännössä kaikki vienti. Suomi oli NL:lle myös portti länteen.

NL olisi "vienyt" Suomea mielellään vaikka mihin, mutta erinäisistä syistä se ei tehnyt niin. Käytännössä Suomi oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Pitkään sotien jälkeen koko tilanne oli pelkkää tasapainoilua Neuvostoliiton vaatimusten ja omien pyrkimysten välillä. Kekkonen rakensi siinä sivutuotteena itsestään lähes diktaattorin.

Suomi on osallistunut operaatioihin omasta tahdostaan. Älä vääristele asioita.

Lue lisää

elät noin 50 vuoden takaisessa ajassa, tuon jälkeen neuvostoliitto hajosi. Voi voi sinua pientä sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat, "mielistelyllä, kumartelulla", hyvin on mennyt 75 v? Nythän sitä vasta tehdäänkin patatyhmällä natopäätöksellä, suorastaan kuolataan. Älytön argumentti. Hölmölästä kajahtaa.

Lue lisää

Hyvää putinismin syövyttänyttä jankutusta. Venäjä on ahne ja väkivaltainen juoppo joka voi hetkenä minä hyvänsä ryhtyä sanoinkuvaamattomiin murhatekoihin, kuten on nähty Georgian ja Ukrainan kanssa.

Putinistien elämä vaikeutuu entisestään kun eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, vaan juoksevat määkimässä Putinin harhaista propagandaa aivan missä sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin."

Miten valtio nimeltä Suomi nykyään vuonna 2023 hyötyy parhaiten Venäjän kaupastaan?

Lue lisää

Kun olemme polttaneet sillat Venäjälle niin emme juuri mitenkään. Se tulee näkymään suhteellisesti laskevana elintasona vuosien mittaan ja saamme luotua jännitteitä rajallemme kun olemme tehneet kauttakulkusopimusta vastaavan isäntämaasopimuksenkin USAn kansa. Siinä USA isäntänä voi sijoittaa Suomeen asejärjestelmiään ja joukkojaan ja jos se pyytää niin ylisuorittajana Suomi tietysti tekee kaiken juuri niin kuin isäntä sanoo.

Kommu se on. Kgp-ukko taustaltaan. Ei se punaväri ihmisestä pois noinvain lähde.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat, "mielistelyllä, kumartelulla", hyvin on mennyt 75 v? Nythän sitä vasta tehdäänkin patatyhmällä natopäätöksellä, suorastaan kuolataan. Älytön argumentti. Hölmölästä kajahtaa.

Lue lisää

Kyllähän niillä on oikeus siirrellä ohjuksiaan oman maansa sisällä mihin haluavat, kunhan pysyvät siellä. ja olen varma että pysyvätkin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Koko YYA-aika oli kumartelua itään päin. Käytännössä NL jopa määritteli Suomen hallitusten kokoonpanot. Tiedät hyvin esimerkiksi sen, miten Kokoomusta ei saanut hallitukseen päästää.

Idänvienti hyödytti totta kai Suomea, mutta niin hyödyttää käytännössä kaikki vienti. Suomi oli NL:lle myös portti länteen.

NL olisi "vienyt" Suomea mielellään vaikka mihin, mutta erinäisistä syistä se ei tehnyt niin. Käytännössä Suomi oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Pitkään sotien jälkeen koko tilanne oli pelkkää tasapainoilua Neuvostoliiton vaatimusten ja omien pyrkimysten välillä. Kekkonen rakensi siinä sivutuotteena itsestään lähes diktaattorin.

Suomi on osallistunut operaatioihin omasta tahdostaan. Älä vääristele asioita.

Lue lisää

Taidat itse vääristellä asioita irroittamalla asioita asiayhteyksistä.
Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen emme millään tavoin olleet mukana Venäjän paikallisissa sodissa mukana, mutta NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena.

Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt. Teikäläiset haluavat vastakkainasettelua ja olette valmiita sotimaan USAn edun puolesta kaikkialla eikä kyseessä ole koskaan ollut Euroopan etu.

Toivon sinulle rauhaisaa pääsiäistä. Kyllä kerkiät vielä maksamaan Suomen Natoseikkailuista ja kun järki päähäsi tulee niin ihmettelet miksi tässä taas näin on käynyt (USAn teot tulevat lopulta tietoisuuteen ja aina USA on ollut se syyllinen vaikka maksettu media on aina sitä mieltä, että USA on aina oikeassa)

Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä?
Toivon NATOn natisevan liitoksistaan kovemmin ja valitettavsti USAssa on jo kuulunut ehdotuksia, että Erdoganin tilalle tultaisiin vaihtamaan joku Zelenskin kaltainen nenästä vedettävä idiootti puolustamaan USAn etua. Toivottavasti Turkissa pysyvät valppaana ja estävät CIAn operaatiot. Meillä niitä tietenkin ylistetään eikä edes tuomita vaikka CIA jäi rysän päältä kiinni kidutusvankiloidensa ylläpidosta 28:ssa maassa 2000-luvulla. Siinä onkin meillä arvoyhteisö, joka sopii suomalaiseen demokratiaan kuin nenä päähän.

ProPatria1 kirjoitti:

Kun olemme polttaneet sillat Venäjälle niin emme juuri mitenkään. Se tulee näkymään suhteellisesti laskevana elintasona vuosien mittaan ja saamme luotua jännitteitä rajallemme kun olemme tehneet kauttakulkusopimusta vastaavan isäntämaasopimuksenkin USAn kansa. Siinä USA isäntänä voi sijoittaa Suomeen asejärjestelmiään ja joukkojaan ja jos se pyytää niin ylisuorittajana Suomi tietysti tekee kaiken juuri niin kuin isäntä sanoo.

Lue lisää

Toivottavasti ryssä laittaa rajansa kiinni, se olisi hyvä uutinen. Mitään emme tarvitse tuosta paskamaasta. Tietenkään mekään emme sinne sen jälkeen mitään vie.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää putinismin syövyttänyttä jankutusta. Venäjä on ahne ja väkivaltainen juoppo joka voi hetkenä minä hyvänsä ryhtyä sanoinkuvaamattomiin murhatekoihin, kuten on nähty Georgian ja Ukrainan kanssa.

Putinistien elämä vaikeutuu entisestään kun eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, vaan juoksevat määkimässä Putinin harhaista propagandaa aivan missä sattuu.

Lue lisää

Georgian sodan aloitti Georgia. Tämä aikuisten oikeasti ja EUn sekä ETYJin raporttien mukaan. Meillä Suomessa maksettu media esittää asiat toisin kuin vapaassa maailmassa. Meidän median mukaan USA ja sen liittolaiset ovat aina oikeassa.

Ihmettelen tätä sinisilmäisten suomalaisten sokeaa luottamusta suomalaiseen mediaan, joka näyttää tottuneen valheiden levittämiseen.

USA kommentoi Georgian hyökkäystä sanoen että Saakasvili karkasi hetkeksi kontrollista.
Meidän maksettu valtamedia levitti vaan propagandapaskaa asiasta.
Suomalaisen maksetun median mukaan Suomi ei lähettänyt joukkoja Afganistanin sotaan. Siellä ei ollut sotaa median mukaan. Olisikohan suomalaisen median syytä oikaista USAn ja EU-maiden medioita asiassa kun ne ovat aina kirjoittaneet Afganistanin sodasta?

Suomalainen maksettu media kertoo vain totuutta, mutta ei koko totuutta. Suomalalaisen median uskottavuus ulkopoliittisissa asioissa lähentelee Pravdan tasoa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Koko YYA-aika oli kumartelua itään päin. Käytännössä NL jopa määritteli Suomen hallitusten kokoonpanot. Tiedät hyvin esimerkiksi sen, miten Kokoomusta ei saanut hallitukseen päästää.

Idänvienti hyödytti totta kai Suomea, mutta niin hyödyttää käytännössä kaikki vienti. Suomi oli NL:lle myös portti länteen.

NL olisi "vienyt" Suomea mielellään vaikka mihin, mutta erinäisistä syistä se ei tehnyt niin. Käytännössä Suomi oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Pitkään sotien jälkeen koko tilanne oli pelkkää tasapainoilua Neuvostoliiton vaatimusten ja omien pyrkimysten välillä. Kekkonen rakensi siinä sivutuotteena itsestään lähes diktaattorin.

Suomi on osallistunut operaatioihin omasta tahdostaan. Älä vääristele asioita.

Lue lisää

Tuo idänvienti eli kulutustavaroiden ja investointitavaroiden vaihto energiaan, öljyyn, sähköön ja vähän myös maakaasuun kuullostaa tietysti äkkiä ajatellen hyvältä, mutta kuinka hyvää se lopulta olikaan?
Tuota kauppaahan ei käyty markkinaehtoisesti,vaan poliitikot sopivat siitä vuosittaisissa kokouksissaan. Olihan se myyjille eli suomalaiselle elinkeinoelämälle siinä mielessä helpompaa, kun ei tarvinnut satsata markkinointiin eikä kilpailla tuotteillaan muiden kanssa. Riitti, kun hymyili, oltiin hyvää pataa ja yhdessä poliitikkojen seurassa kilisteltiin neuvotteluiden päätteeksi, jos vähän kärjistää. Toki kilpailla piti silloinkin, mutta ei normaalisti hinnoilla ja tuotteilla, vaan poliitikkojen suosiosta, Suomessa ja Neuvostoliitossa. Ikävistä asioista ei kannattanut ääntä pitää.

Kaikki oli hyvin niin kauan, kun vaihtokauppaa tehtiin, veronmaksajahan oli takuumiehenä. Idänkauppaan satsanneet yritykset voivat paksusti ja kasvoivat.

Sitten Neuvostoliitto romahti ja myös vaihtokauppa loppui. Mitä on tapahtui niille yrityksille, jotka olivat satsanneet vain idänkauppaan? Eivätpä pärjänneetkään enää, kun kauppaa pitikin tehdä markkinaehtoisesti ja kilpailuilla markkinoilla. Tehokkuus, laatu ja itse tuotteet eivät olleet alkuunkaan siinä kunnossa, että niillä olisi pärjännyt läntisen maailman markkinoilla. Seurasi kaikkien aikojen lama Suomessa ja yhtenä merkittävimpänä syynä, ei toki ainoa, oli juuri tämä. No eipä näistä vaihtokauppa-ajan suuryrityksistä juuri mikään olekaan enää olemassa ja jos on, niin ne on pilkottu, saneerattu, omistuspohja muuttunut ja pistetty ’kuntoon’ kovalla kädellä.

Ei, tuo vaihtokauppa-aika, jota bilateraaliseksi kaupaksi kutsutaan, ei ole tavoittelemisen arvoista missään tapauksessa.
Hauskana yksityiskohtana muistan sellaisenkin lausuman, että on hyvä vaan, kun energia eli käytännössä öljyn, hinta nousee. Sehän tämän lausujan mielestä vain hyödyntää idänkauppaa käyvää vientiteollisuutta, kun vaihdossa menee tavaraa enemmän. Siinä ei paljon kustannuksia yms joutavia pikkujuttuja tuohon aikaan mietitty. No eihän idänkauppayritysten tarvinnutkaan.

TruthStillHurts kirjoitti:

Koko YYA-aika oli kumartelua itään päin. Käytännössä NL jopa määritteli Suomen hallitusten kokoonpanot. Tiedät hyvin esimerkiksi sen, miten Kokoomusta ei saanut hallitukseen päästää.

Idänvienti hyödytti totta kai Suomea, mutta niin hyödyttää käytännössä kaikki vienti. Suomi oli NL:lle myös portti länteen.

NL olisi "vienyt" Suomea mielellään vaikka mihin, mutta erinäisistä syistä se ei tehnyt niin. Käytännössä Suomi oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Pitkään sotien jälkeen koko tilanne oli pelkkää tasapainoilua Neuvostoliiton vaatimusten ja omien pyrkimysten välillä. Kekkonen rakensi siinä sivutuotteena itsestään lähes diktaattorin.

Suomi on osallistunut operaatioihin omasta tahdostaan. Älä vääristele asioita.

Lue lisää

Suomi ei YYA-aikana osallistunut mihinkään Neuvostoliiton sotilasoperaatioihin, vaikka oli mukamas "täysin rähmällään itään".

Nyt taas mukamas, kun Suomi on niin helkutin itsenäinen ja vapaa, niin ihan omasta "hyvästä tahdostaan" Suomi juoksee eturintamassa milloin missäkin osallistuakseen USA:n junailemiin sotilasoperaatioihin.

Siinä onkin se merkittävä ero, itsenäisesti päättävän, omaa etuaan ajavan maan ja tottelevan "juoksupoikavaltion" välillä. Kumman valitset? Itsekunnioituksen? Vai Setä-Samulin mielistelyn?

Jotkut ovat vain pahasti sokeutuneet tähän "Venäjä-uhan" alla..

TruthStillHurts kirjoitti:

Koko YYA-aika oli kumartelua itään päin. Käytännössä NL jopa määritteli Suomen hallitusten kokoonpanot. Tiedät hyvin esimerkiksi sen, miten Kokoomusta ei saanut hallitukseen päästää.

Idänvienti hyödytti totta kai Suomea, mutta niin hyödyttää käytännössä kaikki vienti. Suomi oli NL:lle myös portti länteen.

NL olisi "vienyt" Suomea mielellään vaikka mihin, mutta erinäisistä syistä se ei tehnyt niin. Käytännössä Suomi oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Pitkään sotien jälkeen koko tilanne oli pelkkää tasapainoilua Neuvostoliiton vaatimusten ja omien pyrkimysten välillä. Kekkonen rakensi siinä sivutuotteena itsestään lähes diktaattorin.

Suomi on osallistunut operaatioihin omasta tahdostaan. Älä vääristele asioita.

Lue lisää

Olet ilmeisesti kakara, Suomella meni itse asiassa ihan hyvin, meillä oli viisas, taitava presidentti toisin kuin nyt. Maamme eli ja kehittyi rauhassa, idän kauppa toi tuhansia työpaikkoja ja hyvinvointia Suomen.
Nyt nää ääliöt tuhosi kaikki suhteet isoon naapuriin, nyt käpristytään taantuvaan, näivettyvään EUhun, alamäki alkaa, pitäkää hatusta kiinni.

TruthStillHurts kirjoitti:

Oliko Suomen ulkopoliittinen liikkumavara YYA-aika sinusta hyvinkin suuri?

Tn. suurempi kuin nykyään, sillä oli hyvät ja toimivat suhteet kaikkiin ilmansuuntiin, mitä ei voi sanoa nykytilanteessa, kun on pakonomainen tarve kuulua länteen (USA) ja kumarrella kaikin tavoin, kaikella saralla..

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei YYA-aikana osallistunut mihinkään Neuvostoliiton sotilasoperaatioihin, vaikka oli mukamas "täysin rähmällään itään".

Nyt taas mukamas, kun Suomi on niin helkutin itsenäinen ja vapaa, niin ihan omasta "hyvästä tahdostaan" Suomi juoksee eturintamassa milloin missäkin osallistuakseen USA:n junailemiin sotilasoperaatioihin.

Siinä onkin se merkittävä ero, itsenäisesti päättävän, omaa etuaan ajavan maan ja tottelevan "juoksupoikavaltion" välillä. Kumman valitset? Itsekunnioituksen? Vai Setä-Samulin mielistelyn?

Jotkut ovat vain pahasti sokeutuneet tähän "Venäjä-uhan" alla..

Lue lisää

Tiedoksi, että Suomi on ollut aina todellisuudessa de facto rähmällään USAhan, polvet rikki on aina kuolattu länteen. Venäjän suuntaan vain järkevää, Suomea hyödyttävää diplomatiaa, minkä hallinta on Suomesta nykyisin täysin kadonnut.

TruthStillHurts kirjoitti:

Oliko Suomen ulkopoliittinen liikkumavara YYA-aika sinusta hyvinkin suuri?

Ei ollut eikä ole nytkään. Jotain vivahde-eroja on, mutta hyvin rajoitettua on:

Erdoganin nukkea ei saa polttaa ja Katalonialaisille ei saa toimittaa aseita vapaustaisteluunsa.

Puolueettomuus ei ole mihinkään päin nöyristelyä. Ei itään eikä länteen.

Sinä et näköjään ymmärrä maailmanpolitiikasta yhtään mitään.
Kummallakin suunnalla on tavoitteena maailman sosoalisoiminen oman valtansa alle jossa eliitti on määräävässä asemassa. Nato on läntisen maailman väline ja itä yrittää samaa toisaalla.
Lyhyellä tähtäimellä kaksinapainen maailma on hyväksi kaikille mutta sen on vain ajan ostamista, sillä kehitys ei lopu siihen.
Liittoutumattomien valtioden merkitys on olla hidastamassa kummankin ääripään vaikutusta (väliaikaisesti). Se toimii niin kauan kunnes itä ja länsi ovat saavuttaneet asemansa joihin ne nyt pyrkivät.

ProPatria1 kirjoitti:

Taidat itse vääristellä asioita irroittamalla asioita asiayhteyksistä.
Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen emme millään tavoin olleet mukana Venäjän paikallisissa sodissa mukana, mutta NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena.

Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt. Teikäläiset haluavat vastakkainasettelua ja olette valmiita sotimaan USAn edun puolesta kaikkialla eikä kyseessä ole koskaan ollut Euroopan etu.

Toivon sinulle rauhaisaa pääsiäistä. Kyllä kerkiät vielä maksamaan Suomen Natoseikkailuista ja kun järki päähäsi tulee niin ihmettelet miksi tässä taas näin on käynyt (USAn teot tulevat lopulta tietoisuuteen ja aina USA on ollut se syyllinen vaikka maksettu media on aina sitä mieltä, että USA on aina oikeassa)

Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä?
Toivon NATOn natisevan liitoksistaan kovemmin ja valitettavsti USAssa on jo kuulunut ehdotuksia, että Erdoganin tilalle tultaisiin vaihtamaan joku Zelenskin kaltainen nenästä vedettävä idiootti puolustamaan USAn etua. Toivottavasti Turkissa pysyvät valppaana ja estävät CIAn operaatiot. Meillä niitä tietenkin ylistetään eikä edes tuomita vaikka CIA jäi rysän päältä kiinni kidutusvankiloidensa ylläpidosta 28:ssa maassa 2000-luvulla. Siinä onkin meillä arvoyhteisö, joka sopii suomalaiseen demokratiaan kuin nenä päähän.

Lue lisää

"Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt"

Päin vastoin. Natoon liittymisemme takaa Leningradin sotilaspiirin veteraanivainajien lapsenlapsille ja lapsenlapsenlapsille pidemmän elämän. Elleivät satu kuolemaan Ukrainassa, tai jonain päivän Kazakstanissa tai Valko-Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää putinismin syövyttänyttä jankutusta. Venäjä on ahne ja väkivaltainen juoppo joka voi hetkenä minä hyvänsä ryhtyä sanoinkuvaamattomiin murhatekoihin, kuten on nähty Georgian ja Ukrainan kanssa.

Putinistien elämä vaikeutuu entisestään kun eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, vaan juoksevat määkimässä Putinin harhaista propagandaa aivan missä sattuu.

Lue lisää

Georgiassahan eräs Soros-kasvatti, muuan kravatinsyöjä (yllätys-yllätys pelle, niin kuin erään sortin Zelenskyikin..) Mikhail Saakašvili niin uhmakkaasti hyökkäsi YK-mandaatilla Etelä-Ossetiassa toimivia Venäjän rauhanturvaajia kokoja vastaan, mutta sinulta tämä räikeä sotarikos taisi mennäkin ohi.. Saakašvilin armeijan tuhon kohteeksi joutui myös siviilikohteita! Onko tämäkin Venäjän syytä ja seurausta tämän "hyökkäyksestä". Nyt sitten sama sävel toistuu Ukrainan maaperällä, kun Venäjä aloittaa sorretun ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen osapuolen puolustuksen, se ympärileimataan kätevästi Nato-trollien ja "kiihkoisänmaallisten" toimesta Venäjän hyökkäyksestä!

Totuus on totuutta, eikä muuksi muutu. Se kyllä tiedetään muualla maailmassa, vaikka yritättekin epätoivoisesti kaikin tavoin mustamaalata ja syyttää Venäjää lännen agressiosta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan!

Sinun Venäläisvihan pohjalta olisi varmaan uskottavaa sekin, että Venäjä hyökkäsi Vietnamiin ja Jugoslavian?? Ja on järjestämässä tulevaa Taiwanin sotaakin?

Olet joko USAn kyberarmeijan desinfirmoiva paskiainen tai tyhmä kuin lehmän häntä..

ProPatria1 kirjoitti:

Kun olemme polttaneet sillat Venäjälle niin emme juuri mitenkään. Se tulee näkymään suhteellisesti laskevana elintasona vuosien mittaan ja saamme luotua jännitteitä rajallemme kun olemme tehneet kauttakulkusopimusta vastaavan isäntämaasopimuksenkin USAn kansa. Siinä USA isäntänä voi sijoittaa Suomeen asejärjestelmiään ja joukkojaan ja jos se pyytää niin ylisuorittajana Suomi tietysti tekee kaiken juuri niin kuin isäntä sanoo.

Lue lisää

Sillat on polttanut Venäjä, ei Suomi.

Venäjän jo yli yhdeksän vuotta kestänyt hyökkäyssota Ukrainassa ja erityisesti tämä jo reilun vuoden kestänyt laajennettu ja Ukrainan ja ukrainalaisten tuhoamiseen tähtäävä erittäin raaka ja siviileihin erityisen paljon kodistuva hyökkäys on se syy, miksi Suomikin on turvannut itsenäisyyttään ja olemassaoloaan parhain olemassa olevin keinoin eli liittymällä Natoon.
Näin ei todennäköisesti olisi käynyt ilman noita Venäjän väkivaltaisia hyökkäyksiään Euroopassa. Muut jatkuvat Venäjän sotaisat hyökkäykset muualla aiheuttivat toki huolta ja ihmetystäkin, mutta ne olivat ’kaukana’ eikä niistä kansalaiset niinkään olleet kiinnostuneita eikä siten kovin huolissaankaan.

Suomalaiset heräsivät loppuvuonna 2021’ jäätävään lähihistorian itäviimaan’, kun Venäjä esitti etupiirivaatimuksensa. Siinähän Suomi Venäjän mielestä kuului Venäjän etupiiriin.
Tuli mieleen Stalinin ja Hitlerin vastaavanlainen etupiirijakosopimus, joka johti Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen syksyllä 1939. Ja myös toiseen maailman sotaan.

Eikä yhtään parantanut asiaa sekään, että Putin valehteli päin Suomen presidentin naamaa, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan, kun presidentit keskustelivat vähää ennen Venäjän hyökkäystä helmikuussa 2022. Kun noin härskisti Putin valehteli suoraan, niin tuli hyvin selväksi, ettei Putiniin voi luottaa siinäkään, kun hän on vakuutellut ettei Venäjä uhkaa Suomea.

Suomesta et millään saa syyllistä Suomen ja Venäjän välisten hyvien suhteiden tuhoamisesta etkä Venäjän sotaisaan politiikkaan. Et sitten millään....

ProPatria1 kirjoitti:

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

Lue lisää

Suomalaiset kansalaiset eivät ole joutuneet kumartamaan Venäjän suuntaan koko 80 vuotisen jakson aikana. Nyt meidän ongelmamme ovat sitä kumatamisen seurausta joita olemme suorittaneet länteen päin. Meidän ei olisi tarvinnut ryhtyä tekemään sitä mitä muut jos olisimme pysyneet sellaisina jota itsenäinen valtio noudattaa ajaessaan omia etujaan omilla ehdoillaan.
Ylhäältäpäin tuleva johtaminen on sosialismia johon emme halua osallistua.
Urbanisoituminen heikentää ihmisten ymmärrystä sillä kaupunkiyhteisöt toimivat suurelta osin kommunismin periaattein kun suuri osa kaupunkien toiminnoista tehdään julkisin varoin toisin kuin maaseudulla jossa niitä tehdään omin keinoin ilman yhteiskunnan apua.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset kansalaiset eivät ole joutuneet kumartamaan Venäjän suuntaan koko 80 vuotisen jakson aikana. Nyt meidän ongelmamme ovat sitä kumatamisen seurausta joita olemme suorittaneet länteen päin. Meidän ei olisi tarvinnut ryhtyä tekemään sitä mitä muut jos olisimme pysyneet sellaisina jota itsenäinen valtio noudattaa ajaessaan omia etujaan omilla ehdoillaan.
Ylhäältäpäin tuleva johtaminen on sosialismia johon emme halua osallistua.
Urbanisoituminen heikentää ihmisten ymmärrystä sillä kaupunkiyhteisöt toimivat suurelta osin kommunismin periaattein kun suuri osa kaupunkien toiminnoista tehdään julkisin varoin toisin kuin maaseudulla jossa niitä tehdään omin keinoin ilman yhteiskunnan apua.

Lue lisää

"...sillä kaupunkiyhteisöt toimivat suurelta osin kommunismin periaattein kun suuri osa kaupunkien toiminnoista tehdään julkisin varoin toisin kuin maaseudulla jossa niitä tehdään omin keinoin ilman yhteiskunnan apua..."

Jutussasi ei ole mitään järkeä. Maaseutua tuetaan Suomessa rajusti verovaroista. Ja minä en siitä huolimatta kyllä väheksy maaseutua. Juttusi on vain täyttä roskaa tuoltakin osin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo idänvienti eli kulutustavaroiden ja investointitavaroiden vaihto energiaan, öljyyn, sähköön ja vähän myös maakaasuun kuullostaa tietysti äkkiä ajatellen hyvältä, mutta kuinka hyvää se lopulta olikaan?
Tuota kauppaahan ei käyty markkinaehtoisesti,vaan poliitikot sopivat siitä vuosittaisissa kokouksissaan. Olihan se myyjille eli suomalaiselle elinkeinoelämälle siinä mielessä helpompaa, kun ei tarvinnut satsata markkinointiin eikä kilpailla tuotteillaan muiden kanssa. Riitti, kun hymyili, oltiin hyvää pataa ja yhdessä poliitikkojen seurassa kilisteltiin neuvotteluiden päätteeksi, jos vähän kärjistää. Toki kilpailla piti silloinkin, mutta ei normaalisti hinnoilla ja tuotteilla, vaan poliitikkojen suosiosta, Suomessa ja Neuvostoliitossa. Ikävistä asioista ei kannattanut ääntä pitää.

Kaikki oli hyvin niin kauan, kun vaihtokauppaa tehtiin, veronmaksajahan oli takuumiehenä. Idänkauppaan satsanneet yritykset voivat paksusti ja kasvoivat.

Sitten Neuvostoliitto romahti ja myös vaihtokauppa loppui. Mitä on tapahtui niille yrityksille, jotka olivat satsanneet vain idänkauppaan? Eivätpä pärjänneetkään enää, kun kauppaa pitikin tehdä markkinaehtoisesti ja kilpailuilla markkinoilla. Tehokkuus, laatu ja itse tuotteet eivät olleet alkuunkaan siinä kunnossa, että niillä olisi pärjännyt läntisen maailman markkinoilla. Seurasi kaikkien aikojen lama Suomessa ja yhtenä merkittävimpänä syynä, ei toki ainoa, oli juuri tämä. No eipä näistä vaihtokauppa-ajan suuryrityksistä juuri mikään olekaan enää olemassa ja jos on, niin ne on pilkottu, saneerattu, omistuspohja muuttunut ja pistetty ’kuntoon’ kovalla kädellä.

Ei, tuo vaihtokauppa-aika, jota bilateraaliseksi kaupaksi kutsutaan, ei ole tavoittelemisen arvoista missään tapauksessa.
Hauskana yksityiskohtana muistan sellaisenkin lausuman, että on hyvä vaan, kun energia eli käytännössä öljyn, hinta nousee. Sehän tämän lausujan mielestä vain hyödyntää idänkauppaa käyvää vientiteollisuutta, kun vaihdossa menee tavaraa enemmän. Siinä ei paljon kustannuksia yms joutavia pikkujuttuja tuohon aikaan mietitty. No eihän idänkauppayritysten tarvinnutkaan.

Lue lisää

"Eivätpä pärjänneetkään enää, kun kauppaa pitikin tehdä markkinaehtoisesti ja kilpailuilla markkinoilla. "

Kaunis satu, mutta palataksemme takaisin todellisuuteen: Suomi vei lähes kaikilla aloilla enemmän länteen kuin itään ja tietääkseni itävientiin tehtiin samoja tuotteita kuin länsivientiinkin.

Otetaan nyt vaikka se vaateteollisuus. Se vei Neuvostoliittoon, mutta eniten Ruotsiin. Miten se suomalaisten vaatteiden laatu saattoi romahtaa melkein yhdessä yössä niin, että ne lakkasivat kelpaamasta Ruotsiin? Itselläni on siihen kyllä koko tukku parempia selityksiä noin höpinät siitä, että neuvostovienti olisi alentanut vientimme laatua. Se saattoi sitä pienessä mitassa tehdä, mutta 1990-luvun lama ja vientimme ongelmat länteen eivät alkuunkaan selity sillä.

Yksikään teistä tuon propagandaroska esittäjistä ei koskaan tuo esille yhtään edes yksittäistä esimerkkiä, miten neuvostoviennin laatu olisi tuhonnut länsivientimme ja vielä epäuskottavampaa tuo roska on vientitilastojen valossa: niistä ei löydy mitään näyttöä tuollaisille väitteille.

Propaganda on ongelma, mutta missään tapauksessa ainoa ongelma ei ole neuvosto- tai venäjänmielinen propaganda. Sillkkaa hevontuubaa tulee kasapäin myös sieltä toiselta puolelta.

Olen tyytyväinen, että Suomi on Natossa, koska se vahventaa sotilaallista puolustuskykyämme. Jos Venäjä haluaa, se ei ole mikään ongelma heille tai meille. Mutta se tullee olemaan jonkinmoinen ongelma Venäjälle ja siten sisäpolitiikallemme, sillä Venäjä pyrkinee käyttämään meitä vaikutusvälineenään Naton sisällä. Siksi eripuraa asiasta on tehtävä ja nyt se on alkanut, kuten palstalta näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Georgiassahan eräs Soros-kasvatti, muuan kravatinsyöjä (yllätys-yllätys pelle, niin kuin erään sortin Zelenskyikin..) Mikhail Saakašvili niin uhmakkaasti hyökkäsi YK-mandaatilla Etelä-Ossetiassa toimivia Venäjän rauhanturvaajia kokoja vastaan, mutta sinulta tämä räikeä sotarikos taisi mennäkin ohi.. Saakašvilin armeijan tuhon kohteeksi joutui myös siviilikohteita! Onko tämäkin Venäjän syytä ja seurausta tämän "hyökkäyksestä". Nyt sitten sama sävel toistuu Ukrainan maaperällä, kun Venäjä aloittaa sorretun ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen osapuolen puolustuksen, se ympärileimataan kätevästi Nato-trollien ja "kiihkoisänmaallisten" toimesta Venäjän hyökkäyksestä!

Totuus on totuutta, eikä muuksi muutu. Se kyllä tiedetään muualla maailmassa, vaikka yritättekin epätoivoisesti kaikin tavoin mustamaalata ja syyttää Venäjää lännen agressiosta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan!

Sinun Venäläisvihan pohjalta olisi varmaan uskottavaa sekin, että Venäjä hyökkäsi Vietnamiin ja Jugoslavian?? Ja on järjestämässä tulevaa Taiwanin sotaakin?

Olet joko USAn kyberarmeijan desinfirmoiva paskiainen tai tyhmä kuin lehmän häntä..

Lue lisää

Typerää salaliittoteoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puolueettomuus ei ole mihinkään päin nöyristelyä. Ei itään eikä länteen.

Sinä et näköjään ymmärrä maailmanpolitiikasta yhtään mitään.
Kummallakin suunnalla on tavoitteena maailman sosoalisoiminen oman valtansa alle jossa eliitti on määräävässä asemassa. Nato on läntisen maailman väline ja itä yrittää samaa toisaalla.
Lyhyellä tähtäimellä kaksinapainen maailma on hyväksi kaikille mutta sen on vain ajan ostamista, sillä kehitys ei lopu siihen.
Liittoutumattomien valtioden merkitys on olla hidastamassa kummankin ääripään vaikutusta (väliaikaisesti). Se toimii niin kauan kunnes itä ja länsi ovat saavuttaneet asemansa joihin ne nyt pyrkivät.

Lue lisää

Kaunis teoria, mutta ei oikein järkevä.

Suomi on läntinen demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän niillä on oikeus siirrellä ohjuksiaan oman maansa sisällä mihin haluavat, kunhan pysyvät siellä. ja olen varma että pysyvätkin.

Venäjä on ollut hyvä esimerkki ja suorastaan "mallilapsi" omien rajojen sisään vetäytyjästä viimeisen 30v aikana, samaa ei voi sanoa teidän globaalista idolistanne USA:sta, joka on paisunut kuin pullataikina ja mielii änkeä joka kolkkaan kontrolloimaan ja kolistelemaan aseillaan. On varsin huvittavaa kuulla joltakin Ranskan presidenttiä esittävältä Emmanuel Macroniltakin, miten tämä on huolissaan ydinaseiden sijoittamisesta Venäjän ja Valko-Venäjän vastauksen jälkeen, vaikka tämän työnantaja, Atlantin herra on sijoittanut ydinaseita Euroopassakin joka rakoon, eikä vaivautunut "siivoamaan jälkensä" Neuvostoliiton yksipuolisen vetäytymisen jälkeen. Kylmän sodan "voittajan syndrooma" kun on koko ajan painanut päälle..

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut eikä ole nytkään. Jotain vivahde-eroja on, mutta hyvin rajoitettua on:

Erdoganin nukkea ei saa polttaa ja Katalonialaisille ei saa toimittaa aseita vapaustaisteluunsa.

Lue lisää

Suomi valitsee linjansa itse. Venäjän ja muiden diktatuurien toimet tuomitaan siksi, että ne ovat väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi, että Suomi on ollut aina todellisuudessa de facto rähmällään USAhan, polvet rikki on aina kuolattu länteen. Venäjän suuntaan vain järkevää, Suomea hyödyttävää diplomatiaa, minkä hallinta on Suomesta nykyisin täysin kadonnut.

Lue lisää

Oliko se jotenkin järkevää, kun lapsiakin 1970-luvilla aivopestiin koulun aamunavauksilla Kekkosen palvontaan ja YYA-aatteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on ollut hyvä esimerkki ja suorastaan "mallilapsi" omien rajojen sisään vetäytyjästä viimeisen 30v aikana, samaa ei voi sanoa teidän globaalista idolistanne USA:sta, joka on paisunut kuin pullataikina ja mielii änkeä joka kolkkaan kontrolloimaan ja kolistelemaan aseillaan. On varsin huvittavaa kuulla joltakin Ranskan presidenttiä esittävältä Emmanuel Macroniltakin, miten tämä on huolissaan ydinaseiden sijoittamisesta Venäjän ja Valko-Venäjän vastauksen jälkeen, vaikka tämän työnantaja, Atlantin herra on sijoittanut ydinaseita Euroopassakin joka rakoon, eikä vaivautunut "siivoamaan jälkensä" Neuvostoliiton yksipuolisen vetäytymisen jälkeen. Kylmän sodan "voittajan syndrooma" kun on koko ajan painanut päälle..

Lue lisää

USA: n tukea on kylläkin moni maa halunnut. Useat maat yhä edelleen kokevat katsos uhkaa Venäjän taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei YYA-aikana osallistunut mihinkään Neuvostoliiton sotilasoperaatioihin, vaikka oli mukamas "täysin rähmällään itään".

Nyt taas mukamas, kun Suomi on niin helkutin itsenäinen ja vapaa, niin ihan omasta "hyvästä tahdostaan" Suomi juoksee eturintamassa milloin missäkin osallistuakseen USA:n junailemiin sotilasoperaatioihin.

Siinä onkin se merkittävä ero, itsenäisesti päättävän, omaa etuaan ajavan maan ja tottelevan "juoksupoikavaltion" välillä. Kumman valitset? Itsekunnioituksen? Vai Setä-Samulin mielistelyn?

Jotkut ovat vain pahasti sokeutuneet tähän "Venäjä-uhan" alla..

Lue lisää

"Suomi juoksee eturintamassa milloin missäkin osallistuakseen USA:n junailemiin sotilasoperaatioihin"

Osallistuminen on sotilaallisesti arvokasta, koska se antaa tietoa kehityksestä ja käytännön sotakokemusta. Pelkästään tutustuminen talvisodan alun tapahtumiin ja Marokon Kauhun tarinaan kertoo, miksi kokemus on erittäin tärkeä asia.

Poliittisesti se tietenkin on tyhmää. Perinteisesti meillä on ollut hyvät suhteet vähän kaikkiin, osallistuassamme sotilasoperaatioihin se saattaa huonontua. Tosin suomalaiset yleensä toimivat noissa operaatioissa myös hyvin järkevästi, eivät ammuskele ketä sattuu, kun eivät yleensä ole niin peloissaan kuin monen liittolaisemme sotilaat. Niinpä maineemme ei edelleenkään ole kärsinyt kovin pahasti, vaikka ei ehkä enää olekaan niin hyvä kuin YYA-aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ryssä laittaa rajansa kiinni, se olisi hyvä uutinen. Mitään emme tarvitse tuosta paskamaasta. Tietenkään mekään emme sinne sen jälkeen mitään vie.

Olet säälittävä, niin säälittävä ettet itsekään tajua sitä..

Anonyymi kirjoitti:

Tn. suurempi kuin nykyään, sillä oli hyvät ja toimivat suhteet kaikkiin ilmansuuntiin, mitä ei voi sanoa nykytilanteessa, kun on pakonomainen tarve kuulua länteen (USA) ja kumarrella kaikin tavoin, kaikella saralla..

Lue lisää

Se "pakko" johtuu siitä, että Suomi ja suomalaiset kokevat Venäjän uhaksi. Käsitätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti kakara, Suomella meni itse asiassa ihan hyvin, meillä oli viisas, taitava presidentti toisin kuin nyt. Maamme eli ja kehittyi rauhassa, idän kauppa toi tuhansia työpaikkoja ja hyvinvointia Suomen.
Nyt nää ääliöt tuhosi kaikki suhteet isoon naapuriin, nyt käpristytään taantuvaan, näivettyvään EUhun, alamäki alkaa, pitäkää hatusta kiinni.

Lue lisää

Se "puolueettomuus" tarkoittaisi oikeasti sitä, että katkaisisimme suhteemme kaikkiin länsimaihin, jotka kuitenkin todellisuudessa ovat tärkeimmät kauppakumppanimme. Venäjä itse on tilanteensa aiheuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei YYA-aikana osallistunut mihinkään Neuvostoliiton sotilasoperaatioihin, vaikka oli mukamas "täysin rähmällään itään".

Nyt taas mukamas, kun Suomi on niin helkutin itsenäinen ja vapaa, niin ihan omasta "hyvästä tahdostaan" Suomi juoksee eturintamassa milloin missäkin osallistuakseen USA:n junailemiin sotilasoperaatioihin.

Siinä onkin se merkittävä ero, itsenäisesti päättävän, omaa etuaan ajavan maan ja tottelevan "juoksupoikavaltion" välillä. Kumman valitset? Itsekunnioituksen? Vai Setä-Samulin mielistelyn?

Jotkut ovat vain pahasti sokeutuneet tähän "Venäjä-uhan" alla..

Lue lisää

Se sinun "itsekunniotuksesi" oli dementoituvan päämiehen palvontaa ja Tehtaankadun sanelemaa toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo idänvienti eli kulutustavaroiden ja investointitavaroiden vaihto energiaan, öljyyn, sähköön ja vähän myös maakaasuun kuullostaa tietysti äkkiä ajatellen hyvältä, mutta kuinka hyvää se lopulta olikaan?
Tuota kauppaahan ei käyty markkinaehtoisesti,vaan poliitikot sopivat siitä vuosittaisissa kokouksissaan. Olihan se myyjille eli suomalaiselle elinkeinoelämälle siinä mielessä helpompaa, kun ei tarvinnut satsata markkinointiin eikä kilpailla tuotteillaan muiden kanssa. Riitti, kun hymyili, oltiin hyvää pataa ja yhdessä poliitikkojen seurassa kilisteltiin neuvotteluiden päätteeksi, jos vähän kärjistää. Toki kilpailla piti silloinkin, mutta ei normaalisti hinnoilla ja tuotteilla, vaan poliitikkojen suosiosta, Suomessa ja Neuvostoliitossa. Ikävistä asioista ei kannattanut ääntä pitää.

Kaikki oli hyvin niin kauan, kun vaihtokauppaa tehtiin, veronmaksajahan oli takuumiehenä. Idänkauppaan satsanneet yritykset voivat paksusti ja kasvoivat.

Sitten Neuvostoliitto romahti ja myös vaihtokauppa loppui. Mitä on tapahtui niille yrityksille, jotka olivat satsanneet vain idänkauppaan? Eivätpä pärjänneetkään enää, kun kauppaa pitikin tehdä markkinaehtoisesti ja kilpailuilla markkinoilla. Tehokkuus, laatu ja itse tuotteet eivät olleet alkuunkaan siinä kunnossa, että niillä olisi pärjännyt läntisen maailman markkinoilla. Seurasi kaikkien aikojen lama Suomessa ja yhtenä merkittävimpänä syynä, ei toki ainoa, oli juuri tämä. No eipä näistä vaihtokauppa-ajan suuryrityksistä juuri mikään olekaan enää olemassa ja jos on, niin ne on pilkottu, saneerattu, omistuspohja muuttunut ja pistetty ’kuntoon’ kovalla kädellä.

Ei, tuo vaihtokauppa-aika, jota bilateraaliseksi kaupaksi kutsutaan, ei ole tavoittelemisen arvoista missään tapauksessa.
Hauskana yksityiskohtana muistan sellaisenkin lausuman, että on hyvä vaan, kun energia eli käytännössä öljyn, hinta nousee. Sehän tämän lausujan mielestä vain hyödyntää idänkauppaa käyvää vientiteollisuutta, kun vaihdossa menee tavaraa enemmän. Siinä ei paljon kustannuksia yms joutavia pikkujuttuja tuohon aikaan mietitty. No eihän idänkauppayritysten tarvinnutkaan.

Lue lisää

Juuri näin.

ProPatria1 kirjoitti:

Georgian sodan aloitti Georgia. Tämä aikuisten oikeasti ja EUn sekä ETYJin raporttien mukaan. Meillä Suomessa maksettu media esittää asiat toisin kuin vapaassa maailmassa. Meidän median mukaan USA ja sen liittolaiset ovat aina oikeassa.

Ihmettelen tätä sinisilmäisten suomalaisten sokeaa luottamusta suomalaiseen mediaan, joka näyttää tottuneen valheiden levittämiseen.

USA kommentoi Georgian hyökkäystä sanoen että Saakasvili karkasi hetkeksi kontrollista.
Meidän maksettu valtamedia levitti vaan propagandapaskaa asiasta.
Suomalaisen maksetun median mukaan Suomi ei lähettänyt joukkoja Afganistanin sotaan. Siellä ei ollut sotaa median mukaan. Olisikohan suomalaisen median syytä oikaista USAn ja EU-maiden medioita asiassa kun ne ovat aina kirjoittaneet Afganistanin sodasta?

Suomalainen maksettu media kertoo vain totuutta, mutta ei koko totuutta. Suomalalaisen median uskottavuus ulkopoliittisissa asioissa lähentelee Pravdan tasoa.

Lue lisää

Kuten eräs venäläinen tuttavani aikoinaan sanoi (muutti Yhdysvaltoihin asumaan); Yllätyin ja järkytyin niin valtavasti, kun jo muutaman viikon kuluttua minulle alkoi selvitä, että kaikki Pravdassa USAta kohtaan kirjoitettu olikin totta..

ProPatria1 kirjoitti:

Georgian sodan aloitti Georgia. Tämä aikuisten oikeasti ja EUn sekä ETYJin raporttien mukaan. Meillä Suomessa maksettu media esittää asiat toisin kuin vapaassa maailmassa. Meidän median mukaan USA ja sen liittolaiset ovat aina oikeassa.

Ihmettelen tätä sinisilmäisten suomalaisten sokeaa luottamusta suomalaiseen mediaan, joka näyttää tottuneen valheiden levittämiseen.

USA kommentoi Georgian hyökkäystä sanoen että Saakasvili karkasi hetkeksi kontrollista.
Meidän maksettu valtamedia levitti vaan propagandapaskaa asiasta.
Suomalaisen maksetun median mukaan Suomi ei lähettänyt joukkoja Afganistanin sotaan. Siellä ei ollut sotaa median mukaan. Olisikohan suomalaisen median syytä oikaista USAn ja EU-maiden medioita asiassa kun ne ovat aina kirjoittaneet Afganistanin sodasta?

Suomalainen maksettu media kertoo vain totuutta, mutta ei koko totuutta. Suomalalaisen median uskottavuus ulkopoliittisissa asioissa lähentelee Pravdan tasoa.

Lue lisää

Näytätkö ne raportit?

ProPatria1 kirjoitti:

Taidat itse vääristellä asioita irroittamalla asioita asiayhteyksistä.
Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen emme millään tavoin olleet mukana Venäjän paikallisissa sodissa mukana, mutta NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena.

Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt. Teikäläiset haluavat vastakkainasettelua ja olette valmiita sotimaan USAn edun puolesta kaikkialla eikä kyseessä ole koskaan ollut Euroopan etu.

Toivon sinulle rauhaisaa pääsiäistä. Kyllä kerkiät vielä maksamaan Suomen Natoseikkailuista ja kun järki päähäsi tulee niin ihmettelet miksi tässä taas näin on käynyt (USAn teot tulevat lopulta tietoisuuteen ja aina USA on ollut se syyllinen vaikka maksettu media on aina sitä mieltä, että USA on aina oikeassa)

Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä?
Toivon NATOn natisevan liitoksistaan kovemmin ja valitettavsti USAssa on jo kuulunut ehdotuksia, että Erdoganin tilalle tultaisiin vaihtamaan joku Zelenskin kaltainen nenästä vedettävä idiootti puolustamaan USAn etua. Toivottavasti Turkissa pysyvät valppaana ja estävät CIAn operaatiot. Meillä niitä tietenkin ylistetään eikä edes tuomita vaikka CIA jäi rysän päältä kiinni kidutusvankiloidensa ylläpidosta 28:ssa maassa 2000-luvulla. Siinä onkin meillä arvoyhteisö, joka sopii suomalaiseen demokratiaan kuin nenä päähän.

Lue lisää

Mitä Euroopan maita USA miehitti?

Oliko NL Itä-Euroopan maissa rakastettu ja toivottu isäntä?

Kun niissä maissa ilmeisesti niin ihanaa oli, miksi ihmiset halusivat pois niistä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo idänvienti eli kulutustavaroiden ja investointitavaroiden vaihto energiaan, öljyyn, sähköön ja vähän myös maakaasuun kuullostaa tietysti äkkiä ajatellen hyvältä, mutta kuinka hyvää se lopulta olikaan?
Tuota kauppaahan ei käyty markkinaehtoisesti,vaan poliitikot sopivat siitä vuosittaisissa kokouksissaan. Olihan se myyjille eli suomalaiselle elinkeinoelämälle siinä mielessä helpompaa, kun ei tarvinnut satsata markkinointiin eikä kilpailla tuotteillaan muiden kanssa. Riitti, kun hymyili, oltiin hyvää pataa ja yhdessä poliitikkojen seurassa kilisteltiin neuvotteluiden päätteeksi, jos vähän kärjistää. Toki kilpailla piti silloinkin, mutta ei normaalisti hinnoilla ja tuotteilla, vaan poliitikkojen suosiosta, Suomessa ja Neuvostoliitossa. Ikävistä asioista ei kannattanut ääntä pitää.

Kaikki oli hyvin niin kauan, kun vaihtokauppaa tehtiin, veronmaksajahan oli takuumiehenä. Idänkauppaan satsanneet yritykset voivat paksusti ja kasvoivat.

Sitten Neuvostoliitto romahti ja myös vaihtokauppa loppui. Mitä on tapahtui niille yrityksille, jotka olivat satsanneet vain idänkauppaan? Eivätpä pärjänneetkään enää, kun kauppaa pitikin tehdä markkinaehtoisesti ja kilpailuilla markkinoilla. Tehokkuus, laatu ja itse tuotteet eivät olleet alkuunkaan siinä kunnossa, että niillä olisi pärjännyt läntisen maailman markkinoilla. Seurasi kaikkien aikojen lama Suomessa ja yhtenä merkittävimpänä syynä, ei toki ainoa, oli juuri tämä. No eipä näistä vaihtokauppa-ajan suuryrityksistä juuri mikään olekaan enää olemassa ja jos on, niin ne on pilkottu, saneerattu, omistuspohja muuttunut ja pistetty ’kuntoon’ kovalla kädellä.

Ei, tuo vaihtokauppa-aika, jota bilateraaliseksi kaupaksi kutsutaan, ei ole tavoittelemisen arvoista missään tapauksessa.
Hauskana yksityiskohtana muistan sellaisenkin lausuman, että on hyvä vaan, kun energia eli käytännössä öljyn, hinta nousee. Sehän tämän lausujan mielestä vain hyödyntää idänkauppaa käyvää vientiteollisuutta, kun vaihdossa menee tavaraa enemmän. Siinä ei paljon kustannuksia yms joutavia pikkujuttuja tuohon aikaan mietitty. No eihän idänkauppayritysten tarvinnutkaan.

Lue lisää

"Siinä ei paljon kustannuksia yms joutavia pikkujuttuja tuohon aikaan mietitty"

Kyllä mietittiin. Neukkuöljy oli halvempaa ja varsinkin öljykriisin aikana hyödyimme siitä, vaikka öljyn hinta silloin nousikin.

Et ehkä tajua sitä, että markkinaehtoisesti Suomi olisi sukeltanut öljykriisissä paljon syvemmälle kuin mitä sitten tapahtui. Vastavuoroinen kauppa tosiaan tasapainotti taloutta ja esti työttömyyttä räjähtämästä. 1970-luvun Suomi ei olisi kestänyt sellaisia työttömyyslukemia, joita nyt pidetään "normaaleina". Se olisi johtanut meidät poliittiseen kaaokseen ja kenties jopa sosialistiseksi maaksi.

YYA-ajan kurjuudesta mälkättäjät ovat kuin pieniä uhmaikäisiä lapsia. Se oli silloin realiteetti ja se hoidettiin hyvin. Niin hyvin, että me tosiaan onnistuimme kääntämään sodassa kärsityt tappiot, joissa menetimme törkeimpiä alueitamme erittäin epäoikeudenmukaisesti, todellakin omaksi hyödyksemme. Se on tarina, jossa ei todellakaan ole mitään hävettävää, ei ainakaan meillä suomalaisilla.

Ja sen tarinan piiloon jäävä puoli ovat Puolustusvoimat, jotka koko ajan pitivät taistelukykymme kohtuullisen hyvänä, vaikka niitä pilkattiinkin julkisuudessa.

Se, miten kokonaisuus muodostui, oli paljon monimutkaisempi tarina kuin hihhulien huutelu puolelta ja toiselta, tänään tai silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten eräs venäläinen tuttavani aikoinaan sanoi (muutti Yhdysvaltoihin asumaan); Yllätyin ja järkytyin niin valtavasti, kun jo muutaman viikon kuluttua minulle alkoi selvitä, että kaikki Pravdassa USAta kohtaan kirjoitettu olikin totta..

Lue lisää

Niinkö sanoi? Mitä hän teki työkseen? Asuuko hän vielä USA:ssa? Entä kehuiko hän oloja Venäjällä

Anonyymi kirjoitti:

Tuo idänvienti eli kulutustavaroiden ja investointitavaroiden vaihto energiaan, öljyyn, sähköön ja vähän myös maakaasuun kuullostaa tietysti äkkiä ajatellen hyvältä, mutta kuinka hyvää se lopulta olikaan?
Tuota kauppaahan ei käyty markkinaehtoisesti,vaan poliitikot sopivat siitä vuosittaisissa kokouksissaan. Olihan se myyjille eli suomalaiselle elinkeinoelämälle siinä mielessä helpompaa, kun ei tarvinnut satsata markkinointiin eikä kilpailla tuotteillaan muiden kanssa. Riitti, kun hymyili, oltiin hyvää pataa ja yhdessä poliitikkojen seurassa kilisteltiin neuvotteluiden päätteeksi, jos vähän kärjistää. Toki kilpailla piti silloinkin, mutta ei normaalisti hinnoilla ja tuotteilla, vaan poliitikkojen suosiosta, Suomessa ja Neuvostoliitossa. Ikävistä asioista ei kannattanut ääntä pitää.

Kaikki oli hyvin niin kauan, kun vaihtokauppaa tehtiin, veronmaksajahan oli takuumiehenä. Idänkauppaan satsanneet yritykset voivat paksusti ja kasvoivat.

Sitten Neuvostoliitto romahti ja myös vaihtokauppa loppui. Mitä on tapahtui niille yrityksille, jotka olivat satsanneet vain idänkauppaan? Eivätpä pärjänneetkään enää, kun kauppaa pitikin tehdä markkinaehtoisesti ja kilpailuilla markkinoilla. Tehokkuus, laatu ja itse tuotteet eivät olleet alkuunkaan siinä kunnossa, että niillä olisi pärjännyt läntisen maailman markkinoilla. Seurasi kaikkien aikojen lama Suomessa ja yhtenä merkittävimpänä syynä, ei toki ainoa, oli juuri tämä. No eipä näistä vaihtokauppa-ajan suuryrityksistä juuri mikään olekaan enää olemassa ja jos on, niin ne on pilkottu, saneerattu, omistuspohja muuttunut ja pistetty ’kuntoon’ kovalla kädellä.

Ei, tuo vaihtokauppa-aika, jota bilateraaliseksi kaupaksi kutsutaan, ei ole tavoittelemisen arvoista missään tapauksessa.
Hauskana yksityiskohtana muistan sellaisenkin lausuman, että on hyvä vaan, kun energia eli käytännössä öljyn, hinta nousee. Sehän tämän lausujan mielestä vain hyödyntää idänkauppaa käyvää vientiteollisuutta, kun vaihdossa menee tavaraa enemmän. Siinä ei paljon kustannuksia yms joutavia pikkujuttuja tuohon aikaan mietitty. No eihän idänkauppayritysten tarvinnutkaan.

Lue lisää

"Ei, tuo vaihtokauppa-aika, jota bilateraaliseksi kaupaksi kutsutaan, ei ole tavoittelemisen arvoista missään tapauksessa."

Kyllä se on ja jonain päivänä, kun EU on upottanut itseään tarpeeksi monen yhteisvastuupaketin verran yhteismarkkina-alueen ja ennen kaikkea yhteisvaluutan pohjattomaan (verokilpailu)suohon, tultaneen tekemään taas se, mitä natsit tekivät noustuaan valtaan: palautetaan kaupankäyntiä kohti tapoja, jotka automaattisesti tasapainottavat vaihtosuhteita.

Sinä olet kova poika huutamaan ideologiaasi, mutta talouden realiteeteista sinä et näy paljon ymmärtävän. Kuten eivät muutkaan Ellun kanaljat.

TruthStillHurts kirjoitti:

Mitä Euroopan maita USA miehitti?

Oliko NL Itä-Euroopan maissa rakastettu ja toivottu isäntä?

Kun niissä maissa ilmeisesti niin ihanaa oli, miksi ihmiset halusivat pois niistä?

Lue lisää

USA pitää edelleen miehitysjoukkojaan monissa maissa. Ainahan ne ovat tuomassa ”turvaa”.
NATOn soatjoukkojen entinen komentaja sanoi muutama vuosi sitten, että USA ei pidä joukkojaan Euroopassa puolustaakseen liittolaisiaan vaan siksi, että se on USzan etu.
Ilman Natoa USA menettäisi supervallan asemansa eikä USAn poliittinen johtomhalua nähdä kentällä vahvaa europppalaista armeijaa, jonka johto ei jaa samoja arvoja USAn kanssa kritiikittä kuten se onnistuu NATOn avustuksella.

TruthStillHurts kirjoitti:

Koko YYA-aika oli kumartelua itään päin. Käytännössä NL jopa määritteli Suomen hallitusten kokoonpanot. Tiedät hyvin esimerkiksi sen, miten Kokoomusta ei saanut hallitukseen päästää.

Idänvienti hyödytti totta kai Suomea, mutta niin hyödyttää käytännössä kaikki vienti. Suomi oli NL:lle myös portti länteen.

NL olisi "vienyt" Suomea mielellään vaikka mihin, mutta erinäisistä syistä se ei tehnyt niin. Käytännössä Suomi oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Pitkään sotien jälkeen koko tilanne oli pelkkää tasapainoilua Neuvostoliiton vaatimusten ja omien pyrkimysten välillä. Kekkonen rakensi siinä sivutuotteena itsestään lähes diktaattorin.

Suomi on osallistunut operaatioihin omasta tahdostaan. Älä vääristele asioita.

Lue lisää

Älä itse vääristele!

Kommunisteja ei päästetty hallitukseen 18 vuoteen vaikka olivat selvästi Kokoomusta suurempi puolue sen ajan vaaleissa. Jos demokratian toteutuminen on sinulle tärkeää, niin miksi et itke siitä?

Joka tapauksessa totuus on, että kommunistit ovat olleet paljon pienempi haitta Suomen taloudelle ja poliittiselle elämälle kuin Kokoomus, joka on vuodesta 1987, silloin aloittamastaan hyväosaisten kapinasta ja vuosisadan rakenteellisen kestävyysvajeen luoneesta verouudistuksestaan lähtien (mukaan lukien rahamarkkinoiden vapauttaminen, jota on sitten pala palalta vedetty takaisin) tuhonnut taloutemme surkeaan ja valtiotalouden kannalta erittäin vaaralliseen tilaan. Toki kokoomuksen sikarinpössyttäjät ovat rikastuneet tänä aikana, kaikkien muiden kustannuksella.

Taloutta ja sen kehitystä on aivan turha yrittää yksinkertaistaa ääripäiden retoriikan mukaiseksi hyvän ja pahan taisteluksi. Sitä se ei ole koskaan ollut, vaikka Jari Tervot eivät sitä(kään) tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on ollut hyvä esimerkki ja suorastaan "mallilapsi" omien rajojen sisään vetäytyjästä viimeisen 30v aikana, samaa ei voi sanoa teidän globaalista idolistanne USA:sta, joka on paisunut kuin pullataikina ja mielii änkeä joka kolkkaan kontrolloimaan ja kolistelemaan aseillaan. On varsin huvittavaa kuulla joltakin Ranskan presidenttiä esittävältä Emmanuel Macroniltakin, miten tämä on huolissaan ydinaseiden sijoittamisesta Venäjän ja Valko-Venäjän vastauksen jälkeen, vaikka tämän työnantaja, Atlantin herra on sijoittanut ydinaseita Euroopassakin joka rakoon, eikä vaivautunut "siivoamaan jälkensä" Neuvostoliiton yksipuolisen vetäytymisen jälkeen. Kylmän sodan "voittajan syndrooma" kun on koko ajan painanut päälle..

Lue lisää

Neuvostoliitto ei vetäytynyt, vaan kaatui savijaloilleen. Itsenäiset maat saavat liittyä mihin haluavat ilman "rysien" painostusta.

TruthStillHurts kirjoitti:

Näytätkö ne raportit?

Löydät ne googlaamalla englanninkielisillä hakusanoilla. EUn raportista taitaa olla myös suomenkielinen versio.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ryssä laittaa rajansa kiinni, se olisi hyvä uutinen. Mitään emme tarvitse tuosta paskamaasta. Tietenkään mekään emme sinne sen jälkeen mitään vie.

Sen aika näyttää, mitä tapahtuu. Venäjällä on edelleen merkittävät luonnonvarat. Joku niistä tulee hyötymään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat, "mielistelyllä, kumartelulla", hyvin on mennyt 75 v? Nythän sitä vasta tehdäänkin patatyhmällä natopäätöksellä, suorastaan kuolataan. Älytön argumentti. Hölmölästä kajahtaa.

Lue lisää

STALINISTIT MURHASI IHMISIÄ KUIN NYTKIN JA NE VARASTI MEILTÄ VIIPURIN KOKO KARJALAN MAAT KEHTAAT TÄÄLLÄ TURPAASI EDES NÄYTTÄÄ VARASTAA LÄHIÖISSÄ

ProPatria1 kirjoitti:

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

Lue lisää

Millä tavoinko?
YYA.
Noottikriisi, joka kaatoi Hongan.
Kokoomuksen korpivaellus oppositiossa Tehtaankadun tahdosta.
Suomen ulkopolitiikan tiukkaa rajausta.
Suomen harjoittamaa itsesensuuria...

Lista on pitkä kuin nälkävuosi.

Viimeisinä Venäjän vaatimus Suomen lukemiseksi Venäjän etupiiriin, eli suoraan sanottuna käskyvaltaan ulkopolitiikkansa ja turvallisuuspolitiikkansa suhteen.

Mistä teitä ryssän trolleja ja vanhoja komukoita enää Ukrainan sodan aikanakin sikiää. Tuota aatetta kuuli -70 luvulla aivan tarpeeksi.

ProPatria1 kirjoitti:

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

Lue lisää

TE OLETTE VARKAITA YMMÄRRÄTKÖ YHTÄÄN EDES MITÄ SANA VARASTAMINEN TARKOITTAA VORON

ProPatria1 kirjoitti:

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

Lue lisää

Suomalaiset ei ole osallistunut yhteenkään sotaan muuten kuin rauhanturva joukoissa YK ja un tai tarkkailijoina tai avustusta turvaamassa rosvoilta.

ProPatria1 kirjoitti:

Kun olemme polttaneet sillat Venäjälle niin emme juuri mitenkään. Se tulee näkymään suhteellisesti laskevana elintasona vuosien mittaan ja saamme luotua jännitteitä rajallemme kun olemme tehneet kauttakulkusopimusta vastaavan isäntämaasopimuksenkin USAn kansa. Siinä USA isäntänä voi sijoittaa Suomeen asejärjestelmiään ja joukkojaan ja jos se pyytää niin ylisuorittajana Suomi tietysti tekee kaiken juuri niin kuin isäntä sanoo.

Lue lisää

Laksevana elintasona. Kun putin hyökkäsi, Suomen viennistä meni Venäjälle 5 %. Se on jo nyt korvattu. Venäjä on ollut Suomen taloudelle melko merkityksetön jo pitkään.

TruthStillHurts kirjoitti:

Koko YYA-aika oli kumartelua itään päin. Käytännössä NL jopa määritteli Suomen hallitusten kokoonpanot. Tiedät hyvin esimerkiksi sen, miten Kokoomusta ei saanut hallitukseen päästää.

Idänvienti hyödytti totta kai Suomea, mutta niin hyödyttää käytännössä kaikki vienti. Suomi oli NL:lle myös portti länteen.

NL olisi "vienyt" Suomea mielellään vaikka mihin, mutta erinäisistä syistä se ei tehnyt niin. Käytännössä Suomi oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Pitkään sotien jälkeen koko tilanne oli pelkkää tasapainoilua Neuvostoliiton vaatimusten ja omien pyrkimysten välillä. Kekkonen rakensi siinä sivutuotteena itsestään lähes diktaattorin.

Suomi on osallistunut operaatioihin omasta tahdostaan. Älä vääristele asioita.

Lue lisää

Kokoomuksen korpivaellus ei viisastuttanut kokoomusta yhtään. Aina kun kokoomus nostaa päätään on Suomi juoutunut sotaan, paitsi nyt tämä viimeinen nosto, mutta pahoin pelkään, että tämäkin päättyy sotaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin."

Miten valtio nimeltä Suomi nykyään vuonna 2023 hyötyy parhaiten Venäjän kaupastaan?

Lue lisää

ME EI OSTETA KAUPASTA MITÄÄN MISSÄ LUKEE VALKOVENÄJÄ VENÄJÄ TAI EDES MISSÄ NÄKYY VENÄJÄN KIELISTÄ TEXTIÄ KOSKA ME OLEMME SUOMALAISIA SIKSI MEILLÄ ON OMA KIELI KUTEN OLI VIIPURISSA SUOMEN KIELI

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti kakara, Suomella meni itse asiassa ihan hyvin, meillä oli viisas, taitava presidentti toisin kuin nyt. Maamme eli ja kehittyi rauhassa, idän kauppa toi tuhansia työpaikkoja ja hyvinvointia Suomen.
Nyt nää ääliöt tuhosi kaikki suhteet isoon naapuriin, nyt käpristytään taantuvaan, näivettyvään EUhun, alamäki alkaa, pitäkää hatusta kiinni.

Lue lisää

Ääliö Putin tuhosi suhteet koko läntiseen maailmaan Suomi mukaan luettuna. Ja sinä puolustelet sotarikollista ja yrität kääntää asian suomen syyksi. Jutut on kuin -70 luvun taistolaisilla.

TruthStillHurts kirjoitti:

Koko YYA-aika oli kumartelua itään päin. Käytännössä NL jopa määritteli Suomen hallitusten kokoonpanot. Tiedät hyvin esimerkiksi sen, miten Kokoomusta ei saanut hallitukseen päästää.

Idänvienti hyödytti totta kai Suomea, mutta niin hyödyttää käytännössä kaikki vienti. Suomi oli NL:lle myös portti länteen.

NL olisi "vienyt" Suomea mielellään vaikka mihin, mutta erinäisistä syistä se ei tehnyt niin. Käytännössä Suomi oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Pitkään sotien jälkeen koko tilanne oli pelkkää tasapainoilua Neuvostoliiton vaatimusten ja omien pyrkimysten välillä. Kekkonen rakensi siinä sivutuotteena itsestään lähes diktaattorin.

Suomi on osallistunut operaatioihin omasta tahdostaan. Älä vääristele asioita.

Lue lisää

VIIPURI ON SUOMEN VALTIOSTA VARASTETTU MIKÄ KOHTA SIINÄ ON MITÄ ETTE YMMÄRRÄ .

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä ei paljon kustannuksia yms joutavia pikkujuttuja tuohon aikaan mietitty"

Kyllä mietittiin. Neukkuöljy oli halvempaa ja varsinkin öljykriisin aikana hyödyimme siitä, vaikka öljyn hinta silloin nousikin.

Et ehkä tajua sitä, että markkinaehtoisesti Suomi olisi sukeltanut öljykriisissä paljon syvemmälle kuin mitä sitten tapahtui. Vastavuoroinen kauppa tosiaan tasapainotti taloutta ja esti työttömyyttä räjähtämästä. 1970-luvun Suomi ei olisi kestänyt sellaisia työttömyyslukemia, joita nyt pidetään "normaaleina". Se olisi johtanut meidät poliittiseen kaaokseen ja kenties jopa sosialistiseksi maaksi.

YYA-ajan kurjuudesta mälkättäjät ovat kuin pieniä uhmaikäisiä lapsia. Se oli silloin realiteetti ja se hoidettiin hyvin. Niin hyvin, että me tosiaan onnistuimme kääntämään sodassa kärsityt tappiot, joissa menetimme törkeimpiä alueitamme erittäin epäoikeudenmukaisesti, todellakin omaksi hyödyksemme. Se on tarina, jossa ei todellakaan ole mitään hävettävää, ei ainakaan meillä suomalaisilla.

Ja sen tarinan piiloon jäävä puoli ovat Puolustusvoimat, jotka koko ajan pitivät taistelukykymme kohtuullisen hyvänä, vaikka niitä pilkattiinkin julkisuudessa.

Se, miten kokonaisuus muodostui, oli paljon monimutkaisempi tarina kuin hihhulien huutelu puolelta ja toiselta, tänään tai silloin.

Lue lisää

#` . Neukkuöljy oli halvempaa ja varsinkin öljykriisin aikana hyödyimme siitä, vaikka öljyn hinta silloin nousikin #`

Neukkuöljy oli paljon huonommin jalostettavaa, epäpuhtauksien ja sen sisältämän runsaan rikin takia.

Bilateraalinen kauppa ei juuri hyödyttänyt, kun siitä ei kertynyt valuuttatuloja. Kauppa oli valtioiden välistä, eikä suoraan tuottajien.

Anonyymi kirjoitti:

Laksevana elintasona. Kun putin hyökkäsi, Suomen viennistä meni Venäjälle 5 %. Se on jo nyt korvattu. Venäjä on ollut Suomen taloudelle melko merkityksetön jo pitkään.

Näkyy meilläkin hinnoissa ja lamassa. Koko EU nytkähtää ja pieni Suomi siinä sivussa

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat, "mielistelyllä, kumartelulla", hyvin on mennyt 75 v? Nythän sitä vasta tehdäänkin patatyhmällä natopäätöksellä, suorastaan kuolataan. Älytön argumentti. Hölmölästä kajahtaa.

Lue lisää

75 vuoteen ei Venäjällä ole ollut yhtä aggressiivista, suorastaan sotahullua, johtoa, kuin mikä siellä on tämä päivänä. YYA-sopimus vielä pisti meidät nuoleskemaan itänaapuria. Noista syistä ”meni hyvin”.

Venäjän sotahullu, imperialistinen hallitus olisi kyllä, ennemmin tai myöhemmin, ylittänyt tankkeineen meidänkin rajan.

Anonyymi kirjoitti:

Kommu se on. Kgp-ukko taustaltaan. Ei se punaväri ihmisestä pois noinvain lähde.

Kommuja on sitten kokoomuslaisetkin, sillä onhan Putinin Yhtenäinen Venäjä puolue sisar puolue Kansallisen Kokoomuksen kanssa!

Oikeesti kommunismiä Venäjällä tai N liitossa ei koskaan ole ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ei ole osallistunut yhteenkään sotaan muuten kuin rauhanturva joukoissa YK ja un tai tarkkailijoina tai avustusta turvaamassa rosvoilta.

Mitä nyt USAn pyynnöstä olemme olleet Afganistanin sodassa ja pidämme joukkojamme Irakissa vastoin Irakin parlamentin tahtoa USAn kutsumina

ProPatria1 kirjoitti:

Löydät ne googlaamalla englanninkielisillä hakusanoilla. EUn raportista taitaa olla myös suomenkielinen versio.

PP1.

Lienet kohtuu uudehko täällä.

Opiskele narsismista ja psykopatiasta dr. ramanilta youtubesta niin käsität KAIKEN.

Kaikki tuon truthreallyhurtsin tietää täällä täyttä paskaa olevaksi narskupsykoksi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Typerää salaliittoteoriaa.

Eikö Natobootilla ole muuta sanottavaa??? 🤭👍🤣🤣🤣

Voi sinua raukkaa...

Natsi tarkoittaa hebreassa pakanaa mutta Putte kuitenkin on kristitty mikä tarkoittaa jumalaa Luojaa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kaunis teoria, mutta ei oikein järkevä.

Suomi on läntinen demokratia.

Se että läntinen on, siihen ei käy eittäminen.

Demokratia onkin sitten ihan oma juttunsa.. Kaunis kallis koru, jolla yritetään jatkuvasti saamattomasti perustella omaa "länteen kuuluvuutta" ikään johonkin ylivertaiseen, pyhään ja täydelliseen. Suomessa, kuten muuallakin on näennäinen demokratia. Ja mitä enemmän siitä jankutetaan, sitä enemmän se on hataralla pohjalla.

ProPatria1 kirjoitti:

Kun olemme polttaneet sillat Venäjälle niin emme juuri mitenkään. Se tulee näkymään suhteellisesti laskevana elintasona vuosien mittaan ja saamme luotua jännitteitä rajallemme kun olemme tehneet kauttakulkusopimusta vastaavan isäntämaasopimuksenkin USAn kansa. Siinä USA isäntänä voi sijoittaa Suomeen asejärjestelmiään ja joukkojaan ja jos se pyytää niin ylisuorittajana Suomi tietysti tekee kaiken juuri niin kuin isäntä sanoo.

Lue lisää

Koita nyt ymmärtää että natoon kuuluu 31 maata ja kieltä sekä ilmastoa ja heimoja sekä unioniin kuuluu monia maita joilla on omat armeijat.Myös Kanada kuuluu natoon Ranska ET VOI OLLA NOIN ÄÄLIÖ ja palauta ne varastetut rahat vaatteet maat matkalaukut autot kengät kellot asunnot MOOSES LAIN MUKAAN PALAUTAT .

ProPatria1 kirjoitti:

Taidat itse vääristellä asioita irroittamalla asioita asiayhteyksistä.
Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen emme millään tavoin olleet mukana Venäjän paikallisissa sodissa mukana, mutta NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena.

Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt. Teikäläiset haluavat vastakkainasettelua ja olette valmiita sotimaan USAn edun puolesta kaikkialla eikä kyseessä ole koskaan ollut Euroopan etu.

Toivon sinulle rauhaisaa pääsiäistä. Kyllä kerkiät vielä maksamaan Suomen Natoseikkailuista ja kun järki päähäsi tulee niin ihmettelet miksi tässä taas näin on käynyt (USAn teot tulevat lopulta tietoisuuteen ja aina USA on ollut se syyllinen vaikka maksettu media on aina sitä mieltä, että USA on aina oikeassa)

Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä?
Toivon NATOn natisevan liitoksistaan kovemmin ja valitettavsti USAssa on jo kuulunut ehdotuksia, että Erdoganin tilalle tultaisiin vaihtamaan joku Zelenskin kaltainen nenästä vedettävä idiootti puolustamaan USAn etua. Toivottavasti Turkissa pysyvät valppaana ja estävät CIAn operaatiot. Meillä niitä tietenkin ylistetään eikä edes tuomita vaikka CIA jäi rysän päältä kiinni kidutusvankiloidensa ylläpidosta 28:ssa maassa 2000-luvulla. Siinä onkin meillä arvoyhteisö, joka sopii suomalaiseen demokratiaan kuin nenä päähän.

Lue lisää

Egyptissä balsamoitiin. . ....

TruthStillHurts kirjoitti:

Suomi valitsee linjansa itse. Venäjän ja muiden diktatuurien toimet tuomitaan siksi, että ne ovat väärin.

Onko USA:n johtama länsi mielestäsi diktatuuri ?

ProPatria1 kirjoitti:

Georgian sodan aloitti Georgia. Tämä aikuisten oikeasti ja EUn sekä ETYJin raporttien mukaan. Meillä Suomessa maksettu media esittää asiat toisin kuin vapaassa maailmassa. Meidän median mukaan USA ja sen liittolaiset ovat aina oikeassa.

Ihmettelen tätä sinisilmäisten suomalaisten sokeaa luottamusta suomalaiseen mediaan, joka näyttää tottuneen valheiden levittämiseen.

USA kommentoi Georgian hyökkäystä sanoen että Saakasvili karkasi hetkeksi kontrollista.
Meidän maksettu valtamedia levitti vaan propagandapaskaa asiasta.
Suomalaisen maksetun median mukaan Suomi ei lähettänyt joukkoja Afganistanin sotaan. Siellä ei ollut sotaa median mukaan. Olisikohan suomalaisen median syytä oikaista USAn ja EU-maiden medioita asiassa kun ne ovat aina kirjoittaneet Afganistanin sodasta?

Suomalainen maksettu media kertoo vain totuutta, mutta ei koko totuutta. Suomalalaisen median uskottavuus ulkopoliittisissa asioissa lähentelee Pravdan tasoa.

Lue lisää

Arabit ja judet on varastellut kuitenkin heidän uskonto kieltää varastelun kyllä. Koska Jumala on kaikki luonut ei täällä ole jumalattomia yhtään vaikka vääriä opettajia on vääriä profeettoja ja kaikenlaisia epäjumalia mitkä tiedetään ettei ne ole oikeasti Jumala luoja. Joten Jumala on kaikkien luoja.

ProPatria1 kirjoitti:

Taidat itse vääristellä asioita irroittamalla asioita asiayhteyksistä.
Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen emme millään tavoin olleet mukana Venäjän paikallisissa sodissa mukana, mutta NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena.

Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt. Teikäläiset haluavat vastakkainasettelua ja olette valmiita sotimaan USAn edun puolesta kaikkialla eikä kyseessä ole koskaan ollut Euroopan etu.

Toivon sinulle rauhaisaa pääsiäistä. Kyllä kerkiät vielä maksamaan Suomen Natoseikkailuista ja kun järki päähäsi tulee niin ihmettelet miksi tässä taas näin on käynyt (USAn teot tulevat lopulta tietoisuuteen ja aina USA on ollut se syyllinen vaikka maksettu media on aina sitä mieltä, että USA on aina oikeassa)

Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä?
Toivon NATOn natisevan liitoksistaan kovemmin ja valitettavsti USAssa on jo kuulunut ehdotuksia, että Erdoganin tilalle tultaisiin vaihtamaan joku Zelenskin kaltainen nenästä vedettävä idiootti puolustamaan USAn etua. Toivottavasti Turkissa pysyvät valppaana ja estävät CIAn operaatiot. Meillä niitä tietenkin ylistetään eikä edes tuomita vaikka CIA jäi rysän päältä kiinni kidutusvankiloidensa ylläpidosta 28:ssa maassa 2000-luvulla. Siinä onkin meillä arvoyhteisö, joka sopii suomalaiseen demokratiaan kuin nenä päähän.

Lue lisää

Juuri niin. Olimme itsenäisiä NL:n hajoamisen jälkeen YYA sopimus loppui. Emme osanneet olla yhtään itsenäisiä, kun ryntäsimme EY:hyn, joka muuttui pian EU:ksi. Suomalaisilla on edelleen huono itsetunto. Monet iloitsivat vielä Natoon liittymisessä, että nyt olemme osa länttä. Minä ainakin olen asunut koko ikäni lännessä n 75 vuotta ja osaan olla itsenäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo idänvienti eli kulutustavaroiden ja investointitavaroiden vaihto energiaan, öljyyn, sähköön ja vähän myös maakaasuun kuullostaa tietysti äkkiä ajatellen hyvältä, mutta kuinka hyvää se lopulta olikaan?
Tuota kauppaahan ei käyty markkinaehtoisesti,vaan poliitikot sopivat siitä vuosittaisissa kokouksissaan. Olihan se myyjille eli suomalaiselle elinkeinoelämälle siinä mielessä helpompaa, kun ei tarvinnut satsata markkinointiin eikä kilpailla tuotteillaan muiden kanssa. Riitti, kun hymyili, oltiin hyvää pataa ja yhdessä poliitikkojen seurassa kilisteltiin neuvotteluiden päätteeksi, jos vähän kärjistää. Toki kilpailla piti silloinkin, mutta ei normaalisti hinnoilla ja tuotteilla, vaan poliitikkojen suosiosta, Suomessa ja Neuvostoliitossa. Ikävistä asioista ei kannattanut ääntä pitää.

Kaikki oli hyvin niin kauan, kun vaihtokauppaa tehtiin, veronmaksajahan oli takuumiehenä. Idänkauppaan satsanneet yritykset voivat paksusti ja kasvoivat.

Sitten Neuvostoliitto romahti ja myös vaihtokauppa loppui. Mitä on tapahtui niille yrityksille, jotka olivat satsanneet vain idänkauppaan? Eivätpä pärjänneetkään enää, kun kauppaa pitikin tehdä markkinaehtoisesti ja kilpailuilla markkinoilla. Tehokkuus, laatu ja itse tuotteet eivät olleet alkuunkaan siinä kunnossa, että niillä olisi pärjännyt läntisen maailman markkinoilla. Seurasi kaikkien aikojen lama Suomessa ja yhtenä merkittävimpänä syynä, ei toki ainoa, oli juuri tämä. No eipä näistä vaihtokauppa-ajan suuryrityksistä juuri mikään olekaan enää olemassa ja jos on, niin ne on pilkottu, saneerattu, omistuspohja muuttunut ja pistetty ’kuntoon’ kovalla kädellä.

Ei, tuo vaihtokauppa-aika, jota bilateraaliseksi kaupaksi kutsutaan, ei ole tavoittelemisen arvoista missään tapauksessa.
Hauskana yksityiskohtana muistan sellaisenkin lausuman, että on hyvä vaan, kun energia eli käytännössä öljyn, hinta nousee. Sehän tämän lausujan mielestä vain hyödyntää idänkauppaa käyvää vientiteollisuutta, kun vaihdossa menee tavaraa enemmän. Siinä ei paljon kustannuksia yms joutavia pikkujuttuja tuohon aikaan mietitty. No eihän idänkauppayritysten tarvinnutkaan.

Lue lisää

Venäjällä on piraattia hei hirveesti kyllä sun naudan pihvit on hevosen lihaa ja sika on kania. Puujauhoa ruuassa tai luujauhoja.Lihaliemi on luulientä ja nuggetit jauhettua luuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi, että Suomi on ollut aina todellisuudessa de facto rähmällään USAhan, polvet rikki on aina kuolattu länteen. Venäjän suuntaan vain järkevää, Suomea hyödyttävää diplomatiaa, minkä hallinta on Suomesta nykyisin täysin kadonnut.

Lue lisää

YK:n äänestyksissä Suomi kuitenkin tuomitsi USA:n operaatioita, mutta jätti äänestämättä, kun NL:n operaatioihin piti ottaa kantaa.

Rähmällään siis oltiin itään päin. Yksittäiset kansalaiset ottivat tietysti mielummin vaikutteita USA:sta, muodin-, musiikin- yms. saralla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei YYA-aikana osallistunut mihinkään Neuvostoliiton sotilasoperaatioihin, vaikka oli mukamas "täysin rähmällään itään".

Nyt taas mukamas, kun Suomi on niin helkutin itsenäinen ja vapaa, niin ihan omasta "hyvästä tahdostaan" Suomi juoksee eturintamassa milloin missäkin osallistuakseen USA:n junailemiin sotilasoperaatioihin.

Siinä onkin se merkittävä ero, itsenäisesti päättävän, omaa etuaan ajavan maan ja tottelevan "juoksupoikavaltion" välillä. Kumman valitset? Itsekunnioituksen? Vai Setä-Samulin mielistelyn?

Jotkut ovat vain pahasti sokeutuneet tähän "Venäjä-uhan" alla..

Lue lisää

Suomella on nykyään ollut lähinnä nää unionin sotilastehtävät ollut täällä ja maailmalla jos olette huomannut unionin rajalla on unionin vartijat itärajalla HUOMAATTEKO EDES SITÄ OLETTEKO SOKEITA

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti kakara, Suomella meni itse asiassa ihan hyvin, meillä oli viisas, taitava presidentti toisin kuin nyt. Maamme eli ja kehittyi rauhassa, idän kauppa toi tuhansia työpaikkoja ja hyvinvointia Suomen.
Nyt nää ääliöt tuhosi kaikki suhteet isoon naapuriin, nyt käpristytään taantuvaan, näivettyvään EUhun, alamäki alkaa, pitäkää hatusta kiinni.

Lue lisää

Idän kauppa maksoi meille miljardeja ja toi piraattia. Meidän tehtaat vietiin Kiinaan turkkiin Thaimaahan Venäjälle valkovenäjälle PELKKÄÄ MIINUSTA TULI TYÖPAIKAT PALKAT MENI MUILLE .

TruthStillHurts kirjoitti:

Oliko se jotenkin järkevää, kun lapsiakin 1970-luvilla aivopestiin koulun aamunavauksilla Kekkosen palvontaan ja YYA-aatteeseen?

Miksi Suomi ei kykene olemaan itsenäinen? Ruotsin siirtomaa-ajastako se periytyy? Suomi ei NL:n ajalla ollut täysin itsenäinen, mutta vielä vähemmän se on nykyään EU- ja NATO-ajalla. Ei kannata koko ajan peilata tilanteita, vaan välillä pitää uskaltaa katsoa peiliinkin ja tunnustaa, että Suomi on pieni kääpiö, joka aina turvautuu tai ajautuu johonkin suurempaan vallankeskiöön ja vilisee. Tasapainottelu olisi fiksuinta tämän maan kannalta ja ei kukaan venäjävastainenkaan voisi väittää, eikö se ollut yllätys-yllätys kaikkein lähimpänä toteutua juuri YYA-aikaan, jolloin Suomella oli poikaa sanoa aina tarpeen vaatiessa itänaapurilleen EI!! Sen jälkeen on ollutkin sitten jatkuva EI itään ja KYLLÄ länteen! Mikä mättää?? Pelkkä "länsimaisuuden" tavoitteluko?

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti kakara, Suomella meni itse asiassa ihan hyvin, meillä oli viisas, taitava presidentti toisin kuin nyt. Maamme eli ja kehittyi rauhassa, idän kauppa toi tuhansia työpaikkoja ja hyvinvointia Suomen.
Nyt nää ääliöt tuhosi kaikki suhteet isoon naapuriin, nyt käpristytään taantuvaan, näivettyvään EUhun, alamäki alkaa, pitäkää hatusta kiinni.

Lue lisää

TÄÄ MAA MISSÄ PÄÄKIELI PYSYY SUOMEN KIELENÄ EI OLE SUN MAASI JOTEN LÄHDE VETÄÄN TÄÄLTÄ VARAS VORON

Anonyymi kirjoitti:

Tn. suurempi kuin nykyään, sillä oli hyvät ja toimivat suhteet kaikkiin ilmansuuntiin, mitä ei voi sanoa nykytilanteessa, kun on pakonomainen tarve kuulua länteen (USA) ja kumarrella kaikin tavoin, kaikella saralla..

Lue lisää

Oletko mielisairas OLETKO KOSKAAN ELÄMÄSI AIKANA KATSONUT MAAPALLON KARTTAA JUMALAUTA KUN VOI OLLA TYHMÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi, että Suomi on ollut aina todellisuudessa de facto rähmällään USAhan, polvet rikki on aina kuolattu länteen. Venäjän suuntaan vain järkevää, Suomea hyödyttävää diplomatiaa, minkä hallinta on Suomesta nykyisin täysin kadonnut.

Lue lisää

OTETAANKO KARTTA KÄTEEN KOKO EUROOPPA ON AINA OLLUT LÄNTISTÄ MAAPALLOA MYÖS ON POHJOISMAAT OLEMASSA SKANDINAVIA JA ETELÄ LÄNSI MYÖS ETELÄ TÄLLÄ PLANEETALLA ON ETELÄ.ARABEILLA JA AASIALAISILLA ON OIKEASTI OMAT HEIMOT AASIASSA JA ARABIASSA ET SAA MITENKÄÄN SIIRRETTYÄ TIGRIS VIRTAA NIILIÄ JORDANIA GANGNES JOKIA TÄNNE MUIHIN MAIHIN. ETSI KARTASTA MISSÄ ON EGYPTI KUULE JA SIINAIN VUORI.

TruthStillHurts kirjoitti:

Se sinun "itsekunniotuksesi" oli dementoituvan päämiehen palvontaa ja Tehtaankadun sanelemaa toimintaa.

Nykyäänhän Niinistö ja sinunlaisesi "länsittyneet" palvotte dementoituvaa päämiestä rapakon takaa?? Vai onko se "ihan eri juttu"??

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut eikä ole nytkään. Jotain vivahde-eroja on, mutta hyvin rajoitettua on:

Erdoganin nukkea ei saa polttaa ja Katalonialaisille ei saa toimittaa aseita vapaustaisteluunsa.

Lue lisää

Eikä ketään hirtetä mistään syystä meillä on erikseen oikeuslaitos ja tuomarit sekä poliisit jotka hoitaa asioita siltä osin kun murhia tehdään lavastetaan murhaksi tai kostetaan jotain toisille usein syyttömille. Meillä hoidetaan asioita riitojen sovittelun kautta usein.

Anonyymi kirjoitti:

#` . Neukkuöljy oli halvempaa ja varsinkin öljykriisin aikana hyödyimme siitä, vaikka öljyn hinta silloin nousikin #`

Neukkuöljy oli paljon huonommin jalostettavaa, epäpuhtauksien ja sen sisältämän runsaan rikin takia.

Bilateraalinen kauppa ei juuri hyödyttänyt, kun siitä ei kertynyt valuuttatuloja. Kauppa oli valtioiden välistä, eikä suoraan tuottajien.

Lue lisää

Semmoista ideologista taloustiedettä tuli sitten sieltä. Olisimmehan tosiaan voineet saada valuuttaa, jolla ostaa kalliimpaa öljyä lännestä. Siitä me varmaan olisimme sitten hyötyneet... miten?

Sitä paitsi todellisuudessa me saimme valuuttatuloja juuri tuosta bilateraalisesta kaupasta ja vielä senkin jälkeen Venäjän kaupasta, joka ei enää ollut bilateraalista. Neste vei jalosteitaan hyvällä voitolla juuri sinne "länteen" ja teki niin vielä Ukrainan sodan alettuakin, ennen kuin pakotesota lopetti sen.

Ei, en ole sitä mieltä, että öljyn tuonti Venäjätä pitäisi aloittaa uudelleen eikä ajattele, että raha olisi tässä tärkeämpi asia kuin ukrainalaisten henki. Mutta ei maailma myöskään parane valehtelemalla sitä ideologiansa näköiseksi kuten te omasta mielestänne pyhällä asialla olevat lännen soturit teette. Oli enemmän teidän kuin kommunistien syytä, että kylmä sota kesti niin kauan kuin kesti ja vaati niin paljon uhreja. Ei tarvittu kuin pieni häivähdys sosiaalidemokratiaa 1970-luvulla kansalaisoikeusliikkeen muodossa USA:ssa ja vaaka alkoi kääntyä lännen voitoksi. Natsien ja talousoikeiston torveloinnilla vuosikymmenien ajan kommunismin valtaama alue vain kasvoi. Tiedät tollot valheellisine horinoinenne on pidettävä kurissa, ettette tyri samalla tavoin myös Putinistisen imperialismin torjumisessa.

Se, että meidätkin vei Natoon sosiaalidemokraattinen pääministeri, joka myös on ollut kiivain Ukrainan tukija, kuvaa täysin sitä, mistä suunnasta parempi tuleivasuus tulee, jos sen annetaan tulla. Eikä sitä estä muut kuin ideologiset oikeistotolvanat.

Biletraalisen kaupan ainoa ongelma oli öljyn hinnan halpeneminen, eikä sekään olisi ollut sitä, jos neukuilla olisi tuoda tänne jotain muuta, jota täällä olisi ostettu. Gorbatshovin aikaan he olivat jopa valmiita siirtymään valuuttakauppaan vaihdon tasapainottamiseksi mutta KOKOOMUSJOHTOINEN Holkerin hallitus ei siihen suostunut.

Kokoomus on puolue, joka pitäisi perustuslaissa säätää oppositioon koko tulevan maailmanhistorian ajaksi! Sen parempaa palvelusta ei demokratialle ja länsimaille voisi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Puolueettomuus ei ole mihinkään päin nöyristelyä. Ei itään eikä länteen.

Sinä et näköjään ymmärrä maailmanpolitiikasta yhtään mitään.
Kummallakin suunnalla on tavoitteena maailman sosoalisoiminen oman valtansa alle jossa eliitti on määräävässä asemassa. Nato on läntisen maailman väline ja itä yrittää samaa toisaalla.
Lyhyellä tähtäimellä kaksinapainen maailma on hyväksi kaikille mutta sen on vain ajan ostamista, sillä kehitys ei lopu siihen.
Liittoutumattomien valtioden merkitys on olla hidastamassa kummankin ääripään vaikutusta (väliaikaisesti). Se toimii niin kauan kunnes itä ja länsi ovat saavuttaneet asemansa joihin ne nyt pyrkivät.

Lue lisää

Arabisulttaanien pörssit öljyt määrää valuuttakursseja.

TruthStillHurts kirjoitti:

Mitä Euroopan maita USA miehitti?

Oliko NL Itä-Euroopan maissa rakastettu ja toivottu isäntä?

Kun niissä maissa ilmeisesti niin ihanaa oli, miksi ihmiset halusivat pois niistä?

Lue lisää

Eivät suinkaan kaikki halunneet pois.. Oli myös paljon heitä, jotka ymmärsivät ja hyväksyivät sosialismin aatteen ja näkivät sen elinvoimaisena!

Toki "länsiarvot" olivat, varsinkin monelle nuorelle ne houkuttavimmat..

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt"

Päin vastoin. Natoon liittymisemme takaa Leningradin sotilaspiirin veteraanivainajien lapsenlapsille ja lapsenlapsenlapsille pidemmän elämän. Elleivät satu kuolemaan Ukrainassa, tai jonain päivän Kazakstanissa tai Valko-Venäjällä.

Lue lisää

Ukrainassa on kyllä kuollut oikeasti venäjän kansalaisia se on faktaa että on.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei YYA-aikana osallistunut mihinkään Neuvostoliiton sotilasoperaatioihin, vaikka oli mukamas "täysin rähmällään itään".

Nyt taas mukamas, kun Suomi on niin helkutin itsenäinen ja vapaa, niin ihan omasta "hyvästä tahdostaan" Suomi juoksee eturintamassa milloin missäkin osallistuakseen USA:n junailemiin sotilasoperaatioihin.

Siinä onkin se merkittävä ero, itsenäisesti päättävän, omaa etuaan ajavan maan ja tottelevan "juoksupoikavaltion" välillä. Kumman valitset? Itsekunnioituksen? Vai Setä-Samulin mielistelyn?

Jotkut ovat vain pahasti sokeutuneet tähän "Venäjä-uhan" alla..

Lue lisää

Suomen arjessa NL ei ollut millään tavalla läsnä, joitain vierailuja, Puna-armeijan kuoro kävi joskus, se siitä. Tää uus Pleikkarihöpönassusukupolvi on onnistuneesti manipuloitu ja aivopesty. Tää sakki on vaan niin saatanan tyhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Georgiassahan eräs Soros-kasvatti, muuan kravatinsyöjä (yllätys-yllätys pelle, niin kuin erään sortin Zelenskyikin..) Mikhail Saakašvili niin uhmakkaasti hyökkäsi YK-mandaatilla Etelä-Ossetiassa toimivia Venäjän rauhanturvaajia kokoja vastaan, mutta sinulta tämä räikeä sotarikos taisi mennäkin ohi.. Saakašvilin armeijan tuhon kohteeksi joutui myös siviilikohteita! Onko tämäkin Venäjän syytä ja seurausta tämän "hyökkäyksestä". Nyt sitten sama sävel toistuu Ukrainan maaperällä, kun Venäjä aloittaa sorretun ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen osapuolen puolustuksen, se ympärileimataan kätevästi Nato-trollien ja "kiihkoisänmaallisten" toimesta Venäjän hyökkäyksestä!

Totuus on totuutta, eikä muuksi muutu. Se kyllä tiedetään muualla maailmassa, vaikka yritättekin epätoivoisesti kaikin tavoin mustamaalata ja syyttää Venäjää lännen agressiosta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan!

Sinun Venäläisvihan pohjalta olisi varmaan uskottavaa sekin, että Venäjä hyökkäsi Vietnamiin ja Jugoslavian?? Ja on järjestämässä tulevaa Taiwanin sotaakin?

Olet joko USAn kyberarmeijan desinfirmoiva paskiainen tai tyhmä kuin lehmän häntä..

Lue lisää

Venäläiset ei toimi yk rauhanturva operaatioissa heillä on omat ryhmät.

ProPatria1 kirjoitti:

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

Lue lisää

"Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?"

YYA-liturgiat ja vuodesta toiseen jatkuneet maireat "ystävyydenvakuuttelut" esimerkiksi edustivat suomalaisille nöyryyttävää ryssän mielistelyä ja nöyristelyä.

Sen kaiken uhkailun jälkeen ryssäntrollien on turha yrittää puhua mustaa valkoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sillat on polttanut Venäjä, ei Suomi.

Venäjän jo yli yhdeksän vuotta kestänyt hyökkäyssota Ukrainassa ja erityisesti tämä jo reilun vuoden kestänyt laajennettu ja Ukrainan ja ukrainalaisten tuhoamiseen tähtäävä erittäin raaka ja siviileihin erityisen paljon kodistuva hyökkäys on se syy, miksi Suomikin on turvannut itsenäisyyttään ja olemassaoloaan parhain olemassa olevin keinoin eli liittymällä Natoon.
Näin ei todennäköisesti olisi käynyt ilman noita Venäjän väkivaltaisia hyökkäyksiään Euroopassa. Muut jatkuvat Venäjän sotaisat hyökkäykset muualla aiheuttivat toki huolta ja ihmetystäkin, mutta ne olivat ’kaukana’ eikä niistä kansalaiset niinkään olleet kiinnostuneita eikä siten kovin huolissaankaan.

Suomalaiset heräsivät loppuvuonna 2021’ jäätävään lähihistorian itäviimaan’, kun Venäjä esitti etupiirivaatimuksensa. Siinähän Suomi Venäjän mielestä kuului Venäjän etupiiriin.
Tuli mieleen Stalinin ja Hitlerin vastaavanlainen etupiirijakosopimus, joka johti Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen syksyllä 1939. Ja myös toiseen maailman sotaan.

Eikä yhtään parantanut asiaa sekään, että Putin valehteli päin Suomen presidentin naamaa, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan, kun presidentit keskustelivat vähää ennen Venäjän hyökkäystä helmikuussa 2022. Kun noin härskisti Putin valehteli suoraan, niin tuli hyvin selväksi, ettei Putiniin voi luottaa siinäkään, kun hän on vakuutellut ettei Venäjä uhkaa Suomea.

Suomesta et millään saa syyllistä Suomen ja Venäjän välisten hyvien suhteiden tuhoamisesta etkä Venäjän sotaisaan politiikkaan. Et sitten millään....

Lue lisää

Ne tsernobylin alueen ihmiset synnytti epä muodostuneita kuten meilläkin syntyy niitä paljon vuosittain meillä on ydin voimaa ja saasteita säilöttynä meillä on kaasu jakelu keskukset ja säiliöt nestemäistä kaasua ja säiliövaunuja ollut sekä junissa että rekoissa ja meillä säteilytetään ruokia.Teollisuus saasteet on kemikaaleja ja nestemäiset kaasuuntuu ilman kanssa.Tsernobylin sotilaat on ilmeisesti saanut saastuneesta savesta maasta siellä syöpää aiheuttavat kemikaalit itseensä myös ne jotka siellä kaivoi maata ja rakensi suojakatoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset kansalaiset eivät ole joutuneet kumartamaan Venäjän suuntaan koko 80 vuotisen jakson aikana. Nyt meidän ongelmamme ovat sitä kumatamisen seurausta joita olemme suorittaneet länteen päin. Meidän ei olisi tarvinnut ryhtyä tekemään sitä mitä muut jos olisimme pysyneet sellaisina jota itsenäinen valtio noudattaa ajaessaan omia etujaan omilla ehdoillaan.
Ylhäältäpäin tuleva johtaminen on sosialismia johon emme halua osallistua.
Urbanisoituminen heikentää ihmisten ymmärrystä sillä kaupunkiyhteisöt toimivat suurelta osin kommunismin periaattein kun suuri osa kaupunkien toiminnoista tehdään julkisin varoin toisin kuin maaseudulla jossa niitä tehdään omin keinoin ilman yhteiskunnan apua.

Lue lisää

Virosta tuli venäläisiä helluntai vapareihin mafiat alkoi esiintyä tanssia horaa lypsää rahaa varastaa huonekaluja astioita kattiloita täältä lähiöissä pitää kotikokouksia missä tuomittiin muita eronneet pastorit vaihtoi vaimoja ja varastettua jaettiin kuin rosvot ryöstösaalista.Älkää ikinä menkö niihin heti menettää astiat lusikat sohvat viherkasvit stereot radiot korut takit korkokengät työkengät lähtee heti ja jos käyt siellä takki pankkikortti tili tyhjenee tunnukset kännykät.Antimessiaat.

TruthStillHurts kirjoitti:

"...sillä kaupunkiyhteisöt toimivat suurelta osin kommunismin periaattein kun suuri osa kaupunkien toiminnoista tehdään julkisin varoin toisin kuin maaseudulla jossa niitä tehdään omin keinoin ilman yhteiskunnan apua..."

Jutussasi ei ole mitään järkeä. Maaseutua tuetaan Suomessa rajusti verovaroista. Ja minä en siitä huolimatta kyllä väheksy maaseutua. Juttusi on vain täyttä roskaa tuoltakin osin.

Lue lisää

SVETO GORSK ON OIKEASTI ENTISTÄ RUOTSI SUOMEA NIMELLÄ ENSO JÄÄSKI KUULUI SUOMEEN VIIPURIN LÄÄNIIN SIELLÄ ON EDELLEEN SUOMEEN KUULUNEET TALOT KIRKOT JA TÄÄLTÄ VARASTETTUA. SINNE TE OLETTE ANTANUT RAHAA ANTANUT VARASTAA TAVARAA. HUIJATA.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivätpä pärjänneetkään enää, kun kauppaa pitikin tehdä markkinaehtoisesti ja kilpailuilla markkinoilla. "

Kaunis satu, mutta palataksemme takaisin todellisuuteen: Suomi vei lähes kaikilla aloilla enemmän länteen kuin itään ja tietääkseni itävientiin tehtiin samoja tuotteita kuin länsivientiinkin.

Otetaan nyt vaikka se vaateteollisuus. Se vei Neuvostoliittoon, mutta eniten Ruotsiin. Miten se suomalaisten vaatteiden laatu saattoi romahtaa melkein yhdessä yössä niin, että ne lakkasivat kelpaamasta Ruotsiin? Itselläni on siihen kyllä koko tukku parempia selityksiä noin höpinät siitä, että neuvostovienti olisi alentanut vientimme laatua. Se saattoi sitä pienessä mitassa tehdä, mutta 1990-luvun lama ja vientimme ongelmat länteen eivät alkuunkaan selity sillä.

Yksikään teistä tuon propagandaroska esittäjistä ei koskaan tuo esille yhtään edes yksittäistä esimerkkiä, miten neuvostoviennin laatu olisi tuhonnut länsivientimme ja vielä epäuskottavampaa tuo roska on vientitilastojen valossa: niistä ei löydy mitään näyttöä tuollaisille väitteille.

Propaganda on ongelma, mutta missään tapauksessa ainoa ongelma ei ole neuvosto- tai venäjänmielinen propaganda. Sillkkaa hevontuubaa tulee kasapäin myös sieltä toiselta puolelta.

Olen tyytyväinen, että Suomi on Natossa, koska se vahventaa sotilaallista puolustuskykyämme. Jos Venäjä haluaa, se ei ole mikään ongelma heille tai meille. Mutta se tullee olemaan jonkinmoinen ongelma Venäjälle ja siten sisäpolitiikallemme, sillä Venäjä pyrkinee käyttämään meitä vaikutusvälineenään Naton sisällä. Siksi eripuraa asiasta on tehtävä ja nyt se on alkanut, kuten palstalta näkyy.

Lue lisää

Tiedättekö kun katsotte nyt Ukrainaa tuota Stalinin miehittämää maata miltä tuntuu. Katsokaa Viron Tallinnan itää mikä samanlainen saastamafia siellä on ollut kun Stalin miehitti viroa pelkkää varastettua mafiaa huumeita prostituutiota ja KYTTÄÄMISTÄ vakoilua.

ProPatria1 kirjoitti:

Taidat itse vääristellä asioita irroittamalla asioita asiayhteyksistä.
Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen emme millään tavoin olleet mukana Venäjän paikallisissa sodissa mukana, mutta NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena.

Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt. Teikäläiset haluavat vastakkainasettelua ja olette valmiita sotimaan USAn edun puolesta kaikkialla eikä kyseessä ole koskaan ollut Euroopan etu.

Toivon sinulle rauhaisaa pääsiäistä. Kyllä kerkiät vielä maksamaan Suomen Natoseikkailuista ja kun järki päähäsi tulee niin ihmettelet miksi tässä taas näin on käynyt (USAn teot tulevat lopulta tietoisuuteen ja aina USA on ollut se syyllinen vaikka maksettu media on aina sitä mieltä, että USA on aina oikeassa)

Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä?
Toivon NATOn natisevan liitoksistaan kovemmin ja valitettavsti USAssa on jo kuulunut ehdotuksia, että Erdoganin tilalle tultaisiin vaihtamaan joku Zelenskin kaltainen nenästä vedettävä idiootti puolustamaan USAn etua. Toivottavasti Turkissa pysyvät valppaana ja estävät CIAn operaatiot. Meillä niitä tietenkin ylistetään eikä edes tuomita vaikka CIA jäi rysän päältä kiinni kidutusvankiloidensa ylläpidosta 28:ssa maassa 2000-luvulla. Siinä onkin meillä arvoyhteisö, joka sopii suomalaiseen demokratiaan kuin nenä päähän.

Lue lisää

Avaatko vähän mitkä ovat ne eurooppalaiset valtiot, joita USA miehittää tai on miehittänyt?

Minä ymmärrän miehityksellä sitä, että joku maa miehittää toista maata vastoin tämän tahtoa. En niin, että maassa on jonkun toisen maan sotilaita kutsuttuna ja toivottuna.
Esim Neuvostoliitto miehitti Balttian maita ja käytännössä koko itäisen Euroopan Varsonan liiton maita. Ja nyt Venäjä Krimiä ja osaa itäistä ja eteläistä Ukrainaa. Se oli ja on miehitystä.
Miehitystä ei ole se, että Viro on vihdoin saanut vuosien pyytämisen jälkeen USAn ja Naton sotilaita maahansa. Ja näinhän on monen muunkin natomaan kanssa.

Sodan jälkeen heti Neuvostoliitto miehitti itäisen Saksan ja USA, Englanti ja Ranska läntisen Saksan. Se oli sodan lopputulos. Ajan mittaan Neuvostoliiton miehitys jäi voimaan miehityksenä, jota itäsaksalaiset eivät halunneet, kun taas nuo läntiset osa, joita aluksi nuo kolme maata miehitti muuttuikin niin, että Länsi-Saksa ei niistä halunnut edes luopua. Ja Länsi-Saksasta tulikin noiden maiden liittolainen ihan saksalaisten omasta halustaan. Itä-Saksahan vapautui miehityksestä 90-luvulla ja yhdistyi Länsi-Saksaan ja tuli näin osaksi länsimaista demokratiaa ja natomaaksi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Oliko se jotenkin järkevää, kun lapsiakin 1970-luvilla aivopestiin koulun aamunavauksilla Kekkosen palvontaan ja YYA-aatteeseen?

Meillä koulussa oppilas joka jakoi ccccp ja Lenin juttuja koska äitinsä oli SKDL kannattaja olipa kivaa paskaa kun muut lauloi virsi ja yritti opetella kirjoittamaan ja käsitöitä.

TruthStillHurts kirjoitti:

USA: n tukea on kylläkin moni maa halunnut. Useat maat yhä edelleen kokevat katsos uhkaa Venäjän taholta.

Jos unionissa kaikki arabit aasiat maksaisi verot kuin kuuluu oikeasti ja elatusmaksut niin kaikilla olisi melko hyvin asiat.

Anonyymi kirjoitti:

"Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?"

YYA-liturgiat ja vuodesta toiseen jatkuneet maireat "ystävyydenvakuuttelut" esimerkiksi edustivat suomalaisille nöyryyttävää ryssän mielistelyä ja nöyristelyä.

Sen kaiken uhkailun jälkeen ryssäntrollien on turha yrittää puhua mustaa valkoiseksi.

Lue lisää

Se tarkoittaa sitten sitä, että olemme vain näytelleet venäläisille olevamme ystäviä.
Oli mite oli, mutta Venäjän kanssa emme ole joutuneet kylmän sodan asioista tähän äivään taistelukentille Venäjän puolesta mutta USAn kutsusta olemme ylisuorittajana muna pitkänä rientämässä sotimaan.

Ääliöiden touhua. Sotien jälkeen rakennettiin hyvinvointi-Suomi mitä Kokoomuksen johdolla ollaan tuhottu jo 30 vuotta. Seuraava hallitus näyttää taas marssijärjestyksen ja rahat ohjataan yhteistyöhön Naton ja USAn kanssa. Hyvinvointipalveluita saa vain Amerikan malliin isolla rahalla yksityisiltä lääkäriasemilta vakuutuksia vastaan. Voittovarat siirretään reaaliajassa veroparatiiseihin turvaan Suomen verottajalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi juoksee eturintamassa milloin missäkin osallistuakseen USA:n junailemiin sotilasoperaatioihin"

Osallistuminen on sotilaallisesti arvokasta, koska se antaa tietoa kehityksestä ja käytännön sotakokemusta. Pelkästään tutustuminen talvisodan alun tapahtumiin ja Marokon Kauhun tarinaan kertoo, miksi kokemus on erittäin tärkeä asia.

Poliittisesti se tietenkin on tyhmää. Perinteisesti meillä on ollut hyvät suhteet vähän kaikkiin, osallistuassamme sotilasoperaatioihin se saattaa huonontua. Tosin suomalaiset yleensä toimivat noissa operaatioissa myös hyvin järkevästi, eivät ammuskele ketä sattuu, kun eivät yleensä ole niin peloissaan kuin monen liittolaisemme sotilaat. Niinpä maineemme ei edelleenkään ole kärsinyt kovin pahasti, vaikka ei ehkä enää olekaan niin hyvä kuin YYA-aikana.

Lue lisää

Suomessa on ollut hyvin asiat tietyissä asioissa kuten saa olla yrittäjä saa matkustaa ja liikkua omistaa asunnon tai auton ja naiset saa harrastaa mitä haluaa tehdä työtä uida vapaasti ajaa autoa kouluttautua ammatteihin yrittää.Ihana maa.Näitä vieraita uskontoja ei siksi haluta tänne. Ei mitään ihmisoikeuksien poljentaa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Se "pakko" johtuu siitä, että Suomi ja suomalaiset kokevat Venäjän uhaksi. Käsitätkö?

Ja arabimaat sekä osan kiinaa Aasiaa.

ProPatria1 kirjoitti:

Georgian sodan aloitti Georgia. Tämä aikuisten oikeasti ja EUn sekä ETYJin raporttien mukaan. Meillä Suomessa maksettu media esittää asiat toisin kuin vapaassa maailmassa. Meidän median mukaan USA ja sen liittolaiset ovat aina oikeassa.

Ihmettelen tätä sinisilmäisten suomalaisten sokeaa luottamusta suomalaiseen mediaan, joka näyttää tottuneen valheiden levittämiseen.

USA kommentoi Georgian hyökkäystä sanoen että Saakasvili karkasi hetkeksi kontrollista.
Meidän maksettu valtamedia levitti vaan propagandapaskaa asiasta.
Suomalaisen maksetun median mukaan Suomi ei lähettänyt joukkoja Afganistanin sotaan. Siellä ei ollut sotaa median mukaan. Olisikohan suomalaisen median syytä oikaista USAn ja EU-maiden medioita asiassa kun ne ovat aina kirjoittaneet Afganistanin sodasta?

Suomalainen maksettu media kertoo vain totuutta, mutta ei koko totuutta. Suomalalaisen median uskottavuus ulkopoliittisissa asioissa lähentelee Pravdan tasoa.

Lue lisää

Sokeasti Venäjän propagandaan uskova ei tietenkään ole hoksannut, että Venäjän mielestä syy on aina länsimaissa.
Georgia hyökkäsi Venäjälle lännen avustamana, Ukraina hyökkäsi Venäjälle lännen avustamana jne, jne... myös Afganistan hyökkäsi Neuvostoliittoon ja tietysti lännen avustamana.

Ei teillä putintrolleilla tietenkään voi julkisesti olla muita ajatuksia, mutta en yhtään epäile, ettetekö omassa mielessänne tietäisi miten asiat oikeasti on. Pääsettehän tekin lukemaan vapaan maailman eri medioita, kun kerran tännekin pääsette julistamaan tuota putinpropagandaa. Vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten eräs venäläinen tuttavani aikoinaan sanoi (muutti Yhdysvaltoihin asumaan); Yllätyin ja järkytyin niin valtavasti, kun jo muutaman viikon kuluttua minulle alkoi selvitä, että kaikki Pravdassa USAta kohtaan kirjoitettu olikin totta..

Lue lisää

Sitten kun venäläinen siivoaa huoneensa se on alkanut parantua kun se ei varasta kahvikuppeja mukeja vaan rehellisesti ostaa sellaisen niin.....

Anonyymi kirjoitti:

"Eivätpä pärjänneetkään enää, kun kauppaa pitikin tehdä markkinaehtoisesti ja kilpailuilla markkinoilla. "

Kaunis satu, mutta palataksemme takaisin todellisuuteen: Suomi vei lähes kaikilla aloilla enemmän länteen kuin itään ja tietääkseni itävientiin tehtiin samoja tuotteita kuin länsivientiinkin.

Otetaan nyt vaikka se vaateteollisuus. Se vei Neuvostoliittoon, mutta eniten Ruotsiin. Miten se suomalaisten vaatteiden laatu saattoi romahtaa melkein yhdessä yössä niin, että ne lakkasivat kelpaamasta Ruotsiin? Itselläni on siihen kyllä koko tukku parempia selityksiä noin höpinät siitä, että neuvostovienti olisi alentanut vientimme laatua. Se saattoi sitä pienessä mitassa tehdä, mutta 1990-luvun lama ja vientimme ongelmat länteen eivät alkuunkaan selity sillä.

Yksikään teistä tuon propagandaroska esittäjistä ei koskaan tuo esille yhtään edes yksittäistä esimerkkiä, miten neuvostoviennin laatu olisi tuhonnut länsivientimme ja vielä epäuskottavampaa tuo roska on vientitilastojen valossa: niistä ei löydy mitään näyttöä tuollaisille väitteille.

Propaganda on ongelma, mutta missään tapauksessa ainoa ongelma ei ole neuvosto- tai venäjänmielinen propaganda. Sillkkaa hevontuubaa tulee kasapäin myös sieltä toiselta puolelta.

Olen tyytyväinen, että Suomi on Natossa, koska se vahventaa sotilaallista puolustuskykyämme. Jos Venäjä haluaa, se ei ole mikään ongelma heille tai meille. Mutta se tullee olemaan jonkinmoinen ongelma Venäjälle ja siten sisäpolitiikallemme, sillä Venäjä pyrkinee käyttämään meitä vaikutusvälineenään Naton sisällä. Siksi eripuraa asiasta on tehtävä ja nyt se on alkanut, kuten palstalta näkyy.

Lue lisää

Kirjoitukseni koskikin ensisijaisesti niitä yrityksiä, jotka olivat suuntautuneet lähes kokonaan idänvientiin. Enhän missään vaiheessa väittänytkään, että niin tekivät kaikki. Enkä sitäkään, että tuon suurimman lama ainoa syy olisi ollut tuon bilateraalisen eli vaihtokaupan loppuminen.
Se on totta, ettei länsivietimme ongelmat tuolloin johtuneet vaihtokaupan romahtamisesta. Ei, vaan suurta vaihtokauppaan perustunutta idän vientiä ei kyetty korvaamaan lisääntyneellä länsiviennillä aika pitkälle juuri edellä esitetyistä syistä.

Nyt noita isoja idänvientiin paljon panostaneita yrityksiä ei taida olla montaakaan enää pystyssä. Ei nyt tule mieleen yhtään. Isoja rakennusyrityksiä oli moniakin, Haka, Puolimatka... sitten muita Wärtsilä, Holming, jne... lähes koko tuon ajan vaateteollisuus on hävinnyt. No halpatuonti Aasiasta on suurin syy, mutta sitä oli myös 70-80-luvulla, jolloin Suomessa oli vahva vaateteollisuus ja idänkauppa ei siinä ollut ihan merkityksetöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat, "mielistelyllä, kumartelulla", hyvin on mennyt 75 v? Nythän sitä vasta tehdäänkin patatyhmällä natopäätöksellä, suorastaan kuolataan. Älytön argumentti. Hölmölästä kajahtaa.

Lue lisää

Kokeilkaas parantaa suhteita palauttamalla varastettua.

Anonyymi kirjoitti:

Tn. suurempi kuin nykyään, sillä oli hyvät ja toimivat suhteet kaikkiin ilmansuuntiin, mitä ei voi sanoa nykytilanteessa, kun on pakonomainen tarve kuulua länteen (USA) ja kumarrella kaikin tavoin, kaikella saralla..

Lue lisää

Millaiset arvelisit Suomen ja muiden länsimaiden suhteet Vemäjään olevan, jos Venäjä olisi pysytellyt pois Ukrainasta Krim mukaan lukien?

Anonyymi kirjoitti:

"Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin."

Miten valtio nimeltä Suomi nykyään vuonna 2023 hyötyy parhaiten Venäjän kaupastaan?

Lue lisää

Ei mitenkään juurikaan nyt koska Washingtonin käskemät idiootit EU-Pakotteet lopettivat sen, mutta Kaasua Gasum vielä ostaa ja Fortum ydinpolttoainetta Venäjältä.
Ja jahka Z-joukot tulevat meidät vapauttamaan niin Suomi pelastuu. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ja arabimaat sekä osan kiinaa Aasiaa.

Ei Venäjän tavoin.

ProPatria1 kirjoitti:

Se tarkoittaa sitten sitä, että olemme vain näytelleet venäläisille olevamme ystäviä.
Oli mite oli, mutta Venäjän kanssa emme ole joutuneet kylmän sodan asioista tähän äivään taistelukentille Venäjän puolesta mutta USAn kutsusta olemme ylisuorittajana muna pitkänä rientämässä sotimaan.

Ääliöiden touhua. Sotien jälkeen rakennettiin hyvinvointi-Suomi mitä Kokoomuksen johdolla ollaan tuhottu jo 30 vuotta. Seuraava hallitus näyttää taas marssijärjestyksen ja rahat ohjataan yhteistyöhön Naton ja USAn kanssa. Hyvinvointipalveluita saa vain Amerikan malliin isolla rahalla yksityisiltä lääkäriasemilta vakuutuksia vastaan. Voittovarat siirretään reaaliajassa veroparatiiseihin turvaan Suomen verottajalta.

Lue lisää

Älä viitsi liioitella ja kärjistää asioita.

Mikähän siinä on, että kun jonkin aikaa seuraa kirjoittelua täällä, tietyt sanavalinnat alkavatkin osoittaa siihen suuntaan, että täällä on lopulta vähemmän väkeä kuin näyttäisi nopeasti katsottuna...

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Suomen arjessa NL ei ollut millään tavalla läsnä, joitain vierailuja, Puna-armeijan kuoro kävi joskus, se siitä. Tää uus Pleikkarihöpönassusukupolvi on onnistuneesti manipuloitu ja aivopesty. Tää sakki on vaan niin saatanan tyhmää.

Lue lisää

Kyllä NL oli esillä kovastikin. Kaikki tiesivät sen maan järjestelmän ongelmat, mutta niistä ei julkisesti keskusteltu. Ei saanut olla "neuvostovastainen".

Minulle ainakin oli jo lapsesta saakka selvää, että jos maasta ei saanut muuttaa halutessaan pois, siinä oli jotakin mätää. Enolleni, joka oli ainakin silloin kova kommunisti, tuli Neuvostoliitto-lehti.

Anonyymi kirjoitti:

Sillat on polttanut Venäjä, ei Suomi.

Venäjän jo yli yhdeksän vuotta kestänyt hyökkäyssota Ukrainassa ja erityisesti tämä jo reilun vuoden kestänyt laajennettu ja Ukrainan ja ukrainalaisten tuhoamiseen tähtäävä erittäin raaka ja siviileihin erityisen paljon kodistuva hyökkäys on se syy, miksi Suomikin on turvannut itsenäisyyttään ja olemassaoloaan parhain olemassa olevin keinoin eli liittymällä Natoon.
Näin ei todennäköisesti olisi käynyt ilman noita Venäjän väkivaltaisia hyökkäyksiään Euroopassa. Muut jatkuvat Venäjän sotaisat hyökkäykset muualla aiheuttivat toki huolta ja ihmetystäkin, mutta ne olivat ’kaukana’ eikä niistä kansalaiset niinkään olleet kiinnostuneita eikä siten kovin huolissaankaan.

Suomalaiset heräsivät loppuvuonna 2021’ jäätävään lähihistorian itäviimaan’, kun Venäjä esitti etupiirivaatimuksensa. Siinähän Suomi Venäjän mielestä kuului Venäjän etupiiriin.
Tuli mieleen Stalinin ja Hitlerin vastaavanlainen etupiirijakosopimus, joka johti Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen syksyllä 1939. Ja myös toiseen maailman sotaan.

Eikä yhtään parantanut asiaa sekään, että Putin valehteli päin Suomen presidentin naamaa, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan, kun presidentit keskustelivat vähää ennen Venäjän hyökkäystä helmikuussa 2022. Kun noin härskisti Putin valehteli suoraan, niin tuli hyvin selväksi, ettei Putiniin voi luottaa siinäkään, kun hän on vakuutellut ettei Venäjä uhkaa Suomea.

Suomesta et millään saa syyllistä Suomen ja Venäjän välisten hyvien suhteiden tuhoamisesta etkä Venäjän sotaisaan politiikkaan. Et sitten millään....

Lue lisää

👍👍👍

TruthStillHurts kirjoitti:

Se "pakko" johtuu siitä, että Suomi ja suomalaiset kokevat Venäjän uhaksi. Käsitätkö?

Ei kai putinisti tuollaista kykene käsittämään.

TruthStillHurts kirjoitti:

Näytätkö ne raportit?

Hän ”unohtaa” kertoa, että niiden raporttien mukaan Georgia hyökkäsi Venäjän pitkään jatkuneen provosoinnin seurauksena. Niiden raporttien mukaan molemmat maat (Georgia, Venäjä) olivat sotaan syyllisiä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Mitä Euroopan maita USA miehitti?

Oliko NL Itä-Euroopan maissa rakastettu ja toivottu isäntä?

Kun niissä maissa ilmeisesti niin ihanaa oli, miksi ihmiset halusivat pois niistä?

Lue lisää

USA miehitti jonkun aikaa Saksan länsiosaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä ei paljon kustannuksia yms joutavia pikkujuttuja tuohon aikaan mietitty"

Kyllä mietittiin. Neukkuöljy oli halvempaa ja varsinkin öljykriisin aikana hyödyimme siitä, vaikka öljyn hinta silloin nousikin.

Et ehkä tajua sitä, että markkinaehtoisesti Suomi olisi sukeltanut öljykriisissä paljon syvemmälle kuin mitä sitten tapahtui. Vastavuoroinen kauppa tosiaan tasapainotti taloutta ja esti työttömyyttä räjähtämästä. 1970-luvun Suomi ei olisi kestänyt sellaisia työttömyyslukemia, joita nyt pidetään "normaaleina". Se olisi johtanut meidät poliittiseen kaaokseen ja kenties jopa sosialistiseksi maaksi.

YYA-ajan kurjuudesta mälkättäjät ovat kuin pieniä uhmaikäisiä lapsia. Se oli silloin realiteetti ja se hoidettiin hyvin. Niin hyvin, että me tosiaan onnistuimme kääntämään sodassa kärsityt tappiot, joissa menetimme törkeimpiä alueitamme erittäin epäoikeudenmukaisesti, todellakin omaksi hyödyksemme. Se on tarina, jossa ei todellakaan ole mitään hävettävää, ei ainakaan meillä suomalaisilla.

Ja sen tarinan piiloon jäävä puoli ovat Puolustusvoimat, jotka koko ajan pitivät taistelukykymme kohtuullisen hyvänä, vaikka niitä pilkattiinkin julkisuudessa.

Se, miten kokonaisuus muodostui, oli paljon monimutkaisempi tarina kuin hihhulien huutelu puolelta ja toiselta, tänään tai silloin.

Lue lisää

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

USA miehitti jonkun aikaa Saksan länsiosaa.

Niin miehitti useampikin toisen maailmansodan voittajavaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Hän ”unohtaa” kertoa, että niiden raporttien mukaan Georgia hyökkäsi Venäjän pitkään jatkuneen provosoinnin seurauksena. Niiden raporttien mukaan molemmat maat (Georgia, Venäjä) olivat sotaan syyllisiä.

Lue lisää

Nämä veijarit unohtavat aina monia asioita..

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto ei vetäytynyt, vaan kaatui savijaloilleen. Itsenäiset maat saavat liittyä mihin haluavat ilman "rysien" painostusta.

Kuules sinä rasisti (sanon sen, koska olen puoleksi venäläinen ja sinun kaltaisesi haukkujat loukkaavat minua). Pitäisikö sinua jatkuvasti tsuhnatella? Sinähän et raukka ymmärrä edes sen sanan merkitystä, kun et ole opiskellut venäläisessä koulussa, eikä sinua ole koulukiusattu.

Tiedätkö mitä historia on, tunnetko sitä sen vertaa, että pystyisit käsittämään, että käytännössä jo 1970 -luvun lopulta, dementoituneen Brezhnevin ajoista alkaen (ETYJ yms. aseiden riisuntasopimukset) juuri Neuvostoliitto oli se, joka alkoi Euroopan mantereella lientymään länteen päin, ei toisin päin. Sitten kun valtaan tuli Mihail Gorbatšov, alkaen toteuttamaan Neuvostoliiton poliittista uudistusta Perestrojka, Gladnost' ja Uskorenije -ohjelmiensa kautta, oli muutosten aikakausi saanut alkunsa. Mm. Uso-Britannian silloinen pääministeri Margaret Thatcher oli lausunut Gorbatšovista seuraavaa: "Vihdoinkin Neuvostoliiton johdossa on henkilö, jonka kanssa pystymme ajamaan asiaa". Tämä lausuma kiteyttää hyvin sen yleisen ja kaikille vähääkään lähihistoriaan perehtyneille sen tosiasian, että Gorbatšovin Neuvostoliiton uudistamispolitiikan toteuttaminen tiesi vääjäämättä Neuvostojärjestelmän kihistumist, sillä Gorbatšov tiedostaen tai tiedostamattaan alkoi purkamaan kommunismiin nojautuvan sosialistisen järjestelmän. Neuvostoliitto toki kaatui lopulta "savijaloilleen", mutta ennen sitä lännessä Nobelin rauhanpalkintoakin nauttinut uudistaja-Gorbatšov oli kuitenkin ehtinyt lakkauttamisen Varsovan liiton, yhdistämään Saksan (käytännössä sulattamalla Itä-Saksa Länsi-Saksaan), päästämään Itä-Euroopan maat kommunismin kahleesta ja länsivinkkelistä katsomalla vapauttamalla ne ja "meriittiä siis riitti". Maltan vuoden 1989 yleisesti pidetään, sitä joka laukaisi Neuvostoliiton ja koko "itäleirin" hajoamisen, kun taloudellisesti ahdinkoon ajautunut Neuvostoliitto oli Gorbatšovin johdolla joutunut koviinkin myönnytyksiin kapitalistista järjestelmää pyörittävien Yhdysvaltojen edessä.. Voi joka tapauksessa sanoa, että Neuvostoliiton vetäytyminen alkoi juuri todellisuudessa vielä silloin, kun sen "luhistumista" jopa USA:ssa asti pidettiin vielä hyvin epätodennäköisenä.. Neuvostoliittohan oli vielä täysissä voimissaan 1980-luvun keskelle tultaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen aika näyttää, mitä tapahtuu. Venäjällä on edelleen merkittävät luonnonvarat. Joku niistä tulee hyötymään.

Kiina tulee niistä hyötymään.

Venäjä voisi olla hyvinvoiva valtio, joka olisi teknologian saralla johtavassa asemassa maailmassa. Raaka-aineita riittäisi vaikka minkälaisiin innovaatioihin.

Osaamattomuus, välinpitämättömyys ja ennenkaikkea kleptokratia estävät tuon kaiken. Siihen kun vielä lisätään uskomaton hinku alistaa väkivallalla sekä omia kansalaisia, että myös naapurimaiden kansalaisia, niin eihän se mitään hyvää aikaan saa, pelkkää pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina tulee niistä hyötymään.

Venäjä voisi olla hyvinvoiva valtio, joka olisi teknologian saralla johtavassa asemassa maailmassa. Raaka-aineita riittäisi vaikka minkälaisiin innovaatioihin.

Osaamattomuus, välinpitämättömyys ja ennenkaikkea kleptokratia estävät tuon kaiken. Siihen kun vielä lisätään uskomaton hinku alistaa väkivallalla sekä omia kansalaisia, että myös naapurimaiden kansalaisia, niin eihän se mitään hyvää aikaan saa, pelkkää pahaa.

Lue lisää

Juuri noin asia on. Loppujen lopuksi on uskomatonta, mihin kaikkeen Venäjän kansa on viimeisen reilun 100 vuoden aikana suostunut.

Putinin vallan kasvu toisaalta osoittaa myös sen, että häikäilemätön ihminen voi apureita löytäessään kaapata uskomattoman määrän valtaa itselleen.

Eipä silti, kyllä jonkinlaista "uutta" ja vahvaa johtajaa kaipailevat saivat USA: nkin ihan sekaisin ja sama tila näyttää jatkuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules sinä rasisti (sanon sen, koska olen puoleksi venäläinen ja sinun kaltaisesi haukkujat loukkaavat minua). Pitäisikö sinua jatkuvasti tsuhnatella? Sinähän et raukka ymmärrä edes sen sanan merkitystä, kun et ole opiskellut venäläisessä koulussa, eikä sinua ole koulukiusattu.

Tiedätkö mitä historia on, tunnetko sitä sen vertaa, että pystyisit käsittämään, että käytännössä jo 1970 -luvun lopulta, dementoituneen Brezhnevin ajoista alkaen (ETYJ yms. aseiden riisuntasopimukset) juuri Neuvostoliitto oli se, joka alkoi Euroopan mantereella lientymään länteen päin, ei toisin päin. Sitten kun valtaan tuli Mihail Gorbatšov, alkaen toteuttamaan Neuvostoliiton poliittista uudistusta Perestrojka, Gladnost' ja Uskorenije -ohjelmiensa kautta, oli muutosten aikakausi saanut alkunsa. Mm. Uso-Britannian silloinen pääministeri Margaret Thatcher oli lausunut Gorbatšovista seuraavaa: "Vihdoinkin Neuvostoliiton johdossa on henkilö, jonka kanssa pystymme ajamaan asiaa". Tämä lausuma kiteyttää hyvin sen yleisen ja kaikille vähääkään lähihistoriaan perehtyneille sen tosiasian, että Gorbatšovin Neuvostoliiton uudistamispolitiikan toteuttaminen tiesi vääjäämättä Neuvostojärjestelmän kihistumist, sillä Gorbatšov tiedostaen tai tiedostamattaan alkoi purkamaan kommunismiin nojautuvan sosialistisen järjestelmän. Neuvostoliitto toki kaatui lopulta "savijaloilleen", mutta ennen sitä lännessä Nobelin rauhanpalkintoakin nauttinut uudistaja-Gorbatšov oli kuitenkin ehtinyt lakkauttamisen Varsovan liiton, yhdistämään Saksan (käytännössä sulattamalla Itä-Saksa Länsi-Saksaan), päästämään Itä-Euroopan maat kommunismin kahleesta ja länsivinkkelistä katsomalla vapauttamalla ne ja "meriittiä siis riitti". Maltan vuoden 1989 yleisesti pidetään, sitä joka laukaisi Neuvostoliiton ja koko "itäleirin" hajoamisen, kun taloudellisesti ahdinkoon ajautunut Neuvostoliitto oli Gorbatšovin johdolla joutunut koviinkin myönnytyksiin kapitalistista järjestelmää pyörittävien Yhdysvaltojen edessä.. Voi joka tapauksessa sanoa, että Neuvostoliiton vetäytyminen alkoi juuri todellisuudessa vielä silloin, kun sen "luhistumista" jopa USA:ssa asti pidettiin vielä hyvin epätodennäköisenä.. Neuvostoliittohan oli vielä täysissä voimissaan 1980-luvun keskelle tultaessa.

Lue lisää

Ei NL kyllä nyt tainnut ihan "täysissä voimissaan" enää olla. Kyllä ongelmia oli jonkin aikaa ollut. En tiedä, poikkesiko NL lopulta vallankäytön suhteen juuri lainkaan Putinin Venäjästä.

Gorbatshov muutti maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen aika näyttää, mitä tapahtuu. Venäjällä on edelleen merkittävät luonnonvarat. Joku niistä tulee hyötymään.

Venäjän halveksunta ja viha voipi vielä poikia tulevaisuudessa kovaakin hintalapun... Sen aika näyttää. Itse olen 99% varma että Venäjä, Kiina, Intia, Brasilia, Iran jnejne.. on tulevaisuudessa IN ja dollaririippuvuuteensa ja ylivertaisuudentunteeseensa kaatuvat USA + nk. länsimaat OUT. Suomi tulee toki olemaan jälkimmäisessä yksinapaista maailmaa ihannoivassa pulkassa..

Mua, puoliksi venäläisenä aina hiukan huvittaakin, miten "arialaiset" puhdasveriset suomalaiset aina haukkuu, haukkuu ja aliarvioi Venäjää. Noh, aika näyttää kumpa on oikeassa. ))

Anonyymi kirjoitti:

STALINISTIT MURHASI IHMISIÄ KUIN NYTKIN JA NE VARASTI MEILTÄ VIIPURIN KOKO KARJALAN MAAT KEHTAAT TÄÄLLÄ TURPAASI EDES NÄYTTÄÄ VARASTAA LÄHIÖISSÄ

Viipuri ja Karjala ei olisi palannut Äiti-Venäjään, jos Suomi ei olisi sen ajan NATOssa Natsi-Saksan vedätettävänä. Ja Suomi olisi Suur-Ruotsin maakunta, eikä Autonomia ja sitä kautta itsenäinen, jos Ruotsi ei olisi Suomenkin kautta aikoinaan alkanut astua Venäjän varpaille ja yrittänyt saartaa sitä sydänmailleen.. Tätä historia on.

Anonyymi kirjoitti:

elät noin 50 vuoden takaisessa ajassa, tuon jälkeen neuvostoliitto hajosi. Voi voi sinua pientä sontaa.

Elelet ilmeisesti karvahattu päässä ja tummat lasit silmillä kun et tunnu tietävän tämän paska USAn määräilystä Suomessa ja muualla euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Georgiassahan eräs Soros-kasvatti, muuan kravatinsyöjä (yllätys-yllätys pelle, niin kuin erään sortin Zelenskyikin..) Mikhail Saakašvili niin uhmakkaasti hyökkäsi YK-mandaatilla Etelä-Ossetiassa toimivia Venäjän rauhanturvaajia kokoja vastaan, mutta sinulta tämä räikeä sotarikos taisi mennäkin ohi.. Saakašvilin armeijan tuhon kohteeksi joutui myös siviilikohteita! Onko tämäkin Venäjän syytä ja seurausta tämän "hyökkäyksestä". Nyt sitten sama sävel toistuu Ukrainan maaperällä, kun Venäjä aloittaa sorretun ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen osapuolen puolustuksen, se ympärileimataan kätevästi Nato-trollien ja "kiihkoisänmaallisten" toimesta Venäjän hyökkäyksestä!

Totuus on totuutta, eikä muuksi muutu. Se kyllä tiedetään muualla maailmassa, vaikka yritättekin epätoivoisesti kaikin tavoin mustamaalata ja syyttää Venäjää lännen agressiosta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan!

Sinun Venäläisvihan pohjalta olisi varmaan uskottavaa sekin, että Venäjä hyökkäsi Vietnamiin ja Jugoslavian?? Ja on järjestämässä tulevaa Taiwanin sotaakin?

Olet joko USAn kyberarmeijan desinfirmoiva paskiainen tai tyhmä kuin lehmän häntä..

Lue lisää

Nimitetäänkö teillä päin miehitysjoukkoja rauhanturvaajiksi?

Näin se kieli muuttuu...

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää putinismin syövyttänyttä jankutusta. Venäjä on ahne ja väkivaltainen juoppo joka voi hetkenä minä hyvänsä ryhtyä sanoinkuvaamattomiin murhatekoihin, kuten on nähty Georgian ja Ukrainan kanssa.

Putinistien elämä vaikeutuu entisestään kun eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, vaan juoksevat määkimässä Putinin harhaista propagandaa aivan missä sattuu.

Lue lisää

Lueskele hieman USAn sotahistoriaa. Murto osa iletty laittaa ylös, tai on poistettu ettei vaan porukka tajuaisi mikä paska porukka se on.

ProPatria1 kirjoitti:

Kun olemme polttaneet sillat Venäjälle niin emme juuri mitenkään. Se tulee näkymään suhteellisesti laskevana elintasona vuosien mittaan ja saamme luotua jännitteitä rajallemme kun olemme tehneet kauttakulkusopimusta vastaavan isäntämaasopimuksenkin USAn kansa. Siinä USA isäntänä voi sijoittaa Suomeen asejärjestelmiään ja joukkojaan ja jos se pyytää niin ylisuorittajana Suomi tietysti tekee kaiken juuri niin kuin isäntä sanoo.

Lue lisää

Näin se ikävä kyllä on.

ProPatria1 kirjoitti:

Taidat itse vääristellä asioita irroittamalla asioita asiayhteyksistä.
Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen emme millään tavoin olleet mukana Venäjän paikallisissa sodissa mukana, mutta NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena.

Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt. Teikäläiset haluavat vastakkainasettelua ja olette valmiita sotimaan USAn edun puolesta kaikkialla eikä kyseessä ole koskaan ollut Euroopan etu.

Toivon sinulle rauhaisaa pääsiäistä. Kyllä kerkiät vielä maksamaan Suomen Natoseikkailuista ja kun järki päähäsi tulee niin ihmettelet miksi tässä taas näin on käynyt (USAn teot tulevat lopulta tietoisuuteen ja aina USA on ollut se syyllinen vaikka maksettu media on aina sitä mieltä, että USA on aina oikeassa)

Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä?
Toivon NATOn natisevan liitoksistaan kovemmin ja valitettavsti USAssa on jo kuulunut ehdotuksia, että Erdoganin tilalle tultaisiin vaihtamaan joku Zelenskin kaltainen nenästä vedettävä idiootti puolustamaan USAn etua. Toivottavasti Turkissa pysyvät valppaana ja estävät CIAn operaatiot. Meillä niitä tietenkin ylistetään eikä edes tuomita vaikka CIA jäi rysän päältä kiinni kidutusvankiloidensa ylläpidosta 28:ssa maassa 2000-luvulla. Siinä onkin meillä arvoyhteisö, joka sopii suomalaiseen demokratiaan kuin nenä päähän.

Lue lisää

Olet erittäin oikeassa. Ihmettelen kun Suomessa puhutaan hyvin koulutetusta kansasta. mutta ovat kuitenkin täysiä iidiootteja USA ,nato suhteen. Meidän media on todella täysin pilalla tyhmän ideologiansa kanssa. kuten aiemmin kerroit USAhan ei koskaan ole väärässä, Todellisuudessa USA, CIA kiertävät ympäri maapalloa ja järjestävät mielenosoituksia hallituksen kaatamisia ym . hässäköitä vain ja ainoastaan USAn edun mukaiseksi. seuraava kahakan paikka. TAIWAN,, KIINA..

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ryssä laittaa rajansa kiinni, se olisi hyvä uutinen. Mitään emme tarvitse tuosta paskamaasta. Tietenkään mekään emme sinne sen jälkeen mitään vie.

"Toivottavasti ryssä laittaa rajansa kiinni, se olisi hyvä uutinen."

Naton kuuluvana tämä hölmölämme on menettänyt kaikki kauppasuhteet Venäjään ja menetys vaikuttaa paljon talouteemme.
Onko sinetti, että Putin ei käytä ohjuksia tänne meidän kaupunkeihin, mutta ensin Putin valloittaa Ukrainan ja sen jälkeen täällä alkaa paukkua.
Mitä tapahtuu, kun USA:n presidentti vaihtuu ja Trump pääsee uudestaan presidentiksi ?

Biden on deMentikko.

Anonyymi kirjoitti:

Kommu se on. Kgp-ukko taustaltaan. Ei se punaväri ihmisestä pois noinvain lähde.

Tiesitkö sitä, että nykyinen Liettuan presidentti on "kommu" ja Viron pääministerikin "kommun tytär". Puoluelippuja ei ole raaskittu hävittää.. Kakspuoleinen takkikin odottaa vielä päiväänsä kammarissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän niillä on oikeus siirrellä ohjuksiaan oman maansa sisällä mihin haluavat, kunhan pysyvät siellä. ja olen varma että pysyvätkin.

Pystyisikö sanomaan noin USA:sta?

ProPatria1 kirjoitti:

Taidat itse vääristellä asioita irroittamalla asioita asiayhteyksistä.
Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen emme millään tavoin olleet mukana Venäjän paikallisissa sodissa mukana, mutta NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena.

Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt. Teikäläiset haluavat vastakkainasettelua ja olette valmiita sotimaan USAn edun puolesta kaikkialla eikä kyseessä ole koskaan ollut Euroopan etu.

Toivon sinulle rauhaisaa pääsiäistä. Kyllä kerkiät vielä maksamaan Suomen Natoseikkailuista ja kun järki päähäsi tulee niin ihmettelet miksi tässä taas näin on käynyt (USAn teot tulevat lopulta tietoisuuteen ja aina USA on ollut se syyllinen vaikka maksettu media on aina sitä mieltä, että USA on aina oikeassa)

Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä?
Toivon NATOn natisevan liitoksistaan kovemmin ja valitettavsti USAssa on jo kuulunut ehdotuksia, että Erdoganin tilalle tultaisiin vaihtamaan joku Zelenskin kaltainen nenästä vedettävä idiootti puolustamaan USAn etua. Toivottavasti Turkissa pysyvät valppaana ja estävät CIAn operaatiot. Meillä niitä tietenkin ylistetään eikä edes tuomita vaikka CIA jäi rysän päältä kiinni kidutusvankiloidensa ylläpidosta 28:ssa maassa 2000-luvulla. Siinä onkin meillä arvoyhteisö, joka sopii suomalaiseen demokratiaan kuin nenä päähän.

Lue lisää

Puhut järkeä!

Joillakin vaan täälläkin tunteet laukkaa ja järki jätättää..

TruthStillHurts kirjoitti:

Koko YYA-aika oli kumartelua itään päin. Käytännössä NL jopa määritteli Suomen hallitusten kokoonpanot. Tiedät hyvin esimerkiksi sen, miten Kokoomusta ei saanut hallitukseen päästää.

Idänvienti hyödytti totta kai Suomea, mutta niin hyödyttää käytännössä kaikki vienti. Suomi oli NL:lle myös portti länteen.

NL olisi "vienyt" Suomea mielellään vaikka mihin, mutta erinäisistä syistä se ei tehnyt niin. Käytännössä Suomi oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Pitkään sotien jälkeen koko tilanne oli pelkkää tasapainoilua Neuvostoliiton vaatimusten ja omien pyrkimysten välillä. Kekkonen rakensi siinä sivutuotteena itsestään lähes diktaattorin.

Suomi on osallistunut operaatioihin omasta tahdostaan. Älä vääristele asioita.

Lue lisää

Se varmaan olikin putlerille kova paikka, kun Suomi ei enää suostunut etupiirivaltioksi, jonka voi ottaa haltuun, kun tarve vaatii. Käytännössä puutiainen yritti sanella meille, kuinka syvään pitää kumartaa ettemme joudu Venäjän mustalle listalle. Ja kaikki oli niin kauan hyvin, kunnes kunnes putler aiheutti OMALLA TOIMINNALLAAN tapahtumaketjun, joka vei Suomen Natoon.

Joillekin on ylivoimaisen vaikea tajuta, että Ilman Natoa putlerin torakkalauma voisi hyökätä tännekin mistä tahansa keksitystä syystä. Vaikeaa tuntuu myöskin olevan tajuta, ettei Venäjä ole millään tavalla luotettava, eikä sen hallinnon puheisiin voi luottaa millään tasolla.
Se mikä torakat pitää rajan tuolla puolen, on Naton, ja näin ollen myös Suomen ylivoimainen tulivoima. Peace through superior firepower. 💣💣

Anonyymi kirjoitti:

Sillat on polttanut Venäjä, ei Suomi.

Venäjän jo yli yhdeksän vuotta kestänyt hyökkäyssota Ukrainassa ja erityisesti tämä jo reilun vuoden kestänyt laajennettu ja Ukrainan ja ukrainalaisten tuhoamiseen tähtäävä erittäin raaka ja siviileihin erityisen paljon kodistuva hyökkäys on se syy, miksi Suomikin on turvannut itsenäisyyttään ja olemassaoloaan parhain olemassa olevin keinoin eli liittymällä Natoon.
Näin ei todennäköisesti olisi käynyt ilman noita Venäjän väkivaltaisia hyökkäyksiään Euroopassa. Muut jatkuvat Venäjän sotaisat hyökkäykset muualla aiheuttivat toki huolta ja ihmetystäkin, mutta ne olivat ’kaukana’ eikä niistä kansalaiset niinkään olleet kiinnostuneita eikä siten kovin huolissaankaan.

Suomalaiset heräsivät loppuvuonna 2021’ jäätävään lähihistorian itäviimaan’, kun Venäjä esitti etupiirivaatimuksensa. Siinähän Suomi Venäjän mielestä kuului Venäjän etupiiriin.
Tuli mieleen Stalinin ja Hitlerin vastaavanlainen etupiirijakosopimus, joka johti Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen syksyllä 1939. Ja myös toiseen maailman sotaan.

Eikä yhtään parantanut asiaa sekään, että Putin valehteli päin Suomen presidentin naamaa, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan, kun presidentit keskustelivat vähää ennen Venäjän hyökkäystä helmikuussa 2022. Kun noin härskisti Putin valehteli suoraan, niin tuli hyvin selväksi, ettei Putiniin voi luottaa siinäkään, kun hän on vakuutellut ettei Venäjä uhkaa Suomea.

Suomesta et millään saa syyllistä Suomen ja Venäjän välisten hyvien suhteiden tuhoamisesta etkä Venäjän sotaisaan politiikkaan. Et sitten millään....

Lue lisää

Venäjä ja Neuvostoliitto eivät ole toisen maailmansodan jälkeen tehneet mitään pahaa Suomelle, kun tämä on malttanut olla kiltisti. Nyt onkin sitten ihan eri asia. Suomi on laukannut kovaa länteen, mutta Venäjä on ja pysyy. NATO-USAn aseet tulee uhkaamaan Venäjää, kuten Natsi-Saksan aikanaan. Suomi on taas kerran otettu Venäjän vastaiseksi välineeksi.. Venäjän vastaisessa suurvalta politiikassa Suomi on aina (melkein) ollut häviäjä, tämän on historiammekin todistanut, mutta ainahan sitä voi toki uhmata ja astua samaan haravaan.

Venäjää vihaaville vikisijöille tiedoksi, että Venäjä ON ja PYSYY suurvaltana, tahdoitte sitä tai ette. Suomi sen sijaan tulee aina olemaan toisessa painoluokassa, eikä mitkään Venäjän vastaiset sotilaalliset allianssit tule muuttamaan tätä asetelmaa. Ei millään! Nielkää vaan sitä!

USAn liittovaltion budjetista on ohjattu varoja Natoon kuulumattomien Ruotsin ja Suomen mediaan näkyvyyden ja palstatilan ostamiseksi yleisen mielipiteen kääntämiseksi Venäjän-vastaiseksi. Vanha konsti jota myös Ukrainassa käytettiin laajalti koko 2000-luku.
Olet varmaan huomannut Hesarin ja Ilta-Sanomien Venäjän-vastaisen kirjoittelun kun se on ollut liki jokapäiväistä. Näissä jutuissa on aina tarjottu patenttiratkaisuksi Natoa.

ProPatria1 kirjoitti:

USAn liittovaltion budjetista on ohjattu varoja Natoon kuulumattomien Ruotsin ja Suomen mediaan näkyvyyden ja palstatilan ostamiseksi yleisen mielipiteen kääntämiseksi Venäjän-vastaiseksi. Vanha konsti jota myös Ukrainassa käytettiin laajalti koko 2000-luku.
Olet varmaan huomannut Hesarin ja Ilta-Sanomien Venäjän-vastaisen kirjoittelun kun se on ollut liki jokapäiväistä. Näissä jutuissa on aina tarjottu patenttiratkaisuksi Natoa.

Lue lisää

Mitä muita ratkaisuja sitten lopulta olisi? Pää pensaaseen ja toivoa parasta?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ja Neuvostoliitto eivät ole toisen maailmansodan jälkeen tehneet mitään pahaa Suomelle, kun tämä on malttanut olla kiltisti. Nyt onkin sitten ihan eri asia. Suomi on laukannut kovaa länteen, mutta Venäjä on ja pysyy. NATO-USAn aseet tulee uhkaamaan Venäjää, kuten Natsi-Saksan aikanaan. Suomi on taas kerran otettu Venäjän vastaiseksi välineeksi.. Venäjän vastaisessa suurvalta politiikassa Suomi on aina (melkein) ollut häviäjä, tämän on historiammekin todistanut, mutta ainahan sitä voi toki uhmata ja astua samaan haravaan.

Venäjää vihaaville vikisijöille tiedoksi, että Venäjä ON ja PYSYY suurvaltana, tahdoitte sitä tai ette. Suomi sen sijaan tulee aina olemaan toisessa painoluokassa, eikä mitkään Venäjän vastaiset sotilaalliset allianssit tule muuttamaan tätä asetelmaa. Ei millään! Nielkää vaan sitä!

Lue lisää

Kiltisti? Pitää olla kiltisti?

Olihan tuo tekstisi sarkasmia?

Anonyymi kirjoitti:

Puhut järkeä!

Joillakin vaan täälläkin tunteet laukkaa ja järki jätättää..

Itseäsikö sinä oikeasti kehut?

Anonyymi kirjoitti:

Biden on deMentikko.

Ja Putin nero?

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti ryssä laittaa rajansa kiinni, se olisi hyvä uutinen."

Naton kuuluvana tämä hölmölämme on menettänyt kaikki kauppasuhteet Venäjään ja menetys vaikuttaa paljon talouteemme.
Onko sinetti, että Putin ei käytä ohjuksia tänne meidän kaupunkeihin, mutta ensin Putin valloittaa Ukrainan ja sen jälkeen täällä alkaa paukkua.
Mitä tapahtuu, kun USA:n presidentti vaihtuu ja Trump pääsee uudestaan presidentiksi ?

Lue lisää

Näyttääkö Putin sinusta valloittavan Ukrainaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olet erittäin oikeassa. Ihmettelen kun Suomessa puhutaan hyvin koulutetusta kansasta. mutta ovat kuitenkin täysiä iidiootteja USA ,nato suhteen. Meidän media on todella täysin pilalla tyhmän ideologiansa kanssa. kuten aiemmin kerroit USAhan ei koskaan ole väärässä, Todellisuudessa USA, CIA kiertävät ympäri maapalloa ja järjestävät mielenosoituksia hallituksen kaatamisia ym . hässäköitä vain ja ainoastaan USAn edun mukaiseksi. seuraava kahakan paikka. TAIWAN,, KIINA..

Lue lisää

Ja Venäjä tuo maailmaan vain rauhaa?

Anonyymi kirjoitti:

Lueskele hieman USAn sotahistoriaa. Murto osa iletty laittaa ylös, tai on poistettu ettei vaan porukka tajuaisi mikä paska porukka se on.

Ja Venäjä on siis ollut aina rauhan asialla? Ketään ei ole tapettu muualla eikä omaa kansaa varsinkaan?

Oletko humalassa?

Anonyymi kirjoitti:

Elelet ilmeisesti karvahattu päässä ja tummat lasit silmillä kun et tunnu tietävän tämän paska USAn määräilystä Suomessa ja muualla euroopassa.

Antaisitko ihan konkreettisia esimerkkejä siitä määräilystä?

Anonyymi kirjoitti:

Viipuri ja Karjala ei olisi palannut Äiti-Venäjään, jos Suomi ei olisi sen ajan NATOssa Natsi-Saksan vedätettävänä. Ja Suomi olisi Suur-Ruotsin maakunta, eikä Autonomia ja sitä kautta itsenäinen, jos Ruotsi ei olisi Suomenkin kautta aikoinaan alkanut astua Venäjän varpaille ja yrittänyt saartaa sitä sydänmailleen.. Tätä historia on.

Lue lisää

Jep. Saduissasi Suomen olisi ollut varmasti valtavan helppoa olla Stalinin kanssa puolueeton. Ja Suomi aloitti talvisodan... huoh...

TruthStillHurts kirjoitti:

USA: n tukea on kylläkin moni maa halunnut. Useat maat yhä edelleen kokevat katsos uhkaa Venäjän taholta.

Se on totta, kun Venäjällä on hiukkasen enemmän rajanaapureita, kuin esim. amerikkalaisilla ja briteillä, joiden on aina ollut hyvä hyödyntää tätä omassa geopolitiikassaan..

Anonyymi kirjoitti:

Kuules sinä rasisti (sanon sen, koska olen puoleksi venäläinen ja sinun kaltaisesi haukkujat loukkaavat minua). Pitäisikö sinua jatkuvasti tsuhnatella? Sinähän et raukka ymmärrä edes sen sanan merkitystä, kun et ole opiskellut venäläisessä koulussa, eikä sinua ole koulukiusattu.

Tiedätkö mitä historia on, tunnetko sitä sen vertaa, että pystyisit käsittämään, että käytännössä jo 1970 -luvun lopulta, dementoituneen Brezhnevin ajoista alkaen (ETYJ yms. aseiden riisuntasopimukset) juuri Neuvostoliitto oli se, joka alkoi Euroopan mantereella lientymään länteen päin, ei toisin päin. Sitten kun valtaan tuli Mihail Gorbatšov, alkaen toteuttamaan Neuvostoliiton poliittista uudistusta Perestrojka, Gladnost' ja Uskorenije -ohjelmiensa kautta, oli muutosten aikakausi saanut alkunsa. Mm. Uso-Britannian silloinen pääministeri Margaret Thatcher oli lausunut Gorbatšovista seuraavaa: "Vihdoinkin Neuvostoliiton johdossa on henkilö, jonka kanssa pystymme ajamaan asiaa". Tämä lausuma kiteyttää hyvin sen yleisen ja kaikille vähääkään lähihistoriaan perehtyneille sen tosiasian, että Gorbatšovin Neuvostoliiton uudistamispolitiikan toteuttaminen tiesi vääjäämättä Neuvostojärjestelmän kihistumist, sillä Gorbatšov tiedostaen tai tiedostamattaan alkoi purkamaan kommunismiin nojautuvan sosialistisen järjestelmän. Neuvostoliitto toki kaatui lopulta "savijaloilleen", mutta ennen sitä lännessä Nobelin rauhanpalkintoakin nauttinut uudistaja-Gorbatšov oli kuitenkin ehtinyt lakkauttamisen Varsovan liiton, yhdistämään Saksan (käytännössä sulattamalla Itä-Saksa Länsi-Saksaan), päästämään Itä-Euroopan maat kommunismin kahleesta ja länsivinkkelistä katsomalla vapauttamalla ne ja "meriittiä siis riitti". Maltan vuoden 1989 yleisesti pidetään, sitä joka laukaisi Neuvostoliiton ja koko "itäleirin" hajoamisen, kun taloudellisesti ahdinkoon ajautunut Neuvostoliitto oli Gorbatšovin johdolla joutunut koviinkin myönnytyksiin kapitalistista järjestelmää pyörittävien Yhdysvaltojen edessä.. Voi joka tapauksessa sanoa, että Neuvostoliiton vetäytyminen alkoi juuri todellisuudessa vielä silloin, kun sen "luhistumista" jopa USA:ssa asti pidettiin vielä hyvin epätodennäköisenä.. Neuvostoliittohan oli vielä täysissä voimissaan 1980-luvun keskelle tultaessa.

Lue lisää

Diktatuurit pysyvät koossa vain kovan kurin ansiosta.
Gorba näki itä-Euroopan ongelmat, ja alkavat kansannousut. Gorballe oli varmaan yllättävää, kuinka voimakkaasti Neuvostoliiton satelliitit halusivat eroon Neuvostoliitosta. Samoin yllätti miten oma kansa reagoi, kun ohjaksia hieman löysättiin. Dominoilmiö kaatoi lopulta koko kommunistisen järjestelmän monessa maassa.
Näin tulee käymään Venäjälläkin, heti kun vapauksia lisätään. Pelolla ja kurilla Putin kaitsee kansaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitukseni koskikin ensisijaisesti niitä yrityksiä, jotka olivat suuntautuneet lähes kokonaan idänvientiin. Enhän missään vaiheessa väittänytkään, että niin tekivät kaikki. Enkä sitäkään, että tuon suurimman lama ainoa syy olisi ollut tuon bilateraalisen eli vaihtokaupan loppuminen.
Se on totta, ettei länsivietimme ongelmat tuolloin johtuneet vaihtokaupan romahtamisesta. Ei, vaan suurta vaihtokauppaan perustunutta idän vientiä ei kyetty korvaamaan lisääntyneellä länsiviennillä aika pitkälle juuri edellä esitetyistä syistä.

Nyt noita isoja idänvientiin paljon panostaneita yrityksiä ei taida olla montaakaan enää pystyssä. Ei nyt tule mieleen yhtään. Isoja rakennusyrityksiä oli moniakin, Haka, Puolimatka... sitten muita Wärtsilä, Holming, jne... lähes koko tuon ajan vaateteollisuus on hävinnyt. No halpatuonti Aasiasta on suurin syy, mutta sitä oli myös 70-80-luvulla, jolloin Suomessa oli vahva vaateteollisuus ja idänkauppa ei siinä ollut ihan merkityksetöntä.

Lue lisää

Idänkaupan korjausliike olisi pitänyt tehdä jo 1980-luvulla, kun öljynhinta alkoi laskea. Vaikea sanoa, miten paljon se olisi auttanut kokonaisuudessaan kun niin suuri osa länsimarkkinoista menetettiin talousromahduksessa. Venäjä maksoi Neuvostoliiton jättämän velan.

Anonyymi kirjoitti:

"Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin."

Miten valtio nimeltä Suomi nykyään vuonna 2023 hyötyy parhaiten Venäjän kaupastaan?

Lue lisää

Ei millään enää, koska nämä pakotteet kun tulivat ym. niin suomi menettää vuodessa yli 10 miljardia rahaa venäjän kaupan pakotteiden takia. Ei se Kekkonenkaan ollut rähmällään venäläisten edessä vaan ihan toisin mutta eihän sitä kommunisteille kerrottu. Kyllä tämä jenkkien kanssa veljeily on vienyt suomeen sellaiseen paikkaan josta suomalaiset sotilaatkin joutuvat nyt sotimaan maailmalle jenkkien nauraessa omalla maaperällään, ei tämä nato juttu kerää kuin juoksupoikia jenkeille. Ei tarvitse amerikkalaisten taistella omalla maaperällään kun on tämä nato joka joutuu vielä sotimaan euroopassa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Oliko se jotenkin järkevää, kun lapsiakin 1970-luvilla aivopestiin koulun aamunavauksilla Kekkosen palvontaan ja YYA-aatteeseen?

Täyttä paskaa puhut, kävitkö koulua silloin?

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä paskaa puhut, kävitkö koulua silloin?

Kyllä. Olen käynyt koulua 1970-luvulla. Lisäksi käsiini on osunut aamunavausvihkonen vuodelta 1977. Se oli järkyttävä kokemus. Olen katsos lapsonen opettaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei millään enää, koska nämä pakotteet kun tulivat ym. niin suomi menettää vuodessa yli 10 miljardia rahaa venäjän kaupan pakotteiden takia. Ei se Kekkonenkaan ollut rähmällään venäläisten edessä vaan ihan toisin mutta eihän sitä kommunisteille kerrottu. Kyllä tämä jenkkien kanssa veljeily on vienyt suomeen sellaiseen paikkaan josta suomalaiset sotilaatkin joutuvat nyt sotimaan maailmalle jenkkien nauraessa omalla maaperällään, ei tämä nato juttu kerää kuin juoksupoikia jenkeille. Ei tarvitse amerikkalaisten taistella omalla maaperällään kun on tämä nato joka joutuu vielä sotimaan euroopassa.

Lue lisää

Älä höpötä. 10 miljardia. Kekkosen puuhat on dokumentoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, kun Venäjällä on hiukkasen enemmän rajanaapureita, kuin esim. amerikkalaisilla ja briteillä, joiden on aina ollut hyvä hyödyntää tätä omassa geopolitiikassaan..

Lue lisää

Menneisyydessä on kaikille valtioille tapahtunut vaikka mitä. Nykypäivän tilanne on se, että Venäjän naapurit eivät tunne oloaan turvalliseksi. Syy löytyy Venäjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai putinisti tuollaista kykene käsittämään.

Suosittelen tähän pelkoon pitkää terapiajaksoa, se on vaarallinen sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat, "mielistelyllä, kumartelulla", hyvin on mennyt 75 v? Nythän sitä vasta tehdäänkin patatyhmällä natopäätöksellä, suorastaan kuolataan. Älytön argumentti. Hölmölästä kajahtaa.

Lue lisää

Pieni vastustus on aina paikallaan ollan paremmassa asemmessa jopa yttävystyä jos sellaisesta voi Venäjän kassa puhua.

ProPatria1 kirjoitti:

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

Lue lisää

Maksoimme kalliit sotakorvaukset hyökkääjäle. Makssakohan ukraina ?

ProPatria1 kirjoitti:

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

Lue lisää

Mihi sotaoperaatioon Nato on osalistut. Kerro eläke valehtele ?

Anonyymi kirjoitti:

"Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin."

Miten valtio nimeltä Suomi nykyään vuonna 2023 hyötyy parhaiten Venäjän kaupastaan?

Lue lisää

Venäjällä ei mene nyt hyvin, joten kaupankäynti on vaikeaa

TruthStillHurts kirjoitti:

Koko YYA-aika oli kumartelua itään päin. Käytännössä NL jopa määritteli Suomen hallitusten kokoonpanot. Tiedät hyvin esimerkiksi sen, miten Kokoomusta ei saanut hallitukseen päästää.

Idänvienti hyödytti totta kai Suomea, mutta niin hyödyttää käytännössä kaikki vienti. Suomi oli NL:lle myös portti länteen.

NL olisi "vienyt" Suomea mielellään vaikka mihin, mutta erinäisistä syistä se ei tehnyt niin. Käytännössä Suomi oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Pitkään sotien jälkeen koko tilanne oli pelkkää tasapainoilua Neuvostoliiton vaatimusten ja omien pyrkimysten välillä. Kekkonen rakensi siinä sivutuotteena itsestään lähes diktaattorin.

Suomi on osallistunut operaatioihin omasta tahdostaan. Älä vääristele asioita.

Lue lisää

EI se ollut suomen tahto. Oikohan parepi pikkupoikien pitää suu kiinni kun ei ole elänyt ja ollut töissä silloin

Anonyymi kirjoitti:

elät noin 50 vuoden takaisessa ajassa, tuon jälkeen neuvostoliitto hajosi. Voi voi sinua pientä sontaa.

Hajosi ja pysyi tiktatuurisena edelleen, Siksi ei pystynyt vaurastumaan

ProPatria1 kirjoitti:

Kun olemme polttaneet sillat Venäjälle niin emme juuri mitenkään. Se tulee näkymään suhteellisesti laskevana elintasona vuosien mittaan ja saamme luotua jännitteitä rajallemme kun olemme tehneet kauttakulkusopimusta vastaavan isäntämaasopimuksenkin USAn kansa. Siinä USA isäntänä voi sijoittaa Suomeen asejärjestelmiään ja joukkojaan ja jos se pyytää niin ylisuorittajana Suomi tietysti tekee kaiken juuri niin kuin isäntä sanoo.

Lue lisää

Maailmassa elintaso laskee ei vain suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän niillä on oikeus siirrellä ohjuksiaan oman maansa sisällä mihin haluavat, kunhan pysyvät siellä. ja olen varma että pysyvätkin.

Älä ole varma että pysyvät oman maansa sisällä. Minä men usko sitä. Ohjuksia on viety turvaan vieraisiin maihin, Kukaties suomeenkin. Millon suomi tarkistaa ne ?

Anonyymi kirjoitti:

Mihi sotaoperaatioon Nato on osalistut. Kerro eläke valehtele ?

Libyan tuhoaminen oli puhdas Nato-operaatio. Nato nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit. Kiitos Natolle miljoonista pakolaisista ja terrorismista.

Natolla oli operaationsa Irakissa. Siellä kuoli tai haavoittui yli 35 tuhatta sotilasta 13 NATOn jäsenmaasta.

Afganistanissa Nato puuhasteli aina vuoteen 2021 saakka katkeraan loppuun saakka. Nato sai pataan ryysyläissakilta, mikä on hieno osoitus hengen voitosta materiasta.

ProPatria1 kirjoitti:

Georgian sodan aloitti Georgia. Tämä aikuisten oikeasti ja EUn sekä ETYJin raporttien mukaan. Meillä Suomessa maksettu media esittää asiat toisin kuin vapaassa maailmassa. Meidän median mukaan USA ja sen liittolaiset ovat aina oikeassa.

Ihmettelen tätä sinisilmäisten suomalaisten sokeaa luottamusta suomalaiseen mediaan, joka näyttää tottuneen valheiden levittämiseen.

USA kommentoi Georgian hyökkäystä sanoen että Saakasvili karkasi hetkeksi kontrollista.
Meidän maksettu valtamedia levitti vaan propagandapaskaa asiasta.
Suomalaisen maksetun median mukaan Suomi ei lähettänyt joukkoja Afganistanin sotaan. Siellä ei ollut sotaa median mukaan. Olisikohan suomalaisen median syytä oikaista USAn ja EU-maiden medioita asiassa kun ne ovat aina kirjoittaneet Afganistanin sodasta?

Suomalainen maksettu media kertoo vain totuutta, mutta ei koko totuutta. Suomalalaisen median uskottavuus ulkopoliittisissa asioissa lähentelee Pravdan tasoa.

Lue lisää

Suomen rauhanturvaajat ? ei olleet Afkanistassa Naton mantaatilla. Ei myöskää Israilissa tai syyriassa. Olivat paremminki npalkkasotureina kuten aikoinaan muulalaislegioonassa

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei YYA-aikana osallistunut mihinkään Neuvostoliiton sotilasoperaatioihin, vaikka oli mukamas "täysin rähmällään itään".

Nyt taas mukamas, kun Suomi on niin helkutin itsenäinen ja vapaa, niin ihan omasta "hyvästä tahdostaan" Suomi juoksee eturintamassa milloin missäkin osallistuakseen USA:n junailemiin sotilasoperaatioihin.

Siinä onkin se merkittävä ero, itsenäisesti päättävän, omaa etuaan ajavan maan ja tottelevan "juoksupoikavaltion" välillä. Kumman valitset? Itsekunnioituksen? Vai Setä-Samulin mielistelyn?

Jotkut ovat vain pahasti sokeutuneet tähän "Venäjä-uhan" alla..

Lue lisää

Kyllän NL esitti yhteisiä sotaharjoituksia mutta Uk kävä harjoitukset saunassa

Anonyymi kirjoitti:

Tn. suurempi kuin nykyään, sillä oli hyvät ja toimivat suhteet kaikkiin ilmansuuntiin, mitä ei voi sanoa nykytilanteessa, kun on pakonomainen tarve kuulua länteen (USA) ja kumarrella kaikin tavoin, kaikella saralla..

Lue lisää

Ny ollaan markkinavoimien armoilla ja niissä voitetaan tai hävitään Suomen vasemistolainen ajattelu voi johtaa häviöön kun muniva nana tapetaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut eikä ole nytkään. Jotain vivahde-eroja on, mutta hyvin rajoitettua on:

Erdoganin nukkea ei saa polttaa ja Katalonialaisille ei saa toimittaa aseita vapaustaisteluunsa.

Lue lisää

Rakettimoottoreita kylläkin kun ovat perkeleen hyviä Niihin kun lisätän ohjausjärjestelmäniin lentää sinne minne käsketään Entäs jos Kremliin, Ei putin suuttuu

Anonyymi kirjoitti:

Georgiassahan eräs Soros-kasvatti, muuan kravatinsyöjä (yllätys-yllätys pelle, niin kuin erään sortin Zelenskyikin..) Mikhail Saakašvili niin uhmakkaasti hyökkäsi YK-mandaatilla Etelä-Ossetiassa toimivia Venäjän rauhanturvaajia kokoja vastaan, mutta sinulta tämä räikeä sotarikos taisi mennäkin ohi.. Saakašvilin armeijan tuhon kohteeksi joutui myös siviilikohteita! Onko tämäkin Venäjän syytä ja seurausta tämän "hyökkäyksestä". Nyt sitten sama sävel toistuu Ukrainan maaperällä, kun Venäjä aloittaa sorretun ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen osapuolen puolustuksen, se ympärileimataan kätevästi Nato-trollien ja "kiihkoisänmaallisten" toimesta Venäjän hyökkäyksestä!

Totuus on totuutta, eikä muuksi muutu. Se kyllä tiedetään muualla maailmassa, vaikka yritättekin epätoivoisesti kaikin tavoin mustamaalata ja syyttää Venäjää lännen agressiosta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan!

Sinun Venäläisvihan pohjalta olisi varmaan uskottavaa sekin, että Venäjä hyökkäsi Vietnamiin ja Jugoslavian?? Ja on järjestämässä tulevaa Taiwanin sotaakin?

Olet joko USAn kyberarmeijan desinfirmoiva paskiainen tai tyhmä kuin lehmän häntä..

Lue lisää

Pysy asiassa Venäjä hyökkasi Ukrainaan. Venäjällä ei ollut siihen mikäänlasia oikeuksia eikä ole vieläkään. Kaikki mitä siellä oli oli ukrainan sisäisiä asioita. On aivan sama kun suomessakin sisäisiä erimielisyyksiä. Ei ne ole Venäjän asioita

Anonyymi kirjoitti:

Suomen rauhanturvaajat ? ei olleet Afkanistassa Naton mantaatilla. Ei myöskää Israilissa tai syyriassa. Olivat paremminki npalkkasotureina kuten aikoinaan muulalaislegioonassa

Lue lisää

Haloo. Korkki kiinni ja keskity asiaan. Tuohan on ihan puuta&heinää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset kansalaiset eivät ole joutuneet kumartamaan Venäjän suuntaan koko 80 vuotisen jakson aikana. Nyt meidän ongelmamme ovat sitä kumatamisen seurausta joita olemme suorittaneet länteen päin. Meidän ei olisi tarvinnut ryhtyä tekemään sitä mitä muut jos olisimme pysyneet sellaisina jota itsenäinen valtio noudattaa ajaessaan omia etujaan omilla ehdoillaan.
Ylhäältäpäin tuleva johtaminen on sosialismia johon emme halua osallistua.
Urbanisoituminen heikentää ihmisten ymmärrystä sillä kaupunkiyhteisöt toimivat suurelta osin kommunismin periaattein kun suuri osa kaupunkien toiminnoista tehdään julkisin varoin toisin kuin maaseudulla jossa niitä tehdään omin keinoin ilman yhteiskunnan apua.

Lue lisää

Kyllä on kumartanut Älä viiti puhua paskaa. Suomi ei ole kumarrellut Ruotsiin Vertaa

TruthStillHurts kirjoitti:

USA: n tukea on kylläkin moni maa halunnut. Useat maat yhä edelleen kokevat katsos uhkaa Venäjän taholta.

Mitäs sitten, Neuvostoliiton aikoihin esim. puolet Afrikan, vasta itsenäistyneistä ja läntisten siirtomaavaltojen kahleesta vapautuneista maista turvautuivat Neuvostoliiton tukeen. Samoin monikin Latinalaisessa Amerikassa ja eri puolilla maailmaa. Moni nykyäänkin kokee selkeästi USAn uhkaa ja suoranaista vihaa, että tämä sekaantuu maan sisäisiin asioihin.. USAlla kun on ylemmyyden tunne tapissaan. Tästä eivät kaikki suvereenit ja aidosti itsenäiset valtiot tykkää..

TruthStillHurts kirjoitti:

Niinkö sanoi? Mitä hän teki työkseen? Asuuko hän vielä USA:ssa? Entä kehuiko hän oloja Venäjällä

Ei toki kehunut oloja Venäjällä, vaan halusi muuttaa paremman elämän perässä. Mutta, tosiaan pettyi, kun Hollywood-kuva oli antanut ymmärtää, että moni asia olisi toisin. Näin ei kuitenkaan ollut ja hänelle aukesi uusi käsite -länsipropaganda. Elämä ei ole missään täydellinen ja kusetusta riittää kaikkialla.

Uskotko muuten itse, että itsemurhatilastojen kärjessä roikkuvan Suomen kansa on maailman onnellisin??!

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sitten, Neuvostoliiton aikoihin esim. puolet Afrikan, vasta itsenäistyneistä ja läntisten siirtomaavaltojen kahleesta vapautuneista maista turvautuivat Neuvostoliiton tukeen. Samoin monikin Latinalaisessa Amerikassa ja eri puolilla maailmaa. Moni nykyäänkin kokee selkeästi USAn uhkaa ja suoranaista vihaa, että tämä sekaantuu maan sisäisiin asioihin.. USAlla kun on ylemmyyden tunne tapissaan. Tästä eivät kaikki suvereenit ja aidosti itsenäiset valtiot tykkää..

Lue lisää

Afrikka on Afrikka ja se ei ole Eurooppa. 70-luvulla myös elettiin ihan erilaisia aikoja kuin nyt. Itse asiassa, Venäjään turvautuvat maat ovat nykyisin lopulta varsin vähissä. Esimerkiksi Kiina ja Intia seilailevat maailmanpolitiikassa lähinnä tavoitellen omaa etuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toki kehunut oloja Venäjällä, vaan halusi muuttaa paremman elämän perässä. Mutta, tosiaan pettyi, kun Hollywood-kuva oli antanut ymmärtää, että moni asia olisi toisin. Näin ei kuitenkaan ollut ja hänelle aukesi uusi käsite -länsipropaganda. Elämä ei ole missään täydellinen ja kusetusta riittää kaikkialla.

Uskotko muuten itse, että itsemurhatilastojen kärjessä roikkuvan Suomen kansa on maailman onnellisin??!

Lue lisää

Et vastannut kysymyksiini. Selvää välttelyä ja syyhän luonnollisesti on se, että koko juttu on pelkkää satua.

Suomalaiset ovat kovia nitisemään ha valittamaan, mutta kyllä Suomi epäilemättä on yksi maailman parhaista paikoista asua. Täälläkin mellastavia, täysin joutilaita ihmisiä yhteiskunta elättää ja mahdollistaa täällä trollaamisen 24/7.

Anonyymi kirjoitti:

Ny ollaan markkinavoimien armoilla ja niissä voitetaan tai hävitään Suomen vasemistolainen ajattelu voi johtaa häviöön kun muniva nana tapetaan

Hmm... koeta muotoilla järkeviä lauseita.

ProPatria1 kirjoitti:

Libyan tuhoaminen oli puhdas Nato-operaatio. Nato nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit. Kiitos Natolle miljoonista pakolaisista ja terrorismista.

Natolla oli operaationsa Irakissa. Siellä kuoli tai haavoittui yli 35 tuhatta sotilasta 13 NATOn jäsenmaasta.

Afganistanissa Nato puuhasteli aina vuoteen 2021 saakka katkeraan loppuun saakka. Nato sai pataan ryysyläissakilta, mikä on hieno osoitus hengen voitosta materiasta.

Lue lisää

Kyllä sinä jaksat vääristellä.

Afganistanissa on ottanut pataan varsin moni taho. Kyse USA:n kohdalla taisi olla kyllä enemmänkin siitä, että maahan ei haluttu upottaa loputtomasti resursseja.

Anonyymi kirjoitti:

EI se ollut suomen tahto. Oikohan parepi pikkupoikien pitää suu kiinni kun ei ole elänyt ja ollut töissä silloin

Älä länkytä vaan kerro selkeästi: missä olin väärässä?

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyllä. Olen käynyt koulua 1970-luvulla. Lisäksi käsiini on osunut aamunavausvihkonen vuodelta 1977. Se oli järkyttävä kokemus. Olen katsos lapsonen opettaja.

Mitä siinä vihossa oli? Minä opiskelin tuolloin. Muistan nuoruuteni oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti kakara, Suomella meni itse asiassa ihan hyvin, meillä oli viisas, taitava presidentti toisin kuin nyt. Maamme eli ja kehittyi rauhassa, idän kauppa toi tuhansia työpaikkoja ja hyvinvointia Suomen.
Nyt nää ääliöt tuhosi kaikki suhteet isoon naapuriin, nyt käpristytään taantuvaan, näivettyvään EUhun, alamäki alkaa, pitäkää hatusta kiinni.

Lue lisää

Mitenkähän hyvin olisi ollut töitä ja duunareilla mahdollisuuksia vaatia lisää palkkaa jos tuossa naapurissa ei olisi ollut Ruotsia jonne "ylimääräisiä" kansalaisia muutti sadoin tuhansin?

TruthStillHurts kirjoitti:

Oliko Suomen ulkopoliittinen liikkumavara YYA-aika sinusta hyvinkin suuri?

Pitikö liikkumavara olla muka suuri. Suomen talous nousi koko yya:n olemassaolon ajan. Kun liittyi eu:hun niin siitä lähtien ollut talous laskussa. Menikö mielestäsi hyvin?

Onko elämäsi sen takia piloilla. Mikäs itse olet?.

ProPatria1 kirjoitti:

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

Lue lisää

Sinun lässytyksesi on muuten kumottu toisessa ketjussa jo, ja lisää tulee ihan sitä mukaa kun minua huvittaa lukea roskaa mitä tänne kehtaat postata. Sinulle ominaista on tuottaa tuommoista sanahelinää, että USA huono, Venäjä hyvä. Tuhosin kaikki kommenttisi siitä, että Venäjä muka olisi hyvä, eikä sinulla hirveästi riittänyt rahkeita osoittamaan, vaikka kovasti ja moneen kertaan yritit, että Nato olisi huono, koska USA on tehnyt ikäviä asioita, oli se USA nyt sitten kokonaisuutena mitä hyvänsä. Yritit typeränä valehdella päin näköäni jotain, minkä pystyin jälleen osoittamaan sinulle.

Joo minä tunnistan tuon ihmistyypin. Luulet, että olet käyttänyt aikaasi tutustumalla johonkin diippiin tietoon, jota muut eivät hiffaa. Voit autistisesti luetelella maakohtaisia CIA-kontaktiluetteloitasi ja yrittää antaa vihjata, että kaikki mitä sanot on totta ja maalaa kuvaa jostain selkeästä USA:n hallitsemasta salaliitosta. Muut mielestäsi lukevat vain "valtamediaa", ja ihan sama mitä muut sanovat, niin sinä vain automaationa oletat, edes tarkastammatta sopiiko se sanoma käsitykseesi, että "olet vain lukenut valtamediaa!". Tuo on tyypillistä Dunning-Kruger-efektin vaivaamille nettisankareille, jotka kuvittelevat olevansa asioista paremmin kärryillä kuin muut.

Todistat joka viestissäsi, ja KYLLÄ sinä nimenomaan alleviivaat tätä joka viestissäsi, että et ymmärrä mitä eroa on sotilasliittojen toiminnalla nimenomaan sotilasliittona oman järjestäytyneen rakenteensa mukaan tai niiden jäsenmaiden omilla toiminnoilla. Jos Virossa joku pieraisee karkkikaupassa, syytät Natoa kemiallisten aseiden käytöstä ja nyt Suomeakin Nato-maana osallistumisesta siihen, vaikka pieru olisi tapahtunut Viron liittymisen ensimmäisenä päivänä ja asialla olisi ollut kylässä ollut ruotsalainen 12-vuotias.

Yleensä todistat, että et ymmärrä kokonaiskuvaa geopolitiikasta tai geopoliittisesta moraalista etkä näitä asioita koskevasta mediasta kun aivan v*tun lusmuna vain sivuutat TÄYSIN kaikki kommentit siitä, miten Venäjä on röyhkeästi kieroillut, uhkaillut, sabotoinut, hyökännyt, tuhonnut, sanellut. Yrität väistää asian väittämällä, että "valtamedia valehtelee", vaikka kyse olisi Venäjän omasta mediasta, mistä sen törkeä sekoilu ilmenee. Ja jos mistään tapahtumasta on versioita, valitset Kremlin version. Varmaan varmistat ideologiaasi sopivan version valinnan googlaamalla, että onhan CIA varmasti sekaantunut asiaan. Sinun maailmassasi ei itse asiassa ole asiaa, johon CIA ei olisi sekaantunut.

Rehvastelet olevasi joku isänmaanmies. Jos sinulla on vaikkapa tytär niin logiikkasi mukaan et voi ainakaan olla aivan varma onko se CIA:n tytär ennemmin kuin omasi, vai käykö CIA sen sijaan tai jopa siitä huolimatta jyystämässä sitä. Tuollainen vammainen äärioikeistolainen feikki-isänmaallisuus on säälittävää rutinaa. Jos sinä oikeasti ymmärrät mitään, niin ymmärrät sen, että Nato suojelee sinunkin perseesi itänaapurin edesottamuksilta. Olen kuitenkin varma, että et osaa lopettaa kunniasi rippeiden häpäisyä ja jatkat lässyttämistäsi Natoa vastaan Kremlin pelikirjasta revityillä salaliittoteorioilla. No, sinä siinä vain häviät.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän halveksunta ja viha voipi vielä poikia tulevaisuudessa kovaakin hintalapun... Sen aika näyttää. Itse olen 99% varma että Venäjä, Kiina, Intia, Brasilia, Iran jnejne.. on tulevaisuudessa IN ja dollaririippuvuuteensa ja ylivertaisuudentunteeseensa kaatuvat USA nk. länsimaat OUT. Suomi tulee toki olemaan jälkimmäisessä yksinapaista maailmaa ihannoivassa pulkassa..

Mua, puoliksi venäläisenä aina hiukan huvittaakin, miten "arialaiset" puhdasveriset suomalaiset aina haukkuu, haukkuu ja aliarvioi Venäjää. Noh, aika näyttää kumpa on oikeassa. ))

Lue lisää

Mitä helkkaria lässytät, suomalaiset eivät ole koskaan leikkineet mitään "puhdasverisiä arjalaisia" tiedämme että olemme erittäin pieni finno-ugrilainen vähemmistökansa jota sekä länsi että itä on alistanut. Kuinka kehtaat halveksia meitä ja leikkiä ihan kun et tietäisi maamme historiaa?

Paraniko se nyt, Natoon liittymällä palvelu hyökkäyksiä ja turvallisuus uhat nousivat pinnalla ,vastakkain asettelun myötä.

Puollustus menot kasvoi, mikä parani Suomessa kongreettisesti Naton myötä?

ProPatria1 kirjoitti:

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

Lue lisää

Ihmiskunta on kuolemassa saasteisiin

Tässä tilanteessa on hyvä, notta toveri Putin nojaa punaiseen nappiin

Ja säästää ihmiskunnan hitaalta kuolemalta.,

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ryssä laittaa rajansa kiinni, se olisi hyvä uutinen. Mitään emme tarvitse tuosta paskamaasta. Tietenkään mekään emme sinne sen jälkeen mitään vie.

No kai nyt kalapuikkoja kuitenkin, alaskanseitiä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ryssä laittaa rajansa kiinni, se olisi hyvä uutinen. Mitään emme tarvitse tuosta paskamaasta. Tietenkään mekään emme sinne sen jälkeen mitään vie.

Vain 8,5 prosenttia länsiyhtiöistä lähtenyt Venäjältä.
https://yle.fi/a/74-20017705

Anonyymi kirjoitti:

Laksevana elintasona. Kun putin hyökkäsi, Suomen viennistä meni Venäjälle 5 %. Se on jo nyt korvattu. Venäjä on ollut Suomen taloudelle melko merkityksetön jo pitkään.

Jaa..eiköhän suomilaatu nyt kuitenkin vetoa lähinnä itään päin, ja uudet markkinat kiven alla...

---Yritykset, jotka veivät tuotteitaan Venäjälle ennen sotaa, ovat lisänneet vientiä mainittuihin neljään maahan voimakkaasti ja vastaavat lähes kaikesta suomalaisyritysten viennistä näihin maihin. Yli sata yritystä on aloittanut viennin näihin Venäjän lähimaihin vasta sodan alkamisen jälkeen. Uusista vientiyrityksistä suurin osa on sellaisia, joilla on aiemmin ollut vientiä Venäjälle.
https://vatt.fi/venajalle-aiemmin-vieneiden-yritysten-vienti-sen-lahimaihin-kasvussa

Anonyymi kirjoitti:

75 vuoteen ei Venäjällä ole ollut yhtä aggressiivista, suorastaan sotahullua, johtoa, kuin mikä siellä on tämä päivänä. YYA-sopimus vielä pisti meidät nuoleskemaan itänaapuria. Noista syistä ”meni hyvin”.

Venäjän sotahullu, imperialistinen hallitus olisi kyllä, ennemmin tai myöhemmin, ylittänyt tankkeineen meidänkin rajan.

Lue lisää

Eiköhän se nyt kuitenkin ole tämä jenkit joka omaa supervalta-asemaansa kynsin hampain puolustaa. https://www.globalresearch.ca/rand-corp-how-destroy-russia/5678456

Anonyymi kirjoitti:

Se että läntinen on, siihen ei käy eittäminen.

Demokratia onkin sitten ihan oma juttunsa.. Kaunis kallis koru, jolla yritetään jatkuvasti saamattomasti perustella omaa "länteen kuuluvuutta" ikään johonkin ylivertaiseen, pyhään ja täydelliseen. Suomessa, kuten muuallakin on näennäinen demokratia. Ja mitä enemmän siitä jankutetaan, sitä enemmän se on hataralla pohjalla.

Lue lisää

No miksi meillä on sitten Itämeri.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on piraattia hei hirveesti kyllä sun naudan pihvit on hevosen lihaa ja sika on kania. Puujauhoa ruuassa tai luujauhoja.Lihaliemi on luulientä ja nuggetit jauhettua luuta.

Lue lisää

Venäjällä ei sentään ole einesteollisuutta missä ihmisille syötetään teurasjätteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitukseni koskikin ensisijaisesti niitä yrityksiä, jotka olivat suuntautuneet lähes kokonaan idänvientiin. Enhän missään vaiheessa väittänytkään, että niin tekivät kaikki. Enkä sitäkään, että tuon suurimman lama ainoa syy olisi ollut tuon bilateraalisen eli vaihtokaupan loppuminen.
Se on totta, ettei länsivietimme ongelmat tuolloin johtuneet vaihtokaupan romahtamisesta. Ei, vaan suurta vaihtokauppaan perustunutta idän vientiä ei kyetty korvaamaan lisääntyneellä länsiviennillä aika pitkälle juuri edellä esitetyistä syistä.

Nyt noita isoja idänvientiin paljon panostaneita yrityksiä ei taida olla montaakaan enää pystyssä. Ei nyt tule mieleen yhtään. Isoja rakennusyrityksiä oli moniakin, Haka, Puolimatka... sitten muita Wärtsilä, Holming, jne... lähes koko tuon ajan vaateteollisuus on hävinnyt. No halpatuonti Aasiasta on suurin syy, mutta sitä oli myös 70-80-luvulla, jolloin Suomessa oli vahva vaateteollisuus ja idänkauppa ei siinä ollut ihan merkityksetöntä.

Lue lisää

Niin no kun makumme nyt käy enemmän yksiin itäisen kanssa, no joku luhta vaikkapa. Euroopan valloitus ei niinkään onnistunut. Ja urheilukisojen edustusvermeetkin usein hyvin venäläistyylisiä, vaikkapa nyt se valkoinen karvalakki.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyllä NL oli esillä kovastikin. Kaikki tiesivät sen maan järjestelmän ongelmat, mutta niistä ei julkisesti keskusteltu. Ei saanut olla "neuvostovastainen".

Minulle ainakin oli jo lapsesta saakka selvää, että jos maasta ei saanut muuttaa halutessaan pois, siinä oli jotakin mätää. Enolleni, joka oli ainakin silloin kova kommunisti, tuli Neuvostoliitto-lehti.

Lue lisää

No saako Suomesta poistua sotaoloissa jos ei ole sotaisa luonteeltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina tulee niistä hyötymään.

Venäjä voisi olla hyvinvoiva valtio, joka olisi teknologian saralla johtavassa asemassa maailmassa. Raaka-aineita riittäisi vaikka minkälaisiin innovaatioihin.

Osaamattomuus, välinpitämättömyys ja ennenkaikkea kleptokratia estävät tuon kaiken. Siihen kun vielä lisätään uskomaton hinku alistaa väkivallalla sekä omia kansalaisia, että myös naapurimaiden kansalaisia, niin eihän se mitään hyvää aikaan saa, pelkkää pahaa.

Lue lisää

Venäjän kulttuuri on nyt kuitenkin aika olennainen osa ihmiskunnan historiaa, kulttuurievoluutiota. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Culture_of_Russia

ProPatria1 kirjoitti:

Taidat itse vääristellä asioita irroittamalla asioita asiayhteyksistä.
Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen emme millään tavoin olleet mukana Venäjän paikallisissa sodissa mukana, mutta NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena.

Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt. Teikäläiset haluavat vastakkainasettelua ja olette valmiita sotimaan USAn edun puolesta kaikkialla eikä kyseessä ole koskaan ollut Euroopan etu.

Toivon sinulle rauhaisaa pääsiäistä. Kyllä kerkiät vielä maksamaan Suomen Natoseikkailuista ja kun järki päähäsi tulee niin ihmettelet miksi tässä taas näin on käynyt (USAn teot tulevat lopulta tietoisuuteen ja aina USA on ollut se syyllinen vaikka maksettu media on aina sitä mieltä, että USA on aina oikeassa)

Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä?
Toivon NATOn natisevan liitoksistaan kovemmin ja valitettavsti USAssa on jo kuulunut ehdotuksia, että Erdoganin tilalle tultaisiin vaihtamaan joku Zelenskin kaltainen nenästä vedettävä idiootti puolustamaan USAn etua. Toivottavasti Turkissa pysyvät valppaana ja estävät CIAn operaatiot. Meillä niitä tietenkin ylistetään eikä edes tuomita vaikka CIA jäi rysän päältä kiinni kidutusvankiloidensa ylläpidosta 28:ssa maassa 2000-luvulla. Siinä onkin meillä arvoyhteisö, joka sopii suomalaiseen demokratiaan kuin nenä päähän.

Lue lisää

"Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi."

Mitä maita USA miehitti kylmän sodan aikana?

Ranskaa, Norjaa, Britanniaa?

Voitko kertoa että millä tavoin USA noiden NATO maiden sisäpolitiikkaa saneli? Anna jotain esimerkkejä, älä Pietarilaistrolli jää hiljaiseksi kun kerrankin saat avautua!


"NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena."

Kerrotko esimerkkejä?

Esimerkkejä ei ole kuin kaksi.

Tuossa on lyhyt tiivistelmä Jugoslavian sodasta

https://www.youtube.com/watch?v=czQrU0OPIR8

Kaikki näkevät että Pietarin trollit, jotka yrittävät puolustaa Serbejä ja väittää NATOn toimineen ilman valtuuksia tai ilman syytä, ovat valehtelemassa täällä.

Serbien pressa oli yllyttänyt televisiopuheissaan täysin avoimesti Serbejä kansanmurhaan tuhotakseen muut kansat sen alueella! Jopa Hitler puheissaan oli sallivampi ja peittelevämpi kun hän puhkui juutalaisvihaansa! Serbien pressa sanoi suoraan että nuo ihmiset pitää tappaa, kun taas Hitler puhui "estämisestä", "kitkemisestä".

Ne olivat yksi syy miksi YK valtuutti NATOn hyökkäämään ja lopettamaan sodan ennenkuin siellä tapettaisiin kaikki siviilit! YK myös todisti vieressä kuinka Serbit rikkoivat sopimukset ja kärräsivät miehet ja pojat linja-autoihin ja kuljettivat tapettavaksi ja YK todisti kuinka Serbien tarkka-ampujat tappoivat siivilejä. Netissä pyöri vuosituhannen alussa video kuinka erästä ulkomaista toimittajaa Serbialainen tarkka-ampuja ampuu, kuitenkin onneksi vain haavoittaen tätä!

Serbit eivät olleet puolustamassa vain alueitaan, tai suorittamassa "erikoisoperaatiota". Serbit olivat surmaamassa toista kansaa! Siitä syystä serbialaisia sotarikollisia tuomittiin Haagissa useita.

Tietenkin nuo Pietarin trollit aina unohtavat tuollaiset "mitättömät yksityiskohdat"!

Toinen esimerkki on Irakin toinen sota, jossa Saddam Hussein kaadettiin. Hyökkäämässä oli kuitenkin vain Britit ja USA, ei NATO! Mukana oli "halukkaiden koalitio", joista suurin osa osanottajamaista oli kuitenkin aivan muita maita kuin NATO maita. Nämä maat eivät osallistuneet varsinaiseen sotatoimintaan, vaan logistiikkaan ja esimerkiksi avasivat ilmatilansa Yhdysvaltojen käyttöön. Sen lisäksi osa NATO maista vastusti George Bushin hyökkäystä täysin avoimesti (mm. Saksa, Belgia Ranska) Sen lisäksi kun Turkki ei saanut NATO mailta turvatakuita (Kiitos esim. Ranskan) Turkki kielsi ilmatilansa ja lentokenttiensä käytön Irakia koskeviin sotatoimiin!

Kyse ei ollut NATO sodasta, vaikka Pietarin trollit yrittävät usein valehdella!

Kolmas esimerkki on Afganistanin sota, jossa ei taisteltu afgaaneja vastaan, vaan Al Gaidaa vastaan Afganistanin maaperällä. Suurin osa työstä oli humanitääristä tai turvaamistyötä ja hyökkäyksissä ei tapettu afgaaniväestöä, vaan esimerkiksi kaikki iskut päätettiin lakien puitteissa koska Irakissa oli paljastunut rikkomuksia siviilejä kohtaan ja tiedettiin että rikkomuksia olisi paha peitellä. Sotatoimia hoiti amerikkalaiset, ei NATO maat! Muut osallistuvat maat hoitivat esimerkiksi poliisitoimia, koulutustoimia, kolonnien turvaamista ja muuta vastaavaa, kun Yhdysvaltalaiset hoitivat sotimisen.

Mitä muita "hyökkäyssotia" tulee mieleen? Aika hiljaista taitaa Pietarin trolleilla olla.

Tämän lisäksi kannattaa muista myös sellainen pieni yksityiskohta että NATO maat tai Yhdysvallat eivät ole liittäneet neliösenttiäkään toisen maan alueista itselleen. Sen sijaan Venäjä on sitä tehnyt!

ProPatria1 kirjoitti:

Taidat itse vääristellä asioita irroittamalla asioita asiayhteyksistä.
Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen emme millään tavoin olleet mukana Venäjän paikallisissa sodissa mukana, mutta NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena.

Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt. Teikäläiset haluavat vastakkainasettelua ja olette valmiita sotimaan USAn edun puolesta kaikkialla eikä kyseessä ole koskaan ollut Euroopan etu.

Toivon sinulle rauhaisaa pääsiäistä. Kyllä kerkiät vielä maksamaan Suomen Natoseikkailuista ja kun järki päähäsi tulee niin ihmettelet miksi tässä taas näin on käynyt (USAn teot tulevat lopulta tietoisuuteen ja aina USA on ollut se syyllinen vaikka maksettu media on aina sitä mieltä, että USA on aina oikeassa)

Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä?
Toivon NATOn natisevan liitoksistaan kovemmin ja valitettavsti USAssa on jo kuulunut ehdotuksia, että Erdoganin tilalle tultaisiin vaihtamaan joku Zelenskin kaltainen nenästä vedettävä idiootti puolustamaan USAn etua. Toivottavasti Turkissa pysyvät valppaana ja estävät CIAn operaatiot. Meillä niitä tietenkin ylistetään eikä edes tuomita vaikka CIA jäi rysän päältä kiinni kidutusvankiloidensa ylläpidosta 28:ssa maassa 2000-luvulla. Siinä onkin meillä arvoyhteisö, joka sopii suomalaiseen demokratiaan kuin nenä päähän.

Lue lisää

"Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä? "

Oletko ollut ihan kuurosokea viimeiset kaksikymmentä vuotta?

Valtamedia, myös meidän valtamediat kertoivat TÄYSIN AVOIMESTI että Yhdysvalloilla ei ole tarpeeksi todisteita Irakin hyökkäyksen valtuuttamiseksi.

Siitä syystä kansa ei todellakaan tukenut Yhdysvaltojen aloittamaa hyökkäystä!

Älä yritä vitun pelle vääristellä asioita, ja vetää jotain salaliittopaskaa kun sinun vääristelyt on niin helppo todistaa vääriksi!

ProPatria1 kirjoitti:

Georgian sodan aloitti Georgia. Tämä aikuisten oikeasti ja EUn sekä ETYJin raporttien mukaan. Meillä Suomessa maksettu media esittää asiat toisin kuin vapaassa maailmassa. Meidän median mukaan USA ja sen liittolaiset ovat aina oikeassa.

Ihmettelen tätä sinisilmäisten suomalaisten sokeaa luottamusta suomalaiseen mediaan, joka näyttää tottuneen valheiden levittämiseen.

USA kommentoi Georgian hyökkäystä sanoen että Saakasvili karkasi hetkeksi kontrollista.
Meidän maksettu valtamedia levitti vaan propagandapaskaa asiasta.
Suomalaisen maksetun median mukaan Suomi ei lähettänyt joukkoja Afganistanin sotaan. Siellä ei ollut sotaa median mukaan. Olisikohan suomalaisen median syytä oikaista USAn ja EU-maiden medioita asiassa kun ne ovat aina kirjoittaneet Afganistanin sodasta?

Suomalainen maksettu media kertoo vain totuutta, mutta ei koko totuutta. Suomalalaisen median uskottavuus ulkopoliittisissa asioissa lähentelee Pravdan tasoa.

Lue lisää

"Meillä Suomessa maksettu media esittää asiat toisin kuin vapaassa maailmassa. Meidän median mukaan USA ja sen liittolaiset ovat aina oikeassa."

Miksi vääristelet?

Sinä puhut esimerkiksi "Yhdysvaltain kidutusvankiloista". Arvaa mistä kuulit niistä ensimmäisen kerran?

Et todellakaan kuullut niistä mistään valeuutisivustolta, vaan sinä kuulit niistä ensimmäisen kerran valtamediasta!

Ajattele, valtamedia puhui totta, eikä pelkästään puhunut totta, vaan PALJASTI CIAn mustat lennot joilla kärrättiin ihmisiä kidutettavaksi Yhdysvaltoihin!

Vituttaako sinua nyt kun sinä itse puhuit itsesi pussiin?

Anonyymi kirjoitti:

Georgiassahan eräs Soros-kasvatti, muuan kravatinsyöjä (yllätys-yllätys pelle, niin kuin erään sortin Zelenskyikin..) Mikhail Saakašvili niin uhmakkaasti hyökkäsi YK-mandaatilla Etelä-Ossetiassa toimivia Venäjän rauhanturvaajia kokoja vastaan, mutta sinulta tämä räikeä sotarikos taisi mennäkin ohi.. Saakašvilin armeijan tuhon kohteeksi joutui myös siviilikohteita! Onko tämäkin Venäjän syytä ja seurausta tämän "hyökkäyksestä". Nyt sitten sama sävel toistuu Ukrainan maaperällä, kun Venäjä aloittaa sorretun ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen osapuolen puolustuksen, se ympärileimataan kätevästi Nato-trollien ja "kiihkoisänmaallisten" toimesta Venäjän hyökkäyksestä!

Totuus on totuutta, eikä muuksi muutu. Se kyllä tiedetään muualla maailmassa, vaikka yritättekin epätoivoisesti kaikin tavoin mustamaalata ja syyttää Venäjää lännen agressiosta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan!

Sinun Venäläisvihan pohjalta olisi varmaan uskottavaa sekin, että Venäjä hyökkäsi Vietnamiin ja Jugoslavian?? Ja on järjestämässä tulevaa Taiwanin sotaakin?

Olet joko USAn kyberarmeijan desinfirmoiva paskiainen tai tyhmä kuin lehmän häntä..

Lue lisää

Älä venäläistrolli inise siinä.

Tuossa on kaikille luettavaa Georgian sodasta, sen syistä ja seurauksista. Lukekaa niin tajuatte välittömästi kenen näkökulmaa nämä venäläistrollit edustavat ja toistelevat täällä!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on ollut hyvä esimerkki ja suorastaan "mallilapsi" omien rajojen sisään vetäytyjästä viimeisen 30v aikana, samaa ei voi sanoa teidän globaalista idolistanne USA:sta, joka on paisunut kuin pullataikina ja mielii änkeä joka kolkkaan kontrolloimaan ja kolistelemaan aseillaan. On varsin huvittavaa kuulla joltakin Ranskan presidenttiä esittävältä Emmanuel Macroniltakin, miten tämä on huolissaan ydinaseiden sijoittamisesta Venäjän ja Valko-Venäjän vastauksen jälkeen, vaikka tämän työnantaja, Atlantin herra on sijoittanut ydinaseita Euroopassakin joka rakoon, eikä vaivautunut "siivoamaan jälkensä" Neuvostoliiton yksipuolisen vetäytymisen jälkeen. Kylmän sodan "voittajan syndrooma" kun on koko ajan painanut päälle..

Lue lisää

Näinä vuosina on ollut hauskaa jutustella teidän venäläistrollien kanssa, kun te olette yrittäneet esiintyä suomalaisina luodakseen uskottavuutta valheillenne.

Kerrotko, miksi nyt laskette kaikki suojuksenne ja paljastatte noin räikeästi että olette Venäjältä ja Venäjän asialla? Tässä loppuu viimeinenkin hauskuus kun paljastatte keskustelijoille tuolla tavoin itsenne!

Mihin Yhdysvallat on paisunut? Montako neliösenttiä Yhdysvallat on liittänyt itseensä viimeisen 30 vuoden aikana?

Entä montako neliökilometriä Venäjä on liittänyt itseensä siinä ajassa?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi juoksee eturintamassa milloin missäkin osallistuakseen USA:n junailemiin sotilasoperaatioihin"

Osallistuminen on sotilaallisesti arvokasta, koska se antaa tietoa kehityksestä ja käytännön sotakokemusta. Pelkästään tutustuminen talvisodan alun tapahtumiin ja Marokon Kauhun tarinaan kertoo, miksi kokemus on erittäin tärkeä asia.

Poliittisesti se tietenkin on tyhmää. Perinteisesti meillä on ollut hyvät suhteet vähän kaikkiin, osallistuassamme sotilasoperaatioihin se saattaa huonontua. Tosin suomalaiset yleensä toimivat noissa operaatioissa myös hyvin järkevästi, eivät ammuskele ketä sattuu, kun eivät yleensä ole niin peloissaan kuin monen liittolaisemme sotilaat. Niinpä maineemme ei edelleenkään ole kärsinyt kovin pahasti, vaikka ei ehkä enää olekaan niin hyvä kuin YYA-aikana.

Lue lisää

"Tosin suomalaiset yleensä toimivat noissa operaatioissa myös hyvin järkevästi, eivät ammuskele ketä sattuu,"

Kerrotko että missä suomalaiset sotilaat ovat olleet sotimassa viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana?

Älä luulekaan että päästän sinut noin helpolla että nimeäisit pelkän sodan. Kerro että missä paikassa ja missä sotilastoimissa suomalaiset ovat taistelleet.

Hyvät lukijat, tuossa edeltävän kommentoijan viestissä on erittäin hyvä esimerkki siitä kuinka Venäläiset trollit voivat toimia.

Huomatkaa hänen lainaamansa lause, jossa puhutaan "Suomen juoksemisesta eturintamassa USAn junailemissa sotilasoperaatioissa."

Trolli lainaa lausetta, eikä suinkaan kumoa sitä, vaan esiintyen isänmaallisena suomalaisena. Troll ujuttaa väliin valheen, eli tässä tapauksessa, (ja huomautan hänen esittämästä aikamuodosta,) että suomalaiset olisivat olleet osallisinsa taisteluissa hyökkääjänä ja että se olisi muka maailmalla huomattu (koska hänen mukaansa Suomen maine on muka laskenut YYA aikojen jälkeen).

Keskustelijoiden kannattaa olla tarkkana, sillä venäläiset trollit näköjään osaavat parantaa suoritustaan!

TruthStillHurts kirjoitti:

Näytätkö ne raportit?

Ei se voi niitä näyttää.

Etyjin, EU:n ja YK:n raporteista paljastuu täysin päinvastaista kuin mitä tuo Venäläistrolli yrittää selittää. Esimerkiksi se kuinka Venäjä rikkoi tulitaukosopimuksia (mikä ei ole mikään yllätys, koska sitä samaa se teki myös Ukrainassa ennenkuin hyökkäsi 24.2.2022)

ProPatria1 kirjoitti:

Se tarkoittaa sitten sitä, että olemme vain näytelleet venäläisille olevamme ystäviä.
Oli mite oli, mutta Venäjän kanssa emme ole joutuneet kylmän sodan asioista tähän äivään taistelukentille Venäjän puolesta mutta USAn kutsusta olemme ylisuorittajana muna pitkänä rientämässä sotimaan.

Ääliöiden touhua. Sotien jälkeen rakennettiin hyvinvointi-Suomi mitä Kokoomuksen johdolla ollaan tuhottu jo 30 vuotta. Seuraava hallitus näyttää taas marssijärjestyksen ja rahat ohjataan yhteistyöhön Naton ja USAn kanssa. Hyvinvointipalveluita saa vain Amerikan malliin isolla rahalla yksityisiltä lääkäriasemilta vakuutuksia vastaan. Voittovarat siirretään reaaliajassa veroparatiiseihin turvaan Suomen verottajalta.

Lue lisää

Sinulta kysyttiin että missä Suomi on ollut muka Yhdysvaltojen mukana sotimassa. Jätit vastaamatta.

Eikä ihme että jätit, koska Suomi ei ole ollut Yhdysvaltojen kanssa sotimassa missään.

Suosittelen että alat pitäytymään tosiasioissa ja sen lisäksi vastailet kysymyksiin, ja muutat virheellisiä väittämiäsi sitä mukaa kun niitä on korjattu, tai muuten lennät näiltä sivuilta pellolle!

Muistutan kaikkia lukijoitat tästä! Kun näette Putinistien ja Pietarin trollien valheita, erityisesti sellaisia joita he eivät suostu korjaamaan, ilmoittakaa kyseisest häiriköt ylläpidolle ja viestit poistoon!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17341501/suomi24-haluaa-torjua-venajan-disinformaation-levittamista-palstalla

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän halveksunta ja viha voipi vielä poikia tulevaisuudessa kovaakin hintalapun... Sen aika näyttää. Itse olen 99% varma että Venäjä, Kiina, Intia, Brasilia, Iran jnejne.. on tulevaisuudessa IN ja dollaririippuvuuteensa ja ylivertaisuudentunteeseensa kaatuvat USA nk. länsimaat OUT. Suomi tulee toki olemaan jälkimmäisessä yksinapaista maailmaa ihannoivassa pulkassa..

Mua, puoliksi venäläisenä aina hiukan huvittaakin, miten "arialaiset" puhdasveriset suomalaiset aina haukkuu, haukkuu ja aliarvioi Venäjää. Noh, aika näyttää kumpa on oikeassa. ))

Lue lisää

Länsimaissa kukaan ei vihaa tai halveksi Venäjää. Kukaan täällä ei halua Venäjän tuhoa.

Suosittelen että avaat silmäsi ja katsot ympärillesi. Sinun pitäisi puoliksi venäläisenä "koulukiusattuna" tietää kuinka venäläisille on Putinin toimesta valehdeltu. Länsimaalaiset tietävät sen että uhri tässä on venäjän kansalaiset. Osa noista aivopessyistä uhreista uskoo Putinin levittämiä valheita. Osa taas tietää että Putin valehtelee.

Jos sinä kuvittelet että länsimaalaiset ovat niin tyhmiä että vihaisivat tai halveksisivat ihmisiä joita on kusetettu sallimatta heidän saada tietoa, suosittelen todellakin että avaat silmäsi ja korvasi.

Täällä vihataan ja halveksitaan ainoastaan Putinia ja hänen hännystelijöitään ja Putin ja hänen hännystelijänsä ansaitsevat kaulakiikun koska ovat käyttäneet hyväksi ja ryöstäneet venäläisiä ja myös muita naapureitaan, kuten esimerkiksi Ukrainaa!

Tuetko sinä Putinia ja hänen päätöstään hyökätä Ukrainaan?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ja Neuvostoliitto eivät ole toisen maailmansodan jälkeen tehneet mitään pahaa Suomelle, kun tämä on malttanut olla kiltisti. Nyt onkin sitten ihan eri asia. Suomi on laukannut kovaa länteen, mutta Venäjä on ja pysyy. NATO-USAn aseet tulee uhkaamaan Venäjää, kuten Natsi-Saksan aikanaan. Suomi on taas kerran otettu Venäjän vastaiseksi välineeksi.. Venäjän vastaisessa suurvalta politiikassa Suomi on aina (melkein) ollut häviäjä, tämän on historiammekin todistanut, mutta ainahan sitä voi toki uhmata ja astua samaan haravaan.

Venäjää vihaaville vikisijöille tiedoksi, että Venäjä ON ja PYSYY suurvaltana, tahdoitte sitä tai ette. Suomi sen sijaan tulee aina olemaan toisessa painoluokassa, eikä mitkään Venäjän vastaiset sotilaalliset allianssit tule muuttamaan tätä asetelmaa. Ei millään! Nielkää vaan sitä!

Lue lisää

Mikä helvetin suurvalta se muka on? Se on pienempi kuin Texas!

Venäjässä ei ole mitään muuta suurta kuin ihmisten määrä, sekä pinta-ala. Sama kuin selittäisit että Atlantti tai Sahara on suurvaltoja.

ProPatria1 kirjoitti:

USAn liittovaltion budjetista on ohjattu varoja Natoon kuulumattomien Ruotsin ja Suomen mediaan näkyvyyden ja palstatilan ostamiseksi yleisen mielipiteen kääntämiseksi Venäjän-vastaiseksi. Vanha konsti jota myös Ukrainassa käytettiin laajalti koko 2000-luku.
Olet varmaan huomannut Hesarin ja Ilta-Sanomien Venäjän-vastaisen kirjoittelun kun se on ollut liki jokapäiväistä. Näissä jutuissa on aina tarjottu patenttiratkaisuksi Natoa.

Lue lisää

Ja missä olivat ne todisteet?

Hyvät lukijat. Sen lisäksi että ilmoitatte tuon Venäläistrollipellen viestit poistettavaksi, ilmoittakaa myös hänen käyttäjätilinsä ylläpidolle.

Nuo venäläistrollit tulee poistaa täältä, kuten ylläpito on kehottanut!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17341501/suomi24-haluaa-torjua-venajan-disinformaation-levittamista-palstalla

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta kysyttiin että missä Suomi on ollut muka Yhdysvaltojen mukana sotimassa. Jätit vastaamatta.

Eikä ihme että jätit, koska Suomi ei ole ollut Yhdysvaltojen kanssa sotimassa missään.

Suosittelen että alat pitäytymään tosiasioissa ja sen lisäksi vastailet kysymyksiin, ja muutat virheellisiä väittämiäsi sitä mukaa kun niitä on korjattu, tai muuten lennät näiltä sivuilta pellolle!

Muistutan kaikkia lukijoitat tästä! Kun näette Putinistien ja Pietarin trollien valheita, erityisesti sellaisia joita he eivät suostu korjaamaan, ilmoittakaa kyseisest häiriköt ylläpidolle ja viestit poistoon!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17341501/suomi24-haluaa-torjua-venajan-disinformaation-levittamista-palstalla

Lue lisää

Hänen tavoitteensa ei ole keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin suomalaiset yleensä toimivat noissa operaatioissa myös hyvin järkevästi, eivät ammuskele ketä sattuu,"

Kerrotko että missä suomalaiset sotilaat ovat olleet sotimassa viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana?

Älä luulekaan että päästän sinut noin helpolla että nimeäisit pelkän sodan. Kerro että missä paikassa ja missä sotilastoimissa suomalaiset ovat taistelleet.

Hyvät lukijat, tuossa edeltävän kommentoijan viestissä on erittäin hyvä esimerkki siitä kuinka Venäläiset trollit voivat toimia.

Huomatkaa hänen lainaamansa lause, jossa puhutaan "Suomen juoksemisesta eturintamassa USAn junailemissa sotilasoperaatioissa."

Trolli lainaa lausetta, eikä suinkaan kumoa sitä, vaan esiintyen isänmaallisena suomalaisena. Troll ujuttaa väliin valheen, eli tässä tapauksessa, (ja huomautan hänen esittämästä aikamuodosta,) että suomalaiset olisivat olleet osallisinsa taisteluissa hyökkääjänä ja että se olisi muka maailmalla huomattu (koska hänen mukaansa Suomen maine on muka laskenut YYA aikojen jälkeen).

Keskustelijoiden kannattaa olla tarkkana, sillä venäläiset trollit näköjään osaavat parantaa suoritustaan!

Lue lisää

Tuo toimintatapa on tuttu.

Anonyymi kirjoitti:

No saako Suomesta poistua sotaoloissa jos ei ole sotaisa luonteeltaan.

Oliko NL koko olemassaolonsa ajan sotatilassa?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se nyt kuitenkin ole tämä jenkit joka omaa supervalta-asemaansa kynsin hampain puolustaa. https://www.globalresearch.ca/rand-corp-how-destroy-russia/5678456

Lue lisää

Venäjänon arvaamaton ja hyökkäsi ilman todellista syytä naapuriinsa. Se on tilanne nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta kysyttiin että missä Suomi on ollut muka Yhdysvaltojen mukana sotimassa. Jätit vastaamatta.

Eikä ihme että jätit, koska Suomi ei ole ollut Yhdysvaltojen kanssa sotimassa missään.

Suosittelen että alat pitäytymään tosiasioissa ja sen lisäksi vastailet kysymyksiin, ja muutat virheellisiä väittämiäsi sitä mukaa kun niitä on korjattu, tai muuten lennät näiltä sivuilta pellolle!

Muistutan kaikkia lukijoitat tästä! Kun näette Putinistien ja Pietarin trollien valheita, erityisesti sellaisia joita he eivät suostu korjaamaan, ilmoittakaa kyseisest häiriköt ylläpidolle ja viestit poistoon!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17341501/suomi24-haluaa-torjua-venajan-disinformaation-levittamista-palstalla

Lue lisää

Suomi on lähettänyt joukkojaan nimenomaan USAn kutsusta Afganistaniin ja Irakiin.
NATOn täysjäsenenä meillä ei ole muita oikeuksia kuin osallistua NATOn kokouksiin ja ”pääsemme” osallistumaan siihen hyökkäyssotien jatkumoon jota USA on järjestänyt liittolaisilleen 20 vuoden ajan 2000-luvulla. USA sotii käytännössä aina ja näin ollen meille on taattu pääsy sotatantereille. Meille on median toimesta ilmoitettu, että NATOn jäsenyys myös velvoittaa meitä osallistumaan USAn edun puolustamiseen. Euroopan etuja Nato ei ole millään tavoin puolustanut 2000-luvulla. 2000 miljardien Euron uhrauksilla Eurooppa on saanut miljoonia pakolaisia, terrorismia ja Eurooppaa on muutettu pysyvästi.
Kuin mansikkana kaakussa ovat CIAn kidutusvankilat 28:ssa maassa, ml. muutamissa NATOn jäsenmaissa ällistyttäneet olemassaolollaan vapaata maailmaa.

Näitä arvoja pääsemme jakamaan.

Osaatko kertoa miksi Nato toimii EUn etujen vastaisesti USAn eduksi? Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä eikä yksikään NATOn jäsenmaa pahoitellut tapahtunutta edes jälkikäteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä? "

Oletko ollut ihan kuurosokea viimeiset kaksikymmentä vuotta?

Valtamedia, myös meidän valtamediat kertoivat TÄYSIN AVOIMESTI että Yhdysvalloilla ei ole tarpeeksi todisteita Irakin hyökkäyksen valtuuttamiseksi.

Siitä syystä kansa ei todellakaan tukenut Yhdysvaltojen aloittamaa hyökkäystä!

Älä yritä vitun pelle vääristellä asioita, ja vetää jotain salaliittopaskaa kun sinun vääristelyt on niin helppo todistaa vääriksi!

Lue lisää

Kun USA aloittaa rikollisen hyökkäyssodan niin voidaan todeta vaan, että tuhmasti tehty. Siitä ei sitten sen enempää. Media seuraa sotatapahtumia eikä mitään kritiikkiä esitetä, ennemminkin ihannoidaan USAn toimia.

Venäjän syyllistyessä samaan pienessä mittakaavassa seuraa jokapäiväinen demonisointi aamusta iltaan.

USAn kidutusvankiloista on vain lyhyesti kirjoitettu pienillä kirjaimilla sisäsivuilla, mutta voit vain kuvitella mitä seuraisi jos Venäjä syyllistyisi samaan. Seuraisi pakotteita ja mahdollinen erottaminen YKsta. USAa vastaan kukaan ei sano mitään vaan tätä kiduttamista jopa puolustellaan.

Siinä esimerkki läntisistä arvoista ja moraalista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti kakara, Suomella meni itse asiassa ihan hyvin, meillä oli viisas, taitava presidentti toisin kuin nyt. Maamme eli ja kehittyi rauhassa, idän kauppa toi tuhansia työpaikkoja ja hyvinvointia Suomen.
Nyt nää ääliöt tuhosi kaikki suhteet isoon naapuriin, nyt käpristytään taantuvaan, näivettyvään EUhun, alamäki alkaa, pitäkää hatusta kiinni.

Lue lisää

Venäjän kapassa ei syntynyt velkaa kun piti ottaa tavaraa Länsikauppaa suomi tekee velaksi ja syntyy syömävekaa

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kapassa ei syntynyt velkaa kun piti ottaa tavaraa Länsikauppaa suomi tekee velaksi ja syntyy syömävekaa

Itään päinkö meidän pitäisi suuntautua?

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä Suomessa maksettu media esittää asiat toisin kuin vapaassa maailmassa. Meidän median mukaan USA ja sen liittolaiset ovat aina oikeassa."

Miksi vääristelet?

Sinä puhut esimerkiksi "Yhdysvaltain kidutusvankiloista". Arvaa mistä kuulit niistä ensimmäisen kerran?

Et todellakaan kuullut niistä mistään valeuutisivustolta, vaan sinä kuulit niistä ensimmäisen kerran valtamediasta!

Ajattele, valtamedia puhui totta, eikä pelkästään puhunut totta, vaan PALJASTI CIAn mustat lennot joilla kärrättiin ihmisiä kidutettavaksi Yhdysvaltoihin!

Vituttaako sinua nyt kun sinä itse puhuit itsesi pussiin?

Lue lisää

Olet seurannut huolimattomasti uutisia. USAn lait eivät salli kidutusta USAn maaperällä. Sen vuoksi CIA rakensi niitä 28:an maahan, myös NATOn jäsenmaihin.
Media ei niiden olemassaolosta ja toiminnasta kerro mitään, koska se ei sovi agendaan. Nettiä siivotaan asiasta.
CIAn entinen pääjohtaja Gina Haspel pätevöityi tehtäväänsä CIAn kidutusvankilan johatajattarena Thaimaassa. Hänen valintansa aikana käytiin USAssa keskustelua voidaanko kidutusvankilan johtaja nimittää CIAn pääjohtajaksi. Voidaan, koska ei ole näyttöä siitä, että hän henkilökohtaisesti olisi osallistunut kiduttamiseen.

Tämä on sitä parempaa ja ylevämpää läntistä moraalia. Me jaamme Natossa näitä arvoja. Nato on sellainen arvoyhteisö.

Puolan pääministerinä toimi Donald Tusk kun Puolassa paljastui kaksi CIAn kidutusvankilaa. Pääministeri joutui vastaamaan kysymyksiin kidutusvankiloista ja vastaus kuului, että ”Puolan ja USAn hallitukset eivät kiduta”. No eipä tietenkään, mutta CIA kiduttaa ja oikein psykologien kanssa, jotka määrittelevät puhuuko kidutettu uhri totta vai valehteleeko. Tämä on sitä ylevämpää läntistä arvomaailmaa.
Guantanamosta vapautettu kidutettu uhri sanoi tunnustaneen kaiken mitä häneltä kysyttiin saadakseen kidutuksen loppumaan.

Näin USA on saanut korvaamattoman ”arvokasta” tietoa uusilla kuulustelutekniikoillaan - myös NATOn jäsenmaiden maaperällä. Siinä meille arvomaailmaa ja mallia.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt"

Päin vastoin. Natoon liittymisemme takaa Leningradin sotilaspiirin veteraanivainajien lapsenlapsille ja lapsenlapsenlapsille pidemmän elämän. Elleivät satu kuolemaan Ukrainassa, tai jonain päivän Kazakstanissa tai Valko-Venäjällä.

Lue lisää

Kyllä se pysyy rauhan rajana edelleen. ellei joku pörrö naapurista ala tääs tänne pyrkimään kuten 15 kertaa aikaisemmin

ProPatria1 kirjoitti:

Kun USA aloittaa rikollisen hyökkäyssodan niin voidaan todeta vaan, että tuhmasti tehty. Siitä ei sitten sen enempää. Media seuraa sotatapahtumia eikä mitään kritiikkiä esitetä, ennemminkin ihannoidaan USAn toimia.

Venäjän syyllistyessä samaan pienessä mittakaavassa seuraa jokapäiväinen demonisointi aamusta iltaan.

USAn kidutusvankiloista on vain lyhyesti kirjoitettu pienillä kirjaimilla sisäsivuilla, mutta voit vain kuvitella mitä seuraisi jos Venäjä syyllistyisi samaan. Seuraisi pakotteita ja mahdollinen erottaminen YKsta. USAa vastaan kukaan ei sano mitään vaan tätä kiduttamista jopa puolustellaan.

Siinä esimerkki läntisistä arvoista ja moraalista.

Lue lisää

Onko Venäjän hyökkäys Ukrainaan sinusta oikeutettu? Pohditaan nyt ensiksi tämä asia läpi ja jatketaan siitä sitten asian pohdintaa eteenpäin.

ProPatria1 kirjoitti:

Olet seurannut huolimattomasti uutisia. USAn lait eivät salli kidutusta USAn maaperällä. Sen vuoksi CIA rakensi niitä 28:an maahan, myös NATOn jäsenmaihin.
Media ei niiden olemassaolosta ja toiminnasta kerro mitään, koska se ei sovi agendaan. Nettiä siivotaan asiasta.
CIAn entinen pääjohtaja Gina Haspel pätevöityi tehtäväänsä CIAn kidutusvankilan johatajattarena Thaimaassa. Hänen valintansa aikana käytiin USAssa keskustelua voidaanko kidutusvankilan johtaja nimittää CIAn pääjohtajaksi. Voidaan, koska ei ole näyttöä siitä, että hän henkilökohtaisesti olisi osallistunut kiduttamiseen.

Tämä on sitä parempaa ja ylevämpää läntistä moraalia. Me jaamme Natossa näitä arvoja. Nato on sellainen arvoyhteisö.

Puolan pääministerinä toimi Donald Tusk kun Puolassa paljastui kaksi CIAn kidutusvankilaa. Pääministeri joutui vastaamaan kysymyksiin kidutusvankiloista ja vastaus kuului, että ”Puolan ja USAn hallitukset eivät kiduta”. No eipä tietenkään, mutta CIA kiduttaa ja oikein psykologien kanssa, jotka määrittelevät puhuuko kidutettu uhri totta vai valehteleeko. Tämä on sitä ylevämpää läntistä arvomaailmaa.
Guantanamosta vapautettu kidutettu uhri sanoi tunnustaneen kaiken mitä häneltä kysyttiin saadakseen kidutuksen loppumaan.

Näin USA on saanut korvaamattoman ”arvokasta” tietoa uusilla kuulustelutekniikoillaan - myös NATOn jäsenmaiden maaperällä. Siinä meille arvomaailmaa ja mallia.

Lue lisää

Oikeuttavatko USA:n teot Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja sen sotarikokset suoraan siviilejä vastaan?

ProPatria1 kirjoitti:

Suomi on lähettänyt joukkojaan nimenomaan USAn kutsusta Afganistaniin ja Irakiin.
NATOn täysjäsenenä meillä ei ole muita oikeuksia kuin osallistua NATOn kokouksiin ja ”pääsemme” osallistumaan siihen hyökkäyssotien jatkumoon jota USA on järjestänyt liittolaisilleen 20 vuoden ajan 2000-luvulla. USA sotii käytännössä aina ja näin ollen meille on taattu pääsy sotatantereille. Meille on median toimesta ilmoitettu, että NATOn jäsenyys myös velvoittaa meitä osallistumaan USAn edun puolustamiseen. Euroopan etuja Nato ei ole millään tavoin puolustanut 2000-luvulla. 2000 miljardien Euron uhrauksilla Eurooppa on saanut miljoonia pakolaisia, terrorismia ja Eurooppaa on muutettu pysyvästi.
Kuin mansikkana kaakussa ovat CIAn kidutusvankilat 28:ssa maassa, ml. muutamissa NATOn jäsenmaissa ällistyttäneet olemassaolollaan vapaata maailmaa.

Näitä arvoja pääsemme jakamaan.

Osaatko kertoa miksi Nato toimii EUn etujen vastaisesti USAn eduksi? Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä eikä yksikään NATOn jäsenmaa pahoitellut tapahtunutta edes jälkikäteen.

Lue lisää

Sinulle esitettiin minusta ihan hyviä kysymyksiä väitteitäsi koskien. Miksi et vastannut niihin, vaan alat paapattaa sivussa asiasta?

Miksi lisäksi vääristelet asioita typerästi? Nato on sotilaallisiin asioihin rakentuva liitto. Sen enemmän pakolaisiongelmat kuin terrorismikaan eivät suoraan liity Naton toimenkuvaan.

Entä onko Venäjän toiminta maailmalla jotenkin asiallista muihin verrattuna? Pitäisikö se hyväksyä siksi, kun USA: kin jotakin tekee? Sekö on perustelusi kaikkeen?

Anonyymi kirjoitti:

"Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi."

Mitä maita USA miehitti kylmän sodan aikana?

Ranskaa, Norjaa, Britanniaa?

Voitko kertoa että millä tavoin USA noiden NATO maiden sisäpolitiikkaa saneli? Anna jotain esimerkkejä, älä Pietarilaistrolli jää hiljaiseksi kun kerrankin saat avautua!


"NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena."

Kerrotko esimerkkejä?

Esimerkkejä ei ole kuin kaksi.

Tuossa on lyhyt tiivistelmä Jugoslavian sodasta

https://www.youtube.com/watch?v=czQrU0OPIR8

Kaikki näkevät että Pietarin trollit, jotka yrittävät puolustaa Serbejä ja väittää NATOn toimineen ilman valtuuksia tai ilman syytä, ovat valehtelemassa täällä.

Serbien pressa oli yllyttänyt televisiopuheissaan täysin avoimesti Serbejä kansanmurhaan tuhotakseen muut kansat sen alueella! Jopa Hitler puheissaan oli sallivampi ja peittelevämpi kun hän puhkui juutalaisvihaansa! Serbien pressa sanoi suoraan että nuo ihmiset pitää tappaa, kun taas Hitler puhui "estämisestä", "kitkemisestä".

Ne olivat yksi syy miksi YK valtuutti NATOn hyökkäämään ja lopettamaan sodan ennenkuin siellä tapettaisiin kaikki siviilit! YK myös todisti vieressä kuinka Serbit rikkoivat sopimukset ja kärräsivät miehet ja pojat linja-autoihin ja kuljettivat tapettavaksi ja YK todisti kuinka Serbien tarkka-ampujat tappoivat siivilejä. Netissä pyöri vuosituhannen alussa video kuinka erästä ulkomaista toimittajaa Serbialainen tarkka-ampuja ampuu, kuitenkin onneksi vain haavoittaen tätä!

Serbit eivät olleet puolustamassa vain alueitaan, tai suorittamassa "erikoisoperaatiota". Serbit olivat surmaamassa toista kansaa! Siitä syystä serbialaisia sotarikollisia tuomittiin Haagissa useita.

Tietenkin nuo Pietarin trollit aina unohtavat tuollaiset "mitättömät yksityiskohdat"!

Toinen esimerkki on Irakin toinen sota, jossa Saddam Hussein kaadettiin. Hyökkäämässä oli kuitenkin vain Britit ja USA, ei NATO! Mukana oli "halukkaiden koalitio", joista suurin osa osanottajamaista oli kuitenkin aivan muita maita kuin NATO maita. Nämä maat eivät osallistuneet varsinaiseen sotatoimintaan, vaan logistiikkaan ja esimerkiksi avasivat ilmatilansa Yhdysvaltojen käyttöön. Sen lisäksi osa NATO maista vastusti George Bushin hyökkäystä täysin avoimesti (mm. Saksa, Belgia Ranska) Sen lisäksi kun Turkki ei saanut NATO mailta turvatakuita (Kiitos esim. Ranskan) Turkki kielsi ilmatilansa ja lentokenttiensä käytön Irakia koskeviin sotatoimiin!

Kyse ei ollut NATO sodasta, vaikka Pietarin trollit yrittävät usein valehdella!

Kolmas esimerkki on Afganistanin sota, jossa ei taisteltu afgaaneja vastaan, vaan Al Gaidaa vastaan Afganistanin maaperällä. Suurin osa työstä oli humanitääristä tai turvaamistyötä ja hyökkäyksissä ei tapettu afgaaniväestöä, vaan esimerkiksi kaikki iskut päätettiin lakien puitteissa koska Irakissa oli paljastunut rikkomuksia siviilejä kohtaan ja tiedettiin että rikkomuksia olisi paha peitellä. Sotatoimia hoiti amerikkalaiset, ei NATO maat! Muut osallistuvat maat hoitivat esimerkiksi poliisitoimia, koulutustoimia, kolonnien turvaamista ja muuta vastaavaa, kun Yhdysvaltalaiset hoitivat sotimisen.

Mitä muita "hyökkäyssotia" tulee mieleen? Aika hiljaista taitaa Pietarin trolleilla olla.

Tämän lisäksi kannattaa muista myös sellainen pieni yksityiskohta että NATO maat tai Yhdysvallat eivät ole liittäneet neliösenttiäkään toisen maan alueista itselleen. Sen sijaan Venäjä on sitä tehnyt!

Lue lisää

En viitsinyt edes lukea vuodatustasi, mutta keskivaiheilla sattui silmiini manipuloiva tekstisi.
Rikolliseen hyökkäyssotaan Irakiin kieltäytyivät osallistumasta ei mm. vaan ainoastaan nuo kolme mainitemaasi maata. Yhdysvalloissa näiden maiden tuotteita alettiin boikotoida petturuuden vuoksi.
USAn joukot saivat käyttää ja käyttivät Turkin maaperää ja ilmatilaa sekä lentokenttiä hyökkäykseen Irakia vastaan. GWB lupasi korvaukseksi Turkille jäsenyyden EUsta.

Afganistanin sodasta sinulla on todella vajavaisesti tietoa. Häpeä propagandaasi. Naton täysjäsenet osallistuivat sotatoimiin täysin siinä missä jenkit. NATOn jäsenmaiden sotilaita kuoli tai haavoittui 30 000 yli kymmenestä maasta. NATOn joukot toimittivat Bagramiin kidutettavaksi tuhansia afganistanilaisia joita lennätettiin sieltä eri puolille maailmaa saamaan lisäkohtelua 28:ssa maassa sijainneisiin kidutusvankiloihin.

NATOn joukkojen tehdessä iskuja siviilikohteisiin NATOn tiedottaja ilmoitti, että iskua tutkitaan. Koskaan ei vastattu mitään.

Se onni NATOn jäsenmailla oli, että USA on estänyt NATOn jäsenmaiden sotilaiden tekemien sotarikosten tutkinnan Haagissa.

Se näistä arvoista mitä mekin jaamme nyt.

ProPatria1 kirjoitti:

En viitsinyt edes lukea vuodatustasi, mutta keskivaiheilla sattui silmiini manipuloiva tekstisi.
Rikolliseen hyökkäyssotaan Irakiin kieltäytyivät osallistumasta ei mm. vaan ainoastaan nuo kolme mainitemaasi maata. Yhdysvalloissa näiden maiden tuotteita alettiin boikotoida petturuuden vuoksi.
USAn joukot saivat käyttää ja käyttivät Turkin maaperää ja ilmatilaa sekä lentokenttiä hyökkäykseen Irakia vastaan. GWB lupasi korvaukseksi Turkille jäsenyyden EUsta.

Afganistanin sodasta sinulla on todella vajavaisesti tietoa. Häpeä propagandaasi. Naton täysjäsenet osallistuivat sotatoimiin täysin siinä missä jenkit. NATOn jäsenmaiden sotilaita kuoli tai haavoittui 30 000 yli kymmenestä maasta. NATOn joukot toimittivat Bagramiin kidutettavaksi tuhansia afganistanilaisia joita lennätettiin sieltä eri puolille maailmaa saamaan lisäkohtelua 28:ssa maassa sijainneisiin kidutusvankiloihin.

NATOn joukkojen tehdessä iskuja siviilikohteisiin NATOn tiedottaja ilmoitti, että iskua tutkitaan. Koskaan ei vastattu mitään.

Se onni NATOn jäsenmailla oli, että USA on estänyt NATOn jäsenmaiden sotilaiden tekemien sotarikosten tutkinnan Haagissa.

Se näistä arvoista mitä mekin jaamme nyt.

Lue lisää

Onko Venäjän hyökkäys Ukrainaan oikeutettu?

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinulle esitettiin minusta ihan hyviä kysymyksiä väitteitäsi koskien. Miksi et vastannut niihin, vaan alat paapattaa sivussa asiasta?

Miksi lisäksi vääristelet asioita typerästi? Nato on sotilaallisiin asioihin rakentuva liitto. Sen enemmän pakolaisiongelmat kuin terrorismikaan eivät suoraan liity Naton toimenkuvaan.

Entä onko Venäjän toiminta maailmalla jotenkin asiallista muihin verrattuna? Pitäisikö se hyväksyä siksi, kun USA: kin jotakin tekee? Sekö on perustelusi kaikkeen?

Lue lisää

Jaa. Gaddafi oli tehnyt aikoinaan sopimukset Italian ja Ranskan kanssa sulkea rajat pakolaisvirtojen estämiseksi. Se piti kun Libya piti kiinni sopimuksista.
Libya oli p-Afrikan vaurain ja tasa-arvoisin valtio kunnes Nato tuhosi sen nostaen valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit. Saimme nimenomaan Libyasta miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Koska Libyan tuhoaminen oli puhdas Nato-operaatio EU ei voinut sulkea rajojaan tylysti, koska Nato ilmoitti tekevänsä humanitääristä operaatiota.

Niinpä niitä pakolaisia alkoi tulla kuin meren mutaa ja sinä selittää ettei Natolla ole sen kanssa mitään tekemistä???.
Haloo

TruthStillHurts kirjoitti:

Oikeuttavatko USA:n teot Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja sen sotarikokset suoraan siviilejä vastaan?

Ei oikeuta. mutta huomaa se, että kun USA liittolaisineen tekee samaa merkittävästi suuremmassa mittakaavassa niin sitä ei tuomita. Pieni uutinen sisäsivuilla asiasta joskus ihastellaan USAn ja NATOn yhteistyötä johonka mekin otamme osaa humanitaarisessa mielessä vaikka sadat tuhannet siviilit ovat menettäneet näissä NATOn jäsenten hyökkäyssodissa henkensä 2000-luvulla.

Ukrainan sodassa demonisoidaan Venäjää median kautta aamusta iltaan joka ikinen päivä.
Media tekee vähintään 100 kertaa enemmän uutisia tästä sodasta kuin USAn liittolaisineen aloittamasta rikollisesta hyökkäyssodasta Irakiin. Huomaatko epäsuhdan?

ProPatria1 kirjoitti:

Kun olemme polttaneet sillat Venäjälle niin emme juuri mitenkään. Se tulee näkymään suhteellisesti laskevana elintasona vuosien mittaan ja saamme luotua jännitteitä rajallemme kun olemme tehneet kauttakulkusopimusta vastaavan isäntämaasopimuksenkin USAn kansa. Siinä USA isäntänä voi sijoittaa Suomeen asejärjestelmiään ja joukkojaan ja jos se pyytää niin ylisuorittajana Suomi tietysti tekee kaiken juuri niin kuin isäntä sanoo.

Lue lisää

"Kun olemme polttaneet sillat Venäjälle " noin kuvaannollisesti , joidenkin mielestä ,olemme toivottavasti päässeet irti kerrallisen kansanedustaja Uusitalon edustamasta nuoleskelu - , hännystely- ja myötäjuoksumentaliteetistä , tavasta joka vuosikymmeniä on leimannut niin poliittisen eliitin kuin aivottomimpien rivikansalaistenkin käytöstä , oloa ja elämää ..

TruthStillHurts kirjoitti:

Onko Venäjän hyökkäys Ukrainaan oikeutettu?

Mielestäni enemmän oikeutettu kuin USAn liittolaisineen aloittamat hyökkäyssodat Irakiin ja Libyan tuhoaminen. Näitä kaikkia tulee tarkastella riittävällä periodilla.
USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä jo 90-luvulla. CIA järjesti Ukrainassa kaksi vallankaappausta ja toisen aikana CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli paikalla Kiovassa Maidanin tapahtumien aikana. CIA tällättiin USAn valitseman hallituksen neuvonantajaksi ja tulokset ovat taululla.

USAn harjoittama Regime Change-politiikka konkretisoitui Ukrainassa esimerkillisesti.
Näin USA pääsi tavoitteeseensa joka käsitti energiakuljetus reittien haltuunoton ja Venäjän blokkaamisen pois Mustan Meren länsi-ja eteläosista.

ProPatria1 kirjoitti:

Taidat itse vääristellä asioita irroittamalla asioita asiayhteyksistä.
Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen emme millään tavoin olleet mukana Venäjän paikallisissa sodissa mukana, mutta NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena.

Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt. Teikäläiset haluavat vastakkainasettelua ja olette valmiita sotimaan USAn edun puolesta kaikkialla eikä kyseessä ole koskaan ollut Euroopan etu.

Toivon sinulle rauhaisaa pääsiäistä. Kyllä kerkiät vielä maksamaan Suomen Natoseikkailuista ja kun järki päähäsi tulee niin ihmettelet miksi tässä taas näin on käynyt (USAn teot tulevat lopulta tietoisuuteen ja aina USA on ollut se syyllinen vaikka maksettu media on aina sitä mieltä, että USA on aina oikeassa)

Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä?
Toivon NATOn natisevan liitoksistaan kovemmin ja valitettavsti USAssa on jo kuulunut ehdotuksia, että Erdoganin tilalle tultaisiin vaihtamaan joku Zelenskin kaltainen nenästä vedettävä idiootti puolustamaan USAn etua. Toivottavasti Turkissa pysyvät valppaana ja estävät CIAn operaatiot. Meillä niitä tietenkin ylistetään eikä edes tuomita vaikka CIA jäi rysän päältä kiinni kidutusvankiloidensa ylläpidosta 28:ssa maassa 2000-luvulla. Siinä onkin meillä arvoyhteisö, joka sopii suomalaiseen demokratiaan kuin nenä päähän.

Lue lisää

...no mutta tuohan olikin vallan hyvä ja mainio valistuskirjoitelma , toivottavasti jaksat pysyä jatkossakin " uskossa lujana..."olemme kai yhtämieltä siitä että Afganistanin ,Georgian ja Tsetsenian tapahtumat painetaan ns. villaisella , samoin kuin aktiivisesti unohdamme herrat Skripal ja Navalnyi emmekä unissammekaan mainitse helikoptereilla tehtyjä "metsästysreissuja "Kuusamossa ja Inarissa joissa Suomen puolen hangelle jäi vain ladut ja verijäljet ...Eikä niistä Savukosken ja Pelkosen metsäkoneistakaan ole tarpeellista enää huudella , pankit hakivat omansa konemiesten konkursseista ja se siitä , paratiisin puolella ei virheitä tehdä ...

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi, että Suomi on ollut aina todellisuudessa de facto rähmällään USAhan, polvet rikki on aina kuolattu länteen. Venäjän suuntaan vain järkevää, Suomea hyödyttävää diplomatiaa, minkä hallinta on Suomesta nykyisin täysin kadonnut.

Lue lisää

...missä tuollaisia ilmansuunnan mukaan väriä ruusunpunaiseksi vaihtavia laseja oikein myydään ? ... ei sillä että ostaisin , vaan että tietäisin varoa ... ja varoitella ...

Anonyymi kirjoitti:

Georgiassahan eräs Soros-kasvatti, muuan kravatinsyöjä (yllätys-yllätys pelle, niin kuin erään sortin Zelenskyikin..) Mikhail Saakašvili niin uhmakkaasti hyökkäsi YK-mandaatilla Etelä-Ossetiassa toimivia Venäjän rauhanturvaajia kokoja vastaan, mutta sinulta tämä räikeä sotarikos taisi mennäkin ohi.. Saakašvilin armeijan tuhon kohteeksi joutui myös siviilikohteita! Onko tämäkin Venäjän syytä ja seurausta tämän "hyökkäyksestä". Nyt sitten sama sävel toistuu Ukrainan maaperällä, kun Venäjä aloittaa sorretun ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen osapuolen puolustuksen, se ympärileimataan kätevästi Nato-trollien ja "kiihkoisänmaallisten" toimesta Venäjän hyökkäyksestä!

Totuus on totuutta, eikä muuksi muutu. Se kyllä tiedetään muualla maailmassa, vaikka yritättekin epätoivoisesti kaikin tavoin mustamaalata ja syyttää Venäjää lännen agressiosta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan!

Sinun Venäläisvihan pohjalta olisi varmaan uskottavaa sekin, että Venäjä hyökkäsi Vietnamiin ja Jugoslavian?? Ja on järjestämässä tulevaa Taiwanin sotaakin?

Olet joko USAn kyberarmeijan desinfirmoiva paskiainen tai tyhmä kuin lehmän häntä..

Lue lisää

....jos tietäisin maan ja paikan missä kaikki on hyvin , "tukka putkella" lähtisin enkä taakseni katsoisi , 24:lle kirjoittelusta puhumattakaan ...

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin suomalaiset yleensä toimivat noissa operaatioissa myös hyvin järkevästi, eivät ammuskele ketä sattuu,"

Kerrotko että missä suomalaiset sotilaat ovat olleet sotimassa viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana?

Älä luulekaan että päästän sinut noin helpolla että nimeäisit pelkän sodan. Kerro että missä paikassa ja missä sotilastoimissa suomalaiset ovat taistelleet.

Hyvät lukijat, tuossa edeltävän kommentoijan viestissä on erittäin hyvä esimerkki siitä kuinka Venäläiset trollit voivat toimia.

Huomatkaa hänen lainaamansa lause, jossa puhutaan "Suomen juoksemisesta eturintamassa USAn junailemissa sotilasoperaatioissa."

Trolli lainaa lausetta, eikä suinkaan kumoa sitä, vaan esiintyen isänmaallisena suomalaisena. Troll ujuttaa väliin valheen, eli tässä tapauksessa, (ja huomautan hänen esittämästä aikamuodosta,) että suomalaiset olisivat olleet osallisinsa taisteluissa hyökkääjänä ja että se olisi muka maailmalla huomattu (koska hänen mukaansa Suomen maine on muka laskenut YYA aikojen jälkeen).

Keskustelijoiden kannattaa olla tarkkana, sillä venäläiset trollit näköjään osaavat parantaa suoritustaan!

Lue lisää

Joo, niin on, siinä on suomensukuista seassa, ehkä jopa puoliksi "suomalainen/suomensukuinen". Voi olla kummalla puolen rajaa tahansa.

ProPatria1 kirjoitti:

Mielestäni enemmän oikeutettu kuin USAn liittolaisineen aloittamat hyökkäyssodat Irakiin ja Libyan tuhoaminen. Näitä kaikkia tulee tarkastella riittävällä periodilla.
USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä jo 90-luvulla. CIA järjesti Ukrainassa kaksi vallankaappausta ja toisen aikana CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli paikalla Kiovassa Maidanin tapahtumien aikana. CIA tällättiin USAn valitseman hallituksen neuvonantajaksi ja tulokset ovat taululla.

USAn harjoittama Regime Change-politiikka konkretisoitui Ukrainassa esimerkillisesti.
Näin USA pääsi tavoitteeseensa joka käsitti energiakuljetus reittien haltuunoton ja Venäjän blokkaamisen pois Mustan Meren länsi-ja eteläosista.

Lue lisää

Niinpä tietysti oli. Entä jos Suomi on huolestunut turvallisuudestaan Venäjän toimien vuoksi? Voimmeko mekin hyökätä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset kansalaiset eivät ole joutuneet kumartamaan Venäjän suuntaan koko 80 vuotisen jakson aikana. Nyt meidän ongelmamme ovat sitä kumatamisen seurausta joita olemme suorittaneet länteen päin. Meidän ei olisi tarvinnut ryhtyä tekemään sitä mitä muut jos olisimme pysyneet sellaisina jota itsenäinen valtio noudattaa ajaessaan omia etujaan omilla ehdoillaan.
Ylhäältäpäin tuleva johtaminen on sosialismia johon emme halua osallistua.
Urbanisoituminen heikentää ihmisten ymmärrystä sillä kaupunkiyhteisöt toimivat suurelta osin kommunismin periaattein kun suuri osa kaupunkien toiminnoista tehdään julkisin varoin toisin kuin maaseudulla jossa niitä tehdään omin keinoin ilman yhteiskunnan apua.

Lue lisää

Ja ketut , rähmällään oloa , myötäjuoksua , hännystelyä ja mielistelyä on riittänyt v:sta 1944 lähtien ja Suomi valikoitui näyteikkunaksi länteen , eräänlaisiksi "Potemkinin kulisseiksi" tuon itäisen naapurin sumutus - ja kusetusoperaatiossa ja omat poliitikkomme suurelta osin nielaisivat pahemmin kakomatta niin syötin , koukun kuin kohonkin ...ja voi mikä älämölö nousikaan kun joku tohti mainita jotain "keisarin uusista vaatteista "..

ProPatria1 kirjoitti:

Ei oikeuta. mutta huomaa se, että kun USA liittolaisineen tekee samaa merkittävästi suuremmassa mittakaavassa niin sitä ei tuomita. Pieni uutinen sisäsivuilla asiasta joskus ihastellaan USAn ja NATOn yhteistyötä johonka mekin otamme osaa humanitaarisessa mielessä vaikka sadat tuhannet siviilit ovat menettäneet näissä NATOn jäsenten hyökkäyssodissa henkensä 2000-luvulla.

Ukrainan sodassa demonisoidaan Venäjää median kautta aamusta iltaan joka ikinen päivä.
Media tekee vähintään 100 kertaa enemmän uutisia tästä sodasta kuin USAn liittolaisineen aloittamasta rikollisesta hyökkäyssodasta Irakiin. Huomaatko epäsuhdan?

Lue lisää

Ovatko USA:n toimet heikentätäneet Suonen turvallisuustilannetta?

Anonyymi kirjoitti:

"Eivätpä pärjänneetkään enää, kun kauppaa pitikin tehdä markkinaehtoisesti ja kilpailuilla markkinoilla. "

Kaunis satu, mutta palataksemme takaisin todellisuuteen: Suomi vei lähes kaikilla aloilla enemmän länteen kuin itään ja tietääkseni itävientiin tehtiin samoja tuotteita kuin länsivientiinkin.

Otetaan nyt vaikka se vaateteollisuus. Se vei Neuvostoliittoon, mutta eniten Ruotsiin. Miten se suomalaisten vaatteiden laatu saattoi romahtaa melkein yhdessä yössä niin, että ne lakkasivat kelpaamasta Ruotsiin? Itselläni on siihen kyllä koko tukku parempia selityksiä noin höpinät siitä, että neuvostovienti olisi alentanut vientimme laatua. Se saattoi sitä pienessä mitassa tehdä, mutta 1990-luvun lama ja vientimme ongelmat länteen eivät alkuunkaan selity sillä.

Yksikään teistä tuon propagandaroska esittäjistä ei koskaan tuo esille yhtään edes yksittäistä esimerkkiä, miten neuvostoviennin laatu olisi tuhonnut länsivientimme ja vielä epäuskottavampaa tuo roska on vientitilastojen valossa: niistä ei löydy mitään näyttöä tuollaisille väitteille.

Propaganda on ongelma, mutta missään tapauksessa ainoa ongelma ei ole neuvosto- tai venäjänmielinen propaganda. Sillkkaa hevontuubaa tulee kasapäin myös sieltä toiselta puolelta.

Olen tyytyväinen, että Suomi on Natossa, koska se vahventaa sotilaallista puolustuskykyämme. Jos Venäjä haluaa, se ei ole mikään ongelma heille tai meille. Mutta se tullee olemaan jonkinmoinen ongelma Venäjälle ja siten sisäpolitiikallemme, sillä Venäjä pyrkinee käyttämään meitä vaikutusvälineenään Naton sisällä. Siksi eripuraa asiasta on tehtävä ja nyt se on alkanut, kuten palstalta näkyy.

Lue lisää

...mistä hankit tuonväriset lasit vai toivatko toverit lahjaksi , ruusunpunaa ei ollut ainakaan paikallisela optikolla...

TruthStillHurts kirjoitti:

Niinpä tietysti oli. Entä jos Suomi on huolestunut turvallisuudestaan Venäjän toimien vuoksi? Voimmeko mekin hyökätä?

Niin. Jos katsot, että Vienan Karjalan laulumaat kuuluvat meille niin ala mennä. Ehkä tulet matkalla toisiin aatoksiin.

En pidä Venäjän enkä Naton jäsenmaiden hyökkäyssotia oikeutettuina.
Meillä kirjoitetaan NATOn jäsenten hyökkäyssodista oikeutettuina ja perusteltuina sotina. Mekin olemme lähdössä aina puolustamaan jotakin vaikka aloittaisimme hyökkäyssodan.

Jos USA olisi jättänyt järjestämättä vallankaappauksen Ukrainassa kaikki olisi hyvin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ovatko USA:n toimet heikentätäneet Suonen turvallisuustilannetta?

Kyllä, ehdottomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää putinismin syövyttänyttä jankutusta. Venäjä on ahne ja väkivaltainen juoppo joka voi hetkenä minä hyvänsä ryhtyä sanoinkuvaamattomiin murhatekoihin, kuten on nähty Georgian ja Ukrainan kanssa.

Putinistien elämä vaikeutuu entisestään kun eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, vaan juoksevat määkimässä Putinin harhaista propagandaa aivan missä sattuu.

Lue lisää

Etyj:n raportin mukaan Georgia oli hyökkääjä 2008. Raportissa todetaan, että Venäjällä oli laillinen oikeus aloittaa vastahyökkäys Georgian hyökkäystä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kapassa ei syntynyt velkaa kun piti ottaa tavaraa Länsikauppaa suomi tekee velaksi ja syntyy syömävekaa

Bilateerikauppa oli todellisuudessa koko aikansa tappiollista suomalaisille veronmaksajille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ketut , rähmällään oloa , myötäjuoksua , hännystelyä ja mielistelyä on riittänyt v:sta 1944 lähtien ja Suomi valikoitui näyteikkunaksi länteen , eräänlaisiksi "Potemkinin kulisseiksi" tuon itäisen naapurin sumutus - ja kusetusoperaatiossa ja omat poliitikkomme suurelta osin nielaisivat pahemmin kakomatta niin syötin , koukun kuin kohonkin ...ja voi mikä älämölö nousikaan kun joku tohti mainita jotain "keisarin uusista vaatteista "..

Lue lisää

Jep. Nämä Venäjän ystävät jotenkin vaikuttavat joskus siltä kuin he olettaisivat, että kukaan tänne kirjoittavista ei muista YYA-aikoja. Minä ainakin muistan ja kyllä Suomessa muutenkin tietoja saa.

Anonyymi kirjoitti:

Paraniko se nyt, Natoon liittymällä palvelu hyökkäyksiä ja turvallisuus uhat nousivat pinnalla ,vastakkain asettelun myötä.

Puollustus menot kasvoi, mikä parani Suomessa kongreettisesti Naton myötä?

Lue lisää

"mikä parani Suomessa kongreettisesti Naton myötä?"

No maamme turvallisuus parani liitoutumisella aivan oleellisesti. Millään puolustusbudjetin nostolla tai massiivisilla asehankinnoilla ei oltaisi päästy mitenkään samaan turvallisuuden kohenemisen.

Mistään "dänsuhteiden ylläpitä,misestä on naivia jankata. Kas kun Putinin Venäjän allekirjoittamat sopimukset ovat pelkkää räikeää petosta. Niiden varaan olisi lapsellista ja hyväuskoista rakentaa.

Aivan loistava asia tämä NATO-jäsenyys jo pelkästään maariskin kannalta tarkasteltuna. Suomi on nyt oleellisesti turvallisempi ja mielenkintoisempi maa sijoittajille


https://atradius.fi/article/riskikartta.html

Anonyymi kirjoitti:

Etyj:n raportin mukaan Georgia oli hyökkääjä 2008. Raportissa todetaan, että Venäjällä oli laillinen oikeus aloittaa vastahyökkäys Georgian hyökkäystä vastaan.

Näytä se raportti äläkä jankuta.

ProPatria1 kirjoitti:

Kyllä, ehdottomasti.

Ensiksikin: puheesi Libyasta ovat täyttä pötyä. Se, että Gaddafille kävi huonosti, ei ole mitenkään länsimaiden syy. Kapinalliset hänet tappoivat. Libya on ollut sekaisin Arabikevään jälkimainingeissa.

Toiseksi, Ukraina on Euroopassa. Kun Venäjä hyökkäsi sinne, riskit eskalaarioon konkretisoituivat välittömästi. USA:n toimet eivät ole turvallisuusriski Suomelle.

ProPatria1 kirjoitti:

Niin. Jos katsot, että Vienan Karjalan laulumaat kuuluvat meille niin ala mennä. Ehkä tulet matkalla toisiin aatoksiin.

En pidä Venäjän enkä Naton jäsenmaiden hyökkäyssotia oikeutettuina.
Meillä kirjoitetaan NATOn jäsenten hyökkäyssodista oikeutettuina ja perusteltuina sotina. Mekin olemme lähdössä aina puolustamaan jotakin vaikka aloittaisimme hyökkäyssodan.

Jos USA olisi jättänyt järjestämättä vallankaappauksen Ukrainassa kaikki olisi hyvin.

Lue lisää

Älä höpötä. Vääristelet asioita.

Sinusta Venäjä siis on oikeutettu vaatimaan kokonaisilta naapurimailtaan milloin mitäkin turvatakuita. Kun maissa on venäläisvähemmistöjä, Venäjä voi sitten vaatia niiden etujen ajamisen nimissä ihan mitä tahansa. Irvokkaaksi meno muuttuu, kun huomioidaan se, miten Venäjä itse kohtelee omia vöhemmistöjään ja millaisessa köyhyydessä suuret joukot vöhemmistökansoista elävät. Siinä sivussa sotilaat näyttävät ihmeelisesti tulevan niiltä vähemmistökansojen alueilta. Et varmaankaan ole huomannut?

Puheet lännen masinoimasta vallankaappauksesta ovat roskaa. Niitä levittävät vain venäläisten propagandaa levittävät tahot.

Venäjä itse on ylläpitänyt konfliktia Ukrainassa vuodessa 2014.

Hänestä katsos venäläiset tekevät asioita vain siksi, että amerikkalaisetkin tekevät. Jos amerikkalaisia ei olisi, venäläiset tekisivät pelkkää hyvää muille.

Olisi

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt"

Päin vastoin. Natoon liittymisemme takaa Leningradin sotilaspiirin veteraanivainajien lapsenlapsille ja lapsenlapsenlapsille pidemmän elämän. Elleivät satu kuolemaan Ukrainassa, tai jonain päivän Kazakstanissa tai Valko-Venäjällä.

Lue lisää

Mille ihmeen lapsenlapsenlapsille? Ei taida ydinpommitusten jälkeen olla, eikä tulla.

Anonyymi kirjoitti:

...mistä hankit tuonväriset lasit vai toivatko toverit lahjaksi , ruusunpunaa ei ollut ainakaan paikallisela optikolla...

Verenpunaiset lasit niillä on. On aina ollut. Se on heille normaalitila.

ProPatria1 kirjoitti:

Niin. Jos katsot, että Vienan Karjalan laulumaat kuuluvat meille niin ala mennä. Ehkä tulet matkalla toisiin aatoksiin.

En pidä Venäjän enkä Naton jäsenmaiden hyökkäyssotia oikeutettuina.
Meillä kirjoitetaan NATOn jäsenten hyökkäyssodista oikeutettuina ja perusteltuina sotina. Mekin olemme lähdössä aina puolustamaan jotakin vaikka aloittaisimme hyökkäyssodan.

Jos USA olisi jättänyt järjestämättä vallankaappauksen Ukrainassa kaikki olisi hyvin.

Lue lisää

Niin niin, joo joo, kyllä kyllä, aivan...! Just joo. Että anettaisiin vain Venäjän työntyä päättymättömine kylmine sotineen ja jäätyneine konflikteineen joka naapurimaahan, liittää alueita ja maita itseensä. Nyt on kuuma sota Ukrainassa, Venäjän aloitteesta, jossa ryöstelevät, pommittavat infran ja tuhoavat siviilejä ja siviilikohteita! Sieppaavat lapset, ampuvat ja raiskaavat kaikki mikä liikkuu, jos eivät aja ensin päältä! Venäjä on käynyt kylmää sotaansa erinäisin keinoin Suomessakin jo 30-vuotta, heti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Ja yhä kasvavimmassa määrin heti Putinin noustua valtaan 20 vuotta sitten! Kyllä sen täälläkin huomaa! Vaikka eihän tietynlainen hiljaisempi sotansa suomalaisia vastaan loppunut edes viime kuumiin sotiinkaan. Aina ollut enemmän tai vähemmän konnuudet ja pahat mielessä, koska se on venäläinen tapa toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat, "mielistelyllä, kumartelulla", hyvin on mennyt 75 v? Nythän sitä vasta tehdäänkin patatyhmällä natopäätöksellä, suorastaan kuolataan. Älytön argumentti. Hölmölästä kajahtaa.

Lue lisää

Turha täällä on nyt mielistellä Venäjää. Putinhan on suunnitellut palaavansa 1700-luvun Venäjään ja Suomikin olisi silloin "Venättä".

Emme jää odottamaan Putinin siirtoja. Olemme itsenäinen Suomi ja voimme valita ystävät itse. Tuollainen roistoystävä, joka naapurinsa maan hävittää, ei ole mistään kotoisin. Pysyköön vaan siellä itärajan takana. Kuljetelkoon minkälaisia aseita tahansa, ei meitä liikuta. Nato ei sinne hyökkää emmekä me. Saa olla aivan rauhassa meidän puolesta.

ProPatria1 kirjoitti:

Millä tavoin olemme kumarrelleet Venäjälle?
Olemme eläneet rauhanaikaa 80 vuotta jona aikana luotiin perusta hyvinvointi-Suomelle. Olemme hyötyneet Venäjän-kaupasta aina ja historia on osoittanut, että meillä menee hyvin silloin kun Venäjällä menee hyvin.

Kerro nyt ihmeessä mitenkä olemme kumarrelleet Venäjää? Ennemminkin olemme vailla itsekunnioitusta rähmällämme USAn edessä. Häpeällistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä/NL ei ole vienyt meitä sotiin ja olemme eläneet vaurastumisen aikaa.
Sen jälkeen kun aloimme heilastelemaan NATOn ja USAn kanssa niin olemme jo 20 vuoden aikana osallistuneet NATOn sotaoperaatiohin Aasiassa USAn kutsusta. Ketä tässä ollaan nöyristelty?

Lue lisää

Tuollaisen törkeän hyökkääjämaan kanssa ei mikään kunniallinen maa halua olla missään tekemisissä. Onneksi voimme valita ystävämme.

Roistomaan kanssa ei meillä ole mitään tekemistä.

ProPatria1 kirjoitti:

Kun olemme polttaneet sillat Venäjälle niin emme juuri mitenkään. Se tulee näkymään suhteellisesti laskevana elintasona vuosien mittaan ja saamme luotua jännitteitä rajallemme kun olemme tehneet kauttakulkusopimusta vastaavan isäntämaasopimuksenkin USAn kansa. Siinä USA isäntänä voi sijoittaa Suomeen asejärjestelmiään ja joukkojaan ja jos se pyytää niin ylisuorittajana Suomi tietysti tekee kaiken juuri niin kuin isäntä sanoo.

Lue lisää

Ryssä ei kuitenkaan voi hyökätä maahamme. Se on tärkeintä. Tulkoon vaikka Naton aseet, aina se on turvallisempi kuin Putinin aseet.

Tuollainen roistovaltio, joka naapurinsa tuhoaa aivan vain yhden hullun miehen kiukun vuoksi, ei ole arvostamisen väärti. Halveksittava maa kaiken kaikkiaan. Kansalaiset aivopestyjä, eivät osaa ajatella omilla aivoillaan. Putin antaa valmiit ajatukset median välityksellä ja kansa omaksuu kaiken.

Suuri maa ja kansa on aivopesty!!

ProPatria1 kirjoitti:

Taidat itse vääristellä asioita irroittamalla asioita asiayhteyksistä.
Kylmänsodan aikana myös USA saneli miehittämiensä maiden sisäpolitiikkaa. Me emme joutuneet miehityksen kohteeksi eikä meidän tarvinnut osallistua NLn sotiin kuten USAn liittolaiset tekivät isäntänsä eduksi.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen emme millään tavoin olleet mukana Venäjän paikallisissa sodissa mukana, mutta NATOn jäsenmaat ovat käyneet 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä tukena.

Suomen ja Venäjä raja on ollut kiistatta 80 vuotta rauhan raja mutta se ei Natopöhöä potevia ole miellyttänyt. Teikäläiset haluavat vastakkainasettelua ja olette valmiita sotimaan USAn edun puolesta kaikkialla eikä kyseessä ole koskaan ollut Euroopan etu.

Toivon sinulle rauhaisaa pääsiäistä. Kyllä kerkiät vielä maksamaan Suomen Natoseikkailuista ja kun järki päähäsi tulee niin ihmettelet miksi tässä taas näin on käynyt (USAn teot tulevat lopulta tietoisuuteen ja aina USA on ollut se syyllinen vaikka maksettu media on aina sitä mieltä, että USA on aina oikeassa)

Oletko muuten koskaan lukenut meidän valtamediasta juttua, jossa USA tai sen liittolainen olisi väärässä?
Toivon NATOn natisevan liitoksistaan kovemmin ja valitettavsti USAssa on jo kuulunut ehdotuksia, että Erdoganin tilalle tultaisiin vaihtamaan joku Zelenskin kaltainen nenästä vedettävä idiootti puolustamaan USAn etua. Toivottavasti Turkissa pysyvät valppaana ja estävät CIAn operaatiot. Meillä niitä tietenkin ylistetään eikä edes tuomita vaikka CIA jäi rysän päältä kiinni kidutusvankiloidensa ylläpidosta 28:ssa maassa 2000-luvulla. Siinä onkin meillä arvoyhteisö, joka sopii suomalaiseen demokratiaan kuin nenä päähän.

Lue lisää

Puhut täyttä potaskaa!! Mene katsomaan niitä Venäjän vankiloita!! Eiköhän siellä löydy vielä surkeammat ja alkeellisemmat rangaistuslaitokset kuin USA:ssa konsanaan. USA on modernisoinut vankilansa, mutta Venäjällä ne ovat 1900-luvun tasolla.

Tuskin kukaan Suomessa jää kaipaamaan tuollaisen roistohyökkääjän ystävyyttä. Onneksi olemme Natossa, jää Putinin suunnitelmat 1700-luvun Venäjästä pelkäksi haaveeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat, "mielistelyllä, kumartelulla", hyvin on mennyt 75 v? Nythän sitä vasta tehdäänkin patatyhmällä natopäätöksellä, suorastaan kuolataan. Älytön argumentti. Hölmölästä kajahtaa.

Lue lisää

Kyllä kai se alistumalla on jotenkin mennyt Ryssän persettä nuolemalla.Ellei Sale ja kumppanit olisi tehnyt aloitetta ja todeuttanut. Natoon liittymistä.On ilmeistä,että olisimme jo nyt Ryssän alistamia kuten Valko Venäjä.Olisiko ollut nyt keväällä kiva mennä taapertaa rapaselle entiselle kolhoosin kaalipellolle.Siitähän te kommunistit tykkäätte.Voi kuinka se kaalipieru saisi teikäläiset extaasiin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän halveksunta ja viha voipi vielä poikia tulevaisuudessa kovaakin hintalapun... Sen aika näyttää. Itse olen 99% varma että Venäjä, Kiina, Intia, Brasilia, Iran jnejne.. on tulevaisuudessa IN ja dollaririippuvuuteensa ja ylivertaisuudentunteeseensa kaatuvat USA nk. länsimaat OUT. Suomi tulee toki olemaan jälkimmäisessä yksinapaista maailmaa ihannoivassa pulkassa..

Mua, puoliksi venäläisenä aina hiukan huvittaakin, miten "arialaiset" puhdasveriset suomalaiset aina haukkuu, haukkuu ja aliarvioi Venäjää. Noh, aika näyttää kumpa on oikeassa. ))

Lue lisää

Mikset mene nyt kokonaiseksi Venäläiseksi Venäjälle ,jos siellä on parempi olla .Ei tarvitse silloin kärsiä Suomesta ja Suomalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä paskaa puhut, kävitkö koulua silloin?

Kyllä Kekkonen oli seuraava Jumalasta alaspäin,vielä 70 luvulla.Hänhän turvasi vallassa pysymisensä.Kremlin johtoon turvautuen.

Anonyymi kirjoitti:

Maksoimme kalliit sotakorvaukset hyökkääjäle. Makssakohan ukraina ?

Pitäisikö Ukrainan maksaa kansansa murhaamisest ja koko sivuilisaation tuhoamisesta.Kyllä te. Putinin kyttyrä kannattajat olette tosi sekaisin kuin humalassa nurinpäin naulattu senäkello Pietarilaisessa seinässä.

TruthStillHurts kirjoitti:

"...sillä kaupunkiyhteisöt toimivat suurelta osin kommunismin periaattein kun suuri osa kaupunkien toiminnoista tehdään julkisin varoin toisin kuin maaseudulla jossa niitä tehdään omin keinoin ilman yhteiskunnan apua..."

Jutussasi ei ole mitään järkeä. Maaseutua tuetaan Suomessa rajusti verovaroista. Ja minä en siitä huolimatta kyllä väheksy maaseutua. Juttusi on vain täyttä roskaa tuoltakin osin.

Lue lisää

Maaseutua ei tarvitse tukea, jos tuottajalle maksetaan tuotteista oikea hinta. Nyt maajussit ovat valtion ja kauppojen orjia.

ProPatria1 kirjoitti:

Suomi on lähettänyt joukkojaan nimenomaan USAn kutsusta Afganistaniin ja Irakiin.
NATOn täysjäsenenä meillä ei ole muita oikeuksia kuin osallistua NATOn kokouksiin ja ”pääsemme” osallistumaan siihen hyökkäyssotien jatkumoon jota USA on järjestänyt liittolaisilleen 20 vuoden ajan 2000-luvulla. USA sotii käytännössä aina ja näin ollen meille on taattu pääsy sotatantereille. Meille on median toimesta ilmoitettu, että NATOn jäsenyys myös velvoittaa meitä osallistumaan USAn edun puolustamiseen. Euroopan etuja Nato ei ole millään tavoin puolustanut 2000-luvulla. 2000 miljardien Euron uhrauksilla Eurooppa on saanut miljoonia pakolaisia, terrorismia ja Eurooppaa on muutettu pysyvästi.
Kuin mansikkana kaakussa ovat CIAn kidutusvankilat 28:ssa maassa, ml. muutamissa NATOn jäsenmaissa ällistyttäneet olemassaolollaan vapaata maailmaa.

Näitä arvoja pääsemme jakamaan.

Osaatko kertoa miksi Nato toimii EUn etujen vastaisesti USAn eduksi? Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä eikä yksikään NATOn jäsenmaa pahoitellut tapahtunutta edes jälkikäteen.

Lue lisää

ProPatrialla sekoituvat asiat, kuin Lavrovilla.
Kumpikin suoltaa täyttä potaskaa, jossa todellisuus unohtuu.
Nimimerkki ei voi olla suomalainen, sillä meillä lapsetkin ovat paremmin asioista perillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen korpivaellus ei viisastuttanut kokoomusta yhtään. Aina kun kokoomus nostaa päätään on Suomi juoutunut sotaan, paitsi nyt tämä viimeinen nosto, mutta pahoin pelkään, että tämäkin päättyy sotaan!

Lue lisää

Kokoomuksen takia ei ole jouduttu sotaan, vaan kommunistien, jotka kuiskuttivat Stalinille, että Suomi voidaan vallata kahdessa viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen takia ei ole jouduttu sotaan, vaan kommunistien, jotka kuiskuttivat Stalinille, että Suomi voidaan vallata kahdessa viikossa.

Stalin taisi myös kuvitella, että Salamasota sujuu samoin kuin saksalaisilla, joiden kanssa NL oli juuri pistänyt Puolan puoliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Maaseutua ei tarvitse tukea, jos tuottajalle maksetaan tuotteista oikea hinta. Nyt maajussit ovat valtion ja kauppojen orjia.

Joiltakin osin näin on, mutta sinun kannattaa hahmottaa se, että maataloustuella kyllä tuetaan rajusti ennen kaikkea kuluttajien kykyä ostaa elintarvikkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitukseni koskikin ensisijaisesti niitä yrityksiä, jotka olivat suuntautuneet lähes kokonaan idänvientiin. Enhän missään vaiheessa väittänytkään, että niin tekivät kaikki. Enkä sitäkään, että tuon suurimman lama ainoa syy olisi ollut tuon bilateraalisen eli vaihtokaupan loppuminen.
Se on totta, ettei länsivietimme ongelmat tuolloin johtuneet vaihtokaupan romahtamisesta. Ei, vaan suurta vaihtokauppaan perustunutta idän vientiä ei kyetty korvaamaan lisääntyneellä länsiviennillä aika pitkälle juuri edellä esitetyistä syistä.

Nyt noita isoja idänvientiin paljon panostaneita yrityksiä ei taida olla montaakaan enää pystyssä. Ei nyt tule mieleen yhtään. Isoja rakennusyrityksiä oli moniakin, Haka, Puolimatka... sitten muita Wärtsilä, Holming, jne... lähes koko tuon ajan vaateteollisuus on hävinnyt. No halpatuonti Aasiasta on suurin syy, mutta sitä oli myös 70-80-luvulla, jolloin Suomessa oli vahva vaateteollisuus ja idänkauppa ei siinä ollut ihan merkityksetöntä.

Lue lisää

Jos tuoteesta ei saa kustannuksia vastaavaa hintaa, niin sitä on mahdoton viedä. Neuvostoliiton kaupasta tuontina vaihdosta 1000 paria kumisaappaita, jotka ei kelvanneet mihinkään.
Vaateteollisuus on hävinnyt juuri siitä syystä, kun Aasian maissa tehdään alle eurolla miesten paita, kun sen valmistuskustannus on vähintään yli 5 euroa Suomessa. Yhtälö on mahdoton ja koskee kaikkia tuotteita.

Sinulla menee huonosti. Karmeinta on se, että noin ajattelevia oikeasti on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen rauhanturvaajat ? ei olleet Afkanistassa Naton mantaatilla. Ei myöskää Israilissa tai syyriassa. Olivat paremminki npalkkasotureina kuten aikoinaan muulalaislegioonassa

Lue lisää

Ei Naton mandaatilla, vaan Yk :n, siinä on iso ero. Neuvostoliitto taisi olla ilman Yk :n mandaattia, vaikka oli 10 -vuotta sotkimassa asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Naton mandaatilla, vaan Yk :n, siinä on iso ero. Neuvostoliitto taisi olla ilman Yk :n mandaattia, vaikka oli 10 -vuotta sotkimassa asioita.

Siitäkään nämä veijarit eivät puhu mitään.

ProPatria1 kirjoitti:

Kun olemme polttaneet sillat Venäjälle niin emme juuri mitenkään. Se tulee näkymään suhteellisesti laskevana elintasona vuosien mittaan ja saamme luotua jännitteitä rajallemme kun olemme tehneet kauttakulkusopimusta vastaavan isäntämaasopimuksenkin USAn kansa. Siinä USA isäntänä voi sijoittaa Suomeen asejärjestelmiään ja joukkojaan ja jos se pyytää niin ylisuorittajana Suomi tietysti tekee kaiken juuri niin kuin isäntä sanoo.

Lue lisää

R y s s ätrol lille tiedoksi että Suomen elintaso tulee vaan paranemaan entisestään, kun tänne Nato-suomeen tulee enemmän ja helpommin ulkomaisia sijoittajia.

Lisäksi imperialistinen r y s s ä ei uskalla hyökätä tänne, mikä on tietysti se tärkein asia.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ryssä laittaa rajansa kiinni, se olisi hyvä uutinen. Mitään emme tarvitse tuosta paskamaasta. Tietenkään mekään emme sinne sen jälkeen mitään vie.

Juuri näin, samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

R y s s ätrol lille tiedoksi että Suomen elintaso tulee vaan paranemaan entisestään, kun tänne Nato-suomeen tulee enemmän ja helpommin ulkomaisia sijoittajia.

Lisäksi imperialistinen r y s s ä ei uskalla hyökätä tänne, mikä on tietysti se tärkein asia.

Lue lisää

Jäädään sitten odottelemaan elintasomme nousua. Osaatko kertoa milloin se tapahtuu?
Kauppalehden julkaisemien finanssilaitosten arvioiden mukaan olemme menossa kyllä toiseen suuntaan. Ehkä sinulla on joku NATOn ”taikapallo”, josta saa sopivaa tietoa?

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinulla menee huonosti. Karmeinta on se, että noin ajattelevia oikeasti on olemassa.

Nyt pitäisi investoida Venäjälle vaikka elektroniikan tuotantoon. Kysyntää olisi ja voittoa tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Naton mandaatilla, vaan Yk :n, siinä on iso ero. Neuvostoliitto taisi olla ilman Yk :n mandaattia, vaikka oli 10 -vuotta sotkimassa asioita.

ISAF oli NATOn operaatio, jolla oli YKlta kiristetty mandaatti. Sen aikana NATO harjoitti mm. lentopommituksia ja muita hyökkäyssodille ominaisia operaatioita. Nato jatkoi Afganistanissa uudella Resolute Support- operaatiolla 2104-2021 aina katkeraan tappioon saakka. Häviönsä Nato kosti Afganistanille takavarikoimalla sen valuuttavarat, asettamalla kattavat pakotteet, estämällä avustusjärjestöjen toiminnan ja viemällä maasta mahdollisuuksien mukaan kaikki koulutetut joita Afganistan olisi itse tarvinnut.
Sodan jälkeen olemme saaneet lukea tekopyhiä hurskastelija mediasta kuinka huonosti Afganistanissa nyt menee ilman meitä.

Naton jäsenmaat ovat hienoja häviäjiä. Herrasmiehiä, jotka ampuivat selkään.

Anonyymi kirjoitti:

ISAF oli NATOn operaatio, jolla oli YKlta kiristetty mandaatti. Sen aikana NATO harjoitti mm. lentopommituksia ja muita hyökkäyssodille ominaisia operaatioita. Nato jatkoi Afganistanissa uudella Resolute Support- operaatiolla 2104-2021 aina katkeraan tappioon saakka. Häviönsä Nato kosti Afganistanille takavarikoimalla sen valuuttavarat, asettamalla kattavat pakotteet, estämällä avustusjärjestöjen toiminnan ja viemällä maasta mahdollisuuksien mukaan kaikki koulutetut joita Afganistan olisi itse tarvinnut.
Sodan jälkeen olemme saaneet lukea tekopyhiä hurskastelija mediasta kuinka huonosti Afganistanissa nyt menee ilman meitä.

Naton jäsenmaat ovat hienoja häviäjiä. Herrasmiehiä, jotka ampuivat selkään.

Lue lisää

Homman nimi on kylläkin se, että valta siirtyi talebaneille, jotka - irvokasta kyllä - ovat Venäjän ystäviä.

ProPatria1 kirjoitti:

Jäädään sitten odottelemaan elintasomme nousua. Osaatko kertoa milloin se tapahtuu?
Kauppalehden julkaisemien finanssilaitosten arvioiden mukaan olemme menossa kyllä toiseen suuntaan. Ehkä sinulla on joku NATOn ”taikapallo”, josta saa sopivaa tietoa?

Lue lisää

Talouden suhdanteet vaihtelevat aina. Sinun mielestäsi ilmeisesti integraatio Venäjän kanssa nostaisi Suonen uuteen nousuun?

Vapaamuurari ainakin!

TruthStillHurts kirjoitti:

Talouden suhdanteet vaihtelevat aina. Sinun mielestäsi ilmeisesti integraatio Venäjän kanssa nostaisi Suonen uuteen nousuun?

No se ei tässä ilmapiirissä onnistu. Me emme voi edes itse sitä päättää vaan olemme riippuvaisia Washingtonista ja Brysselistä. Vaikka hyötyisimme kuinka niin emme saisi ottaa vastaan ansiotonta kilpailuetua kaupasta Venäjän kanssa - sehän ei onnistunut edes aiemmin Saksalle ja EUlle, koska aivan liian halpa putkikaasu oli uhka USAn talouden kilpailukyvylle. Näin kertoi Joe Biden ollessaan Obaman aikana varapresidenttinä.
Silloin Biden sanoi, että venäläisen kaasun tilalle tulee saada USAn LNG.

No nyt EU ei saa ansiotonta kilpailuetua. Asia on hoidettu mutta nyt sitä saa Kiina. Se vasta hieno asia onkin EUn ja USAn kannalta. Tuskin Kiina kieltäytyy venäläisestä halvasta putkikaasusta vaikka se heikentäisi EUn ja USAn kilpailukykyä Kiinaan nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi, että Suomi on ollut aina todellisuudessa de facto rähmällään USAhan, polvet rikki on aina kuolattu länteen. Venäjän suuntaan vain järkevää, Suomea hyödyttävää diplomatiaa, minkä hallinta on Suomesta nykyisin täysin kadonnut.

Lue lisää

Sinäkö katselet mieluummin Siperian lumimyrskyjä kuin amerikkalaisia kokismainoksia? JEnkeiestähän se kaikki teku tänne tulee. Ei paskaryssälästä huora.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten eräs venäläinen tuttavani aikoinaan sanoi (muutti Yhdysvaltoihin asumaan); Yllätyin ja järkytyin niin valtavasti, kun jo muutaman viikon kuluttua minulle alkoi selvitä, että kaikki Pravdassa USAta kohtaan kirjoitettu olikin totta..

Lue lisää

Paskapuhetta. USAssa pärjåä työtä tekemällä. Homokaverisi ei sitä tajunnut. Ei siellä kyrillisellä homostelulla pärjää.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ensiksikin: puheesi Libyasta ovat täyttä pötyä. Se, että Gaddafille kävi huonosti, ei ole mitenkään länsimaiden syy. Kapinalliset hänet tappoivat. Libya on ollut sekaisin Arabikevään jälkimainingeissa.

Toiseksi, Ukraina on Euroopassa. Kun Venäjä hyökkäsi sinne, riskit eskalaarioon konkretisoituivat välittömästi. USA:n toimet eivät ole turvallisuusriski Suomelle.

Lue lisää

Et sitten ole tietoinen NATOn Unified Protector- operaatiosta Libyassa. Sodan aloitti USA ja UK yhteisillä ohjusiskuilla mutta sodankäynti annettiin Natolle koska USAlla oli huono maine arabimaiden keskuudessa Irakin sodan jäljiltä. Libyan operaatioon otti osaa 14 NATOn jäsenmaata ja olipa Suomessakin tahoja, jotka vaativat Hornetien lähettämistä pommittamaan Libyaa. Nato sai YKlta valtuutuksen lentokieltoalueen luomiseen, mutta Nato aloittikin Libyan armeijan pommitukset mikä ei ollut eikä ole sama kuin lentokieltoalueen luominen. Libya oli p-Afrikan vaurain valtio, joka tarjosi työtä sadoille tuhansille afrikkalaiselle siirtolaisekle ja projekteja suurille monikansallisille yhtiöille.
Nato muutti Libyan epävaltioksi. Hienoja miehiä Natossa.

USA osallistui aktiivisesti logistiikan ja tiedustelutiedon välittämiseen. USAn tiedustelulennokki havaitsi Gaddafin autosaattueen, USA kutsui ilmaiskun jonka toteutti Ranska. Kapinallisille annettiin tieto Gaddafin sijainnista. Tietenkään Natolla eikä USAlla ei ollut mitään roolia Libyan tuhoamisessa.

Nato nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit. USA tälläsi USAn kansalaisen el-Keibin Libyan pääministeriksi ja palkaksi Eurooppa sai uhrauksistaan miljoonia pakolaisia sekä terrorismia.

KIITOS NATO ja USA. Eurooppaa muutettiin pysyvästi ja tästä turistivirrasta sai Suomikin osansa kun yli 30 tuhatta käkkäräpäätä saapui busseilla Ruotsin kautta Suomeen. Heidät otettiin vastaan torvisoittokunnan kera - olihan tulijat NATOn pelastamia raukkaparkoja.

Kiitos NATO. NATOn ansiosta ei käy elämä yksitoikkoiseksi Euroopassa. Ainakin värikkääksi tämä on alkanut menemään ja iltapäivälehdillä on mistä kirjoittaa kun rosiksissa tuomioita jaetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää putinismin syövyttänyttä jankutusta. Venäjä on ahne ja väkivaltainen juoppo joka voi hetkenä minä hyvänsä ryhtyä sanoinkuvaamattomiin murhatekoihin, kuten on nähty Georgian ja Ukrainan kanssa.

Putinistien elämä vaikeutuu entisestään kun eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, vaan juoksevat määkimässä Putinin harhaista propagandaa aivan missä sattuu.

Lue lisää

Aijai…😂 ihan tosissas suollat tota tuubaa?? Ei helvetti😂 jos näin on niin hyvin on kasaarimafian omistama propaganda uponnut. Voivoi sentäs.

Väitteesi on kyllä typerä. Venäläiset ovat tappaneet muita kiihtyvällä tahdilla. Ja siinä sivussa myös omia - täysin huoletta. Jälki on ollut rumaa niin Syyriassa kuin Ukrainassakin - Georgiaa unohtamatta.

Et kai sinä oikeasti usko, että suomalaiset nielisivät valheesi pureksimatta? Mites teille Venäjän ystäville kävi juuri vaaleissa?

Anonyymi kirjoitti:

Puhut täyttä potaskaa!! Mene katsomaan niitä Venäjän vankiloita!! Eiköhän siellä löydy vielä surkeammat ja alkeellisemmat rangaistuslaitokset kuin USA:ssa konsanaan. USA on modernisoinut vankilansa, mutta Venäjällä ne ovat 1900-luvun tasolla.

Tuskin kukaan Suomessa jää kaipaamaan tuollaisen roistohyökkääjän ystävyyttä. Onneksi olemme Natossa, jää Putinin suunnitelmat 1700-luvun Venäjästä pelkäksi haaveeksi.

Lue lisää

Jostain kumman syystä USAssa on maailmassa eniten vankeja suhteessa väkilukuun.
Ilmeisesti niissä on niin hyvät olot, että kansa haluaa sinne.

Ehkä oikeampi syy on se, että yhteiskunta on mätä. Vankilat ovat vain bisnestä joihin pitää saada asiakkaita. Kun USAn oikeuslaitoksen kruununa on Guantanamon kidutusvankila niin eipä pitäisi olla mitään ihmeteltävää.

ProPatria1 kirjoitti:

Et sitten ole tietoinen NATOn Unified Protector- operaatiosta Libyassa. Sodan aloitti USA ja UK yhteisillä ohjusiskuilla mutta sodankäynti annettiin Natolle koska USAlla oli huono maine arabimaiden keskuudessa Irakin sodan jäljiltä. Libyan operaatioon otti osaa 14 NATOn jäsenmaata ja olipa Suomessakin tahoja, jotka vaativat Hornetien lähettämistä pommittamaan Libyaa. Nato sai YKlta valtuutuksen lentokieltoalueen luomiseen, mutta Nato aloittikin Libyan armeijan pommitukset mikä ei ollut eikä ole sama kuin lentokieltoalueen luominen. Libya oli p-Afrikan vaurain valtio, joka tarjosi työtä sadoille tuhansille afrikkalaiselle siirtolaisekle ja projekteja suurille monikansallisille yhtiöille.
Nato muutti Libyan epävaltioksi. Hienoja miehiä Natossa.

USA osallistui aktiivisesti logistiikan ja tiedustelutiedon välittämiseen. USAn tiedustelulennokki havaitsi Gaddafin autosaattueen, USA kutsui ilmaiskun jonka toteutti Ranska. Kapinallisille annettiin tieto Gaddafin sijainnista. Tietenkään Natolla eikä USAlla ei ollut mitään roolia Libyan tuhoamisessa.

Nato nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit. USA tälläsi USAn kansalaisen el-Keibin Libyan pääministeriksi ja palkaksi Eurooppa sai uhrauksistaan miljoonia pakolaisia sekä terrorismia.

KIITOS NATO ja USA. Eurooppaa muutettiin pysyvästi ja tästä turistivirrasta sai Suomikin osansa kun yli 30 tuhatta käkkäräpäätä saapui busseilla Ruotsin kautta Suomeen. Heidät otettiin vastaan torvisoittokunnan kera - olihan tulijat NATOn pelastamia raukkaparkoja.

Kiitos NATO. NATOn ansiosta ei käy elämä yksitoikkoiseksi Euroopassa. Ainakin värikkääksi tämä on alkanut menemään ja iltapäivälehdillä on mistä kirjoittaa kun rosiksissa tuomioita jaetaan.

Lue lisää