On aika tehdä se, minkä prokarelia teki omalla sarallaan. Eli on aika kirjoittaa kirja: pois pakkoruotsi. Kirjaan on syytä koota kaikki poistoa puoltavat argumentit ja myös poistosta seuraavat taloudelliset edut on syytä tarkasti laskea. Myöskin kansaedustajien äänestyskäyttäytyminen pakkoruotsin suhteen tulee selvittää. Jos kirjan julkisuus on samaa luokkaa, kuin kirjalla karjalan palautus, tulee media huomio olemaan merkittävä. Tämä media-arvo voi jopa sysätä liikkeelle lopullisesti Suomen siirtymisen virallisesti yksikieliseksi. Kansan silmät aukeavat ja vääryys poistuu oikeuden tieltä.
Kirjan uskottavuuden takaamiseksi sen tulee kirjoittaa jokin asiaan perusteellisesti vihkiytynyt taho eli Suomalaisuuden liitto.
Kirjan uskottavuuden takaamiseksi sen tulee kirjoittaa jokin asiaan perusteellisesti vihkiytynyt taho eli Suomalaisuuden liitto.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tää on ihan väärä palsta, pistä viestisi kielipolitiikka palstalle mihin se kuuluu!! On se kumma kun pitää laittaa näitä “pakkoruotsi” viestejä joka palstalle!
etkö ymmärrä ettei siitä vääryydestä voi koskaa liikaa puhua!? hyvä eki!
Ei muutakuin homma pyörimään ja tunkua joka paikkaan. Eiköhän se ura sieltä urkene.
Näitä kirjoituksia ja kommentteja lukiessa väkisin tulee mieleen se että tuskin monikaan teistä on tavannut yhtään suomalaista jonka äidinkieli on ruotsi tai kokenut ihan itse syrjintää heidän taholtaan ? (kaupunki legendoiltahan nämä jutut kuullostaa) Tunnen monia suom-ruots henkilöitä, liikkunut kielialueella ristiin rastiin enkä koskaan ole törmännyt ylimieliseen suhtautumiseen suomenkielisiä kohtaan. Olenko sitten vain tavallisen onnekas, tyhmä tai huomiokyvytön ?
Eikö ihmisellä ole oikeus asua ja elää sen kulttuurin mukaan mikä hänen synnyinseudullaan vallitsee ? Jos koulussa opetetaan "pakolla" kahta kieltä, niin kyllä se Englannin opetus meidän suomalaisten kulttuuria enemmän nakertaa kuin ruotsi. Englannin yleistyminen maailmankieleksi tukahduttaa tarpeen opetella muita kieliä ja siinä jäävät ensiksi vähemmistökielet kuten suomi, ruotsi, norja tanska, eesti, yms yms jalkoihin.
Ruotsia ei opiskella VAIN suomen ruotsinkielisten iloksi. Joka haluaa kielitaitoaan käyttää löytää helposti kaksi naapurimaata ja 12 milj kaveria lisää. Työskentelymahdollisuuksia lisää jollei halua muuttaa kovin kauas kotomaasta.
Realismia myös. Jos joka kunnassa pannaan kaikki kielet tai vaikka vain ruotsi valinnaiseksi, niin mistä löytyvät rahalliset ja henkilöresurssit näiden toiveiden täyttämiseen ?
Jos nyt Karjala kysymys tähän vedetään, niin haluaako Erkki poeka toimia kuten NL toimi Viipurin rikkaan monikielisen kulttuurin suhteen ? Pitääkö meidän "suomettaa" maamme väkisin ja täällä syntynyt vähemmistö? Onko se jokin 5-vuotissuunnitelma ?
"Eikö ihmisellä ole oikeus asua ja elää sen kulttuurin mukaan mikä hänen synnyinseudullaan vallitsee ?"
> Kyllä, mutta ei pitäisi olla pakko.
"Jos koulussa opetetaan "pakolla" kahta kieltä, niin kyllä se Englannin opetus meidän suomalaisten kulttuuria enemmän nakertaa kuin ruotsi."
> Englanti on erittäin tärkeä, siis tärkein, kieli. Ruotsi taas on sieltä turhimmasta päästä.
" Englannin yleistyminen maailmankieleksi tukahduttaa tarpeen opetella muita kieliä ja siinä jäävät ensiksi vähemmistökielet kuten suomi, ruotsi, norja tanska, eesti, yms yms jalkoihin.
"
> Suomenkieli ei koskaan tule olemaan Suomessa turha. Ja Suomi ei ole vähemmistökieli. Suomi on se kieli, jota Suomessa puhutaan. Suomi ei ole vähemmistökieli EU:ssakaan. Koska, kuka sen vähemmisötn määrittelee? Onko enemmistökieliä sitten vain saksa, ranska ja englanti? Missä menee raja?
Suomenkieli on meille suomalaisille tietenkin se tärkein kieli. Englanti on toisena. Jo pelkästään englannilla pärjää missä tahansa, niin pohjois amerikassa, euroopassa kuin australiassa ja kiinassakin.
"Ruotsia ei opiskella VAIN suomen ruotsinkielisten iloksi. Joka haluaa kielitaitoaan käyttää löytää helposti kaksi naapurimaata ja 12 milj kaveria lisää."
> Kuvitteletko, että tuo 12 miljoonaa on paljon??? Saksaa puhuu jo äidinkielenä yli sata miljoonaa ihmistä, ja sen on opiskellut yli 200 miljoonaa ihmistä. Ranskaakin osaa moninkertainen määrä ihmisiä, samoin venäjää jne. Englantia osaa lähes 3 miljardia ihmistä.
JA SITÄPAITSI suomenkielinen ei osaa puhua tanskaa tai norjaa, tai islantia. Ruotsinkielinen kenties osaa, mutta ei suomenkielinen.
Ei Suomeenkaan muuttanut, suomenkieltä opiskellut, ulkomaalainen osaa vaikkapa turun tai savon murretta saati rauman murretta. Suomenkielinen osaa. Tanskan, norjan ja islannin kieli suhteessa ruotsinkieleen on verrattavissa tähän.
Tällä hetkellä suomalainen ei huonon kielitaidon (kiitos pakkoruotsin) takia voikkaan muuttaa muualle kuin ruotsiin, tai englanninkielisiin maihin.
" Pitääkö meidän "suomettaa" maamme väkisin ja täällä syntynyt vähemmistö? Onko se jokin 5-vuotissuunnitelma ?"
> Näinhän tehdään vielä nykyäänkin mm. Ruotsissa ja venäjällä. Ruotsissa "ruotsitus" kohdistuu erityisesti suomenkielisiin, mutta myös muihin vähemmistöihin. Ruotsiin kyllä otetaaan mielellään ulkomaalaisia, ja paljon niitä halutaankin, mutta heidät muutetaan ruotsalaisiksi. Ruotsitus erittäin voimakasta. Ja Ruotsissahan on eniten uusnatseja koko euroopassa. Vielä jokin aika sitten Ruotsissa ja Norjassa oli jopa suomen puhumisen kielto.
Ja kaikki tiedämme Venäjän mm. marikansaan kohdistavat vainot.
>) selvennän hieman. Suomen ruotsinkielisillä oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin. Kyllä SUOMALAINEN voi olla vaikka ei puhukkaan suomea äidinkielenään.
>) turha kieltä ei olekkan. Katsoppa vaikka omat suomenkielen puolustelusi. Vahva maailmankieli tekee tarpeettomaksi muiden kielten opiskelun. Itsekkin totesit kuinka vähän 12 miljoonaa on, joten kyllä kieli jota puhuu alle 10 miljoonaa ihmistä on vähemmistökieli. Siksi on tärkeää vahvistaa omien kieltemme asemia, eikä takertua epäolennaisiin juttuihin.
>) samaa mieltä kanssasi. Miksi meillä pitää vainota omia kansalaisia vain siksi että he kuuluvat meillä kielivähemmistöön.
Ruotsissa tehdään niin kuin tehdään. Sen ei pitäisi kuulua edes tähän keskusteluun. Kokemuksesta tiedän että Canadassa ja Ruotsissa olen törmännyt Suomalaisiin maahanmuuttajiin jotka eivät ole halunneet opetella maankieltä (tai eivät ole oppineet kun muut ystävät ovat suomalaisia) Hieno asia että ovat pärjäneet, mutta kohteliasta lienee opetella maan oma kieli.
Suomen ruotsinkieliset eivät taas ole maahanmuuttajia sen enempää kuin suomea äidinkielenään puhuvat. (Saamelaisten näkökulmasta me kaikki olemme mahanmuuttajia)
Kerro minulle hyvä selitys tähän kun noita selityksiä tuntuu sinulta tippuvan hyvin, mutta teoista ei ole tietoakaan. Jos suomi on niin hyvä ja niin vahva asia suomalaisille niin miksi meidän oma presidenttikään ei puhu suomen kieltä kansainvälisissä tilaisuuksissa vaan puhuu joka kerta englantia. Puutin ei koskaan puhu muuta kun venäjää. Bush ei koskaan puhu muuta kun Englantia. Saksan liittokansleri ei puhu muuta kun saksaa.
Uskon että tässä keskustelussa on ihan muuta kyseessä kun kieli...