Voisiko joku selittää miksi jopa aika uusiin taloihin tekevät varaavan takan ja jopa ilmalämpöpumpun vaikka talon lämmitysjärjestelmä on maalämpö?
Mikäli maalämpö poraus on tehty noin 350-370metrin syvýteen sieltä voi saada noin 55° lämpötilan putkien avulla, porattavia reikiä tarvitseen omakotitaloon vain kuulemma yksi kappale?
Mikäli maalämpö poraus on tehty noin 350-370metrin syvýteen sieltä voi saada noin 55° lämpötilan putkien avulla, porattavia reikiä tarvitseen omakotitaloon vain kuulemma yksi kappale?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Poraussyvyys lienee 200 metriä vähemmän. Ilmalämpöpumpulla lämmin ilma liikkeelle ja tarvittaessa edukas jäähdytys, toki maakylmälläkin. Ja takka varalämmönlähteenä, kun sähkökatkoilla peloteltiin.
Takka ok onhan kyseessä tunnelmasta mutta varaava takka on turhan kallis ratkaisu hankkia, siihen kun tarvitaan piippu joka usein on muurattu tiilikivistä. Hintaa sellaiselle tulee hirmuisesti, se myös falskaa lämmintä ilmaa koska reikä on katossa sinne nousee uunipeltienki kiinni ollessa lämmintä ilmaa kun uunissa ei ole lämmitys.
Ehdottomasti halvin käytännöllisin on agrigaatti, parasta kannettavia noin 30kg painoisia saa varaavan takan hinnalla ainakin 5 konetta. Yhdellä väliaikaisesti hyvin riittää pienen omakotitalon vastuslangalla jossa termostaatilla toimiva puhallin lämmittää taloa hyvin. Sellaiset patterit maksaa noin 50euroa kappale. Kaiken lisäksi agrigaattia voi käyttää muuhunki vaikka retkeilessä, käyttävät monet matkailuautoissa pitäen niitä katolla kiinitettynä tietysti.
Varaava takka tarvitsee puita joten pitää olla metsää tai ostaa puita. Jos siis kaadat puita tarvitset 500euroa mottorisahaan, 25euroa terien viilaamiseen viilaa tai ostamalla aina uuden terän hinta noin 25euroa, suojateksesi naamasi korvasi eli suojavisiirin kuulosuojaimineen, polttoainetta. Kun sitten saat pilkottua nuo puunrungot tarvitseen ne pilkkoa, kirveellä onnistuu tai taas tarvitset laitteen jolla niitä pilkot johon kuluu kallista sähköä ja laitteeseen hyvinpaljon sähköä. Lisäksi nuo konelelut vie paljon tilaa säilytyksissä, yksi agrigaatti vain vähän. Sitten säilöt, viileässä varasto hyvä jos sellainen on. Jos säilytät talon sisällä otat suuren riskin puiden matojen-, ötököiden kulkeutumisen rakenteisiin, vaatteisiin ja muualle. Pahimmassa tapauksessa kulkeutuu runsaslukuinen punkkikanta talosi sisälle, jolloin voit saada aivokuimeen tai/ja borelioosin? Nuohouski pitää tehdä, sekin maksaa.
Sähköpatterilla jossa termostaatti vie 750wattia sellaisella agrigaatilla kun pistää eripuolelle taloa kolme saa jo kivasti väliaikaisesti lämpöä.
Siitä maalämmöstä siinähän moottori pyörittää nesteitä putkistossa, siihen mitä kuullut tarvitaan vain "vähän" energia koska putkisto on täynnä nestettä jolloin vaikka neste käy hyvin syvällä niin neste kiertää moottorin käydessä pienellä teholla. Siispä sähkökatkoksen aikana (en tiedä) voiko käyttää generaattora virtalähteenä?
Mitä asiantuntioiden kanssa keskustellut teoriassa vain yhden vuorokauden ajan eräässä suuressa kohteessa saattaa olla maalämpölaite pois päältä yhden vuoden aikana?
varaava takka ja leivinuuni tulee monessa paikkaa parhaillaan halvemmaksi kuin ilmalämpöpumppu! 👍 asennuksien kanssa täällä päin on puhuttu noin 3000€-3500€ ilpeistä ja halvimmillaan takan saa paikalliselta toimijalta 2900€
Takka on taloudellisempi lämmittää ja polttoaine on riippumatta sähkön hinnasta aina halvempaa kuin suora sähkö! joten siinä lienee isoin syy sille miksi takka löytyy! 👍
polttopuu tulee energiasisällöltä melkein aina halavemmaksi kuin sähkö!
jos sekapuusta saat energiaa keskiarvoa 1200-1500kwh edestä ja se maksaa noin 60€ niin se on selkeää että kalliin sähkön aikaan et saa edes tuota 1200kwh mistään alle 60€ hintaan!
Jos tilaat pihaan pitkää rankaa, rahtien kanssa niin silloin se pinokuutio ei enää makaa tuota 60€ vaan silloin se on jo lähempänä 25€ vaikka sillä 500€ sahalla sitä joutuisi sahaamaan! eli se 1200kwh tulee vielä halvemmaksi👍
Ei tule 55C tuosta syvyydestä, paas poika lukien miten kävi Espoossa.
Riippuu maaperästä, jos tarvetta porauksen voi tehdä syvemmälle tai kaksi reikää. On hyvin tehty maalämpö hintansa arvoinen. Onhan niitä monia osaajia, mitä Espoossa sitten tehneet, siitä ei tietoa?
Minulla on maalämpö ja ei se riitä mihinkään.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4558850
2 km syvyydestä saa alle 40 C ja n. 330 m sitten 6 C
Jos taas tarkoitat lämpötilaa maalämpöpumpun jälkeen, jolla saa lämmön korkeammaksi, niin se vaatii sitten sähköä reilusti avuksi.
Tekniikka on muuttuvaa, vanhoilla leluilla heikompaa tulosta, huoltovälit myös huomioitava, mahdollinen etävalvonta vaikkapa kahden vuoden ajan saattaisi olla hyvä jotta säädöt on maximaalisen hyvät. Mahdollisesti silläki tulee heikosti otettua maasta hyödyt jos kotitaloudessa käytetään hyvin paljon kuumaa vettä. Silloin maalämmön nesteen kierto saattaa nopeutua, jolloin putkistossa oleva neste vain käväsee maanalla. Hidas tasaininen kierto putkessa oletettavasti tuo sitä lämpöä säiliöihin joissa yleinsä käytetään kupariputkea. Kuuma kupariputki siis lämmittään isossa suljetussa astiassa olevan veden joka kulkeutuu kiertovesipattereihin. Välissä tai rinnalla eri kaapissa tai eri tilassa tietysti on tekniikka joka ylläpitää toimintaa.
Mikäli talossa on ennen ollut öljylämmitys jossa vesikiertopatterit niin ne voi muuttaa maalämpöpattereiksi. Mikäli talossa ollut suora sähköpatterit, tarvitseen erikseen rakenta vesikiertopatterit.
Mitä itse katsonut hintoja valmiisiin vesikiertopettereihin maalämmön voipi saada ehkä alle 15000. Mikäli ei ole vesikiertopattereita hintaa voi tulla hyvinki 30000euroa, huomioitava myös etäisyys kohteeseen jolloin työntekiöiden hotellimajoitukset, kaluston siirrot ja muut mahdolliset kulut?
Jos teillä on oikeasti jotain laajamittaista näyttöä, turhat yksittöiset virheet jossain vaikuttaa kovin piipittämiseltä?
Tiedän taloyhtiön johon tehtiin 17 eri syvyisiä reikiä 300 - 400metrisiä, siellä pitäisi tulla +55° vesi, ei kysellyt mihin niin lämmintä tarvitsevat. Ehkä noin suurella lämmöllä saadaan pienemmällä energiamäärällä nostettua ne lämmöt sieltä maan alta, (nouseehan siinä läpö jo ylös kuin paineella?). Se taloyhtiö on suuren kallioalueen päällä joten lähes heti poraukset menneet kallioon.
En tiedä voi olla sellaisissa paikoissa vaikeampi saada maalämpöä jossa on sekalaista maaperää pidemmän matkaa ennen kiinteää kalliota, jolloin ehkä voi kylmä pohjavesi valua siellä alemmas? Siinäki olettaisi olevan jokin tiivistetulppa tai useampi ettei vedet pääse kylmentämään kallioporausaukkoon?
Vähän aatellut jospa löytyy sopiva omakotitalo johon perheemme siirtyisi. Siihen pihaan osittain tekisin / osittain teettäisin noin 2,5metriä leviän, 6metriä pitkän ja maximi 1metri syvän pihauimaaltaan, päälle läpinäkyvä kaari kuvut jotta roskat ei mene altaaseen, lämpö pysyy sisällä, eikä naapurit sinne mene uimaan. Nurkkaukseen sisään meno ovi jossa parisen porrasaskelmaa, syvyys siis matala ettei lapset huku, hyvinhä sitä jo siinä sammakkoa uipi aikuinenki
Siihen altaaseen riittävästi putkistoa jotka saa energian ylimääräisestä maalämmöstä, lämpötila sillä talvipakkasilla elisi ehkä +15°?
Syviä maalämpöporaus reikiä riittävästi, luulisi riittävän 3kpl, sanovat että jossain 500metrin syvyydessä voi olla jo hyvinki lämmin joten niin syvälle ei ehkä kannata porauksia tehdä kun voi olla ettei putketkaan enää pysy pitkäikäisinä?
Talvella kivasti kuin loimuaisi pihan havupuut kun altaan valot valaisisivat veden heilunnan, eikä altaan lämmityksen suhteen käyttö maksaisi juurikaan mitään verrattuna vanhoihin menetelmiin.
Joko sinun uima altaasi vesi lämpiää maalämmöllä?
Miksei ihmiset asu syvällä korsuissa, niissähän olisi maalämpö omasta takaa?
Sähkökatkos (joita luvattiin viime talveksi )niin kuinka se maalämpö lämmittää jos sitä sähköä ei tule pariin päivään?
Tarkenee reilun kilometrin syvyydessä hyvin
Siihen luulisi riittävän hyvin eristetyssä talossa joka kooltaan noin 100-130m2 väliaikaisesti hyvällä aggregaatilla kolme 750Watin termostaatilla olevaa vastuslangalla olevaa puhallinta, kun huomioidaan keittiökalusteiden tuovan myös pientä lämpöä, jopa taulutelevisioki ja tietysti pöytätietokone voi tuottaa paljonki lämpöä. Mahdollisesti saunan lämmitys, siinä puukiuas tarvitsee taas sen piipun tai hormin jolloin kun ei ole lämmitystä kiukaassa lämmin ilma menee ulos, siis sähkökiuas parempi?
Hyvässä aggregaatissa jonka merkkiä en mainosta on myös moottorin sammutin ja muita hyödyllisiä ominaisuuksia digilaitteiden käytössä jos sattuisi kaikissa irrallisissa pattereissa termostaatti sammumaan. Aggregaatti sitten käynistyy kun virtaa joku laite tarvitsee, bensiini moottorinen, oltava ulkotilassa.
Huomatkaa markkinoilla myydään heikosti lämpöätuottavia 2000Watin ja 3000Watin lämpöpuhaltimia joissa paksut putket, ostin itsekki joskus sellaisen eikä sillä tee mitään.
Vastuslankaiset on siinäkin hyvät myös, jos ei käytä laitteen puhallinta niin yön pimeydessä vaikkapa viilenevissä kesän säissä patterin hehkulangat houkuttelee lentäviä hyönteisiä pimeässä tilassa, joten ne ötökät kärähtävät kuumiin lankoihin, laitetta voi myös käyttään noin 1200Watin teholla. Jos näihin kannettaviin aggregaatteihin laittaa täysillä kolmekappaletta 1200Wattisia niin ei virtaa riitä.
Niin valaistuksellaki voi saada kivasti lämpöä, valaistusta kun kuitenki tarvitaan. Huomasi tuossa noiden 10Watin kohdevalaisimien tuottavan paljon lämpöä, niitä yleinsä käytetään ulkotiloissa. Sisällä käyttänyt, valoteho aika huikea kun pistää sellaisen seinää sängyn päähän tai muualla.
Kuulinpa jostain jonkun perheessä kun heillä on avonainen takka, tekivät talvella kaiken ruuan siinä kun oli niitä puita. Väittivät säästävän kovasti rahaa kun eivät käyttäneet sähkölaitteita ruuan valmistukseen.
Mahtoivatko siinä takassa keittää pannu kahveetki?
Ei omakotitaloon porailla noin syvää kaivoa, lähinnä 150-200m on totuus.
Pumpulla tehty lämmityspiirin lämpötila ei ole kaivon syvyydestä kiinni ja vesikierrossa lämpötila ei juurikaan nouse yli 35 asteen kovillakaan pakkasilla. Käyttövettäkään ei kannata lämmittää kuin 50 asteeseen jos se vaan riittää, sillä kompura joutuu muuten turhan koville.
Tarttee olla kiiteätä kalliota, se määrittelee myös porauksen syvyyttä?
Takka on hyvä sille varalle jos pumppuun tulee jokin vika. Ilmalämpöpumpulla tehdään etupäässä viilennystä kesällä.
Pakastimes sulaa, tarttet siihen laitteen jolla saa sähköä.
Asunto kannattaa rakentaa tontille, jossa on toimiva tulivuori, siitä saa lämpöä pakkasellakin.
Hyvä kysymys miksi asuntoja lämmitetään.
Lämpö nousisi ja energiaa menisi.Kesäisin ulkolämpö 25-30 tuuletetaan sitten ovista ja ikkunoista ja lämmitetään ilmastoa.Viileä asunto ja verenpainelääkkeetkin pois ja voimia riittää.Ennen energiasyöpössä 160-100 lääkkeellä ja ilman lääkettä viileässä 125-79
Eristettä hiukan enempi laittaa jovain pärjää ilman kalliita vehkeitä, kerran pierasee on tupa lämpööneen!🔥
Minulla on sauna keskellä.asuntoa ja sen jokaisella kolmella seinällä on extra ovi, eli yksi ovi jokaiseen asunnon huoneeseen, sekä normaaisti yhdellä seinällä on ovi kylppäriin, josta on ovi asunnon keskikäytävälle, josta on ovi neljänteen huoneeseen.
Jokaisen huoneen vesikeskuslämmityspatterin termostaatti on ollut +5°C peruslämmöllå koko talven yötäpäivää, joten ei ole kulunut öljyä, kun olen voinut pitää poltinta koko talven pois päältä. Silti asunto on pakkasillakin lämmin.
Miten tämä on ollut mahdollista?
Saunassa on 6kw kiuas ja se lämpiää perussähköllä sähkön hintaa tutkivan ohjelman avulla ja aina kun sähkön hinta putoaa alle 20cnt /kw kiuas posahtaa päälle, (kiukaan termostaatti on asetettu +35°C) saunan 3 ylimääräistä ovea aukenevat sähkoöisesti ja kiukaan lämpö vyöryy joka huoneeseen asunnossa lämmön tasaantuessa per huone 22°C tasolle.
Olen hakemassa kansainvälistä patenttia tälle systeemille.
On se outoa varaavalla takalla ei voi sähköt poikki ollessa sähkölaitteita.
Miksi asuntoja lämmitetään.
Mikä vaan käy kaupaksi ku sen hyvin markkinoi.
Näin on,mulla olisi varastossa neliökilometri radonmuovia,senkun laittaa anturoiden alle ni ei tarvitse ostaa radonputkea. Halvalla lähtee,mutta vain sinulle.
Ilmalämpöpumput hyvä huijaus. Ei ihmiset edes käytä sitä koskaan. Kun vie sähköä ja huutaa.
varmaan siksi on takka muurattu maalämpötaloon kun maalämpö ja myös ilmalämpöpumppu on sähkön ja investointikulujen takia kallis lämmitysmuoto!
itse vertailin maalämmön, takan/leivinuunin ja ilmalämpöpumpun välillä!
2x ilmalämpöpumppu 9900€
Maalämpö. 26 450€
2x takka tai leivinuuni. ~7200€
yläkertaan ja alakertaan tulisi omansa eli siksi pumppuja ja tulisioja x2
vaikka polttopuu maksaa niin jos pinokuution lämpökertoimilla laskettuna saat pinokuutiosta koivua 1800kwh edestä lämpöä ja se maksaa noin 70€ niin se on halpaa, pistorasiasta ei tuollaista kwh määrää tule siirtojen kanssa saamaan varmaan ikinä 70€:lla!
Varalämpöä, jos laite rikkoutuu kylmää aikaan.
Sähkökatko ja varaava takka ?
Ilmalämpöpumput ovat hirveän näköisiä pahkuroita talojen seinissä. Arvotalojenkin ulkonäkö on pilattu näillä kammottavilla härveleillä. Mm. Myllymäessä yhden historiallisesti arvokkaan talon ulkonäkö on täysin pilalla, kun päätyihin on ympätty kaksi jättisuurta ilmalämpöpumppua johtoinen/kaapeleineen, mitä lienevätkään nämä seiniä ylös asti nousevat peltiputket. Ja aurinkopaneelit katoilla, ne vasta iljettävän näköisiä ovat! Ihan yököttää talojen ulkonäön pilaaminen!
Juu, ne ovat ympäristörikos. Yksikin vanha mamma sanoi ostavansa aurinkopaneelit. Saaneeko ikinä niitten hintaa takaisin säästettyä?