Keskustelua turhista ohjelmista. Mikä ihme on, kun aivan toimivia ohjelmistoja pitää väkisin päivittää. Varsinkin kun joku atk-hemmo vaihtuu, tulee uusia ohjelmia ja epätoivoisia projekteja, joista ei ole mitään hyötyä kokonaisuus huomioiden. Lopputuloksena on useita ohjelmia ja niiden välillä isolla työllä rakennettuja liittymiä ja kaikenlaista sekasotkua. Vanhoja tietoja ei voi oikein kunnolla hyödyntää jne. Oikeasti vain hieman olemassa olevaa systeemiä kehittämällä olisi saanut paremman, ohjelmaa ei olisi tarvinnut muuttaa lainkaan.
Uusiin ohjelmiin syötetään koko ajan enemmän tietoa, jota kukaan ei koskaan hyödynnä. Ja sama tieto moneen ohjelmaan eri asioita varten. Jos lähtee lomalle, pitää tieto syöttää erikseen 6 eri ohjelmaan. Ja joku sanoo, että voisi hyödyntää, mutta kun tietoon ei voi luottaa. Ei tietenkään, kun valitaan vain jotain että päästään tekemään se oikea asia.
Turhia ohjelmia
7
163
Vastaukset
- Anonyymi
Asiaa voi verrata vaikka leipomoon, jos leipä olisi ikuista ei uusia tarvisi paistaa, miten silloin kävisi leipomon taloudelliselle tulokselle?
Kohtuullista olisikin että valmiita ohjelmia ei päivitettäisi vaan niillä rahastettaisiin vuosilisenssiä myymällä. Tämä herättäisi tietenkin pientä närää kuluttajassa ja yhden ohjelmiston hinta nousisi vuosien kuluessa kohtuuttoman suureksi muuhun taloudelliseen toimintaan verrattuna. Siksi ohjelmistopäivitys, jos nyt ei muuta niin uusi fontti ja taustan väri.- Anonyymi
Ohjelmistot harvoin ovat sillä tavalla valmiita, että niitä ei tarvitsisi päivittää. Maailma muuttuu ympärillä kaiken aikaa.
- Anonyymi
Eikä ikinä kannata tehdä hyvää käyttöjärjestelmää, aina kannattaa tehdä vain uusia ja huonoja.
Saa enemmän rahaa tällä keinolla. - Anonyymi
"Mikä ihme on, kun aivan toimivia ohjelmistoja pitää väkisin päivittää."
Ne pilaantuvat muuten.
"Lopputuloksena on useita ohjelmia ja niiden välillä isolla työllä rakennettuja liittymiä ja kaikenlaista sekasotkua."
Esimerkiksi mitä?
"Vanhoja tietoja ei voi oikein kunnolla hyödyntää jne."
Esimerkiksi mitä ei voi?
"Oikeasti vain hieman olemassa olevaa systeemiä kehittämällä olisi saanut paremman, ohjelmaa ei olisi tarvinnut muuttaa lainkaan."
Mitä olemassa olevaa? Mihin perustuen ei olisi tarvinnut muuttaa?
Ohjelmilla ihan normaalisti on käyttöikä. Muuttuu tarpeet, muuttuu teknologia, yhteensopivuus loppuu, standardit vanhenevat, ylläpitokulut kasvavat, työntekijöiden palkkaaminen vaikeutuu, osaaminen katoaa...
Seurauksena on se, että ohjelma pilaantuu kelvottomaksi ja se pitää uusia. - Anonyymi
Käytin juuri emulaattorilla 8-bittisen koneen tekstinkäsittelyohjelmaa testimielessä, enkä nauttinut siitä. Piti kuitenkin saada vanhoja kirjoituksia pelastettua c-kasetilta - onneksi pystyi lataamaan äänikortin kautta nykykoneella.
Sanoisin kanssa, että yhä edelleen ohjelmiin ja käyttöliittymään tulee parannuksia, joita ei huomaa ja käyttää silti - koska ovat loogisia. Vaan jos ne viedään pois ja kokeilee käyttää esim. -90 luvun käyttöjärjestelmää - tiputus palvelun tasossa on aika hurja ja tuntuu suorastaan epämiellyttävältä. Ensin pitää luopua hiiren rullasta, sitten usb-hiirestä ja lopulta vaihtaa tilalle pallolla toimiva hiiri - jossa on ehkä vain yksi nappi..
Tämä on eri asia, kuin mistä ohjelmat alkavat kärsiä menestyessään eli niihin tulee liikaa ominaisuuksia aika usein - onneksi sitä vanhaa ohjelmaa pystyy yhä käyttämään - tai sitten pitää vaihtaa ohjelma jonkin muun merkkiseksi, joka toimii halutulla tavalla!- Anonyymi
Minun ensimmäisessä tekstinkäsittelyohjelmassa ei ollut mitään hiiritukea. Merkkien määrä ruudulla oli 40x25
Ei ollut mitään boldauksia tai kursiivia.
Piti käynnistää erilliseltä levykkeeltä ja sitten kun käsitteli omia tiedostoja niin vaihdettiin levykettä. Tallennus ja lataus oli hidasta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4688412Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195780Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2524726Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli504570Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s614085Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603910SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673712- 901678
- 901138
- 42827