Keskustelua turhista ohjelmista. Mikä ihme on, kun aivan toimivia ohjelmistoja pitää väkisin päivittää. Varsinkin kun joku atk-hemmo vaihtuu, tulee uusia ohjelmia ja epätoivoisia projekteja, joista ei ole mitään hyötyä kokonaisuus huomioiden. Lopputuloksena on useita ohjelmia ja niiden välillä isolla työllä rakennettuja liittymiä ja kaikenlaista sekasotkua. Vanhoja tietoja ei voi oikein kunnolla hyödyntää jne. Oikeasti vain hieman olemassa olevaa systeemiä kehittämällä olisi saanut paremman, ohjelmaa ei olisi tarvinnut muuttaa lainkaan.
Uusiin ohjelmiin syötetään koko ajan enemmän tietoa, jota kukaan ei koskaan hyödynnä. Ja sama tieto moneen ohjelmaan eri asioita varten. Jos lähtee lomalle, pitää tieto syöttää erikseen 6 eri ohjelmaan. Ja joku sanoo, että voisi hyödyntää, mutta kun tietoon ei voi luottaa. Ei tietenkään, kun valitaan vain jotain että päästään tekemään se oikea asia.
Turhia ohjelmia
7
105
Vastaukset
- Anonyymi
Asiaa voi verrata vaikka leipomoon, jos leipä olisi ikuista ei uusia tarvisi paistaa, miten silloin kävisi leipomon taloudelliselle tulokselle?
Kohtuullista olisikin että valmiita ohjelmia ei päivitettäisi vaan niillä rahastettaisiin vuosilisenssiä myymällä. Tämä herättäisi tietenkin pientä närää kuluttajassa ja yhden ohjelmiston hinta nousisi vuosien kuluessa kohtuuttoman suureksi muuhun taloudelliseen toimintaan verrattuna. Siksi ohjelmistopäivitys, jos nyt ei muuta niin uusi fontti ja taustan väri.- Anonyymi
Ohjelmistot harvoin ovat sillä tavalla valmiita, että niitä ei tarvitsisi päivittää. Maailma muuttuu ympärillä kaiken aikaa.
- Anonyymi
Eikä ikinä kannata tehdä hyvää käyttöjärjestelmää, aina kannattaa tehdä vain uusia ja huonoja.
Saa enemmän rahaa tällä keinolla. - Anonyymi
"Mikä ihme on, kun aivan toimivia ohjelmistoja pitää väkisin päivittää."
Ne pilaantuvat muuten.
"Lopputuloksena on useita ohjelmia ja niiden välillä isolla työllä rakennettuja liittymiä ja kaikenlaista sekasotkua."
Esimerkiksi mitä?
"Vanhoja tietoja ei voi oikein kunnolla hyödyntää jne."
Esimerkiksi mitä ei voi?
"Oikeasti vain hieman olemassa olevaa systeemiä kehittämällä olisi saanut paremman, ohjelmaa ei olisi tarvinnut muuttaa lainkaan."
Mitä olemassa olevaa? Mihin perustuen ei olisi tarvinnut muuttaa?
Ohjelmilla ihan normaalisti on käyttöikä. Muuttuu tarpeet, muuttuu teknologia, yhteensopivuus loppuu, standardit vanhenevat, ylläpitokulut kasvavat, työntekijöiden palkkaaminen vaikeutuu, osaaminen katoaa...
Seurauksena on se, että ohjelma pilaantuu kelvottomaksi ja se pitää uusia. - Anonyymi
Käytin juuri emulaattorilla 8-bittisen koneen tekstinkäsittelyohjelmaa testimielessä, enkä nauttinut siitä. Piti kuitenkin saada vanhoja kirjoituksia pelastettua c-kasetilta - onneksi pystyi lataamaan äänikortin kautta nykykoneella.
Sanoisin kanssa, että yhä edelleen ohjelmiin ja käyttöliittymään tulee parannuksia, joita ei huomaa ja käyttää silti - koska ovat loogisia. Vaan jos ne viedään pois ja kokeilee käyttää esim. -90 luvun käyttöjärjestelmää - tiputus palvelun tasossa on aika hurja ja tuntuu suorastaan epämiellyttävältä. Ensin pitää luopua hiiren rullasta, sitten usb-hiirestä ja lopulta vaihtaa tilalle pallolla toimiva hiiri - jossa on ehkä vain yksi nappi..
Tämä on eri asia, kuin mistä ohjelmat alkavat kärsiä menestyessään eli niihin tulee liikaa ominaisuuksia aika usein - onneksi sitä vanhaa ohjelmaa pystyy yhä käyttämään - tai sitten pitää vaihtaa ohjelma jonkin muun merkkiseksi, joka toimii halutulla tavalla!- Anonyymi
Minun ensimmäisessä tekstinkäsittelyohjelmassa ei ollut mitään hiiritukea. Merkkien määrä ruudulla oli 40x25
Ei ollut mitään boldauksia tai kursiivia.
Piti käynnistää erilliseltä levykkeeltä ja sitten kun käsitteli omia tiedostoja niin vaihdettiin levykettä. Tallennus ja lataus oli hidasta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5853889Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483328- 382801
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662769Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192154- 322101
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121977- 291865
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171810Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759