Jos minulla on tasainen yhden hehtaarin maapläntti, niin saanko minä mahtumaan sinne enemmän elinkelpoisia puita, jos rakennan tontista lisämaan avulla pyramidin muotoisen?
Tiedän ettei tässä taloudellisesti järkeä olisi, mutta noin niin kuin periaatteen tasolla. Eli onko mäkinen metsäpalsta "isompi" kuin tasainen? Sehän me tiedetään, että rinteessä puut kasvaa isoiksi, mutta toisaalta korjuukustannuksetkin ovat isommat.
Mutta vastatkaa tuohon itse kysymykseen.
Tiedän ettei tässä taloudellisesti järkeä olisi, mutta noin niin kuin periaatteen tasolla. Eli onko mäkinen metsäpalsta "isompi" kuin tasainen? Sehän me tiedetään, että rinteessä puut kasvaa isoiksi, mutta toisaalta korjuukustannuksetkin ovat isommat.
Mutta vastatkaa tuohon itse kysymykseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei pyramidi, vaan rinne. Vettä yleensä metsälle riittää, mutta kasvuun vaikuttaa valo. Ja kun Suomessa aurinko ei kasva keskeltä taivasta vaan viistosti, niin etelärinteessä kasvaa paremmin kuin tasaisella. Pyramidissa pohjoissivu olisi varjossa ja kasvu heikkoa.
Eli pohjoisrajalle muuri ja sitä vasten rakentamaan etelärinne.
Siis aurinko ei PAISTA keskeltä taivasta.
Totta. Tuo rinteen rakennushan oli nerokasta! Ei siis yhtään realistisempaa tai järkevääkään, mutta tietenkin rinne eikä pyramidi.