Finnpanelin mittausten mukaan muut radiokanavat ovat kasvattaneet hurjasti kuulijamääriä. Tähän kategoriaan kuuluvat mm. Sandels, Sea Fm, Radio Soi, Kalevaradio.
664 tuhatta viikkokuulijaa syyskuu-marraskuu mittauajakaolla 2022
Seuraavalla Lokakuu-Joulukuu 2022 jo 902 tuhatta ja tuorein mittaua antaa 923 tuhatta.
Niin ja P**ki kerää lähes 100 tuhatta kuulijaa vähemmän kuin Järviradio.
MUUT RADIOKANAVAT KATEGORIA NOUSUSSA
Anonyymi-ap
52
181
Vastaukset
- Anonyymi
Muut osastossa top 5 on Soi, Sandels, Musa, Gramofoni ja Finnradio.
- Anonyymi
Lähde tälle tiedolle tai paskapuhetta?
- Anonyymi
Jouluradion kanavaperhe selittää tuon kuulijamäärän kasvun.
Mikä on P**ki? - Anonyymi
Pookin kuuntelijamäärä on noussut jälleen Finnpanelin viimeisimmässä tilastossa. Nousua Pooki on tehnyt jo pitkään ja sekös tiettyjä tämän palstan sankareita vituttaa. 🤣
- Anonyymi
Pookin kuuntelijamäärä ei juuri ole lisääntynyt, ottaen huomioon kanavan laajenemisen kuin rutto. Muutama tuhatta lisäystä on rimanalitus, jos kuuluvuusalue on moninkertaistunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pookin kuuntelijamäärä ei juuri ole lisääntynyt, ottaen huomioon kanavan laajenemisen kuin rutto. Muutama tuhatta lisäystä on rimanalitus, jos kuuluvuusalue on moninkertaistunut.
Ei ole ollenkaan rimanalitus, ottaen huomioon miten paljon on kilpailevia kanavia. Lisäksi Pookin lähettimet ovat enimmäkseen pienitehoisia tuhnuja. Nykyajan FM radioissa virittimen laatu tuntuu lähes poikkeuksetta olevan kuraa. Ei ole itsestään selvää, että Pooki sellaisella edes kunnolla kuuluu. Autoradiossa voi kuulua.
- Anonyymi
Nousu ei selity sun massa spämmäämisellä. Se sun hehkuttama nousu. Nyt 193 000 ja edellisellä 190 000 ja sitä edellisellä 191 000. Välissä myös laskenut.🐽
Kuinka kannatavaa on mainospämmääminen kuulijalukujen nostamisen toivossa mitättömällä Radio Palstalla. Ei lainkaan. Maailman menoa palstalla vierailee päivittäin ainakin tuhansia ellei 10 tuhansia eri kävijöitä enemmän kui täällä. No kukin käyttää aikansa hyödykseen tai vähemmän hyödykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollenkaan rimanalitus, ottaen huomioon miten paljon on kilpailevia kanavia. Lisäksi Pookin lähettimet ovat enimmäkseen pienitehoisia tuhnuja. Nykyajan FM radioissa virittimen laatu tuntuu lähes poikkeuksetta olevan kuraa. Ei ole itsestään selvää, että Pooki sellaisella edes kunnolla kuuluu. Autoradiossa voi kuulua.
Kuraa on korkeintaan P**kin taajuuden kuuluvuudessa. Kyllä muut kanavat löytyy ja hyvin kuuluu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollenkaan rimanalitus, ottaen huomioon miten paljon on kilpailevia kanavia. Lisäksi Pookin lähettimet ovat enimmäkseen pienitehoisia tuhnuja. Nykyajan FM radioissa virittimen laatu tuntuu lähes poikkeuksetta olevan kuraa. Ei ole itsestään selvää, että Pooki sellaisella edes kunnolla kuuluu. Autoradiossa voi kuulua.
Kyllä on surkea riman alitus, jos laajentumiset ei nosta yhtään kuulijamääriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollenkaan rimanalitus, ottaen huomioon miten paljon on kilpailevia kanavia. Lisäksi Pookin lähettimet ovat enimmäkseen pienitehoisia tuhnuja. Nykyajan FM radioissa virittimen laatu tuntuu lähes poikkeuksetta olevan kuraa. Ei ole itsestään selvää, että Pooki sellaisella edes kunnolla kuuluu. Autoradiossa voi kuulua.
'Ei ole ollenkaan rimanalitus, ottaen huomioon miten paljon on kilpailevia kanavia. Lisäksi Pookin lähettimet ovat enimmäkseen pienitehoisia tuhnuja. Nykyajan FM radioissa virittimen laatu tuntuu lähes poikkeuksetta olevan kuraa. Ei ole itsestään selvää, että Pooki sellaisella edes kunnolla kuuluu. Autoradiossa voi kuulua'
On minustakin rimanalitus. Ei tavallisen kuuntelijan kannalta ole mitään merkitystä, että millä tehoilla joku radio kuuluu. Radiota joko kuuntelee tai ei. Yleisradion kanavat ehkä kuuluvat kovilla tehoillaan jopa ilman antennia, mutta kaupallisia radioita varten pitää yleensä olla antenni jotenkin viritettynä. Olen muutenkin ymmärtänyt, että radioita lähetetään (pooki) mukaan lukien lähellä asutusalueilla, joten kuuntelu ei nouse samassa suhteessa kuin tehot. Kuka kuuntelee esimerkiksi jotakin Ylen ruotsin kieliestä Vegaa sen takia, että sillä on korkeat tehot ja se kuuluu joka paikassa. Onpa ontto väite joku tehoasia, josta kuuntelijat ei muutenkaan ymmärrä mitään. Ilmeisesti tuommoisella selitetään huonoja kuuntelijalukuja radiofirman sisällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nousu ei selity sun massa spämmäämisellä. Se sun hehkuttama nousu. Nyt 193 000 ja edellisellä 190 000 ja sitä edellisellä 191 000. Välissä myös laskenut.🐽
Kuinka kannatavaa on mainospämmääminen kuulijalukujen nostamisen toivossa mitättömällä Radio Palstalla. Ei lainkaan. Maailman menoa palstalla vierailee päivittäin ainakin tuhansia ellei 10 tuhansia eri kävijöitä enemmän kui täällä. No kukin käyttää aikansa hyödykseen tai vähemmän hyödykseen.No onhan tällä palstalla miljoona lukiaa viikossa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan tällä palstalla miljoona lukiaa viikossa!
Ei ole tällä radiopalstalla edes montaa sataa eri lukijaa. Älä höpötä. Todellinen seuraajamäärä voi olla vain joitain kymmeniä. Lukukertoja kertyy vain samojen vierailuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Ei ole ollenkaan rimanalitus, ottaen huomioon miten paljon on kilpailevia kanavia. Lisäksi Pookin lähettimet ovat enimmäkseen pienitehoisia tuhnuja. Nykyajan FM radioissa virittimen laatu tuntuu lähes poikkeuksetta olevan kuraa. Ei ole itsestään selvää, että Pooki sellaisella edes kunnolla kuuluu. Autoradiossa voi kuulua'
On minustakin rimanalitus. Ei tavallisen kuuntelijan kannalta ole mitään merkitystä, että millä tehoilla joku radio kuuluu. Radiota joko kuuntelee tai ei. Yleisradion kanavat ehkä kuuluvat kovilla tehoillaan jopa ilman antennia, mutta kaupallisia radioita varten pitää yleensä olla antenni jotenkin viritettynä. Olen muutenkin ymmärtänyt, että radioita lähetetään (pooki) mukaan lukien lähellä asutusalueilla, joten kuuntelu ei nouse samassa suhteessa kuin tehot. Kuka kuuntelee esimerkiksi jotakin Ylen ruotsin kieliestä Vegaa sen takia, että sillä on korkeat tehot ja se kuuluu joka paikassa. Onpa ontto väite joku tehoasia, josta kuuntelijat ei muutenkaan ymmärrä mitään. Ilmeisesti tuommoisella selitetään huonoja kuuntelijalukuja radiofirman sisällä.Kyllä tuo teho selitys: tekosyy mussustusta.
Jos kanavan kuuluvuus alue laajentunut 3vuodessa kattamaan useamman satatuhatta ihmistä eikä kuulijaluvut ole juurikaan kasvaneet, kertoo se ihan sama mikä kanava kyseessä surkeasta kanavasta, joka ei kiinnosta ihmisiä tai epäonnistuneesta uusien taajuuksien lanseerauksesta.
10-20 tuhatta viikkokullijamäärä vaihtelut ovat ihan normia. Näin heiluu myös Novan kuulvuus eikä sen tajuusmäärät ole kasvaneet tai vähentyneet. Top51 on toinen esimerkki tuosta epäonnistumisesta/surkeudesta. Keskimäärin 150 000 huonommat kuulijaluvut mitä Ysärillä oli.
SUMMA SUMMARY:
P**ki on toistaiseksi täysi floppi ollut ainakin finnpannelin tutkimustulosten mukaan. Mitä kuulijamäärien kasvuun tulee. Kasvua ei ole käytännössä tullut lainkaan, koska tuo heilahtelu menee ihan siihen mitä yleensä kanavilla on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan tällä palstalla miljoona lukiaa viikossa!
Lukia 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Ei ole ollenkaan rimanalitus, ottaen huomioon miten paljon on kilpailevia kanavia. Lisäksi Pookin lähettimet ovat enimmäkseen pienitehoisia tuhnuja. Nykyajan FM radioissa virittimen laatu tuntuu lähes poikkeuksetta olevan kuraa. Ei ole itsestään selvää, että Pooki sellaisella edes kunnolla kuuluu. Autoradiossa voi kuulua'
On minustakin rimanalitus. Ei tavallisen kuuntelijan kannalta ole mitään merkitystä, että millä tehoilla joku radio kuuluu. Radiota joko kuuntelee tai ei. Yleisradion kanavat ehkä kuuluvat kovilla tehoillaan jopa ilman antennia, mutta kaupallisia radioita varten pitää yleensä olla antenni jotenkin viritettynä. Olen muutenkin ymmärtänyt, että radioita lähetetään (pooki) mukaan lukien lähellä asutusalueilla, joten kuuntelu ei nouse samassa suhteessa kuin tehot. Kuka kuuntelee esimerkiksi jotakin Ylen ruotsin kieliestä Vegaa sen takia, että sillä on korkeat tehot ja se kuuluu joka paikassa. Onpa ontto väite joku tehoasia, josta kuuntelijat ei muutenkaan ymmärrä mitään. Ilmeisesti tuommoisella selitetään huonoja kuuntelijalukuja radiofirman sisällä.Ei ole rimanalitus. Ota huomioon että pienillä tehoilla jää moni paikka kunnolla tavoittamatta. Kerrostalot, maastoesteet. Huonolla nykyradiolla ei välttämättä kuulu kunnolla kuin Yle ja Nova. Mikäli radiokanava rätisee ja suhisee, ei sellaista viitsi kuunnella. Tehoilla ei kuuntelijan kannalta ole merkitystä, mutta kuuluvuudella on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole rimanalitus. Ota huomioon että pienillä tehoilla jää moni paikka kunnolla tavoittamatta. Kerrostalot, maastoesteet. Huonolla nykyradiolla ei välttämättä kuulu kunnolla kuin Yle ja Nova. Mikäli radiokanava rätisee ja suhisee, ei sellaista viitsi kuunnella. Tehoilla ei kuuntelijan kannalta ole merkitystä, mutta kuuluvuudella on.
Ei pidä olettaa, että kaikilla on joku euron halpis roksamankka radiovastaanottimena. Kun ajan alueelle, missä suosikki kanavani lakkaa kuulumasta. Laitan sen netistä soimaan mieluumminkin kuin valitsen jonkin mitä en muutenkaan kuuntele.
Voit selittää millä tahansa huonoilla tehoilla asiaa. Sekin kertonee vain sen että Bauer vähätä välittää P**kista. Kunhan on omassa omistuksessa, ettei mene täysin kilpailijoille kyseisen tyylisten kanavien tulot ja kuulijat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä olettaa, että kaikilla on joku euron halpis roksamankka radiovastaanottimena. Kun ajan alueelle, missä suosikki kanavani lakkaa kuulumasta. Laitan sen netistä soimaan mieluumminkin kuin valitsen jonkin mitä en muutenkaan kuuntele.
Voit selittää millä tahansa huonoilla tehoilla asiaa. Sekin kertonee vain sen että Bauer vähätä välittää P**kista. Kunhan on omassa omistuksessa, ettei mene täysin kilpailijoille kyseisen tyylisten kanavien tulot ja kuulijat."Jos kanavan kuuluvuus alue laajentunut 3vuodessa kattamaan useamman satatuhatta ihmistä eikä kuulijaluvut ole juurikaan kasvaneet, kertoo se ihan sama mikä kanava kyseessä surkeasta kanavasta, joka ei kiinnosta ihmisiä tai epäonnistuneesta uusien taajuuksien lanseerauksesta."
Paskin kohdalla ei ole kyse vain sadoista tuhansista, vaan vähintään 2 miljoonan lisäyksestä kuuluvuusalueelle...ehkä lähemmäs 3. Ainoastaan Helsinki, Turku ja Tre kattaa yli kaksi miljoonaa. Mutta missä ovat kuuntelijat, kun luvut pysyvät samassa edelleen? Olenkin aina ihmetellyt, että mikä Finnpanelinkin luvuissa mättää, kun Pooki on tavoittavinaan pohjoisessa 'kiitettävästi'. Tosin missään julkisessa paikassa kyseinen radio ei soi, joten jostakin kertoo varmasti suosiosta sekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kanavan kuuluvuus alue laajentunut 3vuodessa kattamaan useamman satatuhatta ihmistä eikä kuulijaluvut ole juurikaan kasvaneet, kertoo se ihan sama mikä kanava kyseessä surkeasta kanavasta, joka ei kiinnosta ihmisiä tai epäonnistuneesta uusien taajuuksien lanseerauksesta."
Paskin kohdalla ei ole kyse vain sadoista tuhansista, vaan vähintään 2 miljoonan lisäyksestä kuuluvuusalueelle...ehkä lähemmäs 3. Ainoastaan Helsinki, Turku ja Tre kattaa yli kaksi miljoonaa. Mutta missä ovat kuuntelijat, kun luvut pysyvät samassa edelleen? Olenkin aina ihmetellyt, että mikä Finnpanelinkin luvuissa mättää, kun Pooki on tavoittavinaan pohjoisessa 'kiitettävästi'. Tosin missään julkisessa paikassa kyseinen radio ei soi, joten jostakin kertoo varmasti suosiosta sekin.Miksi Bauer käyttää sitten rahaa Pookin taajuuksiin, jos se ei kuulu riittävän hyvin ja kukaan ei siksi kuuntele? :D Typerää rahan haaskausta. Kiinni vaan sekin pulju.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Bauer käyttää sitten rahaa Pookin taajuuksiin, jos se ei kuulu riittävän hyvin ja kukaan ei siksi kuuntele? :D Typerää rahan haaskausta. Kiinni vaan sekin pulju.
Varmaksi en voi sanoa, mutta luulisin: P**ki tuottaa Bauerille sen verran vähintään +-0 ja syö kuulijoita ja mainostajia muilta vastaavanlaisilta kanavilta. On kannattavampaa pitää P**ki olemassa kuin lakkauttaa se. Sitten kun joskua aikanaan lakkautetaan on kyseisellä kanavalla saatu jollekin toiselle Bauerin asemalle rutkasti taajuuksia.
Sitten kun siirtyy tappiolliseksi, aletaan varmaan perus taajuusksien siirtäminen toisille kanaville, ellei kuitenkaan nähdä vielä kokonaan ajankohtaiseksi kuopata kanavaa tai sitten brändätään uusiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä olettaa, että kaikilla on joku euron halpis roksamankka radiovastaanottimena. Kun ajan alueelle, missä suosikki kanavani lakkaa kuulumasta. Laitan sen netistä soimaan mieluumminkin kuin valitsen jonkin mitä en muutenkaan kuuntele.
Voit selittää millä tahansa huonoilla tehoilla asiaa. Sekin kertonee vain sen että Bauer vähätä välittää P**kista. Kunhan on omassa omistuksessa, ettei mene täysin kilpailijoille kyseisen tyylisten kanavien tulot ja kuulijat.Nykyään ei enää kunnon FM virittimellä varustettuja radioita kaupoista helpolla löydä. Näin se asia on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Bauer käyttää sitten rahaa Pookin taajuuksiin, jos se ei kuulu riittävän hyvin ja kukaan ei siksi kuuntele? :D Typerää rahan haaskausta. Kiinni vaan sekin pulju.
Pooki tuottaa Bauerille hyvin rahaa. Se on kuule niin yksinkertaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pooki tuottaa Bauerille hyvin rahaa. Se on kuule niin yksinkertaista.
Mistä tiedät? Väittäisin puolestani ettei ole mikään rahasampo. Pidetään vain yllä tavoittaakseen tietty kohderyhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kanavan kuuluvuus alue laajentunut 3vuodessa kattamaan useamman satatuhatta ihmistä eikä kuulijaluvut ole juurikaan kasvaneet, kertoo se ihan sama mikä kanava kyseessä surkeasta kanavasta, joka ei kiinnosta ihmisiä tai epäonnistuneesta uusien taajuuksien lanseerauksesta."
Paskin kohdalla ei ole kyse vain sadoista tuhansista, vaan vähintään 2 miljoonan lisäyksestä kuuluvuusalueelle...ehkä lähemmäs 3. Ainoastaan Helsinki, Turku ja Tre kattaa yli kaksi miljoonaa. Mutta missä ovat kuuntelijat, kun luvut pysyvät samassa edelleen? Olenkin aina ihmetellyt, että mikä Finnpanelinkin luvuissa mättää, kun Pooki on tavoittavinaan pohjoisessa 'kiitettävästi'. Tosin missään julkisessa paikassa kyseinen radio ei soi, joten jostakin kertoo varmasti suosiosta sekin.Missään julkisessa paikassa ei soi radio. Ei Pooki eikä mikään muukaan kanava. Kyllä ne on ihan muut musiikit mitkä soi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään ei enää kunnon FM virittimellä varustettuja radioita kaupoista helpolla löydä. Näin se asia on.
Sehän se selittääkin P**kin surkean laajentumisen. USKO MITÄ HALUAT.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kanavan kuuluvuus alue laajentunut 3vuodessa kattamaan useamman satatuhatta ihmistä eikä kuulijaluvut ole juurikaan kasvaneet, kertoo se ihan sama mikä kanava kyseessä surkeasta kanavasta, joka ei kiinnosta ihmisiä tai epäonnistuneesta uusien taajuuksien lanseerauksesta."
Paskin kohdalla ei ole kyse vain sadoista tuhansista, vaan vähintään 2 miljoonan lisäyksestä kuuluvuusalueelle...ehkä lähemmäs 3. Ainoastaan Helsinki, Turku ja Tre kattaa yli kaksi miljoonaa. Mutta missä ovat kuuntelijat, kun luvut pysyvät samassa edelleen? Olenkin aina ihmetellyt, että mikä Finnpanelinkin luvuissa mättää, kun Pooki on tavoittavinaan pohjoisessa 'kiitettävästi'. Tosin missään julkisessa paikassa kyseinen radio ei soi, joten jostakin kertoo varmasti suosiosta sekin.Totta muuten toi. Kiitoa korjauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollenkaan rimanalitus, ottaen huomioon miten paljon on kilpailevia kanavia. Lisäksi Pookin lähettimet ovat enimmäkseen pienitehoisia tuhnuja. Nykyajan FM radioissa virittimen laatu tuntuu lähes poikkeuksetta olevan kuraa. Ei ole itsestään selvää, että Pooki sellaisella edes kunnolla kuuluu. Autoradiossa voi kuulua.
Totaalinen riman alitus, jos kuulijakunta lisääntynyt miljoonalla kenties jopa yli kahdella miljoonalla, eikä kanava saa kuin max 10 000 kovemmat kuulijamäärät.
- Anonyymi
Pookilla on kolmanneksi eniten kuunteluminuutteja vuorokaudessa. Edelle menevät vain Radio Suomi ja Järviradio.
- Anonyymi
Ei pidä paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Se pitää paikkansa. Finnpanel tilastoista sen näet itsekin.
- Anonyymi
Sea FM on ihan parasta kkontenttia! soi yötäpäivää, työtkin luistaa paremmin sen soidessa taustalla, myös sandelssin kkontenttilive 13-15 oli mielestäni 5/5 👍
- Anonyymi
Pookilla on parhaillaan menossa 5/5 kkontenttilive 👍
- Anonyymi
Kuuntelen Tomppaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelen Tomppaa
ja siitäkin pitää spämmätä väärään ketjuun? Mikä sinulla on hätänä?
- Anonyymi
Ei liity tämän ketjun aiheseen kuulijaluvuista.
- Anonyymi
Nej till mig.
- Anonyymi
Sandelsin laajentuminen tuottaa kuulijamäärien kasvua tosin kuin....
- Anonyymi
Muut radiokanavat eli mutasarja. Kun ei ketään kiinnosta kuunnella kanavaa ollaan tilastoissa mutasarjassa.🤣 Mahtaa se harmittaa näitä jotka parru kovana tatti kourassa spämmäävät seaa ja soita. Yleensä keskustellen itsensä kanssa.
Kyllähän kunnon laaturadio näkyy finnpanelin tilastoissa ihan omalla nimellään.- Anonyymi
Kas kun en ole huomannut niitä laatukanavia?
Osittain siihen kategoriaan voin laskea Järviradion.
Iso toimija ei ole yhtä kuin laatu. Toki NRJ fibland nykyään osa Baueria oli tätä joskus ja niin oli YLEkin erityisesti Radio Mafia ja YLEx, muttta enää 10 vuoteen ei mikään näistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun en ole huomannut niitä laatukanavia?
Osittain siihen kategoriaan voin laskea Järviradion.
Iso toimija ei ole yhtä kuin laatu. Toki NRJ fibland nykyään osa Baueria oli tätä joskus ja niin oli YLEkin erityisesti Radio Mafia ja YLEx, muttta enää 10 vuoteen ei mikään näistä.Sanomalla ja Bauerilla on useita laaturadioita. On heillä myös ihan turhakekanavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanomalla ja Bauerilla on useita laaturadioita. On heillä myös ihan turhakekanavia.
Mikä on Nelosen "laaturadio"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Nelosen "laaturadio"?
Rock ja Suomipop
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rock ja Suomipop
Rockilla ainakin joskus oli laadukkaita juontoja, mutta musiikkipuoli niin jämähtänyttä. Jos Sanoman kanavista karsittaisiin niin jäljelle jäisi Rock Suomipop ja sitten pakko yrittää kilpailla jollain NRJ:n ja SEA FM:n kanssa, joten ehkä LOOP.
Ei ole mitään järkeä että samaa yksitoikkosita soittolistaa ja vähän puhetta tuuttavat YLE, Sanoma ja Bauer kilpaa lukuisilla eri kanavillaan. Tämä valitettavasti on vain totuutta. Jos vrt. Britannia ja Ruotsi. Siellä yleisradio Sveriges radio ja BBC lukeutuvat monipuolisimpiin kanaviin. Suomessa YLE kilpailee Sanoman ja Bauerin kanssa voittaen osittain yksitoikkoisimman kanavan tittelin Radio Suomella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rock ja Suomipop
🤣🤣🤣päivän vitsi. Suomipopilla höpinäviihdettä ja muutama sama kappale soi koko vuoden. Radio Rock teeskentelee olevansa äijä. Kliseisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤣🤣🤣päivän vitsi. Suomipopilla höpinäviihdettä ja muutama sama kappale soi koko vuoden. Radio Rock teeskentelee olevansa äijä. Kliseisiä.
Sisältöä on noissa radioissa mainokset lähinnä. Jos sitä edes lasketaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤣🤣🤣päivän vitsi. Suomipopilla höpinäviihdettä ja muutama sama kappale soi koko vuoden. Radio Rock teeskentelee olevansa äijä. Kliseisiä.
eiku on oikeest vähintään 4/5 ainaki kotimaisen ystäville, jos ei asu santun kuuluvuusalueel nii sillo toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eiku on oikeest vähintään 4/5 ainaki kotimaisen ystäville, jos ei asu santun kuuluvuusalueel nii sillo toimii.
Jos pysyttäisiin ketjun aiheessa. Eikö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pysyttäisiin ketjun aiheessa. Eikö?
tämä sopii minulle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤣🤣🤣päivän vitsi. Suomipopilla höpinäviihdettä ja muutama sama kappale soi koko vuoden. Radio Rock teeskentelee olevansa äijä. Kliseisiä.
Suomipopilla ja Novalla soinut 2023 vuodenaaikanakin enemmän kanavan ensisoittoina vuoden sisällä julkaistuja kappaleita kuin Radio Suomella.
Suomen jämähtänein yksitoikkoisin on ylivoimaisesti Radio Suomi. Se ei silti tarkoita että pitäisin Novaa ja Suomipoppiakaan monipuolisina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomipopilla ja Novalla soinut 2023 vuodenaaikanakin enemmän kanavan ensisoittoina vuoden sisällä julkaistuja kappaleita kuin Radio Suomella.
Suomen jämähtänein yksitoikkoisin on ylivoimaisesti Radio Suomi. Se ei silti tarkoita että pitäisin Novaa ja Suomipoppiakaan monipuolisina.Mitä sitten? Mikä pakko on hokea samaa yhtenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten? Mikä pakko on hokea samaa yhtenään.
Sitä sitten ettei moni ei tiedä tai halua uskoa touota tosiasiaa.
- Anonyymi
Tämä on tosi tosi asia.
- Anonyymi
Tähän kategoriaan kuuluu aikamoinen ja yhä kasvava liuta radiokanavia. Niitä on myös suhteellisen isoilta toimijoilta. Se selittää kasvun. Mukana myös väliaikaiset radiot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771776Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181679- 161484
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12116450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191163Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv51151hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121116Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291111Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61099Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71084