Tienaako Suomen armeijassa hyvin?

Varusmiesten tulisi mennä lakkoon.
Armeijassa oli vuosikymmeniä sääntönä se että päivärahalla sotilas sai tupakka-askin ja munkkikahvin. Nyt ovat jääneet korotukset armotta jälkeen koska päivärahan tulisi olla 12 euroa, on vain 5,40 euroa.
Näinkö suomalaisia sotilaita arvostetaan? Tuossa koulutuksen tuotosten touhussahan voi mennä jopa henki, jos se veli venäläinen hyökkää?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Varusmiesten tulisi mennä lakkoon.
Armeijassa oli vuosikymmeniä sääntönä se että päivärahalla sotilas sai tupakka-askin ja munkkikahvin. Nyt ovat jääneet korotukset armotta jälkeen koska päivärahan tulisi olla 12 euroa, on vain 5,40 euroa.
Näinkö suomalaisia sotilaita arvostetaan? Tuossa koulutuksen tuotosten touhussahan voi mennä jopa henki, jos se veli venäläinen hyökkää?

AV

Lue lisää

No jaa. Tupakka-askit nyt menneen talven lumia, että eipä tuolla väliä ole. Vaan kyllä heitä nyt pitäisi tosiaan edes saman verran arvostaa, kuin niitä työvoimakoulutettavia.

Anonyymi kirjoitti:

No jaa. Tupakka-askit nyt menneen talven lumia, että eipä tuolla väliä ole. Vaan kyllä heitä nyt pitäisi tosiaan edes saman verran arvostaa, kuin niitä työvoimakoulutettavia.

Lue lisää

Juu, ovathan sodatkin menneen talven lumia.
Koko armeija voitaisiin lakkauttaa ettei tarvi kenenkään nälkäpalkalla siellä olla.
Taitaa Suomi olla tässä se eurooppalainen poikkeus, toiset ovat jo jotain vaatineet?

Kehutaan suurimmalla eurooppalaisella reservillä, jolle maksettaisiin sodankin aikana 5,40 euroa päivässä?

Halloo, ei mitään järkeä. Jos joku haluaa käyttää joukkoja Venäjää vastaan niin mistähän ne joukot otettaisiin? Muualla ei ole, ja jos on ne ovat 100 kertaa kalliimpia.
Suomalaiset taitavat olla halpaa tykinruokaa? Jos eivät ole, tulisi arvostus näkyä jossain, kuten muissakin maissa.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ovathan sodatkin menneen talven lumia.
Koko armeija voitaisiin lakkauttaa ettei tarvi kenenkään nälkäpalkalla siellä olla.
Taitaa Suomi olla tässä se eurooppalainen poikkeus, toiset ovat jo jotain vaatineet?

Kehutaan suurimmalla eurooppalaisella reservillä, jolle maksettaisiin sodankin aikana 5,40 euroa päivässä?

Halloo, ei mitään järkeä. Jos joku haluaa käyttää joukkoja Venäjää vastaan niin mistähän ne joukot otettaisiin? Muualla ei ole, ja jos on ne ovat 100 kertaa kalliimpia.
Suomalaiset taitavat olla halpaa tykinruokaa? Jos eivät ole, tulisi arvostus näkyä jossain, kuten muissakin maissa.

AV

Lue lisää

No eivät ne näytä olevan, vaan ihan tätä päivää. Tupakkaa taas noista armeijaikäisistä polttaa hyvin harva. Nuuskan hintaa voisi muuten käyttää, mutta kun se ei ole ihan luvallista tässä maassa. Jokin muu siis tuohon pitää keksi munkin rinnalle, kuin röökiaski.

Anonyymi kirjoitti:

No eivät ne näytä olevan, vaan ihan tätä päivää. Tupakkaa taas noista armeijaikäisistä polttaa hyvin harva. Nuuskan hintaa voisi muuten käyttää, mutta kun se ei ole ihan luvallista tässä maassa. Jokin muu siis tuohon pitää keksi munkin rinnalle, kuin röökiaski.

Lue lisää

Rahalla ei tarvitse ostaa röökiä, se vain on ollut se inflaatiomittari koko Suomen itsenäisyyden ajan Suomen armeijassa.
Taidettiin ajaa alas sekin ajatus, ja maanpuolustustahto?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla ei tarvitse ostaa röökiä, se vain on ollut se inflaatiomittari koko Suomen itsenäisyyden ajan Suomen armeijassa.
Taidettiin ajaa alas sekin ajatus, ja maanpuolustustahto?

AV

Lue lisää

En sanonut, että röökiä olisi pakko ostaa. Se vaan ei ole millään tasolla realistinen mittari enää nykypäivänä. Sen munkkikahvin rinnalle pitää keksiä hyödyke, jota varusmiehet laajemmin voisivat edes teoriassa realistisesti hankkia.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla ei tarvitse ostaa röökiä, se vain on ollut se inflaatiomittari koko Suomen itsenäisyyden ajan Suomen armeijassa.
Taidettiin ajaa alas sekin ajatus, ja maanpuolustustahto?

AV

Lue lisää

Ja joo, todellakin, jos mulle olisi maksettu jonkun röökiaskin hinnan perusteella, niin olisi laskenut rajusti tahtoa edes olla siellä.

Anonyymi kirjoitti:

En sanonut, että röökiä olisi pakko ostaa. Se vaan ei ole millään tasolla realistinen mittari enää nykypäivänä. Sen munkkikahvin rinnalle pitää keksiä hyödyke, jota varusmiehet laajemmin voisivat edes teoriassa realistisesti hankkia.

Lue lisää

Esimerkiksi bensaa autoihinsa josta pitää maksaa vakuutus kun lomille ajelevat?
Ostavat ruokaa viikonloppuvapaiden aikana, jäähän tuosta 5,40 eurosta jo hyvin säästöönkin:)
On se vaan mennyt idioottien hommaksi tuokin asia.

AV

Ei ole palkka-armeija vaan orja-armeija.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi bensaa autoihinsa josta pitää maksaa vakuutus kun lomille ajelevat?
Ostavat ruokaa viikonloppuvapaiden aikana, jäähän tuosta 5,40 eurosta jo hyvin säästöönkin:)
On se vaan mennyt idioottien hommaksi tuokin asia.

AV

Lue lisää

No armeija maksaa ne kulkemiset, että oma kulkuväline on ihan oma valinta. Periaatteessa vapiden ruokakuluja voisi tietysti pohtia, mutta sekinhän on ihan vapaaehtoista, että meneekö vai ei. 😉

Vaan kuten sanoin, niin tuota voisi minusta hyvin pohtia suhteuttaen miten tässä maassa muista asioista maksetaan.

scrg kirjoitti:

Ei ole palkka-armeija vaan orja-armeija.

Erikoista miten korkea se tuon instituution arvostus sitten kuitenkin on kaikkien ryhmien parissa tässä maassa. Olisko tuo sun ja aloittajan kokemus sitten kuitenkin siellä marginaalissa.

Anonyymi kirjoitti:

No armeija maksaa ne kulkemiset, että oma kulkuväline on ihan oma valinta. Periaatteessa vapiden ruokakuluja voisi tietysti pohtia, mutta sekinhän on ihan vapaaehtoista, että meneekö vai ei. 😉

Vaan kuten sanoin, niin tuota voisi minusta hyvin pohtia suhteuttaen miten tässä maassa muista asioista maksetaan.

Lue lisää

Voi pohtia myös sitä kannattaako armeijaan mennä vai ei, ollaanhan nyt NATO:n jäseniä, luulisi jokaisessa NATO maassa vallitsevan sama vapaus?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Voi pohtia myös sitä kannattaako armeijaan mennä vai ei, ollaanhan nyt NATO:n jäseniä, luulisi jokaisessa NATO maassa vallitsevan sama vapaus?

AV

Tietenkin jokainen voi sitä pohtia ja luultavasti pohtiikin. En tiedä kuinka paljon täällä mahtaa pyöriä armeijaa vielä käymättömiä, että en tiedä kuinka hyvin ohje heitä täällä tavoittaa.

Natolla ei ole minkäänlaista ohjeistusta asevelvollisuudesta ja ei Suomi siellä ainoa ole, jossa asevelvollisuus on olemassa. Tasa-arvoisen siitä kyllä voisi tehdä ja kai sitä kohti kuljetaankin, vaikka mieletäni turhan hitaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin jokainen voi sitä pohtia ja luultavasti pohtiikin. En tiedä kuinka paljon täällä mahtaa pyöriä armeijaa vielä käymättömiä, että en tiedä kuinka hyvin ohje heitä täällä tavoittaa.

Natolla ei ole minkäänlaista ohjeistusta asevelvollisuudesta ja ei Suomi siellä ainoa ole, jossa asevelvollisuus on olemassa. Tasa-arvoisen siitä kyllä voisi tehdä ja kai sitä kohti kuljetaankin, vaikka mieletäni turhan hitaasti.

Lue lisää

Järki päähän Suomi, meitä on markkinoitu liikaa ja ongelmien tullessa ei voi välttyä ikävältä ajatukselta. Ketähän käyttävät verisinä nyrkkeinä? Pieni kansa, suuret luulot?

Suomen armeijan koko lasketaan vähän eri lailla kuin useimmissa maissa. Armeijan pääjoukko, eli sodanaikainen reservi on 280 000:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_puolustusvoimat

Tätä käsitettä ei ainakaan minun tiedossani ole muissa maissa joissa reservi on olemassa. Valppaat kommentoijat varmasti korjaavat luuloni.

Jos huomioidaan koko reservi eli noin 900 000, Suomen armeijasta – Natoon todennäköisesti liityttyään – tulee henkilövahvuudeltaan liittouman toiseksi suurin heti USA:n jälkeen.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Järki päähän Suomi, meitä on markkinoitu liikaa ja ongelmien tullessa ei voi välttyä ikävältä ajatukselta. Ketähän käyttävät verisinä nyrkkeinä? Pieni kansa, suuret luulot?

Suomen armeijan koko lasketaan vähän eri lailla kuin useimmissa maissa. Armeijan pääjoukko, eli sodanaikainen reservi on 280 000:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_puolustusvoimat

Tätä käsitettä ei ainakaan minun tiedossani ole muissa maissa joissa reservi on olemassa. Valppaat kommentoijat varmasti korjaavat luuloni.

Jos huomioidaan koko reservi eli noin 900 000, Suomen armeijasta – Natoon todennäköisesti liityttyään – tulee henkilövahvuudeltaan liittouman toiseksi suurin heti USA:n jälkeen.

AV

Lue lisää

Sinun mielipiteesi on sinun mielipiteesi ja sitä ei kyselyiden mukana kovin moni tässä maassa jaa. Kukaan ei tietenkään kiellä sinua yrittämästä häipyä maasta, jos huonosti käy. Kannattaa tehdä se ajoissa tai sitten olla taitava ja jäämättä kiinni. Jos ei koe olevansa vastuussa maan puolustaisesta, niin eihän sille mitään mahda.

Anonyymi kirjoitti:

Järki päähän Suomi, meitä on markkinoitu liikaa ja ongelmien tullessa ei voi välttyä ikävältä ajatukselta. Ketähän käyttävät verisinä nyrkkeinä? Pieni kansa, suuret luulot?

Suomen armeijan koko lasketaan vähän eri lailla kuin useimmissa maissa. Armeijan pääjoukko, eli sodanaikainen reservi on 280 000:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_puolustusvoimat

Tätä käsitettä ei ainakaan minun tiedossani ole muissa maissa joissa reservi on olemassa. Valppaat kommentoijat varmasti korjaavat luuloni.

Jos huomioidaan koko reservi eli noin 900 000, Suomen armeijasta – Natoon todennäköisesti liityttyään – tulee henkilövahvuudeltaan liittouman toiseksi suurin heti USA:n jälkeen.

AV

Lue lisää

Osa pyrkisi sodan tullen maasta pois, toiset taas tulisivat maahan takaisin. Toisilla on maanpuolustushalua ja toisilla ei. Toiset laskevat kannattavuuden pelkässä rahassa ja toisilla on muitakin arvoja. Meistä ihmisistä on niin moneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielipiteesi on sinun mielipiteesi ja sitä ei kyselyiden mukana kovin moni tässä maassa jaa. Kukaan ei tietenkään kiellä sinua yrittämästä häipyä maasta, jos huonosti käy. Kannattaa tehdä se ajoissa tai sitten olla taitava ja jäämättä kiinni. Jos ei koe olevansa vastuussa maan puolustaisesta, niin eihän sille mitään mahda.

Lue lisää

Voi sitä aina sotilaspassin pois antaa, jos olisi vannonut sotilasvalan puolueettomalle Suomelle. Vala ei ole enää pätevä, puolueettoman rauhan miehen mielestä.

Ruotsi ei liittynyt, se oli jo aikapäiviä sitten selvillä. Kysymys ei ollut Koraanin polttamisesta, tuohan oli vain sairas tekosyy.

Toivottavasti eivät nyt käytä suomalaisten verta suuremmassa visiossaan.
Saas nähdä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Voi sitä aina sotilaspassin pois antaa, jos olisi vannonut sotilasvalan puolueettomalle Suomelle. Vala ei ole enää pätevä, puolueettoman rauhan miehen mielestä.

Ruotsi ei liittynyt, se oli jo aikapäiviä sitten selvillä. Kysymys ei ollut Koraanin polttamisesta, tuohan oli vain sairas tekosyy.

Toivottavasti eivät nyt käytä suomalaisten verta suuremmassa visiossaan.
Saas nähdä.

AV

Lue lisää

No kuten sanottu, niin sinä saat tietenkin (minun puolestani) toimia kuten itsestäsi parhaalta tuntuu. Valtiovallalla voi olla noihin oma sanansa sanottavana, jos tositilanne kohdalle osuu, mutta ole hyvä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

No kuten sanottu, niin sinä saat tietenkin (minun puolestani) toimia kuten itsestäsi parhaalta tuntuu. Valtiovallalla voi olla noihin oma sanansa sanottavana, jos tositilanne kohdalle osuu, mutta ole hyvä vaan.

Lue lisää

Suomi on vapaa maa, ei diktatuuri.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Voi sitä aina sotilaspassin pois antaa, jos olisi vannonut sotilasvalan puolueettomalle Suomelle. Vala ei ole enää pätevä, puolueettoman rauhan miehen mielestä.

Ruotsi ei liittynyt, se oli jo aikapäiviä sitten selvillä. Kysymys ei ollut Koraanin polttamisesta, tuohan oli vain sairas tekosyy.

Toivottavasti eivät nyt käytä suomalaisten verta suuremmassa visiossaan.
Saas nähdä.

AV

Lue lisää

P.S. Minä en antanut juhlallista vakuutustani puolueettomalle Suomelle, vaan ihan vaan Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

P.S. Minä en antanut juhlallista vakuutustani puolueettomalle Suomelle, vaan ihan vaan Suomelle.

Minä taasen vannoin valan sen aikaiselle Suomelle, vähän mitä avioliitossa joskus käy...tiet voivat erota? Ei kai avioliitossakaan olla AINA kuolemaan saakka vaikka niin valassa vannotaan?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on vapaa maa, ei diktatuuri.

AV

Ja kuten sanottu, niin tietenkin saat toimia miten haluat. Suomessa on omat lakinsa, joiden oletan olevan sinulle suurinpiirtein tuttuja. Tässä maassa toimitaan niiden lakien puitteissa ja oletan sen asian olevan sinullakin ihan tiedossa. Jos lait eivät nykyisellään miellytä, niin aina voi poistua jonnekin, jossa on miellyttävämmät lait. Tietenkin voi myös yrittää vaikuttaa niihin lakeihin, mutta jos valtosa muista on eri mieltä, niin se on sitten voi ja voi. Tämä tosiaan ei ole mikään diktatuuri, ei edes sinun diktatuurisi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taasen vannoin valan sen aikaiselle Suomelle, vähän mitä avioliitossa joskus käy...tiet voivat erota? Ei kai avioliitossakaan olla AINA kuolemaan saakka vaikka niin valassa vannotaan?

AV

Lue lisää

Sittenhän sinun on varmaankin syytä häipyä maasta, jota et enää koe omaksesi. Olet nykyisellään selkeässä vähemmistössä mielipiteinesi, eikä sille oikein mitään mahda. Tulet sitten takaisin, jos tilanne joskus muuttuu ja koet Suomen taas omaksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taasen vannoin valan sen aikaiselle Suomelle, vähän mitä avioliitossa joskus käy...tiet voivat erota? Ei kai avioliitossakaan olla AINA kuolemaan saakka vaikka niin valassa vannotaan?

AV

Lue lisää

Ei avioliitossa olleidenkaan ole yleensä enää tapana asustella samassa taloudessa eron jälkeen. Suomi ei ikävä kyllä voi muuttaa muualle, joten sinun on uhrauduttava, jos haluat olla aidosti liitostasi vapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten sanottu, niin tietenkin saat toimia miten haluat. Suomessa on omat lakinsa, joiden oletan olevan sinulle suurinpiirtein tuttuja. Tässä maassa toimitaan niiden lakien puitteissa ja oletan sen asian olevan sinullakin ihan tiedossa. Jos lait eivät nykyisellään miellytä, niin aina voi poistua jonnekin, jossa on miellyttävämmät lait. Tietenkin voi myös yrittää vaikuttaa niihin lakeihin, mutta jos valtosa muista on eri mieltä, niin se on sitten voi ja voi. Tämä tosiaan ei ole mikään diktatuuri, ei edes sinun diktatuurisi.

Lue lisää

Tämähän on keskustelupalsta, tai ainakin luulin sen olevan:)
Mielipiteitä saa olla, kunhan en suututa sinua, koska sinulla on oma erilainen näkemys?
Ihmeen ärhäkkänä nyt olet, ota rennommin kun keskustelet.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on keskustelupalsta, tai ainakin luulin sen olevan:)
Mielipiteitä saa olla, kunhan en suututa sinua, koska sinulla on oma erilainen näkemys?
Ihmeen ärhäkkänä nyt olet, ota rennommin kun keskustelet.

AV

Lue lisää

Tietenkin on. En ole kieltänyt sinua ilmasemasta mielipidettäsi. Esitin sinulle vain ratkaisuehdotuksen, jos asia risoo sinua kovin paljon. Jos taas kykenet elämään nykytilanteen kanssa, niin sekin on mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on keskustelupalsta, tai ainakin luulin sen olevan:)
Mielipiteitä saa olla, kunhan en suututa sinua, koska sinulla on oma erilainen näkemys?
Ihmeen ärhäkkänä nyt olet, ota rennommin kun keskustelet.

AV

Lue lisää

Minä en muuten ole lainkaan ärhäkkä. Ilmaisen itseäni tässä pikemin lakonisesti, en lainkaan ärhäkästi. Vaikka en tosin tietenkään voi mitään sille miten tulkitset.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on keskustelupalsta, tai ainakin luulin sen olevan:)
Mielipiteitä saa olla, kunhan en suututa sinua, koska sinulla on oma erilainen näkemys?
Ihmeen ärhäkkänä nyt olet, ota rennommin kun keskustelet.

AV

Lue lisää

"Jos lait eivät nykyisellään miellytä, niin aina voi poistua jonnekin, jossa on miellyttävämmät lait."

HÖH, tämä persujen vaalilause "maassa maan tavalla" oli enemmistön pannassa 8 vuotta sitten? Ei tarvitse olla, se kävi selväksi jo tuolloin ihan enemmistön äänestämänä, ja sama pätee ulkomaalaisiin kai vieläkin? Miksei siis suomalaisiinkin?

AV

Anonyymi kirjoitti:

"Jos lait eivät nykyisellään miellytä, niin aina voi poistua jonnekin, jossa on miellyttävämmät lait."

HÖH, tämä persujen vaalilause "maassa maan tavalla" oli enemmistön pannassa 8 vuotta sitten? Ei tarvitse olla, se kävi selväksi jo tuolloin ihan enemmistön äänestämänä, ja sama pätee ulkomaalaisiin kai vieläkin? Miksei siis suomalaisiinkin?

AV

Lue lisää

Se taas ei mieletäni liity mitenkään minuun miten joku joskus on suhtautunut johonkin persujen vaalilauseeseen. En näe mitään syytä ottaa kantaa johonkin, joka ei liity minuun ja minun mielipiteisiini mitenkään. Minusta "maassa maan tavalla" on ihan hyvä periaate, jossa ei ole mitänä vikaa, varsinkin kun kyse on laeista. Siinä sen sijaan ei ole mitänä järkeä, että kaikkien Suomessa oleskelevien olisi pakko syödä ruisleipää ja juoda suomalaista pahaa kahvia.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos lait eivät nykyisellään miellytä, niin aina voi poistua jonnekin, jossa on miellyttävämmät lait."

HÖH, tämä persujen vaalilause "maassa maan tavalla" oli enemmistön pannassa 8 vuotta sitten? Ei tarvitse olla, se kävi selväksi jo tuolloin ihan enemmistön äänestämänä, ja sama pätee ulkomaalaisiin kai vieläkin? Miksei siis suomalaisiinkin?

AV

Lue lisää

Lisään vielä, että minimivaatimus sille, että voin edes toivoa muidenkin noudattavan ohjetta "maassa maan tavalla" on se, että toimin itse tuon ohjeen mukaan missä ikinä sitten olenkin. Tietysti se on naiivi toive, kun iso osa ihmisistä on varsin k.päisiä, mutta jos itse (ja kaikki muutkin kaltaiseni) vajoan samalle tasolle niin maailmalla ei ole mitään toivoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että minimivaatimus sille, että voin edes toivoa muidenkin noudattavan ohjetta "maassa maan tavalla" on se, että toimin itse tuon ohjeen mukaan missä ikinä sitten olenkin. Tietysti se on naiivi toive, kun iso osa ihmisistä on varsin k.päisiä, mutta jos itse (ja kaikki muutkin kaltaiseni) vajoan samalle tasolle niin maailmalla ei ole mitään toivoa.

Lue lisää

Silti, tuo lause oli kielletty vaikka Koraanissa kehotetaan valehtelemaan "vääräuskoisille" ja sitähän he joskus noudattavat. Silti, ei saa rajoittaa mielipidevapautta, ei edes puolustuksellisissa vakaumuksellisissa asioissa. Voi asua Suomessa vaikka ei ihmisiä haluaisi tappaa?
Venäjältähän kuuluu kummia, joutuu vankilaan jos ei mene tappamaan ukrainalaisia. Onko tuo mielestäsi väärin jos joku venäläinen katsoo ettei Putinin ajama politiikka ole kenenkään tappamisen arvoista?
Sama se on kuule suurten poikien (muiden Putinien) leikkien kanssa, tilannehan kärjistyy vain jos sen annettaisiin kärjistyä. Tulisi vain asetehtaiden omistajille suuret bonukset.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Silti, tuo lause oli kielletty vaikka Koraanissa kehotetaan valehtelemaan "vääräuskoisille" ja sitähän he joskus noudattavat. Silti, ei saa rajoittaa mielipidevapautta, ei edes puolustuksellisissa vakaumuksellisissa asioissa. Voi asua Suomessa vaikka ei ihmisiä haluaisi tappaa?
Venäjältähän kuuluu kummia, joutuu vankilaan jos ei mene tappamaan ukrainalaisia. Onko tuo mielestäsi väärin jos joku venäläinen katsoo ettei Putinin ajama politiikka ole kenenkään tappamisen arvoista?
Sama se on kuule suurten poikien (muiden Putinien) leikkien kanssa, tilannehan kärjistyy vain jos sen annettaisiin kärjistyä. Tulisi vain asetehtaiden omistajille suuret bonukset.

AV

Lue lisää

No minä en ole kirjoittanut Koraania, eli en varsinaisesti ole tuosta vastuussa.

Anonyymi kirjoitti:

No minä en ole kirjoittanut Koraania, eli en varsinaisesti ole tuosta vastuussa.

Olen varma ettet ole kovinkaan monesta asiasta vastuussa.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Silti, tuo lause oli kielletty vaikka Koraanissa kehotetaan valehtelemaan "vääräuskoisille" ja sitähän he joskus noudattavat. Silti, ei saa rajoittaa mielipidevapautta, ei edes puolustuksellisissa vakaumuksellisissa asioissa. Voi asua Suomessa vaikka ei ihmisiä haluaisi tappaa?
Venäjältähän kuuluu kummia, joutuu vankilaan jos ei mene tappamaan ukrainalaisia. Onko tuo mielestäsi väärin jos joku venäläinen katsoo ettei Putinin ajama politiikka ole kenenkään tappamisen arvoista?
Sama se on kuule suurten poikien (muiden Putinien) leikkien kanssa, tilannehan kärjistyy vain jos sen annettaisiin kärjistyä. Tulisi vain asetehtaiden omistajille suuret bonukset.

AV

Lue lisää

Uskon mielipiteenvapauteen. Asioista saa olla ihan mitä mieltä tahansa. Valehteleminenkin on sinällään ihan laillista, kunhan sillä ei tee petosta tmv. En ole mikään ajatuspoliisi. Vaan toiminnanvapauteen en usko. Mitä tahansa ei minun mielestäni ole luvallista tehdä, vaikka ajattelisi mitä. Saan minä ajatella, että tekisi mieleni tappaa joku, mutta ei minulla ole sitä silti lupa tehdä. No joissakin maissa sellainenkin voi olla laillista, mutta ei se silti minun mielestäni muutu oikeaksi ja itse en asuisi vapaaehtoisesti maassa, joka olisi kovin rajusti omien arvojeni vastainen. Kaikki ei tosin tietenkään ole aina vapaaehtoista.

Anonyymi kirjoitti:

Olen varma ettet ole kovinkaan monesta asiasta vastuussa.

AV

No se on kyllä aivan totta. En voi ottaa vastuuta muiden ihmisten tekemisistä. Voin ottaa täyden vastuun vain omistani ja pääasiallisen vastuun lapseni tekemisistä (hän kun on sen verran pieni). Jonkinasteista vastuuta voin tuntea myös monen tuntemani ihmisen toiminnasta. Vaan mitä minulle tuntemattomattomampien yksilöiden toimiin mennään, niin sitä vähemmän voin kantaa vastuuta niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen varma ettet ole kovinkaan monesta asiasta vastuussa.

AV

Esimerkiksi vaaleissa minulla on tasan yksi ääni. Olen vastussa siitä miten sen omani käytän, mutta muiden toiminnasta en voi kantaa vastuuta. Jos he ovat kanssani eri mieltä, niin en minä mahda sille yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi vaaleissa minulla on tasan yksi ääni. Olen vastussa siitä miten sen omani käytän, mutta muiden toiminnasta en voi kantaa vastuuta. Jos he ovat kanssani eri mieltä, niin en minä mahda sille yhtään mitään.

Lue lisää

Minun mielestäni Lennon lauloi oikeasta asiasta ja laulut ovat oikeita tähänkin päivään suhteutettuna. Päivään jossa jokainen taho haluaa maalailla piruja seinille. Kun tuota tekevät tarpeeksi, niin tuleehan niitä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni Lennon lauloi oikeasta asiasta ja laulut ovat oikeita tähänkin päivään suhteutettuna. Päivään jossa jokainen taho haluaa maalailla piruja seinille. Kun tuota tekevät tarpeeksi, niin tuleehan niitä.

AV

Lue lisää

Oletko sitten huomannut itsekin maalailevasi niitä piruja seinille? En minäkään tajua mitä tarvetta siihen on. Tietenkin on hyvä olla valmistautunut myös huonoon tilanteeseen, mutta itse olen peruspositiivinen realisti, enkä osaa enkä halua maalailla niitä piruja turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sitten huomannut itsekin maalailevasi niitä piruja seinille? En minäkään tajua mitä tarvetta siihen on. Tietenkin on hyvä olla valmistautunut myös huonoon tilanteeseen, mutta itse olen peruspositiivinen realisti, enkä osaa enkä halua maalailla niitä piruja turhaan.

Lue lisää

Tarkemmin ajateltuna olet oikeassa, luen liikaa suomalaisten mediatalojen tuotoksia. Ne voivat vääristää omaakin ajattelumaailmaa uhkakuvineen.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista miten korkea se tuon instituution arvostus sitten kuitenkin on kaikkien ryhmien parissa tässä maassa. Olisko tuo sun ja aloittajan kokemus sitten kuitenkin siellä marginaalissa.

Lue lisää

Vähän erikoista on kansakin kun ei kyseenalaista orja-armeijaa. Valtio maksaa kansalaisilleen lapsista lapsilisää, työttömille työttömyyspäivärahaa, eläkevakuutuksettomille vanhuuseläkettä, maassa oleskeleville ulkomaalaisillekin riittää rahaa mutta asevelvolliset pärjää ruokapalkalla. Jos maalla ei olisi kuuluisaa 1300 km rajaa ryssän kanssa, niin ehkä systeemiä kyseenalaistettaisiin vähän enemmän.

Rahallahan tuostakin selvittäisiin. Esim. Sveitsissä asevelvolliset saavat täyden tai lähes täyden palkan ja opiskelijatkin vähintään luokkaa 60-70 eur olevan päiväkorvauksen menetetystä ajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkemmin ajateltuna olet oikeassa, luen liikaa suomalaisten mediatalojen tuotoksia. Ne voivat vääristää omaakin ajattelumaailmaa uhkakuvineen.

AV

Aina kannataa olla terveellä tavalla kriittinen kaikkea lukemaansa kohtaan. Vaikka tuotoksessa olisi kaikki faktat kohdallaa, niin sillä on silti aina myös kirjoittaja ja kirjoittajalla on omat mielipiteensä ja ajatuksensa, jotka hän tuo jossain määrin alitajusestikin aina esille. Vaikka kirjoittaja olisi tekoäly, jolla ei omaa agendaa ole, niin sillekin on esitetty pyyntojä ja ohjeita. 🙂

scrg kirjoitti:

Vähän erikoista on kansakin kun ei kyseenalaista orja-armeijaa. Valtio maksaa kansalaisilleen lapsista lapsilisää, työttömille työttömyyspäivärahaa, eläkevakuutuksettomille vanhuuseläkettä, maassa oleskeleville ulkomaalaisillekin riittää rahaa mutta asevelvolliset pärjää ruokapalkalla. Jos maalla ei olisi kuuluisaa 1300 km rajaa ryssän kanssa, niin ehkä systeemiä kyseenalaistettaisiin vähän enemmän.

Rahallahan tuostakin selvittäisiin. Esim. Sveitsissä asevelvolliset saavat täyden tai lähes täyden palkan ja opiskelijatkin vähintään luokkaa 60-70 eur olevan päiväkorvauksen menetetystä ajasta.

Lue lisää

Kyllä armeija ajasta tulisi saada ainakin se pienin äitiyspäiväraha kun sotilasta ollaan synnyttämässä:)

AV

scrg kirjoitti:

Vähän erikoista on kansakin kun ei kyseenalaista orja-armeijaa. Valtio maksaa kansalaisilleen lapsista lapsilisää, työttömille työttömyyspäivärahaa, eläkevakuutuksettomille vanhuuseläkettä, maassa oleskeleville ulkomaalaisillekin riittää rahaa mutta asevelvolliset pärjää ruokapalkalla. Jos maalla ei olisi kuuluisaa 1300 km rajaa ryssän kanssa, niin ehkä systeemiä kyseenalaistettaisiin vähän enemmän.

Rahallahan tuostakin selvittäisiin. Esim. Sveitsissä asevelvolliset saavat täyden tai lähes täyden palkan ja opiskelijatkin vähintään luokkaa 60-70 eur olevan päiväkorvauksen menetetystä ajasta.

Lue lisää

Se on tietysti harmi, jos kokee oman kansansa oudoksi. Silloin herää tietysti kysymys, että oletko ihan oikeassa paikassa. Toivottavasti et tunne itseäsi liian ulkopuoliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä armeija ajasta tulisi saada ainakin se pienin äitiyspäiväraha kun sotilasta ollaan synnyttämässä:)

AV

Siinä tapauksessa oletettavasti sotilaat sitten maksaisivat itse ruokansa ja muut kulunsa, kuten äitiyslomalainenkin maksaa. Se on ihan reilua, että luontoisetuudet lasketaan päivärahoista pois, mutta tietenkin tuo nykytasoinen päiväraha on liian pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tietysti harmi, jos kokee oman kansansa oudoksi. Silloin herää tietysti kysymys, että oletko ihan oikeassa paikassa. Toivottavasti et tunne itseäsi liian ulkopuoliseksi.

Lue lisää

Nyt kannattaa ajatella NATO maana, ei poimia vain rusinoita pullasta.
NATO maahan NATO maan periaatteet ja palkka armeija.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa oletettavasti sotilaat sitten maksaisivat itse ruokansa ja muut kulunsa, kuten äitiyslomalainenkin maksaa. Se on ihan reilua, että luontoisetuudet lasketaan päivärahoista pois, mutta tietenkin tuo nykytasoinen päiväraha on liian pieni.

Lue lisää

Jep, noihan se menee, että jos varusmies sais päivärahana saman minkä joku omat kulunsa maksava saa etuutena, niin tietenkin hänen sitten pitäisi maksaa niitä kulujakin. Vaan siis eihän sellaisessa systeemissä olisi yhtään mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, noihan se menee, että jos varusmies sais päivärahana saman minkä joku omat kulunsa maksava saa etuutena, niin tietenkin hänen sitten pitäisi maksaa niitä kulujakin. Vaan siis eihän sellaisessa systeemissä olisi yhtään mitään järkeä.

Lue lisää

Tai no saataisiin sillä varjolla palkattua taas lisää byrokraatteja ja paperinpyörittäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, noihan se menee, että jos varusmies sais päivärahana saman minkä joku omat kulunsa maksava saa etuutena, niin tietenkin hänen sitten pitäisi maksaa niitä kulujakin. Vaan siis eihän sellaisessa systeemissä olisi yhtään mitään järkeä.

Lue lisää

Paitsi muualla suurimmassa osassa Eurooppaa ja Yhdysvalloissa?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kannattaa ajatella NATO maana, ei poimia vain rusinoita pullasta.
NATO maahan NATO maan periaatteet ja palkka armeija.

Missä kohtaa Naton sopimuksissa lukee palkka-armeija? Tai missä kohtaa tuollaisia periaatteita on listattu? Taitavat nyt olla ihan omakeksimiä periaatteita. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi muualla suurimmassa osassa Eurooppaa ja Yhdysvalloissa?

Ei missään ole tuollaista systeemiä, että maksetaan asevelvollisille päivärahaa, josta he sitten maksavat valtiolle vuokraa punkastaan tuvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kannattaa ajatella NATO maana, ei poimia vain rusinoita pullasta.
NATO maahan NATO maan periaatteet ja palkka armeija.

Natolla ei mitään tuollaisia periaatteita ole. Ne ovat ihan jäsenmaiden itsensä päätettävissä. Eli tuo on siis Suomen ja suomalaisten asia. Jos kansa on palkka-armeijan puolella, niin sittenhän siihen mennään. Tällä hetkellä kuitenkin näyttää enemmistö kansasta olavan tuon rusinat pullasta kuvaamasi meiningin kannalla, mutta eihän sitä tiedä jos se johonkin kääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään ole tuollaista systeemiä, että maksetaan asevelvollisille päivärahaa, josta he sitten maksavat valtiolle vuokraa punkastaan tuvassa.

Ylläpito ja palkka kuuluu suurimpaan osaan NATO maiden armeijoita.
Tuosta samasta syystä esimerkiksi Saksalla on vaikeuksia täyttää NATO:n edellyttämiä sotilasvoimia omalta osaltaan. Saksallahan (jonka asukasluku on Suomeen verrattuna moninkertainen) on pienempi armeija mitä Suomella.
Se kun maksaa, kun pitää maksaa.
Hulluahan se olisi maksaa NATO:lle ja vielä pitää omaa armeijaa saman määräisenä? Tupla kustannus, olisiko sopiva ammattiarmeija halvempi NATO:n ja natojoukkojen rinnalla?
Mistä Suomi maksaa?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito ja palkka kuuluu suurimpaan osaan NATO maiden armeijoita.
Tuosta samasta syystä esimerkiksi Saksalla on vaikeuksia täyttää NATO:n edellyttämiä sotilasvoimia omalta osaltaan. Saksallahan (jonka asukasluku on Suomeen verrattuna moninkertainen) on pienempi armeija mitä Suomella.
Se kun maksaa, kun pitää maksaa.
Hulluahan se olisi maksaa NATO:lle ja vielä pitää omaa armeijaa saman määräisenä? Tupla kustannus, olisiko sopiva ammattiarmeija halvempi NATO:n ja natojoukkojen rinnalla?
Mistä Suomi maksaa?

AV

Lue lisää

No kuten taidettiin jo aikaisemmin todeta, niin meillä ei ole palkka-armeijaa. Eikä sellaiselle tällä hetkellä vaikuta olevan kovin suurta kannatusta. Sinällään on täysin turhaa edes yrittää verrata asevelvollisuutta ja palka-armeijaa keskenään. Ne vertautuvat keskenään hyvin huonosti käytänteiltään.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito ja palkka kuuluu suurimpaan osaan NATO maiden armeijoita.
Tuosta samasta syystä esimerkiksi Saksalla on vaikeuksia täyttää NATO:n edellyttämiä sotilasvoimia omalta osaltaan. Saksallahan (jonka asukasluku on Suomeen verrattuna moninkertainen) on pienempi armeija mitä Suomella.
Se kun maksaa, kun pitää maksaa.
Hulluahan se olisi maksaa NATO:lle ja vielä pitää omaa armeijaa saman määräisenä? Tupla kustannus, olisiko sopiva ammattiarmeija halvempi NATO:n ja natojoukkojen rinnalla?
Mistä Suomi maksaa?

AV

Lue lisää

Sellaisia kuin "natojoukot" ei ole missän olemassakaan. Ei ole natoarmeijaa, eikä natojoukkoja, on vain jäsenmaiden omat armeijat.

Anonyymi kirjoitti:

No kuten taidettiin jo aikaisemmin todeta, niin meillä ei ole palkka-armeijaa. Eikä sellaiselle tällä hetkellä vaikuta olevan kovin suurta kannatusta. Sinällään on täysin turhaa edes yrittää verrata asevelvollisuutta ja palka-armeijaa keskenään. Ne vertautuvat keskenään hyvin huonosti käytänteiltään.

Lue lisää

Maksamme palkka-armeijan kustannuksia ja sen lisäksi pidämme orja-armeijan, niinkö?
Kuinka monta NATO maata olisi tehnyt samoin?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Maksamme palkka-armeijan kustannuksia ja sen lisäksi pidämme orja-armeijan, niinkö?
Kuinka monta NATO maata olisi tehnyt samoin?

AV

Meillä ei edelleenkään ole palkka-armeijaa, eli ei myöskään sen kuluja. Jos et nyt sitten lasken niitä Suomen armeijan vähän reilua kymmentätuhatta kapiaista palkka-armeijaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei edelleenkään ole palkka-armeijaa, eli ei myöskään sen kuluja. Jos et nyt sitten lasken niitä Suomen armeijan vähän reilua kymmentätuhatta kapiaista palkka-armeijaksi.

Lue lisää

Tulisiko olla?
Ei kai 5 euron miehiä voida lähettää taistelutantereelle, jos artikla 5 niin vaatisi?
Onkohan tätä mietitty?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Se on tietysti harmi, jos kokee oman kansansa oudoksi. Silloin herää tietysti kysymys, että oletko ihan oikeassa paikassa. Toivottavasti et tunne itseäsi liian ulkopuoliseksi.

Lue lisää

Semmoista se on meillä sekarotuisilla että olemme väistämättä aina osittain ulkopuolisia. Mutta ei oikeampaakaan paikkaa ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisiko olla?
Ei kai 5 euron miehiä voida lähettää taistelutantereelle, jos artikla 5 niin vaatisi?
Onkohan tätä mietitty?

AV

Kuten on keskustelussa todettu jo moneen kertaan, niin mielipidekysymys. Minusta ei ja samaa kantaa edustaa ainakin tällä hetkellä valtaosa kansasta.

Ja siis eihän Suomi nyt todellakaan ole yksinään Natossa asevelvollisuusarmeijan kanssa. En tiedä mistä tuo kuvitelma on osalle tullut, että Nato muka jotenkin liittyisi suoraan palkka-armeijoihin. En nyt jaksa alkaa tarkistaa, vaan heitän hatusta, että olisiko Kreikassa, Liettuassa, Turkissa ja Virossa sellaisia, joissa on yleinen asevelvollisuus ja muistelen ihan tässä männäpäivinä nähneeni uutisen, että Latvia olisi palauttamassa yleistä asevelvollisuutta. Kaikissa maissa on sitten tietenkin vähän omat käytänteensä miten tuo yleinen asevelvollisuus toteutuu. Tuon lisäksi on myös useampi natomaa, joissa on rajatulla asevelvollisuus, mutta niitä en pysty tässä hatusta vetäsemään, pitäisi tarkistaa.

Ei meillä ole mihinkää varusmiehiä lähetetty, eikä tulla lähettämään. Se on perustuslain vastaista ja meillä sitä noudatetaan, toisin kuin Venäjällä. Niihin joukkoihin pitää ihan itse ilmoittautua, kuten noinhin ulkomaanoparaatioihin tähänkin saakka.

scrg kirjoitti:

Semmoista se on meillä sekarotuisilla että olemme väistämättä aina osittain ulkopuolisia. Mutta ei oikeampaakaan paikkaa ole olemassa.

No onneksi minä olen jo tarpeeksi sekarotuinen, niin ei veri enää vedä eri suuntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten on keskustelussa todettu jo moneen kertaan, niin mielipidekysymys. Minusta ei ja samaa kantaa edustaa ainakin tällä hetkellä valtaosa kansasta.

Ja siis eihän Suomi nyt todellakaan ole yksinään Natossa asevelvollisuusarmeijan kanssa. En tiedä mistä tuo kuvitelma on osalle tullut, että Nato muka jotenkin liittyisi suoraan palkka-armeijoihin. En nyt jaksa alkaa tarkistaa, vaan heitän hatusta, että olisiko Kreikassa, Liettuassa, Turkissa ja Virossa sellaisia, joissa on yleinen asevelvollisuus ja muistelen ihan tässä männäpäivinä nähneeni uutisen, että Latvia olisi palauttamassa yleistä asevelvollisuutta. Kaikissa maissa on sitten tietenkin vähän omat käytänteensä miten tuo yleinen asevelvollisuus toteutuu. Tuon lisäksi on myös useampi natomaa, joissa on rajatulla asevelvollisuus, mutta niitä en pysty tässä hatusta vetäsemään, pitäisi tarkistaa.

Ei meillä ole mihinkää varusmiehiä lähetetty, eikä tulla lähettämään. Se on perustuslain vastaista ja meillä sitä noudatetaan, toisin kuin Venäjällä. Niihin joukkoihin pitää ihan itse ilmoittautua, kuten noinhin ulkomaanoparaatioihin tähänkin saakka.

Lue lisää

Kreikassa, Liettuassa, Turkissa ja Virossa.
Länsimaisia ykkösmaita kaikki, hyvä kun pääsemme valiojoukkoon.
Ei kiinnostaisi olla samassa ryhmässä Saksan, Ranskan tai Englannin kanssa. Ihan rupusakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Kreikassa, Liettuassa, Turkissa ja Virossa.
Länsimaisia ykkösmaita kaikki, hyvä kun pääsemme valiojoukkoon.
Ei kiinnostaisi olla samassa ryhmässä Saksan, Ranskan tai Englannin kanssa. Ihan rupusakkia.

Lue lisää

Oli pakko tarkistaa ja näkyy kyllä hakutietojen mukaan olevan Turkissakin. Ovat ehkä sitten vanhentuneita nuo noiden tiedot.

Onhan tuokin tietysti perustelu vastustaa asevelvollisuutta. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Kreikassa, Liettuassa, Turkissa ja Virossa.
Länsimaisia ykkösmaita kaikki, hyvä kun pääsemme valiojoukkoon.
Ei kiinnostaisi olla samassa ryhmässä Saksan, Ranskan tai Englannin kanssa. Ihan rupusakkia.

Lue lisää

Tännehän me kuulutaan, itäiseen periferiaan, sama aikavyöhykettä ja kaikkea. Eli siis täysin oikea viiteryhmä meille. 😉

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🔞 ­N­y­­m­­f­o­­m­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17820879c

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Laurille tuo on helppoa kun on jo 60 miljoonaa euroa pankkitilillä.
Jospa hän pelkäsi ettei tilille enää mahdu?
Toista se on normaalin suomalaisen nuoren elämä, ainakin jos on oma asunto, tyttöystävä ja siihen vielä lemmikki kissa tai koira. Ei tuolla rahalla yksinkertaisesti voi elää ottamatta velkaa.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Laurille tuo on helppoa kun on jo 60 miljoonaa euroa pankkitilillä.
Jospa hän pelkäsi ettei tilille enää mahdu?
Toista se on normaalin suomalaisen nuoren elämä, ainakin jos on oma asunto, tyttöystävä ja siihen vielä lemmikki kissa tai koira. Ei tuolla rahalla yksinkertaisesti voi elää ottamatta velkaa.

AV

Lue lisää

Lisä bonuksena on Laurin brändiarvo, kun ei mainitse mitään summia vaan oman panoksensa Suomen armeijalle (lahja hyväntekeväisyydelle), ulkomaalaiset voivat sitten miettiä mielessään mitä se tekee Laurin kohdalla? Jonka liksa on miljoonia vuositasolla. Maine hyötyä unohtamatta.

USA:ssa minimit lähtevät 2000 dollarin tasosta kuukaudessa, palkka nousee 4 kuukauden alokasajan jälkeen muutamalla sadalla dollarilla.