Viljelijälle ei juurikaan apuja.
Mukavasti on ruoan hinta noussut
Anonyymi-ap
78771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
antakkee rahhoo...
Ruokakauppiaat hankkivat uusia Tesloja.
K- ja S-ryhmän kaupat tekee kaikkien aikojen ennätyksiä...
No mitä se häitä tärkeä Amerikkalaiset syö Juostohampurilainen ja Venäjälaiset ottaa lisä votka
Alkutuotantoon alkaa rahaa virrata uuden hallituksen aikana.
juup,
virtaahan sitä rahaa kun tuottaa myytäviä tuotteita,
kokkareet tykkää markkinataloudesta ja vihaa kommunisteja,
jotka imee elinvoimansa heidän voitoistaan ja duunarin työn tuloksesta...
Ottaako koville kun joudut maksamaan ruoastasi markkinatalouden ohjaamaa hintaa....Hehheh.....
Elintarvikkeet olivat maaliskuussa jo 17,7 prosenttia vuodentakaista kalliimpia. Vastaavaa hintanousua ei ole Suomessa nähty vuosikymmeniin.
Cititörsät saa totutella ajatukseen että ruoka ei ole ilmaista.
Maataloustukia tulee nostaa sen verran kuin tuotantopanokset on nousseet. Jotain 40%
Ekonomisti varoittaa "rajusta hintojen noususta"
Ruoan hinta nousee niin kauan että kauppiaat ryhtyvät hinnoittelemaan oikein.
juu, ei tuu mitään siitä että mulle 99 prosenttia ja muut saa sit jakaa sen prosentin keskenään, ei kato kuulu mulle....
Tästä Reijo Karhinen raportoi aiemmin. Ruokateollisuus ei mahda mitään kauppojen ylivallalle. Ruokateollisuus on liian heikko että voisi vyöryttää ruoan hintaan kaikki kustannukset loppukäyttäjän maksettavaksi.
Ruoan loppukäyttäjän pitää tietysti maksaa ruokatuotannon kulut, mutta miksi niin ei ole käynyt?
Nyt kun ruoan hinta on noussut niin maataloustukiahan voidaan vastaavasti laskea.
No niinpä, ruoan hinta + maataloustuki ei riitä kattamaan ruokatuotannon kuluja....
On siis uuden reilun kansallisen tuen vuoro. Jo muutama miljardi heti maksettuna auttaisi.
Odotan uudelta hallitukselta toimia maatalouden kriisin ratkaisemiseksi.
Ruoan hinta noussut mutta ei kuitenkaan niin paljoa etteikö edelleen perusruokia ostettaessa pysy aika raameissa. Mitäköhän perusruoka raaka aineet olis?sipsii.popparii, hampurilaisia, sushiin ynnä muuta höttöä jos syöt saat maksaa itses kipeäksi asti.
Miksei kukaan vaadi ruokakorin hinnasta ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
Täysin turhaan ruikuttavat....
Jos on maksanut puolen miljoonan kämpästä valtaosan, ei silloin ole mikään keppikerjäläinen. Silloin ihmisellä on satojen tuhansien omaisuus. Turha rutkuttaa ruoan hinnasta!
Nyt olisi hyvä hetki ikitukia nauttineiden maanviljelijöiden maksaa takaisin sukupolvia nauttineitaan maataloustukia.
Veronmaksajat jäävät odottamaan oikeuden tapahtumista!
Se, että joutuu vertailemaan hintoja ruokakaupassa tai vain haaveilemaan merkkivaatteista, on kaukana todellisesta kriisistä. Se on suorastaan typerä väite mitä cititörsät esittää...
Demuja ei voi siitä syyttää, jos on vapaaehtoisesti ottanut nollakorolla lainan, mutta korot ovatkin nousseet. Se on vain typeryyttä.
Viljelijät voisi maksaa sukupolvien tuet takaisin.
Tuottamattomat tilat voisi realisoida ja rahat osoittaa yhteiskunnalle
Asumistuetut asunnot on myytävä ja otettava valtion haltuun. Samoin pitää välittömästi tehdä tuetuille sähköautoille. Heti pois. Sen jälkeen peritään takaisin ylisuuret työttömyyskorvaukset ja eläkkeet.
On se tietysti demujen syytä siinä mielessä että demujen törsäämisestä on osin otettu mallia.
Samaa mieltä. Omistusasunnoille ei asumistukia eikä omistus -sähköautoilke.
Palataan asiaan kun noitakin tukia on maksettu 100-vuotta tyhjän toimittajille, reilua vai mitä?
Kustannusten nousu ruokaketjussa on ollut poikkeuksellisen raju, ja se näkyy viiveellä kuluttajahinnoissa, kun hintamuutoksia viedään läpi koko ruokaketjun matkalta.
Hitaasti siirtyy raha alkutuotantoon. Moni lopettaa odottaessa.
Ihan turhaa cititörsä valittaa ruoan hinnoista, 15 000€ palkalla....
Ei tuo vuosipalkkana niin erikoinen ole.
Se pitäisi tehdä niin että kun ruoka on kaupassa halpaa ni pitäisi maksaa enemmän tukia ni sit se ruoka on edullista.
Mitähän tuo tarkoittaa? Maataloustuki on syömätuki?
Juuri niin. Vastikkeellinen maataloustuki on kansalaisten syömätuki.
Maataloustukien on raaka-aineen tuottamistukea, tai pitäisi olla. Sitähän menee myös ns maaseudun elämäntavan tukemiseen.
Raaka-aineen osuus ruoan tuotantokustannuksista vaihtelee muutamasta prosentista jonnekin muutamaan kymmeneen prosentiin.
Ulkomaiseen tai ulkomaisesta raaka-aineista valmistettuun ruokaan ei maataloustuki liity.
Kyllä on jokseenkin hurja väite sen olevan kansalaisten syömätuki.
"Raaka-aineen osuus ruoan tuotantokustannuksista vaihtelee muutamasta prosentista jonnekin muutamaan kymmeneen prosentiin"
Sepä erikoista, broilerit ja possut ja naudat, perunat yms.. ei sitten olekaan täyttä tavaraa...."muutama prosentti"....my ass....
Oletko ajatellut lopettaa hupikirjoittelusi?
Leivässä raaka-ainehinta on jotain 5%:n nurkilla….
Noissa mainitsemasi liharaaka-aineet varmaan enemmän, mutta melkoisella varmuudella niissäkin jää alle 50%:iin ja osa kovastikin. Sinä varmaan osaat kertoa tarkemmin…
En tiedä mitä tarkoitat ’täyttä tavaraa’ -käsitteellisiä, mutta elävä sika, kana, kananpoika, lehmä on vielä kovasti kaukana siitä, että sitä voisi kutsua ruoaksi. Elävinähän kasvattaja ne myy elintarviketeollisuudelle, eikö niin?
Peruna ja vihannekset onkin jo kovasti ’valmista’ kuluttajille.
Vuonna 2008 kaupan osuus lihatuotteiden verollisesta hinnasta oli 28.7%, lihateollisuuden 33,6% ja tuottajan 23,2%.
Mahtaako kovasti olla osuudet muuttuneet nykyaikanakaan. Tiedä häntä....
Vaikutat olevan tuottaja. Kannattaisikohan sinun perehtyä edes vähän siihen miten tuottamasi ruokaraaka-aineet sijoittuvat ruoan kustannusrakenteessa?
Se mahdollistaisi paremmin sinua pysymään asiallisena kirjoituksissasi, kun sinullakin olisi tietoakin. Tietysti onneton asenne estää asiallisuuden, mutta nyt sen lisäksi tietopohjasikin näyttää olevan heikonpuoleista…
Miksi puhut muutamasta prosentista?
Tuskin vaikutan olevani ruoantuottaja....
Raaka-aineen osuus yli puolet elintarviketeollisuuden kustannuksista.
Voitko vahvistaa väitteesi jollain tavalla? Linkki voisi olla hyvä…
”Raaka-aineen osuus ruoan tuotantokustannuksista vaihtelee muutamasta prosentista jonnekin muutamaan kymmeneen prosentiin. ”
Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Voin toki. Voit sinäkin googlettaa....
On toki koska kirjoitat sekavia.
Joku pyysi tietoa:
https://www.etl.fi/ajankohtaista/tiedotteet/ruuan-hinta-maaraytyy-raaka-ainekustannusten-lisaksi-muistakin-tekijoista.html
niin paljonko on raaka-aineen osuus tuotantokustannuksista esim perunassa?
Kerro mikä tuossa lauseessa oli sinulle ylivoimaista ymmärtää, niin yritän yksinkertaistaa sen niin helpoksi että sinäkin ymmärrät.
Minulla on rautalankavarastossani vielä jotain jäljellä…
Hups, nyt taisi tulla kirjoitettua tekstiä, joka on sinulle täysin ylivoimaista ymmärtää…. Joten jätä se väliin….
” Peruna ja vihannekset onkin jo kovasti ’valmista’ kuluttajille.”
Ymmärrätkö mitä tuossa lukee? Se on lainaus kirjoituksestani, johon ilmeisesti väittää kysymyksessäsi….
Menikö linkki yli ymmärryksen?
Tunnusta pois että puhut ja kirjoitat pelkkää paskaa. Oletko tyhmä?
Oletko ajatellut lopettaa hupikirjoittelusi?
Tuossa linkissä on siis elintarviketeollisuuden osuus. Elintarviketeollisuus ostaa raaka-aineensa tuottajilta ja myyn edelleen jalostamonsa tuotteet kaupalle.
Kun ostat ruokaa, niin et osta sitä,elintarviketeollisuudelta. Ei, sinä ostat sen vähittäiskaupasta. Elintarviketeollisuudesta on vielä jonkinmoinen ’matka’ vähittäiskaupan hyllyyn kuluttajalle ostettavaksi. Ja luonnollisesti siitäkin syntyy kustannuksia, jotka näkyy tuotteen hinnassa.
Tuossa edellähän jo olikin kirjoitettu eri toimijoiden osuuksista lihajalosteiden osalta:
” Vuonna 2008 kaupan osuus lihatuotteiden verollisesta hinnasta oli 28.7%, lihateollisuuden 33,6% ja tuottajan 23,2%. ”
Tuossa linkissäsi oli siis tuo kaupan osuus poissa.
Seli seli...
Harhainen maailmasi taisi juuri romahtaa...
Heh….
Tuohan linkki nimenomaan vahvisti sitä mitä olen kirjoittanut.
Mutta ongelmasihan onkin ymmärryksesi heikko taso, joka näkyy luetun ymmärtämisen puutteena. . Sille minä taasen en voi mitään…
seli seli...
Joku viisas onkin joskus neuvonut, ettei typerysten kanssa kannata keskustella, saati väitellä.
Otanpa neuvosta vaarin….
Ota ihmeessä, sun kirjoitukset onkin enemmän hupikirjoituksia.
Raaka-aineen osuus yli puolet elintarviketeollisuuden kustannuksista....
Mutta ei kuluttajan ostaman ruoan hinnasta…
Näinhän se on. Kun ei ymmärrä kirjoituksen sisältöä, niin se tuntuu hupikirjoitukselta….
Jaa nyt alkaa saivartelu...
Taidat kallistua siihen väittämään että kauppa vie törkeän katteen, alkutuotannolle ja elintarviketeollisuudelle kuuluvasta rahasta.
Jep kauppa rosvoaa sen 500 miljoonaa mikä kuuluisi alkutuotannolle, joka vuosi...
No kuluttaja ei voi sille mitään, jos alkutuotanto ei pidä puoliaan.
Kauppa tekee bisnestä alkutuotannon kanssa noin 5%:n verran ja silti nappaa alkutuottajilta 500 miljoonaan. Ja kun osa kaupasta, S-ryhmä, on vielä alkutuottajien ’oma kauppa’ .
Kyllä tuo näin rahoistaan tarkan kuluttajan mielestä on vähintäänkin merkillistä.
Maksan nykyään kortilla ruokakaupassa, joten en seuraa hintoja.
Mä en koskaan ole seurannut ruoan hintaa.
Suomen kansa halusi oikeistohallituksen.
Eikös aloittaja olisi voinut lisätä myös ruokateollisuuden ja kaupan avun tarvitsijoiksi. Ei pelkästään viljelijöitä.
Kyllä, kaupalla on kovat ajat. Näytti äkäslompolossa oleva kauppa vaihtavan omistajaa 19 miljoonan euron kauppasummalla.
Raaka-aineen osuus yli puolet elintarviketeollisuuden kustannuksista.. näin se vaan menee vaikka joku kaunakko "arvioi" sen muutamaksi prosentiksi.....hahhahahaaaa. Fakta on fakta ja maatalouskaunakko nöyrtyi. Taas.
Heh. Elintarviketeollisuuden ’jälkeen’ on vielä logistiikka ja kauppa ennen kuluttajaa…. Ja kuluttajan hinnasta raaka-ainekustannus onkin yhtäkkiä ihan toinen. Leivän hinnasta, siis kuluttajan maksamasta, muuten raaka-ainekustannus lienee jotain viitisen prosenttia.
No tukijussi ei sitä taida ymmärtää, kun ei tiedä edes oman toimialansa rakennettakaan. Sitä se veronmaksajan tuilla eläminen teettää, ei tarvi perehtyä eikä osata mihinkään. Riittää kun nostaa tukiaiset ja kirjoittelee puutaheinää tänne…
Heh, ongelmasi on lähinnä luonteesi joka on hyvin lähellä pakkomielteistä. Levität hölmöjä väitteitä, ilman linkkejä, totuutena. Et tunne edes maataloustoimialan rakennetta.
Keskittyvän nyt vaan tukiaisten nostelemiseen…. Eiköhän siinä ole sulle riittävästi haastetta
No mutta.... ei minulla ole mitään maatilaa. Ei edes vanhemmillani....en saa mitään tukiaisia.... kylläpä teet johtopäätöksiä... Ei tarvitse vastata. Ymmärrätkö?
Ruokateollisuus on liian heikko että voisi vyöryttää ruoan hintaan kaikki kustannukset loppukäyttäjän maksettavaksi.