Siskoni miehensä kanssa luulee saavansa aseluvat kuolinpesän aseille. Hoh hoijaa sanon minä. Miehellä kaksi törkeää rattijuopumusta ja siskolla saati miehellä ei ampumaurheilu saati metsästystaustaa. Eikös nykyään syynätä aika tarkkaan kaikki kun lupia hakee? Niin ja onhan heille tuo alkoholikin mukana kuvioissa. Että en alkuunkaan usko että lupia saisivat.
Silkka mahdottomuus vai mitenkä.
Anonyymi-ap
14359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olet oikeassa, syynätään, eikä lupa heltiä. Aseille on esitettävä hyväksyttävä käyttötarkoitus. Lisäksi siskosi mies on sopimaton ampuma-aseen hallussapitäjäksi.
Kuolinpesätapauksessa poliisi antaa kuolinpesälle 3-6 kk aikaa myydä aseet henkilölle, jolla on voimassa oleva hallussapitolupa, tai ostajalla on mahdollisuus sellainen saada.
Jos sellainen ei onnistu, niin poliisi takavarikoi aseet ja huutokauppaa ne. Jos aseet menevät kaupaksi, niin poliisi tilittää saadun summan kuolinpesälle. Jos ei mene, niin aseet konfiskoidaan valtiolle ja hävitetään.
Juot enemmän kuin he. Et saa niitä aseita nimiisi, joten luovuta.
Tuohan on pelkkää arvailua.
Poliisi ratkaisee asian. Tietenkin aseet ovat nekin kuolunpesän omaisuutta,ja siitä mitä niille tapahtuu( poliisi huutokauppaa,tai myöntää jollekulle luvat,tai ottaa valtiolle), päättävät kuolinpesän osakkaat,ja se virkavalta. Ei yksi osakas. Ja esim osakkaan puoliso tai avopuoliso eivät kuulu kuolinpesään mitenkään. Tällaisilla henkilöillä ei siis ole mitään sanomista kuolinpesän asioihin.
Mutta usein heillä on vaikeuksia pitää suunsa kiinni. Tämä on oletettua, en ole koskaan sattunut osallistumaan kuolinpesän istuntoihin.
Myönnän että olen ollut laiska siinä suhteessa.
Jos pitäisi olla ampumaurheilutaustaa saadakseen aseluvan, ei aseita olisi kenelläkään.
Keskity omaan elämään, älä kadehdi muita.
Joo, kuten edellä on kirjoitettu, niin aseille on esitettävä hyväksyttävä käyttötarkoitus ennen, kuin lupa irtoaa.
Laissa ne luetellaan.
Ne ovat:
- metsästys
- ampumaurheilu ja -harrastus
- työ jossa ase on välttämätön
- näytös, kuvaus, jne.
- asekeräilijä
- muistoesine
- merkinanto
- reserviläisharrastus
Muistoesineeksi luvan voi saada muulle, kuin vaaralliselle ampuma-aseelle, jos pystyy esittämään, miksi aseella on hakijalle erityistä muisto-, tai historiallista arvoa.
Voiko metsästää ilman asetta?
Voiko harrastaa ampumaurheilua ilman asetta?
Voiko harrastaa ammuntaa ilman asetta?
Voiko tehdä työtä, jossa tarvitsee asetta, ilman asetta?
Ja loppuihin sama kysymys!
Suomen aselakihan on sillä tavalla liberaali, että aseiden käyttöä ja ampumaurheiluakin pystyy harjoittamaan, vaikkei vielä omaisikaan aseenkantolupaa saati omaa asetta.
Ihan Sinulle tiedoksi, ettei tarvitse inttää.
Ja?
Minkä maan lakia siteeraat, koska Suomessa ei ole aseenkantolupaa ? Kun ihmisellä on aseeseensa hallussapitolupa, niin silloin hän voi vaikka työntää asettaan.
Käytin ns. "puhekieltä":
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aselupa
Usein asia menee paremmin perille käyttämällä samantapaista tyyliä ja sanastoa kuin oletettu vastaanottaja, mutta ilmeisesti ei kai sitten aina, kun et kerran ymmärtänyt.
Kyllä ymmärsin, sillä minulla on lupatodistus ampuma-aseen hallussapitämiseen n:o xxxxxx/81. Pistooli 38 Smith & Wesson.
Ei tule saamaan.