Siskoni miehensä kanssa luulee saavansa aseluvat kuolinpesän aseille. Hoh hoijaa sanon minä. Miehellä kaksi törkeää rattijuopumusta ja siskolla saati miehellä ei ampumaurheilu saati metsästystaustaa. Eikös nykyään syynätä aika tarkkaan kaikki kun lupia hakee? Niin ja onhan heille tuo alkoholikin mukana kuvioissa. Että en alkuunkaan usko että lupia saisivat.
Silkka mahdottomuus vai mitenkä.
Anonyymi-ap
14
315
Vastaukset
- Anonyymi
Olet oikeassa, syynätään, eikä lupa heltiä. Aseille on esitettävä hyväksyttävä käyttötarkoitus. Lisäksi siskosi mies on sopimaton ampuma-aseen hallussapitäjäksi.
Kuolinpesätapauksessa poliisi antaa kuolinpesälle 3-6 kk aikaa myydä aseet henkilölle, jolla on voimassa oleva hallussapitolupa, tai ostajalla on mahdollisuus sellainen saada.
Jos sellainen ei onnistu, niin poliisi takavarikoi aseet ja huutokauppaa ne. Jos aseet menevät kaupaksi, niin poliisi tilittää saadun summan kuolinpesälle. Jos ei mene, niin aseet konfiskoidaan valtiolle ja hävitetään. - Anonyymi
Juot enemmän kuin he. Et saa niitä aseita nimiisi, joten luovuta.
- Anonyymi
Tuohan on pelkkää arvailua.
- Anonyymi
Poliisi ratkaisee asian. Tietenkin aseet ovat nekin kuolunpesän omaisuutta,ja siitä mitä niille tapahtuu( poliisi huutokauppaa,tai myöntää jollekulle luvat,tai ottaa valtiolle), päättävät kuolinpesän osakkaat,ja se virkavalta. Ei yksi osakas. Ja esim osakkaan puoliso tai avopuoliso eivät kuulu kuolinpesään mitenkään. Tällaisilla henkilöillä ei siis ole mitään sanomista kuolinpesän asioihin.
- Anonyymi
Mutta usein heillä on vaikeuksia pitää suunsa kiinni. Tämä on oletettua, en ole koskaan sattunut osallistumaan kuolinpesän istuntoihin.
Myönnän että olen ollut laiska siinä suhteessa.
- Anonyymi
Jos pitäisi olla ampumaurheilutaustaa saadakseen aseluvan, ei aseita olisi kenelläkään.
Keskity omaan elämään, älä kadehdi muita.- Anonyymi
Joo, kuten edellä on kirjoitettu, niin aseille on esitettävä hyväksyttävä käyttötarkoitus ennen, kuin lupa irtoaa.
Laissa ne luetellaan.
Ne ovat:
- metsästys
- ampumaurheilu ja -harrastus
- työ jossa ase on välttämätön
- näytös, kuvaus, jne.
- asekeräilijä
- muistoesine
- merkinanto
- reserviläisharrastus
Muistoesineeksi luvan voi saada muulle, kuin vaaralliselle ampuma-aseelle, jos pystyy esittämään, miksi aseella on hakijalle erityistä muisto-, tai historiallista arvoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kuten edellä on kirjoitettu, niin aseille on esitettävä hyväksyttävä käyttötarkoitus ennen, kuin lupa irtoaa.
Laissa ne luetellaan.
Ne ovat:
- metsästys
- ampumaurheilu ja -harrastus
- työ jossa ase on välttämätön
- näytös, kuvaus, jne.
- asekeräilijä
- muistoesine
- merkinanto
- reserviläisharrastus
Muistoesineeksi luvan voi saada muulle, kuin vaaralliselle ampuma-aseelle, jos pystyy esittämään, miksi aseella on hakijalle erityistä muisto-, tai historiallista arvoa.Voiko metsästää ilman asetta?
Voiko harrastaa ampumaurheilua ilman asetta?
Voiko harrastaa ammuntaa ilman asetta?
Voiko tehdä työtä, jossa tarvitsee asetta, ilman asetta?
Ja loppuihin sama kysymys! Anonyymi kirjoitti:
Voiko metsästää ilman asetta?
Voiko harrastaa ampumaurheilua ilman asetta?
Voiko harrastaa ammuntaa ilman asetta?
Voiko tehdä työtä, jossa tarvitsee asetta, ilman asetta?
Ja loppuihin sama kysymys!Suomen aselakihan on sillä tavalla liberaali, että aseiden käyttöä ja ampumaurheiluakin pystyy harjoittamaan, vaikkei vielä omaisikaan aseenkantolupaa saati omaa asetta.
Ihan Sinulle tiedoksi, ettei tarvitse inttää.- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Suomen aselakihan on sillä tavalla liberaali, että aseiden käyttöä ja ampumaurheiluakin pystyy harjoittamaan, vaikkei vielä omaisikaan aseenkantolupaa saati omaa asetta.
Ihan Sinulle tiedoksi, ettei tarvitse inttää.Ja?
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Suomen aselakihan on sillä tavalla liberaali, että aseiden käyttöä ja ampumaurheiluakin pystyy harjoittamaan, vaikkei vielä omaisikaan aseenkantolupaa saati omaa asetta.
Ihan Sinulle tiedoksi, ettei tarvitse inttää.Minkä maan lakia siteeraat, koska Suomessa ei ole aseenkantolupaa ? Kun ihmisellä on aseeseensa hallussapitolupa, niin silloin hän voi vaikka työntää asettaan.
Anonyymi kirjoitti:
Minkä maan lakia siteeraat, koska Suomessa ei ole aseenkantolupaa ? Kun ihmisellä on aseeseensa hallussapitolupa, niin silloin hän voi vaikka työntää asettaan.
Käytin ns. "puhekieltä":
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aselupa
Usein asia menee paremmin perille käyttämällä samantapaista tyyliä ja sanastoa kuin oletettu vastaanottaja, mutta ilmeisesti ei kai sitten aina, kun et kerran ymmärtänyt.- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Käytin ns. "puhekieltä":
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aselupa
Usein asia menee paremmin perille käyttämällä samantapaista tyyliä ja sanastoa kuin oletettu vastaanottaja, mutta ilmeisesti ei kai sitten aina, kun et kerran ymmärtänyt.Kyllä ymmärsin, sillä minulla on lupatodistus ampuma-aseen hallussapitämiseen n:o xxxxxx/81. Pistooli 38 Smith & Wesson.
- Anonyymi
Ei tule saamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2343503- 623112
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I672686Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk362566Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve852155Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä851919Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro201897Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva401842Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.931711Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691063