https://www.hankkija.fi/tuotantopanokset/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/ia-viljan_hintanoteeraukset-252806/
Meinaako joku oikeasti vielä kylvää satokasvia, viljellä ja panostaa sadontuotantoa tavoitellen? Auringonkukka on se tulevaisuuden hömppätukioptimoinnin aateli. Ei täällä tuotantoa tarvita. Turhaa. Rikollista toimintaa ottaa 5-6 tonnin hehtaarisatoa viljasta, hyi hyi.
Meinaako joku oikeasti vielä kylvää satokasvia, viljellä ja panostaa sadontuotantoa tavoitellen? Auringonkukka on se tulevaisuuden hömppätukioptimoinnin aateli. Ei täällä tuotantoa tarvita. Turhaa. Rikollista toimintaa ottaa 5-6 tonnin hehtaarisatoa viljasta, hyi hyi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Auringonkukkaa laitan normimäärän, niinkuin ennenkin.
Mä otan vaan tuet.
Samoin. Niillä pärjää 6 henkinen perheeni mainiosti. Säästöön jää myös mukava potti jota olen sijoittanut osakkeisiin.
Tuet ei riitä mhinkään
Minä kylvän nokkosta Aamen.
Ei kannata täällä pohjoisnavalla muuta kun ottaa tuet ja käydä töissä.Jos tarvii.
Joo, mä olen myös pohjoisnavalla viljelemässä mansikoita. Tuet on hyvät.
Eu määräsi maataloudelle lisätukea!
höpöheinää kylvän maksimimäärän.
Muista riistapellot ja luonnonhoito pellot. Niistä saa hyvät tuet.
Juu, tuottamattomuus on päivän sana.
Soon 80 lukua, jolloin sadon laadulla ja määrällä on saavuttanut hyödyn. Nyt siitä ei saa kuin agrouskottavuutta eturivin viljeliöiden silmissä
25% höpöheinää..... Näin kehotettiin eli ohjeistettiin.
Maaseutu viranomaiset näin ohjeistaa.
Jokahinen tuottamaton hehtaari on pois ylituotannosta.
Mutta kas kun tuottamattomia hehtaareita ei ole...
No vaikka kuinka palio. Mitä tuotetta tulee markkinoille esimerkiksi riistapellosta, auringonkukka viljelyksiltä, hömppäheinistä? Tietysti juu tuet juoksee, siinä mielessä tukikelpoinen hehtaari tuottaa, mutta siinä vain lypsetään tukijärjestelmää, tarkoitin ruokatonneja markkinoille. Toki etulinjan täppärit kiertää kaikenmaailman suöjavtöhykkeet ja muut hömpät, mutta satotaso, laatu, tuotantovaikutus lihan ja maidontuotantoon on marginaalinen verrattuna siihen että toimittaisiin hyvien käytäntöjen mukaan, ja pellosta otetaas se mitä irtoaa, ei sitä mitä sattuu tulemaan .
Ruokatonneja markkinoille? Mä en ole mikään maaorja joka tuottaa sulle ruokaa ilman korvausta. Piste.
Mä noudatan EUn määräyksiä.
Homman ytimessä. Mutta paljon on tiloja joille on kunnia kysymys tuottaa laatua. Mitää järkeähän siinä ei ole, mutta saa täpistellä, esiintyä eturivin tuottajana.
Mitätuos kattellu niin jäykkänata on lupaava tulevaiduuden hömppäkasvi, auringonkukan vaihtoehto. Jäykkänata ei kasva palio mitää massaa, niittäminen helppoa, timoteillähän on se ongelma että se kasvaa ja niittämien vie enemmän polttoainetta.
Viljelijät laitettiin viljelemään ilmastoystävällisesti. Viljan tukimäärät laskivat 130 euroa /ha ilmastoystävällisestä tuotannosta ... mielestäni ilmastonvarjeleminen on iso teko josta pitäisi maksaa ,ei leikata tukimäärää. Kenelle hyöty menee ilmastoviljelystä ...koko Suomelle, KOko maapallolle...viljelijä kantaa taloudellisen vastuun tälläkin kertaa... onko oikein että maalaiset ; metsänomistajat sekä peltoviljelijät asetaan vastuuseen alenevalla tukimäärällä ilmastosta... samanlaista kuppausta kuin ruuan tuotanto ,kauppa sanelee ehdot elintarviketuotannossa,Eu sanelee ehdot maataloustuottajalle ilmastonmuutoksen tavoitteessa.
Jos elettäisiin tässä maailmassa, ruuasta maksettaisiin. Jos ajatellaan ympäristöasiaa, kumpiko on parempi, tuottaa 6 tonnia hyvää viljaa vai 2 tonnia mitä sattuu tulemaan, panoatukset on kumminki melkee samat. Toinen toimii tieteen ja ammattitaidon mukaan, toinen on tätä ilmastoahdistuksen ja mielikuvien tuotetta.
Nyt ruoka on niin halpaa että se kannattaa käyttää energiana, eli kauraa polttoon, lämpöenergiaksi, koska siitä ei makseta.