Työtvoimapula on keinotekoinen

Kapitalistinen kasvu-ajattelu nojaa aika pitkälti väestönkasvuun. Jatkuva kasvu rajallisella planeetalla, jolla on rajalliset resurssit, on silkka mahdottomuus. Kapitalismi toimii vain, jos pääomat tuottavat, kasvavat ja lisääntyvät. Ei toimi loputtomiin.

Markkinatalous perustuu siis jatkuvaan kuluttamiseen ja kapitalismin jatkuvaan kasvuun. Kommunismia ei kukaan halua, mutta täysi kapitalismi ei myöskään toimi. Kultainen keskitie?

Halpatyövoima tienaa taas vähemmän ja maksavat siten vähemmän veroja. Valtion verotulot ja varat pienenevät entisestään ja hyvinvointivaltion ylläpitäminen muuttuu mahdottomaksi ilman lainan ottamista. Jos rahaa ei ole valtiolla, niin hyvinvointivaltio luhistuu jossain kohtaa. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta.

Oiskohan kiva olla klyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Oiskohan kiva olla klyhä.

Maailma on täynnä virheitä, myös kirjoitusvirheitä. Ole sinä tyytyväinen itseesi kun olet niin virheetön. Asia tuli kyllä selväksi vaikka virhe löytyikin.
Mutta asiastahan vastaajalla ei hajuakaan.

Kiitos kuitenkin avusta suureti

Nämä ihmiset pelastaa maailaman tärkeillä komenteillaan hyödyllisellä tiedolla

Suomi nousuun ilman sipilää.


Vanhat jätkät sano, että olivat kerran nähneet oikean asiallisen vastauksen johonki kysymykseen tässä ryhmässä. Epäilen että puhuvat paskaa.


Maailma on täynnä virheitä, myös kirjoitusvirheitä. Ole sinä tyytyväinen itseesi kun olet niin virheetön. Asia tuli kyllä selväksi vaikka virhe löytyikin.

Mutta asiastahan vastaajalla ei hajuakaan.

Kiitos kuitenkin avusta suureti

Nämä ihmiset pelastaa maailaman tärkeillä komenteillaan hyödyllisellä tiedolla

Suomi nousuun ilman sipilää.



Oi että löytyi se kielioppinatsikin. Oma itsetunto pysyy ylhäällä kun pääsee muille pätemään. Oliko ihan "a" kun piti olla vieresen napin "s"? Taitaa olla tälläinen päteminen ainoa keino millä vielä stondiksen ylipäänsä saa.


Kirjoitellaan asiallisesti niin kaikilla on mukavaa. Täällä käy myös nuoria.


Mielenkiintoisia kommentteja kertoo aika paljon kirjoittajan älykkyys ja tieto taitoidoista
Niin kuin kokonaisvaltaisesti

Asiantuntija

Mielestäni yritsutukee nostavat kommari yrittäjät veroetuineen on suome suurin syöpäläis ryhmä
Nostetaan sosaalietuuta ja ei. Akseta veroja esim alv verot jää maksamtta ajelaan yrikyysten autoilla verotta .

Jos jostain tlee miljonåäri hän on todelakin suomessa maksanut liian vähän veroja
Äainakn palkansaaja lla riittää veroja ja sos. Amksuja ja työttömyys vakuutus maksuja ja liiton maksuajaei. Työtötön palkansaaja on maksunut oman työttömyyetuutensa itse

Yrityskset loisii

Eli mielestäsi suomessa kaikki hyvin tuossa 70 luvun puolessavälissä kun työttömyysaste oli noin 2,2? Entäs 1930? Oliko suomi hyvinvointivaltio silloin sinun mittareillasi? Vai voisiko olla että kirjoittelet ilman mitään tietoa historiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli mielestäsi suomessa kaikki hyvin tuossa 70 luvun puolessavälissä kun työttömyysaste oli noin 2,2? Entäs 1930? Oliko suomi hyvinvointivaltio silloin sinun mittareillasi? Vai voisiko olla että kirjoittelet ilman mitään tietoa historiasta?

Lue lisää

Jos on työtä ja palkalla saa ruokaa ja pystyy elämään normaalisti, niin se on tarpeeksi hyvinvointia. Mitä muuta hyvinvointia kaipaat ja mitä mittareita asian suhteen asetat?

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää kuitenkin korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Jos on liian paljon työtä vieroksuvia tai muuten työttömiä, niin järjestelmä luhistuu jossain kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni yritsutukee nostavat kommari yrittäjät veroetuineen on suome suurin syöpäläis ryhmä
Nostetaan sosaalietuuta ja ei. Akseta veroja esim alv verot jää maksamtta ajelaan yrikyysten autoilla verotta .

Jos jostain tlee miljonåäri hän on todelakin suomessa maksanut liian vähän veroja
Äainakn palkansaaja lla riittää veroja ja sos. Amksuja ja työttömyys vakuutus maksuja ja liiton maksuajaei. Työtötön palkansaaja on maksunut oman työttömyyetuutensa itse

Yrityskset loisii

Lue lisää

Kyllähän vanha totuus on se, ettei työtä tekemällä suomessa kukaan rikastu... eli nyt ei puhuta ns. pimeästä kuitittomasta työstä.

Otappa selvää kuka maksaa yritystuet loismyrittäjille
Ei ainakan yeiyykset 9 miljarii loisimiatahaanjikamvuosia

Yrutysten tuki såsosiaaliapumelötyää,yritysnoaratisiitteja

Anonyymi kirjoitti:

Eli mielestäsi suomessa kaikki hyvin tuossa 70 luvun puolessavälissä kun työttömyysaste oli noin 2,2? Entäs 1930? Oliko suomi hyvinvointivaltio silloin sinun mittareillasi? Vai voisiko olla että kirjoittelet ilman mitään tietoa historiasta?

Lue lisää

Sinähän se olit silloin jo syntynyt ja tiedät siitä ajasta

Huono palkkaus esim . Ei työmayka vähennys oikeutta kuten yrittäjillä ja alv vero pitää maksaa
Ei ne herratkaan ilmaiseksi töitä tee
Ainakaan sote johtajat ei tee mitään palkansa eteen
Kaikki kesken ja tekemättä

Anonyymi kirjoitti:

Huono palkkaus esim . Ei työmayka vähennys oikeutta kuten yrittäjillä ja alv vero pitää maksaa
Ei ne herratkaan ilmaiseksi töitä tee
Ainakaan sote johtajat ei tee mitään palkansa eteen
Kaikki kesken ja tekemättä

Lue lisää

Yritykset haluavat halvempaa työvoimaa. Suomalainen työntekijä on liian kallis. Suomalainen työntekijä sanoo sitten, ettei kelpaa yritykselle. Jää kortistoon, eli yhteiskunnan elätiksi.

Tuosta seuraa sitten se, että vValtio menettää rahaa kun halvempi työntekijä maksaa vähemmän veroja, koska hänen palkkansa on pienempi. Valtio menettää myös varoja, koska tukien varassa elävien määrä suurenee. Kierre on valmis.

Hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta.

Ei ole työpaikkoja ja asiallisia työnantajia

Kaikki köhmii

Se kun ei ole työpaikkaa... ei muu...
Mikäs sinua estää?

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset haluavat halvempaa työvoimaa. Suomalainen työntekijä on liian kallis. Suomalainen työntekijä sanoo sitten, ettei kelpaa yritykselle. Jää kortistoon, eli yhteiskunnan elätiksi.

Tuosta seuraa sitten se, että vValtio menettää rahaa kun halvempi työntekijä maksaa vähemmän veroja, koska hänen palkkansa on pienempi. Valtio menettää myös varoja, koska tukien varassa elävien määrä suurenee. Kierre on valmis.

Hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta.

Lue lisää

Asia josta ei voi kiistellä.

Kokoomus ja ek ja rikkat yriäjät haluu mamuja
Miksi koska. Ne ostaa kela rahalla niiden kaupoista ja kansa maksaa kelarahan
Äelikkä kansan beeovaroje siirto rikkaille

Lähtökohtaisesti kaikki ei voi tehdä kaikkea ja kaikista avoimista työpaikoita on ilmoitettava vaikka tekijä olisi jo selvä .

Kirurkiksi ei valmistuta hetkeksi ,kuten ei sepäksikään, joten tietyt rajoiteet on asioissa joita soveltuvuus ei ole pienin. Koskaan ei tulla tilanteeseen jossa työvoiman tarve ja työttömyys kohtaisivat 100 sella. Tosin nyt toimet ovat sikäli teoreettisella tasolla hakusessa että työttömyyttä lähinnä peitellään.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti kaikki ei voi tehdä kaikkea ja kaikista avoimista työpaikoita on ilmoitettava vaikka tekijä olisi jo selvä .

Kirurkiksi ei valmistuta hetkeksi ,kuten ei sepäksikään, joten tietyt rajoiteet on asioissa joita soveltuvuus ei ole pienin. Koskaan ei tulla tilanteeseen jossa työvoiman tarve ja työttömyys kohtaisivat 100 sella. Tosin nyt toimet ovat sikäli teoreettisella tasolla hakusessa että työttömyyttä lähinnä peitellään.

Lue lisää

Haaste on myös se, että nykyään vaaditaan pätevyys lähes alalle kuin alalle. Edes siivoojaksi ei taida päästä ilman siivousteknikon pätevyyttä. Silti monet työt oppisi ihan seuraamalla ja työkavereiden opastuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Haaste on myös se, että nykyään vaaditaan pätevyys lähes alalle kuin alalle. Edes siivoojaksi ei taida päästä ilman siivousteknikon pätevyyttä. Silti monet työt oppisi ihan seuraamalla ja työkavereiden opastuksella.

Lue lisää

Pätevyyksien ja kaikenmaailman tutkintojen vaatimisen tarkoitus on vain saada aikaan jälleen yksi rahastamisen taso lisää tähän systeemiin.

Eli vaikka kyse olisi sellaisesta työstä, että 95% työpäivän tehtävistä tavallinen ihminen oppii ne työt ihan tavanomaisella opastamisella työnantajan toimesta, pitää saada tuohonkin rahastus mukaan, jonka joku sitten maksaa, joko työnantaja tai työntekijä.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö oikeatakin kouluttautumisen tarvetta olisi monissa tehtävissä, toki on ja joissakin tehtävissä aika paljonkin.

Suomessa saa ihmisarvoisen elämän menemällä töihin. Se on itsestä kiinni. Ei valtio ole äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa saa ihmisarvoisen elämän menemällä töihin. Se on itsestä kiinni. Ei valtio ole äiti.

Tuntuu se olevan ja isä myös kun yritykset ei pysy omillaan pytyssä, mutta kun kansalaisille pitäisi turva taata kun sitä työtä ei ole kaikille on se veljenpoika.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa saa ihmisarvoisen elämän menemällä töihin. Se on itsestä kiinni. Ei valtio ole äiti.

Tämä on yritystoimijoiden ja pääoman edustajien pitkään ja huolella harjoiteltu tapa vastata näihin asioihin. Työ ratkaisee kaikki ongelmat, etenkin kun sen työn tekee joku muu ilman korvausta.

Työ parantaa jopa sairaudetkin ja tekee onnelliseksi, näin väitetään. Ja ilman palkkaa, tietenkin.

Mikä tästä puuttuu?

Tästä puuttuu edelleenkin se, että ihmisarvoisen elämän olennaisin tekijä ei suinkaan ole työ, vaan riittävä tulotaso.

Eli RAHALLA saa sen ihmisarvoisen elämän, ei työllä. On rikkaitakin jotka tekee työtä harrastukseksi, mutta sekään ei muuta asiaa miksikään, rahalla se heidänkin elämä pyörii.

Yritetään saada sellaista työvoimaa, joka osaa tehdä töitä eikä vain saikuttaa.
Tosin saikutajatkin kelpaavat tässä tilanteessa.

Palkkataso on ihan hyvä. Jokainen saa arvonsa mukaista palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yritetään saada sellaista työvoimaa, joka osaa tehdä töitä eikä vain saikuttaa.
Tosin saikutajatkin kelpaavat tässä tilanteessa.

Palkkataso on ihan hyvä. Jokainen saa arvonsa mukaista palkkaa.

Lue lisää

Toisilla se sitten ei ole ihmisarvoakaan vai? Se on nuo marjanpoimijatkin par aikaa tuosta hyväksi käytöstä käräjillä ja Suomeen on selkeästi rantautunut ulkolaisten hyväksi käyttö työsuhteissa jos noita voi työsuhteiksi hyvällä omalla tunnolla edes kutsua.

Kokoomus se kovasti haluaa romuttaa koko tessin ja kiroaa ammattiliittoja. Paikallisia sopimus kokeiluja luvassa enimmäkseen ulkomaalaistaustaiselle halpatyövoimalle palkka reilusti alle minimitason.

Olet saanut talousoppisi kansanuutisista.

Työ ei ole sellainen, jota teetetään turhaan ja maksetaan siitä ilosta, että saadaan läski liikkeelle. Vasemmistolaisessa ajattelussa veroista kerätään rahaa, joka jaetaan ihmisille, jotta ne tekisivät jotain näennäisesti hyödyllistä ja jos eivät tee, niin ei sillä ole niin väliä.

Oikea aikuisten työ on tuottavaa.
Eli kansantajuisesti sanottuna, jos maksat satasen palkkaa, saat 150 tulosta. Siksi rahapula ei koskaan vähennä työtä vaan lisää sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet saanut talousoppisi kansanuutisista.

Työ ei ole sellainen, jota teetetään turhaan ja maksetaan siitä ilosta, että saadaan läski liikkeelle. Vasemmistolaisessa ajattelussa veroista kerätään rahaa, joka jaetaan ihmisille, jotta ne tekisivät jotain näennäisesti hyödyllistä ja jos eivät tee, niin ei sillä ole niin väliä.

Oikea aikuisten työ on tuottavaa.
Eli kansantajuisesti sanottuna, jos maksat satasen palkkaa, saat 150 tulosta. Siksi rahapula ei koskaan vähennä työtä vaan lisää sitä.

Lue lisää

"Oikea aikuisten työ on tuottavaa. "

Sitten vain järkkäämään niitä tuottavia työpaikkoja.

Palkkavaatimus ei asiassa muutu miksikään, se perustuu paikalliseen kustannustasoon, ei siihen, miten kyvykäs tai kykenemätön on palkkaava yritys.

Työpaikkoja on oltava olemassa palkkoineen siksi, että laissa niitä vaaditaan. Tämä on aivan eri asia kuin se että jokin ahne yritys haluaisi työn vieläpä tuottavan.

Jotta varmasti ymmärtäisit nyt tämän asian oikein, työllisyydessä on kysymys TULONJAOLLISESTA asiasta, ja se on nimenomaan valtion vastuulla, ei yritysten. Valtio päätöksillään ohjaa Suomessa taloutta siten, että raha kiertää taloudessa aikaansaamaan työpaikkoja ja etenkin palkanmaksua.

Ymmärrän toki että kovimmille yritysten etuja ajaville kavereille em. asia on vaikea ymmärtää, mutta kyse on lopulta valtion ja kansan suojelusta, paineet kannattavuuksista on lopulta yritysten oma ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikea aikuisten työ on tuottavaa. "

Sitten vain järkkäämään niitä tuottavia työpaikkoja.

Palkkavaatimus ei asiassa muutu miksikään, se perustuu paikalliseen kustannustasoon, ei siihen, miten kyvykäs tai kykenemätön on palkkaava yritys.

Työpaikkoja on oltava olemassa palkkoineen siksi, että laissa niitä vaaditaan. Tämä on aivan eri asia kuin se että jokin ahne yritys haluaisi työn vieläpä tuottavan.

Jotta varmasti ymmärtäisit nyt tämän asian oikein, työllisyydessä on kysymys TULONJAOLLISESTA asiasta, ja se on nimenomaan valtion vastuulla, ei yritysten. Valtio päätöksillään ohjaa Suomessa taloutta siten, että raha kiertää taloudessa aikaansaamaan työpaikkoja ja etenkin palkanmaksua.

Ymmärrän toki että kovimmille yritysten etuja ajaville kavereille em. asia on vaikea ymmärtää, mutta kyse on lopulta valtion ja kansan suojelusta, paineet kannattavuuksista on lopulta yritysten oma ongelma.

Lue lisää

"paineet kannattavuuksista on lopulta yritysten oma ongelma."

Täydennetään tämäkin nyt rehellisyyden nimissä sen verran, että yritystenkin ongelmat siirtyy tietenkin valtion ongelmiksi, ja siitä syystä koko ongelma päätyy lopulta myös eduskunnan päätöksentekoon.

Mm. rakenteelliset korjaustoimet ovat niitä, jolla rajojen sisäpuolista taloutta ja tulonjakoa on tarkoitus säätää siten, että työpaikkojen rahoitus saadaan jälleen kannattavasti aikaan, toki se on sitten eri asia että osaako ja haluaako yksikään puolue oikeasti sitä asiaa tehdä kunnolla. Useimmat puolueet päätyy aina lopulta ajamaan omien eturyhmiensä asioita, ainakin niin kauan kun valtapaikka eduskunnassa säilyy.

Anonyymi kirjoitti:

Olet saanut talousoppisi kansanuutisista.

Työ ei ole sellainen, jota teetetään turhaan ja maksetaan siitä ilosta, että saadaan läski liikkeelle. Vasemmistolaisessa ajattelussa veroista kerätään rahaa, joka jaetaan ihmisille, jotta ne tekisivät jotain näennäisesti hyödyllistä ja jos eivät tee, niin ei sillä ole niin väliä.

Oikea aikuisten työ on tuottavaa.
Eli kansantajuisesti sanottuna, jos maksat satasen palkkaa, saat 150 tulosta. Siksi rahapula ei koskaan vähennä työtä vaan lisää sitä.

Lue lisää

Noihan se on vaikka esitystapasi onkin varsin karkea sisältää se sen totuuden että yrityksen on toimittava kannattavalta pohjalta. Valtion yrityksissä tuossa suhteessa voiton tavoittelussa voidaan joustaa, mutta ei niitäkään tappiolla voi pyörittää, joten työn on oltava aina tuottavaa.

ongelma on nykyisellään työpaikkojen vähyys sitä ei käy kiitäminen. Syy automatisointi ja tietoyhteiskunnan syrjäyttämät työpaikat .Työt joissa ei tarvita enää ihmisen panosta tai siihen ei ole tarvetta palkata koska ihmiset hoitaa itse ne palkka työt joihin enne tarvitsi työntekijän.

Anonyymi kirjoitti:

Noihan se on vaikka esitystapasi onkin varsin karkea sisältää se sen totuuden että yrityksen on toimittava kannattavalta pohjalta. Valtion yrityksissä tuossa suhteessa voiton tavoittelussa voidaan joustaa, mutta ei niitäkään tappiolla voi pyörittää, joten työn on oltava aina tuottavaa.

ongelma on nykyisellään työpaikkojen vähyys sitä ei käy kiitäminen. Syy automatisointi ja tietoyhteiskunnan syrjäyttämät työpaikat .Työt joissa ei tarvita enää ihmisen panosta tai siihen ei ole tarvetta palkata koska ihmiset hoitaa itse ne palkka työt joihin enne tarvitsi työntekijän.

Lue lisää

Kuten tuossa ylempänä tuli jo kerran todettua:

Työllisyydessä on kysymys tulonjaollisesta asiasta, ja tulonjakamisesta vastuun kantaa eduskunta.

Yritykset hoitakoon edelleen omia yrityskohtaisia asioitaan katsomatta lainkaan oman tonttinsa aidan ulkopuolelle, mutta koko maan laajuisista asioista vastaa eduskunta.

Työpaikkoja ja palkanmaksua ei ole, koska niitä ei haluta, ja syy siihen on kieroutunut poliittinen valhe siitä, että kiristämällä ja nöyryyttämällä kansaa saataisiin enemmän motivaatiota töihin.

Mutta eihän ne asiat niin mene, käy pikemminkin täysin päinvastoin, koska tuolla toimintatavalla ajetaan mitkä tahansa työpaikat ja yritystoiminnat alas yksinkertaisesti tukehtuvat riitoihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuossa ylempänä tuli jo kerran todettua:

Työllisyydessä on kysymys tulonjaollisesta asiasta, ja tulonjakamisesta vastuun kantaa eduskunta.

Yritykset hoitakoon edelleen omia yrityskohtaisia asioitaan katsomatta lainkaan oman tonttinsa aidan ulkopuolelle, mutta koko maan laajuisista asioista vastaa eduskunta.

Työpaikkoja ja palkanmaksua ei ole, koska niitä ei haluta, ja syy siihen on kieroutunut poliittinen valhe siitä, että kiristämällä ja nöyryyttämällä kansaa saataisiin enemmän motivaatiota töihin.

Mutta eihän ne asiat niin mene, käy pikemminkin täysin päinvastoin, koska tuolla toimintatavalla ajetaan mitkä tahansa työpaikat ja yritystoiminnat alas yksinkertaisesti tukehtuvat riitoihinsa.

Lue lisää

Pitäisi olla täystyöllisyys, eli työpaikkojen rahoitus pitäisi maksimoida eduskunnan toimilla. Korjaustoimet voi sisältää niin veronkorotuksia kuin -alennuksiakin, menoleikkauksia ja -lisäyksiä, velkaakin se määrä kuin tarpeelliseksi katsotaan.

Tässä kaikessa on lopulta kyse tulonjaollisista asioista, eli siitä, miten raha jaetaan uudelleen täällä rajojen sisäpuolella niin, että lopputuloksena syntyy täysin vapaaehtoisin päätöksin jälleen riittävä määrä palkkaa ja yritystuloa synnyttäviä investointeja ja työpaikkoja.

Yritysten logiikalla päädytään aina massatyöttömyyteen, koska yritykset näkevät työvoiman ainoastaan kustannuksena josta pitää päästä eroon. Työvoiman näkökulmasta sama kustannus on kuitenkin heidän tuottoa, eli yritystoiminta yrittää päästä työvoiman tuotosta eroon ja sehän ei tietenkään johda mihinkään, lopulta jää kaikki työt tekemättä ja yritykset voi sammutella valot.

Lisää tähän vielä eduskunnan alaisuudessa toimivat tahot, koko julkinen sektori siis, ja se, miten siellä neuvotellaan omien tulojen lisäämisestä ilman että muilta tarvitsee asiasta kysellä lupia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuossa ylempänä tuli jo kerran todettua:

Työllisyydessä on kysymys tulonjaollisesta asiasta, ja tulonjakamisesta vastuun kantaa eduskunta.

Yritykset hoitakoon edelleen omia yrityskohtaisia asioitaan katsomatta lainkaan oman tonttinsa aidan ulkopuolelle, mutta koko maan laajuisista asioista vastaa eduskunta.

Työpaikkoja ja palkanmaksua ei ole, koska niitä ei haluta, ja syy siihen on kieroutunut poliittinen valhe siitä, että kiristämällä ja nöyryyttämällä kansaa saataisiin enemmän motivaatiota töihin.

Mutta eihän ne asiat niin mene, käy pikemminkin täysin päinvastoin, koska tuolla toimintatavalla ajetaan mitkä tahansa työpaikat ja yritystoiminnat alas yksinkertaisesti tukehtuvat riitoihinsa.

Lue lisää

Olet tehnyt selväksi, että haluat verorahoilla maksettua "työtä", joka heikentää entisestään valtion taloutta. Siinä ei ole mitään mieltä koska vaihtoehtona on tarjota työtä, joka parantaa taloutta.

Sen verran tulen vastaan, että työttömille voi maksaa jonkinlaista palkkaa, jos he kouluttautuvat aloille, joissa on työvoimapulaa. Niihin kouluttautumiseen ei mene kuin pari vuotta.

Vielä parempi olisi, että valtio antaa takauksen lainalle, jonka varassa opiskellaan koska se motivoi myös menemään töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi olla täystyöllisyys, eli työpaikkojen rahoitus pitäisi maksimoida eduskunnan toimilla. Korjaustoimet voi sisältää niin veronkorotuksia kuin -alennuksiakin, menoleikkauksia ja -lisäyksiä, velkaakin se määrä kuin tarpeelliseksi katsotaan.

Tässä kaikessa on lopulta kyse tulonjaollisista asioista, eli siitä, miten raha jaetaan uudelleen täällä rajojen sisäpuolella niin, että lopputuloksena syntyy täysin vapaaehtoisin päätöksin jälleen riittävä määrä palkkaa ja yritystuloa synnyttäviä investointeja ja työpaikkoja.

Yritysten logiikalla päädytään aina massatyöttömyyteen, koska yritykset näkevät työvoiman ainoastaan kustannuksena josta pitää päästä eroon. Työvoiman näkökulmasta sama kustannus on kuitenkin heidän tuottoa, eli yritystoiminta yrittää päästä työvoiman tuotosta eroon ja sehän ei tietenkään johda mihinkään, lopulta jää kaikki työt tekemättä ja yritykset voi sammutella valot.

Lisää tähän vielä eduskunnan alaisuudessa toimivat tahot, koko julkinen sektori siis, ja se, miten siellä neuvotellaan omien tulojen lisäämisestä ilman että muilta tarvitsee asiasta kysellä lupia.

Lue lisää

Täystyöllisyys ei ole järkevä tavoite koska se voidaan saavuttaa sillä, ettei kukaan ilmoittaudu työnhakijaksi.

Sen sijaan työllisyysastetta kannattaa parantaa kouluttamalla ihmisiä ja tekemällä työttömyydestä vähemmän houkuttelevaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tehnyt selväksi, että haluat verorahoilla maksettua "työtä", joka heikentää entisestään valtion taloutta. Siinä ei ole mitään mieltä koska vaihtoehtona on tarjota työtä, joka parantaa taloutta.

Sen verran tulen vastaan, että työttömille voi maksaa jonkinlaista palkkaa, jos he kouluttautuvat aloille, joissa on työvoimapulaa. Niihin kouluttautumiseen ei mene kuin pari vuotta.

Vielä parempi olisi, että valtio antaa takauksen lainalle, jonka varassa opiskellaan koska se motivoi myös menemään töihin.

Lue lisää

En ole missään sanonut että haluaisin verovaroilla maksettua työtä, vaan verotus pitää hoitaa siten, että riittävä määrä yksityistä toimintaa syntyy työpaikkoineen kilpailukykyineen päivineen.

Verovaroillakin voidaan suoraan kustantaa jotakin työtä, mutta vaikea nähdä että verovaroilla maksettu yritystoiminta olisi paras tapa kilpailla markkinoilla.

Parasta olisi lopulta se, että valtio ei sotkeutuisi millään tavoin kansalaisten lakiin perustuvaan oikeuteen valita (tai olla valitsematta) työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa.

Tukea voidaan, mutta tunkeilla ei voida, nykyiset työvoimapalvelut on merkittävältä osaltaan muutettu roskaksi, joka on vain kallista ja tehotonta ja lisäksi aiheuttaa lukuisille osapuolille vahinkoa.

Lopulta tulee kysymys aina vastaan myös siitä, miten verovaroilla maksettu toiminta kantaa osansa kilpailuriskistä, ilman sitä vastuunkantoa tulee aina lopulta seinä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täystyöllisyys ei ole järkevä tavoite koska se voidaan saavuttaa sillä, ettei kukaan ilmoittaudu työnhakijaksi.

Sen sijaan työllisyysastetta kannattaa parantaa kouluttamalla ihmisiä ja tekemällä työttömyydestä vähemmän houkuttelevaa.

Lue lisää

Porvarijoukkojen sanavalintoja "työttömyys vähemmän houkuttelevaksi".

Totuus käännetty täysin väärinpäin, kun kysymys on siitä että työpaikkoihin pitää saada enemmän vetovoimaa ja pitovoimaa. Ei työpaikkoja saada aikaan ilman rahoitusta, myöskään sosiaaliturvan leikkauksilla ei työpaikkojen pitovoima ja vetovoima parane yhtän millään tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Täystyöllisyys ei ole järkevä tavoite koska se voidaan saavuttaa sillä, ettei kukaan ilmoittaudu työnhakijaksi.

Sen sijaan työllisyysastetta kannattaa parantaa kouluttamalla ihmisiä ja tekemällä työttömyydestä vähemmän houkuttelevaa.

Lue lisää

Täystyöllisyys on aina järkevä tavoite niin kauan, kun on kansalaisia joiden osaamista ei ole hyödynnetty, ts. suostuttu kysymään ja maksamaan siitä.

Työllisyysaste on aivan turha mittari, se ei kuvasta yhtään mitään, kun perusteena on yhden tunnin työskentely per viikko, sehän ei kerro edes rahamäärästä paljonko se tuottaa nettoverotuloa valtiolle ja paljonko se tuottaa säästöä ja ostovoimaa työntekijälle itselleen.

Syykin on selvä miksi halutaan puhua niillä mittareilla jotka ei kerro rahamääristä, se johtuu siitä että raha puuttuu ja toiminta täysin hyödytöntä.

On käsittämätöntä, että porvarijoukot jaksaa jatkaa tätä täysin turhaa taisteluaan ilmaisen työn toivossa, ei sellaista ilmaista työtä tule koskaan mistään niin kauan kun demokratiaa ei muuteta diktatuuriksi ja kansa valtion alamaisiksi. Sitä päivää tuskin ainakaan ihan lähiaikoina nähdään.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarijoukkojen sanavalintoja "työttömyys vähemmän houkuttelevaksi".

Totuus käännetty täysin väärinpäin, kun kysymys on siitä että työpaikkoihin pitää saada enemmän vetovoimaa ja pitovoimaa. Ei työpaikkoja saada aikaan ilman rahoitusta, myöskään sosiaaliturvan leikkauksilla ei työpaikkojen pitovoima ja vetovoima parane yhtän millään tavoin.

Lue lisää

Työpaikka ja päivähoitopaikka ovat eri asioita.

Työ on sellaista toimintaa, joka tuottaa enemmän kuin kuluttaa. Sellaiseen on aina rahaa saatavana jos ei muuten, niin lainaamalla maailmalta. Yritykset tekevät investointeja, jotka luovat työpaikkoja koska se on kannattavaa toimintaa.

Kannattamatonta toimintaa ei tarvitse tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Työpaikka ja päivähoitopaikka ovat eri asioita.

Työ on sellaista toimintaa, joka tuottaa enemmän kuin kuluttaa. Sellaiseen on aina rahaa saatavana jos ei muuten, niin lainaamalla maailmalta. Yritykset tekevät investointeja, jotka luovat työpaikkoja koska se on kannattavaa toimintaa.

Kannattamatonta toimintaa ei tarvitse tukea.

Lue lisää

Siinä tuli yritystoimijan puheenvuoro.

Valtion näkökulmasta työpaikka on kuitenkin myös tulonsiirrollinen asia, sitä asiaa ei voida väistää, ja valtion on ohjaamistoimillaan varmistettava että tarvittavat työpaikat syntyvät - halusivat yritykset niitä tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tuli yritystoimijan puheenvuoro.

Valtion näkökulmasta työpaikka on kuitenkin myös tulonsiirrollinen asia, sitä asiaa ei voida väistää, ja valtion on ohjaamistoimillaan varmistettava että tarvittavat työpaikat syntyvät - halusivat yritykset niitä tai ei.

Lue lisää

Yrityksiä pitää "kannustaa" verotuksella, tässä on kysymys myös rakenteellisista kysymyksistä, eli esim. siitä KYKENEEKÖ yritys yleensäkään ottaen toimimaan suomalaisessa toimintaympäristössä, jossa työkin on melko kallista ja työvoimaa ei ole tarjolla ilmaiseksi.

Huonoiten pärjäävät yritykset voivat elättä omistajiaan, mutta jos niiden toiminta ei hyödytä muita, sellaiset yritykset voivat ihan vapaasti hävitä Suomesta esim. kohti halpamaita, vinkuintiaan ja sinne missä pippuri kasvaa.

Sana kannustaa lainausmerkeissä siksi, että koko tämän aihepiirin keskustelu on sanavalinnoiltaan kaikissa medioissa enemmän tai vähemmän vääristelty, joten käytetään samanlaista kielioppia tässäkin.

Työttömyyskorvaukset voitaisiin lakkauttaa suosiolla kokonaan kaikilta pysyvästi, ja tilalle perustuslain turvaama toimeentulotuki.

Kun työttömyyskorvaukset on pois, koko työvoimapoliittisen täysin älyvapaan kansan kiusaamissysteemin voi heittää suoraan jäteämpäriin, ja sen jälkeen työstä keskustellaan ilman minkäänlaista tunkeilua kenenkään taholta. Tämä tarkoittaa sitä, että yritykset joutuu neuvottelemaan ilman pakkokeinojen uhkaa työvoimaan, ja se tarkoittaa sitä että maksuhalukin alkaa väistämättä löytymään kun ilmaista ei ole tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyyskorvaukset voitaisiin lakkauttaa suosiolla kokonaan kaikilta pysyvästi, ja tilalle perustuslain turvaama toimeentulotuki.

Kun työttömyyskorvaukset on pois, koko työvoimapoliittisen täysin älyvapaan kansan kiusaamissysteemin voi heittää suoraan jäteämpäriin, ja sen jälkeen työstä keskustellaan ilman minkäänlaista tunkeilua kenenkään taholta. Tämä tarkoittaa sitä, että yritykset joutuu neuvottelemaan ilman pakkokeinojen uhkaa työvoimaan, ja se tarkoittaa sitä että maksuhalukin alkaa väistämättä löytymään kun ilmaista ei ole tarjolla.

Lue lisää

Itse asiassa, tuota "kansan kiusaamissysteemiäkään" ei voida heittää jäteämpäriin, syy tähän on se että valtion on lain mukaisesti hoidettava työttömille tarvittavat palvelut siten, kuin laissa määrätään, kansan oikeuksien turvaamiseksi.

Pitää vain palauttaa tuo palvelusysteemi takaisin sellaiseksi kuin sen pitää lain mukaan olla, nykyisinhän se on ajettu täydeksi roskaksi etenkin Sipilän hallituksen johdolla, siinä ei ole Sipilän hallituksella paljon päätä pakottanut kun on alkanut täysin järjestelmällisesti tekemään laissa vaadittuja palveluja täysin lainvastaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa, tuota "kansan kiusaamissysteemiäkään" ei voida heittää jäteämpäriin, syy tähän on se että valtion on lain mukaisesti hoidettava työttömille tarvittavat palvelut siten, kuin laissa määrätään, kansan oikeuksien turvaamiseksi.

Pitää vain palauttaa tuo palvelusysteemi takaisin sellaiseksi kuin sen pitää lain mukaan olla, nykyisinhän se on ajettu täydeksi roskaksi etenkin Sipilän hallituksen johdolla, siinä ei ole Sipilän hallituksella paljon päätä pakottanut kun on alkanut täysin järjestelmällisesti tekemään laissa vaadittuja palveluja täysin lainvastaiseksi.

Lue lisää

Ihan varmasti ei ole lain vastainen, sinulla on vain huono asenne.

Ongelma on siinä, ettei ihmiset oikeasti halua tehdä työtä eivätkä edes täyttää muutamaa paperia kuukaudessa.

Järjestelmä toimii hyvin niille, jotka aidosti haluavat töitä. Heille löytyy sekä koulutusta että työpaikkoja. Suurin osa on hyvin tyytyväisiä. Tyytymättömiä on se porukka, joka ei ole vuosiin tehnyt mitään. Jos ei ole itse vuosien kuluessa tehnyt yhtään mitään oman työllistymisen eteen, niin vaikeaa on ulkopuolisenkaan tuoda siihen mitään uutta.

Jos on omassa päässään keksinyt kaikki tekosyyt sille, miksi ne tärkeimmät ja johdonmukaisimmat asiat ovat "mahdottomia", niin samojen asioiden toistaminen vain jumittaa ihmisen syvemmälle itsepetoksen bunkkeriin. Ymmärtäähän sen, jos ei halua tehdä jotain, jonka tietää hyväksi, niin tuntee olonsa kiusatuksi, kun ulkopuolinen kertoo saman.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmasti ei ole lain vastainen, sinulla on vain huono asenne.

Ongelma on siinä, ettei ihmiset oikeasti halua tehdä työtä eivätkä edes täyttää muutamaa paperia kuukaudessa.

Järjestelmä toimii hyvin niille, jotka aidosti haluavat töitä. Heille löytyy sekä koulutusta että työpaikkoja. Suurin osa on hyvin tyytyväisiä. Tyytymättömiä on se porukka, joka ei ole vuosiin tehnyt mitään. Jos ei ole itse vuosien kuluessa tehnyt yhtään mitään oman työllistymisen eteen, niin vaikeaa on ulkopuolisenkaan tuoda siihen mitään uutta.

Jos on omassa päässään keksinyt kaikki tekosyyt sille, miksi ne tärkeimmät ja johdonmukaisimmat asiat ovat "mahdottomia", niin samojen asioiden toistaminen vain jumittaa ihmisen syvemmälle itsepetoksen bunkkeriin. Ymmärtäähän sen, jos ei halua tehdä jotain, jonka tietää hyväksi, niin tuntee olonsa kiusatuksi, kun ulkopuolinen kertoo saman.

Lue lisää

"Ongelma on siinä, ettei ihmiset oikeasti halua tehdä työtä eivätkä edes täyttää muutamaa paperia kuukaudessa. "

Pelkkää huuhaata tuo sinun viestisi, jossa selvästi kuvitellaan että valtiolla olisi jokin oikeus poistaa kansalaisilta heille kuuluvat oikeudet työnsä valintaan liittyen.

Jos ihmiset eivät halua jotakin työtä tehdä, se on nimenomaan heille kuuluva oikeus. Kyllä ne työttömätkin varsin avoimesti kertovat mitä osaamista heillä olisi tarjolla ja varmasti myös millä ehdoilla. Se että työttömiltä halutaan rangaistuksen uhkalla jotakin avointa valtakirjaa heidän työnsä valintaan ja heidän työnsä ehtoihin, on tietenkin aivan täydellisesti lainvastaista toimintaa.

Sinulla meni varmasti pitkän aikaa löytää sellainen työ, joka ei ole mielestäsi oikeaa työtä, kun kaikki mediat on täynnä aloja, joissa työvoimasta on pulaa ja joissa saa kelvollisen palkan.

Miten hyvin sinun mielestäsi mansikanpoiminta vastaa yleistä työvoimatarvetta?
Se ei nimittäin ole 15 merkittävimmän alan joukossa:

Lähihoitajat
Sairaanhoitaja ja terveydenhoitaja
Sosiaalityön erityisasiantuntijat
Varhaiskasvatuksen opettajat
Erityisopettajat
Kuulontutkijat ja puheterapeutit
Yleislääkäri
Ylilääkärit ja erikoislääkärit
Kodinhoitajat (kotipalvelutoiminta)
Psykologit
Hammaslääkärit
Ravintola- ja suurtaloustyöntekijät
Tarjoilijat
Toimisto- ja laitossiivoojat ym.
Lastenhoitotyöntekijät

Noista muutamaan saa ammatin parissa vuodessa ja tutkinnon voi suorittaa myös oppisopimuksella niin, että tekee töitä samaan aikaan.
Se on vain itsestä kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyyskorvaukset voitaisiin lakkauttaa suosiolla kokonaan kaikilta pysyvästi, ja tilalle perustuslain turvaama toimeentulotuki.

Kun työttömyyskorvaukset on pois, koko työvoimapoliittisen täysin älyvapaan kansan kiusaamissysteemin voi heittää suoraan jäteämpäriin, ja sen jälkeen työstä keskustellaan ilman minkäänlaista tunkeilua kenenkään taholta. Tämä tarkoittaa sitä, että yritykset joutuu neuvottelemaan ilman pakkokeinojen uhkaa työvoimaan, ja se tarkoittaa sitä että maksuhalukin alkaa väistämättä löytymään kun ilmaista ei ole tarjolla.

Lue lisää

Olen tyystin eri mieltä.

Työttömyyskorvaus pitää ulottaa kaikille, myös pätkätöitä tekeville ja yrittäjille, mutta vain niin, että se kattaa siirtymäajan. Työttömyyskorvausta ei ole tarkoitettu palkaksi työttömyydestä. Sitä varten on muut tuet.

Kaikkien korvausten yhdistäminen yhdeksi ronttisummaksi, jolla jokainen ihminen pärjää missä tahansa olosuhteissa olisi hieno, mutta siihen ei riitä rahat. Jo nyt 60% kotitalouksista saa enemmän tukia kuin maksaa veroja. Mistä löytyy maksaja tarvittavalle rahalle?

Mikä olisi edes se summa, joka riittää Eirassa vuokralla asuvalle viisilapsiselle perheelle?
Koska sossun tuella pitää asua väljemmin kuin ihmiset omalla rahalla asuvat, niin vuokraan pelkästään menee 2000-3000 kuussa. Olisko sitten järkeä antaa sitä samaa rahaa vanhempien luona asuvalle nuorelle vain siksi, että se on perustulo?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla meni varmasti pitkän aikaa löytää sellainen työ, joka ei ole mielestäsi oikeaa työtä, kun kaikki mediat on täynnä aloja, joissa työvoimasta on pulaa ja joissa saa kelvollisen palkan.

Miten hyvin sinun mielestäsi mansikanpoiminta vastaa yleistä työvoimatarvetta?
Se ei nimittäin ole 15 merkittävimmän alan joukossa:

Lähihoitajat
Sairaanhoitaja ja terveydenhoitaja
Sosiaalityön erityisasiantuntijat
Varhaiskasvatuksen opettajat
Erityisopettajat
Kuulontutkijat ja puheterapeutit
Yleislääkäri
Ylilääkärit ja erikoislääkärit
Kodinhoitajat (kotipalvelutoiminta)
Psykologit
Hammaslääkärit
Ravintola- ja suurtaloustyöntekijät
Tarjoilijat
Toimisto- ja laitossiivoojat ym.
Lastenhoitotyöntekijät

Noista muutamaan saa ammatin parissa vuodessa ja tutkinnon voi suorittaa myös oppisopimuksella niin, että tekee töitä samaan aikaan.
Se on vain itsestä kiinni.

Lue lisää

Sinulla tuntuu olevan ihan tosissaan merkittävä ongelma ymmärtää sitä, että Suomessakin monien muiden maiden lisäksi työn vapaa valinta on lakiin perustuva oikeus. Jos listaamissasi aloissa ei ole yhtäkään sellaista työtä jonka esim. työtön olisi valitsemassa, mitä ihmettä sinä sille asialle sönkötät?

Luulitkos ihan oikeasti, että työttömät rahoittaa koko ajan uudet osaamiset itselleen, jotta ahneet yritykset ja valtion leivissä olevat voisivat sen jälkeen kahmia sen osaamisen omiin taskuihinsa ilman että edes kouluttautumiseen käytettyä aikaa ja rahaa maksettaisiin - asiallisen palkkauksen kera - takaisin?

Eihän se asia näin tietenkään mene, eli koko homma tulee menemään täysin järjestelmällisesti umpikujaan, mutta se on toki poliittinen valinta jolle on turha näillä palstoilla valittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tyystin eri mieltä.

Työttömyyskorvaus pitää ulottaa kaikille, myös pätkätöitä tekeville ja yrittäjille, mutta vain niin, että se kattaa siirtymäajan. Työttömyyskorvausta ei ole tarkoitettu palkaksi työttömyydestä. Sitä varten on muut tuet.

Kaikkien korvausten yhdistäminen yhdeksi ronttisummaksi, jolla jokainen ihminen pärjää missä tahansa olosuhteissa olisi hieno, mutta siihen ei riitä rahat. Jo nyt 60% kotitalouksista saa enemmän tukia kuin maksaa veroja. Mistä löytyy maksaja tarvittavalle rahalle?

Mikä olisi edes se summa, joka riittää Eirassa vuokralla asuvalle viisilapsiselle perheelle?
Koska sossun tuella pitää asua väljemmin kuin ihmiset omalla rahalla asuvat, niin vuokraan pelkästään menee 2000-3000 kuussa. Olisko sitten järkeä antaa sitä samaa rahaa vanhempien luona asuvalle nuorelle vain siksi, että se on perustulo?

Lue lisää

Ei kukaan ole sitä luvannut että mitään tukia pitäisi maksaa niin paljon että voisi asua Eirassa.

Tekstisi on täynnä pelkkiä vääristeltyjä olettamia joten tähän ei liene tarvetta sen enempiä kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole sitä luvannut että mitään tukia pitäisi maksaa niin paljon että voisi asua Eirassa.

Tekstisi on täynnä pelkkiä vääristeltyjä olettamia joten tähän ei liene tarvetta sen enempiä kommentoida.

Lue lisää

No missä sitten?
Joka tapauksessa tarpeet ovat niin erilaiset, ettei yksi summa riitä kaikille.

Sano euromäärä vaikka satasen tarkkuudella kuussa, niin minä kerron kenelle se ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

No missä sitten?
Joka tapauksessa tarpeet ovat niin erilaiset, ettei yksi summa riitä kaikille.

Sano euromäärä vaikka satasen tarkkuudella kuussa, niin minä kerron kenelle se ei riitä.

Lue lisää

Ei minun tarvitse mitään euromäärää sanoa, sehän perustuu yksilölliseen tarpeeseen jolloin euromääräkin on kovin erilainen.

Kehoitus muutosta halvempaan asuntoon tulee kuitenkin varsin helposti jos asumisen hinnasta on erimielisyyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse mitään euromäärää sanoa, sehän perustuu yksilölliseen tarpeeseen jolloin euromääräkin on kovin erilainen.

Kehoitus muutosta halvempaan asuntoon tulee kuitenkin varsin helposti jos asumisen hinnasta on erimielisyyksiä.

Lue lisää

Eikös ns. työssäkäyväkin "joudu" asumismuotonsa -paikkansa valitsemaan sen mukaan, mihin rahat riittävät? Miksi asumistuella asumisensa "maksavat" voisivat vain kertoa, missä haluavat asua?

"Työn tulee olla numero yksi niissä keinoissa, joilla jokainen on velvollinen kaikissa olosuhteissa rahoittamaan elämäänsä. Kansalaisoikeudet tulee kyetä jatkossa poistamaan myös suomalaisilta työhaluttomilta."

Siinäpä tuli taas aimo annos porvaripropagandaa :-)

Ihan hypotteetisestikin ajatellen, mitähän kaikkea mahtaisi Suomessa tapahtua jos enemmistöhallitus lähtisi lakeja viemän tuohon suuntaan, ja montako kymmentä miljardia euroa vahinkoa se tulisi meille kaikille aiheuttamaan, tarpeettomien lukuisien kuolemien lisäksi?

Kyllä Kokoomuksen ajattelut on jo käyneet ihan selväksi, niissä joukoissa merkitsee ainoastaan raha, ja Suomi ja sen kansalaiset vastuineen nähdään vain jonkinlaisena runsaudensarvena, josta se raha voidaan käydä hakemassa.

1 miljardin euron leikkaus sosiaaliturvaan, siitä tulee kätevästi 1 miljardin euron ylimääräiset osingot :-)

Maanpetosta sellaiset tyypit on tekemässä, jos toimintaympäristöä aletaan tahallisesti muuttamaan suomalaisille vahingollisella tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Työn tulee olla numero yksi niissä keinoissa, joilla jokainen on velvollinen kaikissa olosuhteissa rahoittamaan elämäänsä. Kansalaisoikeudet tulee kyetä jatkossa poistamaan myös suomalaisilta työhaluttomilta."

Siinäpä tuli taas aimo annos porvaripropagandaa :-)

Ihan hypotteetisestikin ajatellen, mitähän kaikkea mahtaisi Suomessa tapahtua jos enemmistöhallitus lähtisi lakeja viemän tuohon suuntaan, ja montako kymmentä miljardia euroa vahinkoa se tulisi meille kaikille aiheuttamaan, tarpeettomien lukuisien kuolemien lisäksi?

Kyllä Kokoomuksen ajattelut on jo käyneet ihan selväksi, niissä joukoissa merkitsee ainoastaan raha, ja Suomi ja sen kansalaiset vastuineen nähdään vain jonkinlaisena runsaudensarvena, josta se raha voidaan käydä hakemassa.

1 miljardin euron leikkaus sosiaaliturvaan, siitä tulee kätevästi 1 miljardin euron ylimääräiset osingot :-)

Maanpetosta sellaiset tyypit on tekemässä, jos toimintaympäristöä aletaan tahallisesti muuttamaan suomalaisille vahingollisella tavalla.

Lue lisää

Ei se oöe propagandaa. Sinä olet samaa mieltä, jos pohdit asiaa.

Teidän ainoa eronne on siinä, että toisen mielestä ihmisen pitää elää omalla työllään ja sinun mielestä jonkun muun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se oöe propagandaa. Sinä olet samaa mieltä, jos pohdit asiaa.

Teidän ainoa eronne on siinä, että toisen mielestä ihmisen pitää elää omalla työllään ja sinun mielestä jonkun muun.

Lue lisää

Ihmisen pitää elää omalla työllään, joka ei onnistu, koska poliittisesti on tehty sellaisia päätöksiä jolla ajetaan kansaa ulos omista töistään työttömiksi.

Kyllä se sosiaaliturva on olemassa aivan painavista syistä, niillä turvataan kansalle kuuluvaa päätösvaltaa mm. omista töistään tai elinkeinoistaan, eikä maan hallinnolla ole mitään asiaa sitä oikeutta alkaa loukkaamaan.

Oikeistoryhmien julkitulot on toki aina sosiaaliturvan vastaisia ja tavoitteena on kansan järjestelmällinen hyväksikäyttö yksinkertaisesti siten että elinkeinoelämä yhteistyössä laittaa rahahanat kiinni työpaikkojen rahoituksesta.

Maan hallituksella on tässä asiassa paljon vastuuta, valtaa työmarkkinoista ei voida luovuttaa sellaisile ryhmille, jotka käyttää sitä valtaa kansaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen pitää elää omalla työllään, joka ei onnistu, koska poliittisesti on tehty sellaisia päätöksiä jolla ajetaan kansaa ulos omista töistään työttömiksi.

Kyllä se sosiaaliturva on olemassa aivan painavista syistä, niillä turvataan kansalle kuuluvaa päätösvaltaa mm. omista töistään tai elinkeinoistaan, eikä maan hallinnolla ole mitään asiaa sitä oikeutta alkaa loukkaamaan.

Oikeistoryhmien julkitulot on toki aina sosiaaliturvan vastaisia ja tavoitteena on kansan järjestelmällinen hyväksikäyttö yksinkertaisesti siten että elinkeinoelämä yhteistyössä laittaa rahahanat kiinni työpaikkojen rahoituksesta.

Maan hallituksella on tässä asiassa paljon vastuuta, valtaa työmarkkinoista ei voida luovuttaa sellaisile ryhmille, jotka käyttää sitä valtaa kansaa vastaan.

Lue lisää

Kukaan ei aja ketään työttömäksi.
Sinä vain et kanna vastuuta itsestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen pitää elää omalla työllään, joka ei onnistu, koska poliittisesti on tehty sellaisia päätöksiä jolla ajetaan kansaa ulos omista töistään työttömiksi.

Kyllä se sosiaaliturva on olemassa aivan painavista syistä, niillä turvataan kansalle kuuluvaa päätösvaltaa mm. omista töistään tai elinkeinoistaan, eikä maan hallinnolla ole mitään asiaa sitä oikeutta alkaa loukkaamaan.

Oikeistoryhmien julkitulot on toki aina sosiaaliturvan vastaisia ja tavoitteena on kansan järjestelmällinen hyväksikäyttö yksinkertaisesti siten että elinkeinoelämä yhteistyössä laittaa rahahanat kiinni työpaikkojen rahoituksesta.

Maan hallituksella on tässä asiassa paljon vastuuta, valtaa työmarkkinoista ei voida luovuttaa sellaisile ryhmille, jotka käyttää sitä valtaa kansaa vastaan.

Lue lisää

Sinulla on paljon oikeuksia, muttei yhtään velvollisuuksia.

Miten selität sen, että työssäkäyvällä on velvollisuus elättää sellaista, jolla ei ole velvollisuutta elättää itseään?

Jos kaikilla on samat velvollisuudet, niin eikö myös työtä tekemättömällä ole velvollisuuksia muita kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on paljon oikeuksia, muttei yhtään velvollisuuksia.

Miten selität sen, että työssäkäyvällä on velvollisuus elättää sellaista, jolla ei ole velvollisuutta elättää itseään?

Jos kaikilla on samat velvollisuudet, niin eikö myös työtä tekemättömällä ole velvollisuuksia muita kohtaan?

Lue lisää

Kirjoitat ihan viisaita asioita... Nykynuorillamme ei ole enää muuta kuin oikeuksia...
Lastenhoitajienkin pitää kaikkien olla kohta professoreita...

Niikö sinä itsellesi asiat selität?

Kokeile, saat heti töitä, jos yrität.

Anonyymi kirjoitti:

Niikö sinä itsellesi asiat selität?

Kokeile, saat heti töitä, jos yrität.

Olen kokeillut, ei edes haastatteluun tullut kutsua ja ilmoitus avoimista työpaikoista on edelleen voimassa. Usean vuoden kokemus alalta, jolla piti olla ihan hiiirrrrmuinen työvoimapula. Miltä Sinusta tuntuisi vastaavassa tilanteessa?

Totta, kun ei ole vuosiin herännyt asmulla, muutos on iso.
Toisaalta kaikki töitä tekevät tekevät niin, joten ei ole lohtuuton rasti.

Kasvu, kasvu, kasvu... Sitä hoetaan. Jatkuva kasvu rajallisella planeetalla, jolla on rajalliset resurssit ja luonnonvarat, on silkka mahdottomuus, kuten ylempänä on jo todettu. Ihmisiä on muutenkin jo liikaa tällä planeetalla luonnonvaroihin raaka-aineiden kulutukseen suhteutettuna.

Kapitalismi toimii vain, jos pääomat tuottavat, kasvavat ja lisääntyvät. Ihmisen ahneus liittyy myös aiheeseen. Ahneet ihmiset pyrkivät jatkuviin voittoihin ja rahan voima määrää lähes kaikessa. Lisää työmuurahaisia pitämään rikkaat rikkaina. Lisää kasvua, lisää kasvua.

Naapureille pitää näyttää, että firmalla ja itsellä menee hyvin... tuo on jo niin vanha juttu...

Ei tarvita lisää työvoimareserviä vaan lisää työntekijöitä.
Meillä on paljon ihmisiä, jotka tekevät mitä tahansa välttyäkseen työn tekemiseltä.

Miten selität väitteesi, kun todellisuudessa alle puolet avoimista työpaikoista on osa-aikaisia tai määräaikaisia?

Jos sanot "melkein kaikki", niin se tarkoittaa vaikkapa 9 kymmenestä eikä alle puolet.