Olisikko palstalla viisaampaa.Entisenä IT miehenä sain 80 luvulla tuta yo kokeessa väittämänsä mukaan oikein vastanneelta henkilöltä,kun tuli erimielisyyttä kun en uskonut hänen vastauksensa tulleen hyväksytyksi,jonka mukaan kiväärin luoti nousee 40km korkeuteen jos maan kaarevuus ei vaikuta ampumalla tarkasti kohtisuoraan ylös,olisikko tarkoittanut teoreettista ilman vastuksen puuttumista jota tilannetta ei käytännössä ole.Hän oli väitämineen ehdottoman tosissaan.
Kiväärin luodin lentokorkeus.
Anonyymi-ap
13
406
Vastaukset
- Anonyymi
Jos ajatellaan todellisia olosuhteita, niin 1-2 km.
- Anonyymi
Ilmeiseti on laskettu vain, miten korkealle n. 800 m/sek lähtönopeuden omaava kappale pääsee Maan gravitaatiokentässä.
Ilmanvastuksen huomioiminen tekisi laskelmasta huomattavasti vaikeamman, koska ilman tiheys ja siten myös kitka vähenee korkeuden funktiona.
En jaksa kaivaa laskinta, tarkastaakseni tuon 800 m/s / 40 km. Lasku onnistuu sijoittamalla arvot kaavaan. Ei ole vaikeaa. - Anonyymi
Maximum Altitude For Bullets Fired Vertically
http://www.closefocusresearch.com/maximum-altitude-bullets-fired-vertically- Anonyymi
Kiitos.
Tuossa oli varmasti huomioitu myös ilmanvastus.
- Anonyymi
Ilman ilmanvastusta saadaan lakikorkeus h energiaperiaatteella.
1/2 m v^2 = mgh missä v = lähtönopeus , m = luodin massa ja g = 9,81 m/s^2.
Siis h = v^2/(2g)
Jos v= 800 m/s niin h = 32620 m.
Nähdään tuosta erään anonyymin taulukosta että ilmanvastus merkitsee todella paljon.
Jos tarkkoja ollaan pitäisi myös gravitaatiovoiman väheneminen korkeuden kasvaessa ottaa huomioon. - Anonyymi
Entä sitten vaakasuoraan ammuskelu, jos ei huomioida ilmanvastusta, mutta huomioidaan maapallon kaarevuus.
Eli mikä pitäisi olla luodin lähtönopeus, jotta parin metrin korkeudelta vaakasuoraan ammuttu luoti kiertäisi maapallon ja putoaisi maahan täyden kierroksen tehtyään?- Anonyymi
Suunnilleen 8 km/s.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suunnilleen 8 km/s.
Ei taida aivan riittää. 40 000 / 8 = 5000 (sek), eli reilusti toista tuntia. Parin metrin korkeudesta kappale putoaa varmaan noin sekunnissa. Lähtönopeuden pitäisi olla siis se nopeus, jossa ajassa luoti putoaa maahan ja ehtii kiertää maapallon.
- Anonyymi
Miksi luoti putoaisi maahan, jos sitä ei ammuttaisi lievästi alaviistoon? Tämäkin sillä edellytyksellä, että myös maapallon muoto ja sen painovoimakenttä oletettaisiin ideaalisiksi sekä muutkin häiriötekijät olemattomiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida aivan riittää. 40 000 / 8 = 5000 (sek), eli reilusti toista tuntia. Parin metrin korkeudesta kappale putoaa varmaan noin sekunnissa. Lähtönopeuden pitäisi olla siis se nopeus, jossa ajassa luoti putoaa maahan ja ehtii kiertää maapallon.
Kyllä riittää. Ympyräradalla nopeus maan pinnan lähellä on 11,2/sqrt(2) = 7,9 (km/s).
Kts. Wikipedia (eng.) : Escape velocity ja Circular orbit.
Huomannet, että maan pinta kaareutuu.
- Anonyymi
Kun merkitsee luodin potentiaalienergian yhtäsuureksi kuin sen kineettisen energian, niin saadaan korkeudeksi 32,6 km. Tällöin ei ilmanvastusta tai maan vetovoiman kiihtyvyyden muutosta ole otettu huomioon.
- Anonyymi
Eikös tuo jo tehty edellä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2110935- 408207
- 1255245
- 1433646
- 693558
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353514- 333157
- 552519
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak352011- 281786