Mitä puolisolle voi kertoa

Iltalehdessä juttu naisesta, joka otti miesystävän kun oma puoliso joutui hoitoon. Kaunis kertomus, jossa kuitenkin yksi asia hätkähdytti minua.
Hän otti puolisoaan kädestä kiinni ja kertoi uudesta miesystävästään. Vaikka tämä ei osannut enää puhua, uskoi että käden puristuksella puoliso hyväksyi hänen uuden kumppaninsa.
En mieti sitä, onko oikein ottaa toinen, se on iso asia ja jokainen tekee omassa elämässään ratkaisun. Mietin sitä, että
Kertoisitko sinä toisen miehen olemassaolon kuolemankielissä potevalle puolisolle? Minä en, koska silloin se ei enää ole pelkästään oma asia.
Eikö se ole oman (ehkä sittenkin vähän) syyllisyyden siirtämistä toisen (sairaan puolison) harteille?
Pidätkö toisesta miehestä kertomista rehellisyytenä?

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/8452e558-86fa-49ce-952a-57b739c83126
13132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Luin artikkelin. Itse en kertoisi asiasta. Mutta jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee.Muisti sairaita aliarvioidaan ja nimen omaan heidän tunteita kun eivät enää elä reali -ajassa.

Äänestä
  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    🍒 ­­N­­­y­­m­f­­­o­­­m­­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17830882a

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Stupid cow.

Äänestä

Olen mies ja täysin samoilla linjoilla kanssasi!
Asia riippunee siihenastisesta elämästä ja parisuhteen luonteesta?

Kun 23 vuotta sitten paljastui vaimoni parantamaton syöpä ja hoitava hematologi sanoi, että jos vielä 4:n vuoden kuluttua tavataan niin saamme olla tyytyväisiä.
Teimme kaikki mahdolliset testamentit ja tahdot.
Samassa yhteydessä keskustelimme myös tulevaisuuden vaihtoehdoista ja totesin itse, etten voi kuvitella tilannetta jossa edes yrittäisin opetella elämistä vieraan naisihmisen kanssa. Minun suvaitsevuuden rajani ovat ahtaat ja tuskin kukaan vieras sietäisi minun oikkujani.
Päinvastaisessa leskeytymistapauksessa vaimoni oli samaa mieltä omalla kohdallaan.

Tuosta huolimatta, jos olisi jotain siihen saakka salattua niin en missään tapauksessa yrittäisi ripittäytyä kuolevalle toivoen saavani kevennystä omalletunnolleni. Äärimäistä itsekkyyttä!

Äänestä

Hakematta tulee mieleen jonkunlainen "kosto" jostakin menneestä asiasta?
Maksoi potut pottuina nyt uskalsi.

Äänestä
  • Oletko itse kostanut 9:55
    8:37 on mielestäni reilu vaimoaan kohtaan.
    Olemme erilaisia. Jos toinen ei ole yhtään enää aivoituksiltaan kartalla saahan toinen elää.
    Mutta hienotunteisuus on hyväksi. Ei pidä kertoa.
    Jos tuntee omiksia, pitää ne itsekseen sietää.
    Oikeastaan ihmisten kannattaisi ilmaista omat tahtotilnsa tällaisten tilanteiden varalle.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Oletko itse kostanut 9:55
    8:37 on mielestäni reilu vaimoaan kohtaan.
    Olemme erilaisia. Jos toinen ei ole yhtään enää aivoituksiltaan kartalla saahan toinen elää.
    Mutta hienotunteisuus on hyväksi. Ei pidä kertoa.
    Jos tuntee omiksia, pitää ne itsekseen sietää.
    Oikeastaan ihmisten kannattaisi ilmaista omat tahtotilnsa tällaisten tilanteiden varalle.
    Beng

    Kyllä sinä olet Beng tyhmä. Kommenttini koski aloitusta, eikä sanallakaan viitannut muuhun.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyllä sinä olet Beng tyhmä. Kommenttini koski aloitusta, eikä sanallakaan viitannut muuhun.

    12:31
    Mikäs sinulle tuli?
    Osuinko arkaan paikkaan?
    Ja siitä selviät, kun nimittelet toista.
    Et edes vastannut, joten....
    Kostonhalu parisuhteessa ei ole voimavara.
    Beng

    Äänestä

Itse jääny leskeksi mikä kohtalo odottaa aviossa olevia.
Siskoni vaikeasti itsekkin sairas kuoli talvella. Hoiti aivohalvauksen saanutta miestään. Olisi ollu varallisuutensa takia muuttaa jonkinlaiseen palveluasumiseen.
Yksin eläjän syytä harkita asumismuotoa etukäteen.

Äänestä

Luin myös artikkelin ja jos tilanne olisi ollut käänteinen niin miten olisi reakoitu.? Vaikka kyllä mielestäni vaimo teki väärin ettei kertonut niin omille ja miehensä lapselle uudesta ystävästään ensin. Eikä keskustellut kuraattorin kanssa mikä olisi potilaalle paras, kertoa vai olla hiljaa.
Enkä olisi vienyt uutta ystävääni mieheni potilasvuoteen ääreen ääneen lukemaan lehteä. Täytynyt olla aikamoista kidutusta sairaalle joka ei voinut ilmaista itseään millään tavalla. Miten uusi rakkaus tuon edes hyväksyi?
Vai oliko keksitty juttu jonka naisvihalehti julkisti?

Äänestä
  • Käänteinen tilanne.
    Eino Grön.
    Ei kait kukaan tuomitse, jos ystävystyy.
    Onhan tilanne terveemmälle todella raskas. Kumppani hiipuu.
    Ja miksi kysyä mielipiteitä vierailta toreilla ja turuilla?
    Beng

    Äänestä

Oma pahansuopa, myrkkyä tihkuva, sairasta isääni simputtanut ja halveksinut äitini oli sentään hienotunteinen.
Kuolleen isäni avoimen arkun ääressä höpötti puoliääneen: Anteeksi, anteeksi, anteeksi.
Isääni olisi saattanut lohduttaa kuulla tuo vaikka henkitoreissaan mutta äitinihän ei olisi voinut olla varma, että se nyt varmasti kuolee.
Saattaa vaikuttaa hurjalle mutta on valitettavasti totta. Myös ne edeltäneet vuodet.

Äänestä
  • Ihmisessä voi asua piru.
    On koettu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Iltalehdessä juttu naisesta, joka otti miesystävän kun oma puoliso joutui hoitoon. Kaunis kertomus, jossa kuitenkin yksi asia hätkähdytti minua.
Hän otti puolisoaan kädestä kiinni ja kertoi uudesta miesystävästään. Vaikka tämä ei osannut enää puhua, uskoi että käden puristuksella puoliso hyväksyi hänen uuden kumppaninsa.
En mieti sitä, onko oikein ottaa toinen, se on iso asia ja jokainen tekee omassa elämässään ratkaisun. Mietin sitä, että
Kertoisitko sinä toisen miehen olemassaolon kuolemankielissä potevalle puolisolle? Minä en, koska silloin se ei enää ole pelkästään oma asia.
Eikö se ole oman (ehkä sittenkin vähän) syyllisyyden siirtämistä toisen (sairaan puolison) harteille?
Pidätkö toisesta miehestä kertomista rehellisyytenä?

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/8452e558-86fa-49ce-952a-57b739c83126

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu