Helsingin entisen pormestarin Jan Vapaavuoren muotokuva on paljastettu.
Teos on sekatekniikalla toteutettu kollaasi, jossa on yhdistetty valokuvaa
ja maalausta.
Pidätkö tästä tyylistä ? Mikä on sinun mielipiteesi teoksesta ?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009533430.html
Teos on sekatekniikalla toteutettu kollaasi, jossa on yhdistetty valokuvaa
ja maalausta.
Pidätkö tästä tyylistä ? Mikä on sinun mielipiteesi teoksesta ?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009533430.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Muistatko miltä näyttää presidentti Sauli Niinistön muotokuva vuodelta 2018.
https://yle.fi/a/3-10190410
Mitä pidät siitä ?
Ei pysty kuvasta näkemään mitä pikku kuvissa on, onko niissä jotain
Niinistön henkilökuvaan liittyvää ja olennaisen tärkeää.
Näyttää kyllä lähinnä palapeliltä.
Presidenttien, kaupunginjohtajien yms. tapauksissa pidän enemmän
perinteisestä öljyvärimaalausmuotokuvasta.
Silläkin on mahdollisuutensa, ei ole pakko maalata "tummassa puvussaan pönöttävää pormestaria harmaalla taustalla". Tyylejä on monia.
Mietin kestävätkö tällaiset "teokset" aikaa ja ilmentävätkö ne kohdettaan
jotenkin paremmin kuin perinteinen maalaus ?
Kohde saa tietääkseni valita taiteilijan. Ehkä se ilmentää jotain
kohteestaan, vaikka "teos" ei sitä katsojalle tekisikään.
En oikein saa Vapaavuoren "teoksesta" irti mitään, mutta koska en ole
taiteen asiantuntija en varmaankaan osaa tulkita "teosta".
Virossa Tallinnassa venäjämieliset nostivat kauhean kohun kun ns. pronssisoturipatsas siirrettiin sivummalle. Eivät tietäneet ja tajunneet ryssänmieliset että patsaan mallina oli ollut ihan kantavirolainen Kristjan Palusalu, painin olympiavoittaja. Ja muuten ainoa joka on voittanut samoissa olympialaisissa lajissaan kaksi kultamitalia...
Älä pidä virolaisia tyhminä. Tottahan ne sen tiesi, mutta patsas edustaa ryssän
miehitysvaltaa, siksi sitä ei haluttu katsella kaupungin keskustan kadun varrellla.
Taide yllättää ? Mitä mieltä olette tästä muotokuvasta ?
Tunnettu ja tunnustettu taiteilija Marjatta Tapiola maalasi muotokuvan
Sauli Niinistöstä lukulasit nenällään kirjaan syventyneenä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201302150141450
Minä pidän siitä enemmän kuin noista kahdesta muusta kollaasista.
Vanhanaikaisesti ajattelen, että muotokuvalla on omat perinteensä, joiden rikkominen on vaikeaa.
Tapiola kuvaa mallin keskittyneenä lukemiseen. Mikä sanoma niissä neliöillä muodostetuissa teoksissa on
Sytyttääkö venäläistaiteilijan maalaama Kekkosen muotokuva ?
Köyhästä Ilja Glazunovista tuli varakas venäläistaiteilija hänen keksittyään alkaa
maalata "lännen" kuuluisuuksia, "kekkosia" ja mm. kuuluisia näyttelijöitä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201802062200722527
"Suomalaisille Ilja Glazunovin esittelivät Anita ja Jaakko Hallama, joiden muotokuvat taiteilija oli maalannut jo vuonna 1958. Viisitoista vuotta myöhemmin hän sai tehtäväkseen maalata presidentti Urho Kekkosen muotokuvan.
Presidentin muotokuva sai suomalaiset poliitikot, liikemiehet ja kulttuurielämän vaikuttajat tilaamaan Glazunovilta myös omat muotokuvansa. Maalausten tehtailu kesti toistakymmentä vuotta. Taiteilijan malleina olivat muun muassa Johannes Virolainen, Armi Ratia ja Timo Sarpaneva. Maalasipa Glazunov muotokuvan myös Ruotsin kuninkaasta Kaarle XVI Kustaasta.
Suomalaisia viehätti taiteilijan kytkös Kekkoseen
Suosion syynä oli Glazunovin ikonimainen tyyli, joka perustui venäläiseen maalaustraditioon ja poikkesi ajan jäykästä sosialistisesta realismista. Nykytaiteen museo Kiasman amanuenssin Jari-Pekka Vanhalan mukaan Glazunov-huumaan oli toinenkin syy.
- Hänet tunnettiin presidentin muotokuvan tekijänä, ja tuohon aikaan kaikki Kekkoseen liittyvä oli haluttavaa ja mediaseksikästä. Kekkosen maalanneen taiteilijan haluttiin ikuistavan myös oma kuva tai koko perhe.
Vanhalan mielestä on kiinnostavaa, että kaavamaista maalaustyyliä noudattava taiteilija nousi niin suosituksi.
- Maalaukset muistuttivat enemmän Glazunovia kuin hänen mallejaan. Mutta ehkä suosio liittyi taiteilijan persoonaan, Vanhala miettii.
Taiteilijat epäilivät Glazunovin muotokuvien kuuluvan yya-sopimukseen
Poliitikot ja liikemiehet ihailivat Glazunovia, mutta ajan taiteilijat kuittasivat Glazunovin menestyksen hiljaisuudella.
- Taisto Ahtola kirjoitti tuolloin, että taiteilijat olivat hiljaa, koska he epäilivät, että muotokuvien tekeminen kuului yya-sopimukseen. Taiteilijat pelkäsivät, että heidät leimataan kateellisiksi, jos he valittavat siitä, etteivät saaneet maalata presidentin muotokuvaa, kertoo Vanhala.
Toisaalta Kekkosesta ei maalattu kriittisiä muotokuvia. Vanhalan mukaan kriittinen suhtautuminen Kekkoseen oli tabu 1970-luvun taiteessa".
YLE
Voi pärkele talja halunen oli kans samaa huuhaata!😄😃😀
Sam Vanni
Keramiikkapiireissä tänä talvena oli suosittua tehdä laattatauluja. Useammasta palasta koottava kokonaisuus. Mielenkiintoinen ja vaativa projekti.
Tein raku-kurssilla kaksiosaisen työn jonka nimeksi annoin, unelmakoti espanjassa.
Tänään kun katselimme esikoiseni kanssa rakutöitäni, heräsi minulle ajatus laajentaa taulua kuusiosaiseksi kokonaisuudeksi.
Miksi hemmetin ihmeessä sillä taiteilijalla (?) oli rätti naamalla ja lippis päässä? Mitä tarkoitti, mitä edusti, mikä ajatus?
Eikös häm ole graffittien tekijä, eli pilaa seiniä?
Ööööö ... En tiedä enkä tunne, mutta ilmeisesti Vapaavuori sitten tykkää seinien pilaamisesta.
Jos se on Lordin kaveri.
Rehellinen, restoimaton kuva Vapaavuoresta. Antaiskohan Jan meikä-äijälle kolikon hampparin ostoon?
Vuosia sitten yks hamppi pyys rahaa voin ostamiseen ranskiksen syömiseen.
Se näytti kainalostaan sitä leipää.
mie annoin sille pari kolikkoo.