Tarvitseeko lastenvalvojien

Hyvä tietää!!

Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???

Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???

Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???

Anonyymi00104 kirjoitti:

Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???

Ei noudata. käräjäoikeus antaa päätöksiä ja jos jokin päätös todetaan perättömäksi, se oikaistaan. Ei perättömiä päätöksiä tarvitse noudattaa.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???

Entäs etkö ole jo käsitellyt tätä asiaa tarpeeksi näillä palstoilla , pitäis jo olla asia selvyytenä
Eikä se miksikään muutu vaikka miten kyselet netissä Pakko mielle on sinun ongelmasi, äsaada tahtosi lävitse hinnalla millä hyvänsä . Hoitele asiat sen kanssa jonka kanssa olet lapsetkin tehnyt, kukaan muu ei voi tässä asiassa sanoa oikein mitään koska kaikilla ei ole pohjatietoa asiasta mitä jauhat.

Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????

Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????

Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????

Anonyymi00139 kirjoitti:

Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????

kuka on Petri Kettuka?

Kyllä tarvitsee- on tarvinnut

Kyllä tarvitsee- on tarvinnut mm.
Turun käräjäoikeudessa 22.8.2008, Turun hovioikeudessa 2009, korkeimmassa oikeudessa 2010, Lounais-Suomen Asiassa, oikeuskanslerin virastossa ja apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin rikollisessa menettelyssä.

Kyllä tarvitsee- on tarvinnut. Oletko tyhmä?

Kyllä tarvitse. Olet tyhmä jos luulet ettei tarvitse. nyt ymmärrän Petri Kettula , mikset tapaa lapsiasi, koska olet niin tyhmä että luulet jonkin lastenvalvojan mielipiteellä olevan jotain väliä. Hanki aivot itsellesi

Anonyymi00148 kirjoitti:

Kyllä tarvitse. Olet tyhmä jos luulet ettei tarvitse. nyt ymmärrän Petri Kettula , mikset tapaa lapsiasi, koska olet niin tyhmä että luulet jonkin lastenvalvojan mielipiteellä olevan jotain väliä. Hanki aivot itsellesi

Kuka on Petri Kettula?

Kyllä tarvitsee- on tarvinnut. Oletko tyhmä?

Kyllä tarvitsee- on tarvinnut. Oletko tyhmä? En tottele lasten valvojaa ja tuomioistuimen rikollista "päätöstä"

Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan.

Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina.

Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..

Anonyymi00162 kirjoitti:

Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina.

Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..

Anonyymi00145 kirjoitti:

Kyllä tarvitsee- on tarvinnut mm.
Turun käräjäoikeudessa 22.8.2008, Turun hovioikeudessa 2009, korkeimmassa oikeudessa 2010, Lounais-Suomen Asiassa, oikeuskanslerin virastossa ja apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin rikollisessa menettelyssä.

EI tarvitse - lastenvalvojalla EI OLE OIKEUTTA ottaa viranhoidossaan kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin, mahdollisen sopimuksen sisältöön- eikä edes laatia vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. koeta jo tajuta asia, vai oletko niin tyhmä, ettet tajua??

Anonyymi00189 kirjoitti:

Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..

Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina

Anonyymi00205 kirjoitti:

Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina

Tuossa laissa tosiaankin vastuu lapsensa kanssa olemiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, niinkuin Kari, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole lainkaan kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..

Anonyymi00207 kirjoitti:

Tuossa laissa tosiaankin vastuu lapsensa kanssa olemiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, niinkuin Kari, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole lainkaan kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..

Hän ei ole sinun u ystäväsi - ni.mi ja yhteystieto, kengän numero ja pään läpimitta?Tuossa laissa tosiaankin vastuu lapsensa kanssa olemiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa "vanhempia", niinkuin Timo, jotka eivät halua tavata "lapsiaan" ja sellainen ei kuitenkaan ole lainkaan kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten yhteishuoltoon- ja vuoro asumiseen niinkuin vieraannuttaa äiti Tiina ja Raision lasten valvojat-, eikä halua isän olevan lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yht EIS huollosta ja lasten tapaamisoikeudesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..

Ei ole ystäväsi! Älä valehtele Pete!