Kysymys: Tarvitseeko lastenvalvojien lausuntoja noudattaa?
Tarvitseeko lastenvalvojien
Anonyymi-ap
55
1985
Vastaukset
- Anonyymi
Lastenvalvojalla/ sosiaalitoimella ei
ole mitään päätöksenteko-oikeutta lapsia koskevassa asiassa- eikä oikeutta ottaa kantaa ko. sopimukseen, on vanhempien kahdenvälinen sopimusasia. Siksi hän ei toimessaan millään tavalla voi edes tarkoitushakuisesti vieraannuttaa lapsia vanhemmistaan. Näin se vaan on. Ime siitä.- Anonyymi
Hyvä tietää!!
- Anonyymi
Näin se vaan on. Ime siitä.
- Anonyymi
Voi tukea. Voit tukea ei ole käsky.
- Anonyymi
Ei tarvitse.
- Anonyymi
Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???
- Anonyymi
Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???
- Anonyymi
Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???
Ei noudata. käräjäoikeus antaa päätöksiä ja jos jokin päätös todetaan perättömäksi, se oikaistaan. Ei perättömiä päätöksiä tarvitse noudattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???
Entäs etkö ole jo käsitellyt tätä asiaa tarpeeksi näillä palstoilla , pitäis jo olla asia selvyytenä
Eikä se miksikään muutu vaikka miten kyselet netissä Pakko mielle on sinun ongelmasi, äsaada tahtosi lävitse hinnalla millä hyvänsä . Hoitele asiat sen kanssa jonka kanssa olet lapsetkin tehnyt, kukaan muu ei voi tässä asiassa sanoa oikein mitään koska kaikilla ei ole pohjatietoa asiasta mitä jauhat.
- Anonyymi
Ei tarvitse
- Anonyymi
Koska olet tyhmä "petri kettula" - "oletko selittänyt koskaan koiraa"?
- Anonyymi
Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi???
- Anonyymi
Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????
- Anonyymi
Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????
- Anonyymi
Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????
kuka on Petri Kettuka?
- Anonyymi
Ei tarvitse
- Anonyymi
Kyllä tarvitsee- on tarvinnut
- Anonyymi
Kyllä tarvitsee- on tarvinnut mm.
Turun käräjäoikeudessa 22.8.2008, Turun hovioikeudessa 2009, korkeimmassa oikeudessa 2010, Lounais-Suomen Asiassa, oikeuskanslerin virastossa ja apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin rikollisessa menettelyssä. - Anonyymi
Kyllä tarvitsee- on tarvinnut. Oletko tyhmä?
- Anonyymi
Kyllä tarvitse. Olet tyhmä jos luulet ettei tarvitse. nyt ymmärrän Petri Kettula , mikset tapaa lapsiasi, koska olet niin tyhmä että luulet jonkin lastenvalvojan mielipiteellä olevan jotain väliä. Hanki aivot itsellesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tarvitse. Olet tyhmä jos luulet ettei tarvitse. nyt ymmärrän Petri Kettula , mikset tapaa lapsiasi, koska olet niin tyhmä että luulet jonkin lastenvalvojan mielipiteellä olevan jotain väliä. Hanki aivot itsellesi
Kuka on Petri Kettula?
- Anonyymi
Kyllä tarvitsee- on tarvinnut. Oletko tyhmä?
- Anonyymi
Kyllä tarvitsee- on tarvinnut. Oletko tyhmä? En tottele lasten valvojaa ja tuomioistuimen rikollista "päätöstä"
- Anonyymi
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan.
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina.
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina.
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tarvitsee- on tarvinnut mm.
Turun käräjäoikeudessa 22.8.2008, Turun hovioikeudessa 2009, korkeimmassa oikeudessa 2010, Lounais-Suomen Asiassa, oikeuskanslerin virastossa ja apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin rikollisessa menettelyssä.EI tarvitse - lastenvalvojalla EI OLE OIKEUTTA ottaa viranhoidossaan kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin, mahdollisen sopimuksen sisältöön- eikä edes laatia vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. koeta jo tajuta asia, vai oletko niin tyhmä, ettet tajua??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina
Tuossa laissa tosiaankin vastuu lapsensa kanssa olemiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, niinkuin Kari, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole lainkaan kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa laissa tosiaankin vastuu lapsensa kanssa olemiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, niinkuin Kari, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole lainkaan kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..
Hän ei ole sinun u ystäväsi - ni.mi ja yhteystieto, kengän numero ja pään läpimitta?Tuossa laissa tosiaankin vastuu lapsensa kanssa olemiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa "vanhempia", niinkuin Timo, jotka eivät halua tavata "lapsiaan" ja sellainen ei kuitenkaan ole lainkaan kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten yhteishuoltoon- ja vuoro asumiseen niinkuin vieraannuttaa äiti Tiina ja Raision lasten valvojat-, eikä halua isän olevan lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yht EIS huollosta ja lasten tapaamisoikeudesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..
- Anonyymi
Hiljaa. Keräävät rasismia varten todisteita pikkuhiljaa.
- Anonyymi
Ei missään nimessä. Iso ihminen osaa antaa olla jumalattomankin. Kunnan tätit usein on vain hihittelijöitä töittensä kieroudessa.
- Anonyymi
Ei ole ystäväsi! Älä valehtele Pete!
Ketjusta on poistettu 156 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.587857Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m675941Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,725446Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot515323Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1094657Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo1102379Ei välimatka meitä erottanut
Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e41261Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!
Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol51213Kohta taas mesikämmeneen
Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa401067Olin ihan varma että sä olet se oikea
Tunteet kuitenkin kuoli käyttäytymisesi johdosta. Hyvin tehty jos oli tarkoituskin. Oppia ikä kaikki ja jotkut ei opi ko471042