Kysymys: Tarvitseeko lastenvalvojien lausuntoja noudattaa?
Tarvitseeko lastenvalvojien
Anonyymi-ap
55
2019
Vastaukset
- Anonyymi
Lastenvalvojalla/ sosiaalitoimella ei
ole mitään päätöksenteko-oikeutta lapsia koskevassa asiassa- eikä oikeutta ottaa kantaa ko. sopimukseen, on vanhempien kahdenvälinen sopimusasia. Siksi hän ei toimessaan millään tavalla voi edes tarkoitushakuisesti vieraannuttaa lapsia vanhemmistaan. Näin se vaan on. Ime siitä.- Anonyymi
Hyvä tietää!!
- Anonyymi
Näin se vaan on. Ime siitä.
- Anonyymi
Voi tukea. Voit tukea ei ole käsky.
- Anonyymi
Ei tarvitse.
- Anonyymi
Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???
- Anonyymi
Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???
- Anonyymi
Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???
Ei noudata. käräjäoikeus antaa päätöksiä ja jos jokin päätös todetaan perättömäksi, se oikaistaan. Ei perättömiä päätöksiä tarvitse noudattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tarvitsee noudattaa perättömässä "päätöksessään" 22.8.2008 alkaen???
Entäs etkö ole jo käsitellyt tätä asiaa tarpeeksi näillä palstoilla , pitäis jo olla asia selvyytenä
Eikä se miksikään muutu vaikka miten kyselet netissä Pakko mielle on sinun ongelmasi, äsaada tahtosi lävitse hinnalla millä hyvänsä . Hoitele asiat sen kanssa jonka kanssa olet lapsetkin tehnyt, kukaan muu ei voi tässä asiassa sanoa oikein mitään koska kaikilla ei ole pohjatietoa asiasta mitä jauhat.
- Anonyymi
Ei tarvitse
- Anonyymi
Koska olet tyhmä "petri kettula" - "oletko selittänyt koskaan koiraa"?
- Anonyymi
Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi???
- Anonyymi
Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????
- Anonyymi
Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????
- Anonyymi
Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????Miksi olet tyhmä Petri Kettuka etkä ymmärrä ettet itse y mmärrä lukemaasi?????????
kuka on Petri Kettuka?
- Anonyymi
Ei tarvitse
- Anonyymi
Kyllä tarvitsee- on tarvinnut
- Anonyymi
Kyllä tarvitsee- on tarvinnut mm.
Turun käräjäoikeudessa 22.8.2008, Turun hovioikeudessa 2009, korkeimmassa oikeudessa 2010, Lounais-Suomen Asiassa, oikeuskanslerin virastossa ja apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin rikollisessa menettelyssä. - Anonyymi
Kyllä tarvitsee- on tarvinnut. Oletko tyhmä?
- Anonyymi
Kyllä tarvitse. Olet tyhmä jos luulet ettei tarvitse. nyt ymmärrän Petri Kettula , mikset tapaa lapsiasi, koska olet niin tyhmä että luulet jonkin lastenvalvojan mielipiteellä olevan jotain väliä. Hanki aivot itsellesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tarvitse. Olet tyhmä jos luulet ettei tarvitse. nyt ymmärrän Petri Kettula , mikset tapaa lapsiasi, koska olet niin tyhmä että luulet jonkin lastenvalvojan mielipiteellä olevan jotain väliä. Hanki aivot itsellesi
Kuka on Petri Kettula?
- Anonyymi
Kyllä tarvitsee- on tarvinnut. Oletko tyhmä?
- Anonyymi
Kyllä tarvitsee- on tarvinnut. Oletko tyhmä? En tottele lasten valvojaa ja tuomioistuimen rikollista "päätöstä"
- Anonyymi
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan.
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina.
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina.
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tarvitsee- on tarvinnut mm.
Turun käräjäoikeudessa 22.8.2008, Turun hovioikeudessa 2009, korkeimmassa oikeudessa 2010, Lounais-Suomen Asiassa, oikeuskanslerin virastossa ja apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin rikollisessa menettelyssä.EI tarvitse - lastenvalvojalla EI OLE OIKEUTTA ottaa viranhoidossaan kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin, mahdollisen sopimuksen sisältöön- eikä edes laatia vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. koeta jo tajuta asia, vai oletko niin tyhmä, ettet tajua??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa laissa tosiaankin vastuuhä lapsensa kanssa olekiseen annetaan vanhemmalle itselleen- ei pelkästään vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille", mutta on olemassa vieraannuttaja vanhempia ja viranomaisia , jotka eivät halua yhteisten lasten asuvan- ja tapaavan omaa isäänsä ja läheisiään yhteishuoltajana ja sellainen ei kuitenkaan ole.kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten asuvan isänsä kanssa isänsä huollossa ja elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa isän kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yhteishuollosta ja lasten oikeasta sukunimestä kieltäytyminen on on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua antaa lasten asuvan oman isänsä kanssa narsistiina
Tuossa laissa tosiaankin vastuu lapsensa kanssa olemiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, niinkuin Kari, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole lainkaan kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa laissa tosiaankin vastuu lapsensa kanssa olemiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa vanhempia, niinkuin Kari, jotka eivät halua tavata lapsiaan ja sellainen ei kuitenkaan ole lainkaan kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu elättämään omaa lastaan, ei ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin elatuksesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..
Hän ei ole sinun u ystäväsi - ni.mi ja yhteystieto, kengän numero ja pään läpimitta?Tuossa laissa tosiaankin vastuu lapsensa kanssa olemiseen annetaan vanhemmalle itselleen, mutta on olemassa "vanhempia", niinkuin Timo, jotka eivät halua tavata "lapsiaan" ja sellainen ei kuitenkaan ole lainkaan kriminalisoitua. Useimmiten juuri sellainen vanhempi, joka ei suostu lasten yhteishuoltoon- ja vuoro asumiseen niinkuin vieraannuttaa äiti Tiina ja Raision lasten valvojat-, eikä halua isän olevan lapsensa kanssa missään tekemisissä. Tai ainakin yht EIS huollosta ja lasten tapaamisoikeudesta kieltäytyminen on hyvin voimakas signaali kaikille, ettei vanhempi halua tavata lapsiaan..
- Anonyymi
Hiljaa. Keräävät rasismia varten todisteita pikkuhiljaa.
- Anonyymi
Ei missään nimessä. Iso ihminen osaa antaa olla jumalattomankin. Kunnan tätit usein on vain hihittelijöitä töittensä kieroudessa.
- Anonyymi
Ei ole ystäväsi! Älä valehtele Pete!
Ketjusta on poistettu 156 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit896052KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3365351Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja222707Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512615Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852841885Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1051697- 1141581
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro181543seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1241464Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1351413